Osobiste okulary projekcyjne 3D Sony HMZ-T2

[sprzegielnik 8]

Osobiste okulary projekcyjne 3D Sony HMZ-T2

Na pierwszy rzut oka wydaje się, że są lekkie kosmetyczne poprawki/zmiany. Zmieniona lekko obudowa oraz 6ch dzwięk. Szkoda, że rozdzielczość pozostała ta sama

Gmeru:

Wrzucam też trochę real zdjęć:

[egon-1980 0]

może teraz produkcja ruszy z kopyta i cena bedzie bardziej przyjazna

[sprzegielnik 8]

Gmeru a gdzie jakieś info o tych okularkach ? :_bezradny: a może je przeoczyliście ?

Znalazłem jakiś filmik.

[mobor 233]

Z tymi okularami SONY powinno dać sobie spokój - przynajmniej jeżeli mają mieć marne 720p w sytuacji gdy coraz wiecej premier urzadzen 4k

Ten sprzęt jest już w dniu swojej premiery mocno przestarzały

[zerga 10]

beda wprowadzac rozdzielczosc marketingowo zeby byly jakies roznice tylko faktycznie wedlug mysli mobora teraz musieliby wprowadzic do tego helmofonu minimum 2k zeby utrzymac poziom!!!moze i przestarzaly ,dla mnie to byl produkt wprowadzony do sprzedazy bardziej testowo" jak sie przyjmie" a dopiero druga generacja powinna cos wniesc.ale od czegos trzeba zaczac

Edytowane 4 Września 2012 przez zerga

[Pixeel 0]

Sony HMZ-T2 na Berlińskich targach IFA 2012..

http://gadzetomania.pl/2012/08/31/sony-hmz-t2-odtwarzacz-3d-stal-sie-jeszcze-bardziej-osobisty-ifa-2012

[greku1986 0]

http://beiko.pl/product.php?id_product=126

OKULARY DOSTEPNE OD PIATKI TJ. 26.10 I TEGO DNIA PIERWSZE WYSYLKI!

[Dawidowski1000 22]

"Błoże świnty" . Co to za specyfikacja u schyłku 2012 roku. Liczyłem na fullHD w następcy, bo bardzo chciałem je zakupić. Znowu nie zrobię sobie prezentu pod choinką

P.S Taa. A Beiko podaje :

"Wysoka jakość obrazów w rozdzielczości Full HD - Wyraźny, jasny obraz w jakości Full HD do gier i filmów 2D i 3D wyświetlany na kinowym, panoramicznym ekranie"

WTF !?

Edytowane 23 Października 2012 przez Dawidowski1000

[mobor 233]

spoko

dzieki temu mozesz im każdej chwili odesłać z etykietką

TOWAR NIEZGODNY Z OPISEM

Edytowane 23 Października 2012 przez mobor

[greku1986 0]

Zapraszam do Arkadii do Sony Store na testy, zalozyc, pobawic sie, a potem wyrazac opinie.

Edytowane 25 Października 2012 przez greku1986

[mobor 233]

Test juz był tutaj

720p to 720p - nic mnie nie przekona że taki obraz będzie lepszy od 1080p (o nadchodzącym 4K nie wspominając)

Idea ciekawa - rozwiązania techniczne już nie

1) Brak matryc 1080p

2) Urządzenie powinno być bezprzewodowe (szczególnie jesli mówimy o pułapie cenowym w okolicy 1000 euro)

Reasumując.

Kupiłbym w okolicy 1500-1800zł (max) W moim przekonaniu nie jest to obecnie więcej warte

Edytowane 25 Października 2012 przez mobor

[klaus71 1 688]

a nie jest to tak że wyższa rozdziałka w tych goglach nic by już nie dała.

tzn ppi jest na tak wysokim poziomie że oko i tak nie zobaczy różnicy (przy ekraniku zdaje się 1calowym)?

na ipadzie jest PPI chyba 260 i trudno wyłapać piksele a tu jest zdaje się 5x lepiej.

Edytowane 25 Października 2012 przez klaus71

[Dawidowski1000 22]

Test juz był tutaj

720p to 720p - nic mnie nie przekona że taki obraz będzie lepszy od 1080p (o nadchodzącym 4K nie wspominając)

Idea ciekawa - rozwiązania techniczne już nie

1) Brak matryc 1080p

2) Urządzenie powinno być bezprzewodowe (szczególnie jesli mówimy o pułapie cenowym w okolicy 1000 euro)

+1

[mobor 233]

a nie jest to tak że wyższa rozdziałka w tych goglach nic by już nie dała.

tzn ppi jest na tak wysokim poziomie że oko i tak nie zobaczy różnicy (przy ekraniku zdaje się 1calowym)?

na ipadzie jest PPI chyba 260 i trudno wyłapać piksele a tu jest zdaje się 5x lepiej.

Tylko że te 1" matryce oddziela od oczu system optyczny który powieksza obraz symulując ekran o ile dobrze pamiętam 80"....

[Gmeru 2 216]

Miałem dzisiaj przez chwilę to na głowie i wygląda ok. Samej rozdziałce to akurat trudno coś zarzucić. Jest ostro i oledowo kolorowo. Trzeba to potestować i zobaczyć czy np. boki obrazu są już ok. Na szybko nie widziałem zniekształceń. A to np. trzeba było poprawić w drugiej wersji.

[mobor 233]

^{OK jest na pewno.... ale jakbyś założył po chwili wersję z 1080p to dopiero byłby BANAN}

[Gmeru 2 216]

Zapewne tak. Nie ma porównania to nie ma tego myślenia. Ale sprzęt bardzo podobny. Aha wydał mi się lżejszy ale to trzeba zobaczyć spec bo może tylko mi się wydaje.

Ale jak dzisiaj na tych Targach Inteligentny Dom zobaczyłem znowu proja 4K to ciężko wrócić do domu : / ;-)

[raus 145]

A na jakiej zasadzie to pokazuje kolory? Jest pełna matryca RGB czy jak w tych wizjerach cyfrowych z SLT jakieś kombinacje z podświetleniem (które mogą powodować niekomfortowe efekty, coś jak RBE)?

[helcik 3]

coś mi się obiło o uszy, że okulary zmieniają kolorystykę przy dłuższych sesjach, żeby się mniej oczy męczyły i chyba nie można tego wyłączyć...

[radekspi 0]

Witam

Kupiłem te okulary w ciemno, chciałem HMZ-T1 ale w zeszłym roku nie mogłem ich dostać, sezon na granie się zaczyna więc zrobiłem sobie prezent HMZ-T2 :hura: , fajnie że greku1986 podał że można je kupić w www.beiko.pl bo nigdzie ich nie ma. Zadzwoniłem potwierdzili że mają zamówiłem i następnego dnia dostałem kurierem. Jakość obrazu SUPER, oczekiwałem dużego ekranu i jest, lepszej jakości niż w kinie i jest, efekty 3D rewelacja, lepsze rozwiązanie od HMZ-T1 bo mogłem odpiąć słuchawki i korzystać ze słuchawek 7.1 do PS3 z mikrofonem. Pierwsze dłuższe granie nie odczuwalne dla oczu ale za to odbitka na czole zeszła więc ok. To co tu czytam to wydaje mi się iż wiele osób nie miało styczności z okularami i je z góry krytykuje, ja jestem Bardzo Zadowolony, duży plus że NIE są bezprzewodowe bo byłyby bardzo ciężkie lub trzeba by było je często ładować a tak w pozycji pół leżącej jest super (i tak po domu w nich się nie chodzi ) co do rozdzielczości to jest super, może i 4k było by lepsze ale po co, jeszcze nic nie ma w 4k, wszystkie gry to 720p, osobiście mam 46cali fullHD i oceniam jakość obrazu (szczegółowość, kolorystyka, kontrast) lepiej w okularach gdyż mamy tu praktycznie zerowy wpływ czynników zewnętrznych jak światło. Nie ukrywam iż przywiązuję uwagę do jakości i tym samym nie mogę się przyczepić co do jakości okularów Sony, jeżeli coś bym zmienił to cenę ale to już w kwestii marzeń.

Liczę tylko iż kolejne generacje będą jeszcze lżejsze i mniejsze a zabawa będzie super

Pozdrawiam

Radek

Edytowane 3 Listopada 2012 przez radekspi

[mobor 233]

super że jestes zadowolony ale ja mojego zdania nie zmienię

- 720p to porażka. Nigdzie nie pisałem że wymagam 4k ale 1080p to dziś standard. Wszystko co jest poniżej to badziewie. 1080p obowiązuje już nawet w komórkach a co dopiero w sprzecie tej klasy (1000 euro)

- kabel jest ultraniewygodny. Przekonają sie o tym szczególnie te osoby które mają duże pokoje i/lub małe dzieci/psy... Poza tym, prędzej czy później się uszkodzi (złamie)

- akumulatory li-ion są bardzo lekkie. Ich wpływ na wagę jest minimalny. EWENTUALNIE widzę tutaj rozwiązanie pośrednie tzn system przesyłu sygnału w 100% wireless ale za to zasilanie z zasilacza USB. Prosto i wygodnie

Nie jestem z grutnu na NIE ale brak 1080p i ten chamski kabel skutecznie mnie zniechecają. Po prostu mam świadomość że można ten system rozwiązać lepiej i wygodniej bez znaczącego podnoszenia kosztów. Ale pewnie SONY wprowadzi te usprawnienia w kolejnych modelach - niczym Apple które ulepsza swoje i'gadżety co pół roku

Edytowane 3 Listopada 2012 przez mobor

[radekspi 0]

Rozumiem Twoje obiekcje ale napisz proszę czy osobiście Korzystałeś z tych okularów, bo wszyscy wiemy że nie same liczby świadczą o jakości (np. zoom w tanich kamerach x500 , czy matryca w kompaktach 24mln pixeli) jeżeli nie korzystałeś z HMZ to namawiam do wyprawy do punktu który je ma aby osobiście się przekonać o jakości, a co do postępu to jest nieunikniony zapewne niebawem pojawi się odpowiednik a znacznie lepszych parametrach jak i wygodzie stosowania tego życzę sobie i Wam

Pozdrawiam

PS.

Uzyskałem informację w firmie beiko jak dzwoniłem iż HMZ-T1 będzie można wypożyczyć u nich jak i w salonach sony centre których jest prowadzony klub sony na pewno jest to już dostępne w warszawie w arkadii

[mobor 233]

Nie - nie widziałem na żywo HMZ i nie wątpie że efekt WOW występuje Dzieje się tak dla tego że sprzęt jest innowacyjny i w swojej kategorii - jedyny i niepowtarzalny. I tu należą się brawa dla producenta.

Nie mniej zawsze 720p będzie świeciło wyrażnie gorzej od 1080p - z prostej przyczyny. Taki wyświetlacz pokazuje jedynie 44% informacji przekazywanej przez 1080p

Oglądanie telewizora HD Ready również daje wiele przyjemności ale tylko do momentu gdy go porównamy z 1080p (takie porównanie mam u siebie)

Czekam z niecierpliwoscią na model obsługujący natywnie 1080p - wtedy dopiero będzie to dla mnie produkt wart zainteresowania

Ewentualnie powinny być dostępne 2 modele - 720p (w cenie 60-70% obecnej ceny) i 1080p za ok 1000 euro.

Wiem że to pobożne życzenie w dizsiejszych czasach....

Edytowane 4 Listopada 2012 przez mobor

[tomek1977777 0]

A jak z ostrością na krawędziach? Bardzo zaciekawił mnie ten wynalazek, obejrzałem u znajomego film w 3d na hmz-t1 i faktycznie lepszego 3d nie widziałem(a mam całkiem dobry tv 3d z serii hx850 oraz zdarzyło mi się obejrzeć coś w kinie w 3d imax), ale rozmazane krawędzie obrazu po bokach były dla mnie bardzo irytujące(szczególnie gdy jest to film z napisami oraz wszelkie ustawienia w menu odtwarzacza BD czy też gdy używamy tego jako "monitora" do komputera), czy rozwiązano ten problem w modelu hmz-t2?

Poza tym byłem sceptycznie nastawiony do rozdzielczości hd, oczekiwałem full hd, ale szczerze mówiąc po projekcji stwierdzam, że do szczęścia mi full hd nie potrzeba lecz ostrych krawędzi po bokach. Tak więc proszę o porównanie/ opisanie tej kwestii przez posiadaczy hmz-t2.

Pozdrawiam.

[helcik 3]

z ostrością po bokach jest lepiej, sam nie widziałem, ale na forach tak raportują, przede wszystkim, można regulować rozstaw niezależnie dla obu oczu.