"Fachowcy" o telewizji 3D w Polsce

[pmcomp 1 489]

Telewizja 3D szybko nie zdominuje rynku

Jednym z problemów telewizji trójwymiarowej jest wciąż brak standardu – mówili przedstawiciele rynku mediów podczas kongresu Media Summit.

– Nie można porównywać sytuacji 3D z rozwojem HD sprzed czterech lat. Wciąż nie ma standardu technologii trójwymiarowej. Dopiero trwają nad nim prace – mówił Adam Brodziak, dyrektor ds. technicznych telewizji Polsat. To dziś niejedyna przeszkoda w rozwoju 3D. – Ktoś, kto kupił rok temu nowy telewizor HD, nie będzie go szybko wymieniać – przypomniał Adam Ładysz, product management director w ADB. Jednak Jarosław Kordalewski, dyrektor ds. technicznych w Canal+ Cyfrowym, zwracał uwagę, że widzowie interesujący się nowinkami odbiorniki HD mają już od kilku lat, więc wkrótce zechcą kupić nowy, już 3D.

Paneliści byli zgodni, że technologia trójwymiarowa nieprędko będzie masowa. – Za pięć lat będzie to widoczny segment rynku, ale nie dominujący – mówił Adam Brodziak z Polsatu. – Moim zdaniem telewizja 3D ustabilizuje się dopiero w 2020 roku – podał Andrzej Kaźmierski, zastępca dyrektora ośrodka TVP Technologie.

źródło: www.press.pl

Mój komentarz: Pan Koźmiński prezentuje poglądy żółwia. I tak działają do dziś ... przykład DVB-T w Polsce. Panie Koźmiński ... w 2020 roku królować zapewne bedzie holografia.

Pozdro

[Tony72 18]

Jarosław Kordalewski, dyrektor ds. technicznych w Canal+ Cyfrowym- jedyny kumaty a reszta to hamulcowi wciskacze kitu bo nie chca nowych wydatków.

TV3D to przyszłośc i nie ma o czym rozmawiac. Cena jest juz "dla kazdego" za odbiornik tv i jakos w Niemczech czy Anglii, Włoszech czy Skandynawi nie maja problemu ze standardem. Side by side i czesc, kazdy tv to "widzi". Ci pozostali goscie to wiem czego tak mysla, dla nich HD to wciąż problem patrzac na efekt na ekranie. O cyfrze można wiele złego mówic, cena, sprzet itd ale jedno im trzeba przyznac, ze na swoich sztandarowych kanałach HD trzymają jeszcze jakis przyzwoity poziom jako jedyni w Polsce.

Edytowane 25 Listopada 2010 przez Tony72

[nowy66 6]

Oto na razie dostępne formaty 3D : (jest ich 7)

3D formats : Side-by-Side Horizontal; Top-and-Bottom; Frame-Packing; field alternative; frame alternative; line alternative; side-by-side half; side-by-side full; L + depth; L + depth + graphics + graphics depth

Już to widzicie jak 3D wejdzie do powszechnego użytku w ciągu 2-3-5lat:lol: Czy wytwórnie już zarobiły dość na HD? (nigdy nie jest dość...) Ile jest filmów w 3D? A ile jest w produkcji w stosunku do "tradycyjnej" HD produkcji???

Niestety zgadzam się z poglądem człowieka z TVP o 2020 roku ..... Chyba, że stanie się coś co przewróci cały system (hologram? rzeczywistość wirtualna?)

pzdr

[tesbor 32]

Mamy "powtorke z rozrywki" kiedys wciskano ludziom, ze HD to perspektywa wielu lat (pamietam jak specjalisci z C+ brylowani w tym pogladzie).

Teraz sprawa dotyczy 3D i zaczynaja stara spiewke - wiadomo, ze maja w tym swoj interes by kosic kase, a nie wydawac na nowe technologie.

[djrobus 54]

wiadomo, ze maja w tym swoj interes by kosic kase, a nie wydawac na nowe technologie.

Dlatego w naszym pięknym kraju ślimaczy się m.in. rozwój naziemnej cyfrowej. Z tym 3D w 2020 roku to jednak specjalista z TVP przesadził...

[Gmeru 2 221]

W tym roku 3D jeszcze sporo namiesza w naszym kraju. Zobaczycie

[Jarojaw 0]

W tym roku 3D jeszcze sporo namiesza w naszym kraju. Zobaczycie

No tym to już na pewno nie, ale w następnym....kto wie?

Edytowane 25 Listopada 2010 przez Jarojaw

[Ghrom 18]

Oto na razie dostępne formaty 3D : (jest ich 7)

To akurat żaden argument, to jakby wymienić różne formaty filmów (avi, mkv, mov, mpeg, 3gp i 500 innych) i stwierdzić, że jest ich za dużo by producenci wspierali oglądanie filmów . Różne formaty 3D oparte na tej samej technologii migawkowej to tylko kwestia programowej obsługi poszczególnych formatów. Telewizory 3D już obsługują kilka, a ewentualne dołożenie następnych to prosty update firmware.

Za to kwestie ekonomii - zgoda, na rynku będzie dominowało to co przynosi największe profity, póki wśród przeciętnych konsumentów nie ma wielkiego ciśnienia na 3D to nasycanie będzie się ślimaczyło. Ale w mediach hype na 3D jest od wielu miesięcy i nie ustaje, czyli marketing producentów i dostawców treści ciągle wkłada w to dużą kasę i buduje sobie rynek. Parę premier typu Star Wars 3D i będzie eksplozja.

Edytowane 25 Listopada 2010 przez Ghrom

[SlawekR 118]

Mamy "powtorke z rozrywki" kiedys wciskano ludziom, ze HD to perspektywa wielu lat (pamietam jak specjalisci z C+ brylowani w tym pogladzie).

Teraz sprawa dotyczy 3D i zaczynaja stara spiewke - wiadomo, ze maja w tym swoj interes by kosic kase, a nie wydawac na nowe technologie.

To nie do końca tak. Na pewno można się zgodzić z tezą, z artykułu pierwotnego, że nie można porównywać wprowadzania 3D z tym co miało miejsce w kwestii HD.

Przy wprowadzaniu HD, była jasna sprawa. Jest to lepsza, wyższa jakość, do której tak czy inaczej będzie się dążyć i prędzej czy później zostanie ona wprowadzona na 100%. To była tylko kwestia czasu, kiedy to nastąpi. Nie było dylematu "czy", ale wyłącznie "kiedy".

W przypadku 3D, to już nie jest takie oczywiste. To jest niejako inny sposób prezentacji obrazu, ale odbywa się on, przy obecnie przyjętych standardach, kosztem jakości. Side by Side w przekazie telewizyjnym degraduje jakość, dając o połowę mniejszą rozdzielczość poziomą. Dostajemy kompromis "coś, zamiast czegoś", a nie "lepsze, zamiast gorszego". Tak patrząc, to standard side by side jest nie do zaakceptowania jako standard właśnie. To jest dziwoląg, wymyślony na potrzeby przepchnięcia obrazu 3D poprzez obecnie dostępny sprzęt. To nie może stać się standardem docelowym.

A że nie może to być standard, więc wszyscy boją się inwestować w tak niepewną przyszłość pieniądze. Na razie cały czas, jest to wyłącznie w kategoriach ciekawostki. Już pomijam inne upierdliwości, które otrzymujemy w gratisie. One też na pewno nie pomagają, generując dodatkową niepewność jutra.

I nie twierdzę, że w związku z tym 3D się nie przyjmie, bo tego po prostu nie wiem. Ale z dużą dozą prawdopodobieństwa można przypuszczać, że nie przyjmie się w formie obecnej. Tak patrząc, to faktycznie nie ma mowy o standardach jakichkolwiek. Zaznaczam, że cały czas rozważamy standardy przekazu telewizyjnego, bo ze względu na jego powszechność, to właśnie on będzie mieć kluczowe znaczenie. "Side by side do piachu", czy tego chcemy czy nie.

Edytowane 25 Listopada 2010 przez SlawekR

[Jax 1]

Tak, tak, zaraz wszyscy poleca na hura zmieniać tv, kupować nowe pakiety 3D i filmy 3D. W którym to kraju ta technologia tak zdominowała rynek? W UK, DE? Kupowanie TV gdy nie wiadomo co będzie dalej?

[autorus 11]

Ja tam poczekam na 3D bez okularów. Właśnie coś toshiba wypuściła, ale straszne kur[beeep]le na razie.

[pmcomp 1 489]

Tak, tak, zaraz wszyscy poleca na hura zmieniać tv, kupować nowe pakiety 3D i filmy 3D. W którym to kraju ta technologia tak zdominowała rynek? W UK, DE? Kupowanie TV gdy nie wiadomo co będzie dalej?

A kto tu mówi o dominowaniu?

W Polsce HD jest 5-y sezon i o żadnej dominacji HD nie ma mowy. Duzy udział w rynku jest ale poczciwe SD ma się bardzo dobrze ... nawet na tych TV fullHD .

Poza tym efekty 3D dla przeciętnego widza, pomijając całkowicie aspekty "zdrowotne", są niesamowicie bardziej spektakularne niż HD. Tym bardziej że 3D = 3D HD.

Pozdro

[marciniozo 64]

pmcomp

Dobrze by było aby 3D = 3D HD, takie "prawdziwe" 3D HD.... bo na razie to jednak przy 3D to HD to traci na jakości.

Na plazmie VT20 Panasonica nie masz żadnej straty na jakości. Strata na jakości jest w kinie.

Przy systemie migawkowym masz 2 x 1080p.

Stratę na jakości masz w 3D side by side.

Pozdro

Edytowane 27 Listopada 2010 przez pmcomp

[Tony72 18]

W tym roku 3D jeszcze sporo namiesza w naszym kraju. Zobaczycie

... no tu wypada jeszcze cos dodac dla forumowiczów, chociaz małą wskazówke typu na ile liter bedzie potencjalny nadawca.

Gmeru C'mon

[adamo_ 4]

mam wrażenie że popularność 3D wlecze się jak flaki z olejem, niby rewolucja ale bez rewolucji. Pewnie dlatego że okulary, ciemny obraz, drogi sprzęt, no i jak się nie zgodzić ze specjalistą ADB - kto kupił telewizor HD to nie prędko go wymieni na 3D.

Osobiście za większą rewolucję uważam wprowadzenie kinecta do Xboxa

[moonfall84 18]

Wprowadziliby lepiej OLED a nie jakieś 3D... Większość osób nie jest za 3D, ale znajdą się zawsze fanatycy najnowocześniejszej techniki którzy kupią i rynek się kręci.

Parcie jest i pewnie się z tego cieszą, $ wpływa tak samo jak kiedyś za HD ready, później za FullHD (mimo iż było gotowe razem z HD ready )...

Mnie np. 3D w ogóle nie kręci.

[Tony72 18]

mam wrażenie że popularność 3D wlecze się jak flaki z olejem, niby rewolucja ale bez rewolucji. Pewnie dlatego że okulary, ciemny obraz, drogi sprzęt, no i jak się nie zgodzić ze specjalistą ADB - kto kupił telewizor HD to nie prędko go wymieni na 3D.

Osobiście za większą rewolucję uważam wprowadzenie kinecta do Xboxa , pewnie do TV zaczną też montować

sorry za dubla

1. w Polsce sie wlecze ale w innych krajach sa juz pierwsze kanały 3D

2. okulary fakt lekko uciązliwe a obraz na C7000 nie jest ciemny w trybie standard

3. drogi??? 4.700 około za 50" i super hd i inne pierdoły

4. programista adb to niech lepiej sie wezmie za softy turbo bo co jeden to jakas wpadka, wystarczy poczytac skargi forumowiczów n.

Edytowane 25 Listopada 2010 przez Tony72

[marian_wierzbicki 6]

Tak, tak, zaraz wszyscy poleca na hura zmieniać tv, kupować nowe pakiety 3D i filmy 3D. W którym to kraju ta technologia tak zdominowała rynek? W UK, DE? Kupowanie TV gdy nie wiadomo co będzie dalej?

nie wszyscy, ale zmieniając TV na nowszy/ większy/ lepszy 3D dostajemy "gratis" bo już dziś ciężko kupić topowy model bez 3D.

ceny i tak są niższe niż FUL HD 4 lata temu. ( sony 46" X2000 ponad 20000, sharp 46" 16000 )

[Pit_P 8]

Ja jednak nie byłbym takim optymistą, tak jak niektórzy już pisali, wiele osób ma gdzieś 3D. Nie potrzebują tego bajeru, aby uatrakcyjnić sobie film. Wystarczy im, że wyostrzyli sobie obraz poprzez HD. Do tego nie zgodzę się, że sprzęt jest na każdą kieszeń, uważam, że dla przeciętnego Polaka 5000 zł to sporo, do tego tak naprawdę to nie 5000 zł, bo taki TV nie ma nadajnika 3D i okularów, które trzeba kupić oddzielnie i cena idzie ku górze. W kręgu moich znajomych, współpracowników w sumie prawie nie istnieje temat 3D, nie myślą o kupnie tego. Jak na razie jestem odosobniony. Dlatego nie przewiduję wielkiego, szybkiego postępu w Polsce w tej kwestii.

[Tony72 18]

Ja jednak nie byłbym takim optymistą, tak jak niektórzy już pisali, wiele osób ma gdzieś 3D. Nie potrzebują tego bajeru, aby uatrakcyjnić sobie film. Wystarczy im, że wyostrzyli sobie obraz poprzez HD. Do tego nie zgodzę się, że sprzęt jest na każdą kieszeń, uważam, że dla przeciętnego Polaka 5000 zł to sporo, do tego tak naprawdę to nie 5000 zł, bo taki TV nie ma nadajnika 3D i okularów, które trzeba kupić oddzielnie i cena idzie ku górze. W kręgu moich znajomych, współpracowników w sumie prawie nie istnieje temat 3D, nie myślą o kupnie tego. Jak na razie jestem odosobniony. Dlatego nie przewiduję wielkiego, szybkiego postępu w Polsce w tej kwestii.

Mylisz sie mój drogi.

http://www.ceneo.pl/;004+ssamsung~~Mps50c7000

... okulary w zestawie a transmiter wbudowany i za mniej niz 5000PLN. Nie kazda firma to sony aby zdzierac dodatkowo za 3D!

http://media2.pl/media/71770-discovery-stawia-na-polske,-bedzie-kanal-3d.html

no i moze w 2011 pierwszy w Polsce kanał 3D?

pozdr,

[pmcomp 1 489]

... no tu wypada jeszcze cos dodac dla forumowiczów, chociaz małą wskazówke typu na ile liter bedzie potencjalny nadawca.

Gmeru C'mon

Do poniedziałku wytrzymasz.

Pozdro

[binary 741]

Ja jednak nie byłbym takim optymistą, tak jak niektórzy już pisali, wiele osób ma gdzieś 3D. Nie potrzebują tego bajeru, aby uatrakcyjnić sobie film. Wystarczy im, że wyostrzyli sobie obraz poprzez HD. Do tego nie zgodzę się, że sprzęt jest na każdą kieszeń, uważam, że dla przeciętnego Polaka 5000 zł to sporo, do tego tak naprawdę to nie 5000 zł, bo taki TV nie ma nadajnika 3D i okularów, które trzeba kupić oddzielnie i cena idzie ku górze. W kręgu moich znajomych, współpracowników w sumie prawie nie istnieje temat 3D, nie myślą o kupnie tego. Jak na razie jestem odosobniony. Dlatego nie przewiduję wielkiego, szybkiego postępu w Polsce w tej kwestii.

Pozwolę sobie zacytować tylko ostatni watek ale niech będzie to tez repliką do wcześniej wyrażanych opinii. O ile rozumiem Wasz sceptycyzm o tyle dziwie się , ze nie pojmujecie kilku prostych i podstawowych zasad, które przecież obserwujecie juz przecież całe wasze dorosłe życie.

Co jest potrzebne aby urealnić TV3D? Dwie rzeczy: sprzęt i kontent.

Sprzęt jest dostępny w sklepach od roku. Od tego tez czasu Sky UK nadaje mecze piłkarskie w 3D. Wizyta w salonie RTV ukaże że ponad 30% odbiorników ma mozliwość wyświetlania obrazu 3D.

Pytanie na które nie znam dokładnej odpowiedzi : Ile tegorocznych modeli TV jest w stanie wyświetlić 3D?

Albo kolejne pytanie: Ile przyszłorocznych modeli TV będzie w stanie wyświetlić obraz 3D.

Nie znam dokładnej odpowiedzi ale uproszczę do w moim odczuciu prawdziwego: "WIECEJ"

Kontent. Wspomniany SKY nadaje regularnie. W kinie widać szał produkcji 3D - Warner Bros planuje robić wszystkie swoje superprodukcje w 3D. To że "Na wspólnej" czy "Taniec z Gwiazdami" póki co nie planują realizacji w 3D nie robi różnicy. Programy telewizyjne 3d zaczną powstawać bo taka jest kolej rzeczy.

Jasne że nie wszyscy widzowie są zainteresowani aby oglądać 3D. Część z nich nawet nie jest w stanie. Badanie ponoć wskazują że w UK ok. 10% respondentów nie jest w stanie odebrać 3D, z uwagi na wady wzroku. Choć w innych populacjach odsetek ten jest podobno nieco niższy, Ci widzowie nigdy nie będą zainteresowani 3DTV. Nie mniej jednak liczba chętnych do oglądania w 3D się zwiększa. Czemu zresztą nie ma się co dziwić, bo naturą ludzką, a w społeczeństwach od dekad zorientowanych na konsumpcje, silnym przyzwyczajeniem, jest skłonność do innowacyjności i chęć posiadania nowinek technicznych. Młode generacje tych społeczeństw są przyzwyczajone do życia nieustannie zmieniającym się technicznie świecie i dynamiczny postęp techniczny jest dla nich naturalny i pożądany.

Dlatego tez formowanie opinii przez pryzmat własnych potrzeb i doświadczeń osoby w wieku średnim, mieszkańca państwa rozwijającego się, może być niestety nietrafne.

Być może 3D jako format telewizyjny nie zagości zbyt prędko w naszych telewizorach* ale ziarno zostało zasiane przez producentów gier komputerowych, filmowych i przede wszystkim wytwórców sprzętu. A tym najbardziej zależy abyśmy wszyscy odnowili swoje multimedialne sprzęty i aby skrócić cykl życia Ich produktów. Czyż jest lepsza okazja do tego niż zaczątek i rozwój nowej technologii oraz zmiana sposobu pojmowania świata. Wszyscy Oni będą nas konsumentów nęcić dostępnymi środkami i sprawdzonymi metodami abyśmy "to kupili". Taka ich rola, to jest ich cel. Chyba nie można mieć Im tego za złe, zwłaszcza w obliczu spadającej koniunktury. Zresztą czy naprawdę chcemy się opierać? Wiem że młodsi od nas nie chcą, a że są indoktrynowani od małego, wyrosną na konsumentów zorientowanych na 3D.

* mam na mysli 3D jako oficjalny standard realizacji i nadawania oraz kanały w których wszystko jest nadawane w 3D, a nie po meczyku i filmie raz na jakis czas.

Edytowane 27 Listopada 2010 przez binary

[Tony72 18]

Do poniedziałku wytrzymasz.

Pozdro

no to teraz mnie zaciekawiło yo juz na maxa. Myslałem ze chodzi o w/w discovery 3D, ale to w next roku.

Mówisz ze bedzie o tym głośno w poniedziałek?

Gratuluje zakupu qrcze ale przekatna.

[Pit_P 8]

Pozwolę sobie zacytować tylko ostatni watek ale niech będzie to tez repliką do wcześniej wyrażanych opinii. O ile rozumiem Wasz sceptycyzm o tyle dziwie się , ze nie pojmujecie kilku prostych i podstawowych zasad, które przecież obserwujecie juz przecież całe wasze dorosłe życie.

Co jest potrzebne aby urealnić TV3D? Dwie rzeczy: sprzęt i kontent.

Sprzęt jest dostępny w sklepach od roku. Od tego tez czasu Sky UK nadaje mecze piłkarskie w 3D. Wizyta w salonie RTV ukaże że ponad 30% odbiorników ma mozliwość wyświetlania obrazu 3D.

Pytanie na które nie znam dokładnej odpowiedzi : Ile tegorocznych modeli TV jest w stanie wyświetlić 3D?

Albo kolejne pytanie: Ile przyszłorocznych modeli TV będzie w stanie wyświetlić obraz 3D.

Nie znam dokładnej odpowiedzi ale uproszczę do w moim odczuciu prawdziwego: "WIECEJ"

Kontent. Wspomniany SKY nadaje regularnie. W kinie widać szał produkcji 3D - Warner Bros planuje robić wszystkie swoje superprodukcje w 3D. To że "Na wspólnej" czy "Taniec z Gwiazdami" póki co nie planują realizacji w 3D nie robi różnicy. Programy telewizyjne 3d zaczną powstawać bo taka jest kolej rzeczy.

Jasne że nie wszyscy widzowie są zainteresowani aby oglądać 3D. Część z nich nawet nie jest w stanie. Badanie ponoć wskazują że w UK ok. 10% respondentów nie jest w stanie odebrać 3D, z uwagi na wady wzroku. Choć w innych populacjach odsetek ten jest podobno nieco niższy, Ci widzowie nigdy nie będą zainteresowani 3DTV. Nie mniej jednak liczba chętnych do oglądania w 3D się zwiększa. Czemu zresztą nie ma się co dziwić, bo naturą ludzką, a w społeczeństwach od dekad zorientowanych na konsumpcje, silnym przyzwyczajeniem, jest skłonność do innowacyjności i chęć posiadania nowinek technicznych. Młode generacje tych społeczeństw są przyzwyczajone do życia nieustannie zmieniającym się technicznie świecie i dynamiczny postęp techniczny jest dla nich naturalny i pożądany.

Dlatego tez formowanie opinii przez pryzmat własnych potrzeb i doświadczeń osoby w wieku średnim, mieszkańca państwa rozwijającego się, może być niestety nietrafne.

Być może 3D jako format telewizyjny nie zagości zbyt prędko w naszych telewizorach* ale ziarno zostało zasiane przez producentów gier komputerowych, filmowych i przede wszystkim wytwórców sprzętu. A tym najbardziej zależy abyśmy wszyscy odnowili swoje multimedialne sprzęty i aby skrócić cykl życia Ich produktów. Czyż jest lepsza okazja do tego niż zaczątek i rozwój nowej technologii oraz zmiana sposobu pojmowania świata. Wszyscy Oni będą nas konsumentów nęcić dostępnymi środkami i sprawdzonymi metodami abyśmy "to kupili". Taka ich rola, to jest ich cel. Chyba nie można mieć Im tego za złe, zwłaszcza w obliczu spadającej koniunktury. Zresztą czy naprawdę chcemy się opierać? Wiem że młodsi od nas nie chcą, a że są indoktrynowani od małego, wyrosną na konsumentów zorientowanych na 3D.

* mam na mysli 3D jako oficjalny standard realizacji i nadawania oraz kanały w których wszystko jest nadawane w 3D, a nie po meczyku i filmie raz na jakis czas.

Ależ ja się zgadzam, że 3D będzie się rozwijało, tyle tylko, że w Polsce raczej bardziej oporniej, nie wiem, jak w innych krajach, bo nie posiadam takowej wiedzy. Jak dla mnie może u nas szybciej, bo jestem za oczywiście. Lubię takie nowinki techniczne.

Co do nakręcania przez producentów to dla mnie tu jest pewna sprzeczność, bo niby mamy kupować sprzęt 3D, ale co mamy odtwarzać, jak BD 3D jest jak na lekarstwo, oficjalnie wyszły tylko same animacje bądź dokumenty w Polsce. Avatar tylko dla wybranych kupujących Panasonica. Mało jakoś to na razie zachęca do 3D, ale to taka moja dygresja. Mam nadzieję, że w przyszłym roku będzie lepiej.

[pmcomp 1 489]

Gratuluje zakupu qrcze ale przekatna.

Ale 5-u cali brakuje .

Pozdro