Szkodliwość 3D

[ksebas 0]

Najpierw cytat:

Według witryny internetowej Samsunga, oglądanie telewizji na trójwymiarowych telewizorach może być niebezpieczne dla osób w określonym stanie, m.in. dla kobiet w ciąży.

Telewizory 3DTV mogą być niebezpieczne dla zdrowiaTrójwymiarowe telewizory to ostatni trend w tym segmencie, przez wielu użytkowników bardzo pożądany i chwalony. Większość z nas zapewne chciałaby móc codzienne wieczorem oglądać we własnym domu takie trójwymiarowe produkcje, jak Avatar czy Starcie Tytanów. Niestety, nie każdy z nas może. Samsung przestrzega bowiem, że 3DTV nie jest dla wszystkich. Odradza się korzystania z trójwymiarowych telewizorów między innymi kobietom w ciąży, osobom starszym, chorym na poważne choroby

(np. epilepsja), upośledzonym czy osobom pod wpływem alkoholu. Dzieci i nastolatki mogą natomiast być bardziej podatne na problemy zdrowotne."

Mnie technologia 3D polegająca na oszukiwaniu świadomości, podświadomości itp. od samego początku wydawała się podejrzana Kilku moich znajomych narzekało na zawroty głowy i bóle brzucha. Jak dla mnie to nadaje się ona do okazyjnego oglądania filmów, ale nie do codziennego użytku i tak już zostanie na długie lata. Na dłuższą metę nikt tego nie wytrzyma.

[SlawekR 118]

Nie ma się co w tym doszukiwać cudów, spisków i tym podobnych rzeczy. Podobne ostrzeżenia występują praktycznie przy każdym, zwykłym, monitorze komputerowym 2D. Ostrzeżenia w podobnym stylu, o możliwych skutkach używania, znajdują się nawet na klawiaturach komputerowych.

Praktycznie wszystkie gry komputerowe zawierają podobne ostrzeżenia i wskazówki jak postępować, aby być w zgodzie z ergonomią. Nawet na niektórych kanałach filmowych pojawiają się podobne ostrzeżenia, o migających i szybkozmiennych obrazach przed emisją filmów. Patrz Sci-Fi Channel. Producenci i dystrybutorzy w ten sposób dmuchają na zimne, na zasadzie "ostrzegaliśmy", żeby nikt do nich nie miał pretensji. To jest w 100% naturalne i nie ma się co dziwić tego typu ostrzeżeniom, także w przypadku telewizorów 3D.

Każde medium, angażujące w tak dużym stopniu zmysły człowieka, będzie zawierać tego typu ostrzeżenia. Oglądanie zwykłej telewizji przez xx godzin ciurkiem, może być równie przykre w skutkach. Generalnie chodzi o umiar i rozsądek. I nie jest to kwestia voodoo i jakiejś super szkodliwości danego medium.

[nowy66 6]

Producenci i dystrybutorzy w ten sposób dmuchają na zimne, na zasadzie "ostrzegaliśmy", żeby nikt do nich nie miał pretensji. To jest w 100% naturalne i nie ma się co dziwić tego typu ostrzeżeniom, także w przypadku telewizorów 3D.

(...)Generalnie chodzi o umiar i rozsądek. I nie jest to kwestia voodoo i jakiejś super szkodliwości danego medium.

Co do pierwszej kwestii to uważam, że jest to kwestia ewentualnego zaskarżenia wydawcy/producenta za "szkody" wynikłe z korzystania - łączy się to z lubością składanych pozwach dotyczących wszystkiego. Przecież to samo piszą o poglądach zawartych w filmach "nie koniecznie będących opiniami.. bla-bla , bla-bla" - a nie ma to nic wspólnego ze stroną techniczną.

A co do drugiego - ... myślę, że do końca nikt nie przebadał w długim okresie wpływu na człowieka związanego ze "sztucznym" 3D, stąd zastrzeżenia. Ci którzy oglądają namiętnie 3D są niejako betatesterami.

pzdr

[Fantom 81]

A może tak prościej i logiczniej ......

Jeśli kogoś boli głowa/brzuch/coś jeszcze to nie będzie oglądał 3D.

Jeśli jednak nie ma żadnych niepożądanych objawów to dlaczego mu zabraniać?

Zdecydowanie nie podoba mi się ta tendencja uszczęśliwiania (czytaj zabraniania) na siłę.

Może zabronimy wszystkim chodzenia po górach? Przecież parę osób w wyniku zawrotów głowy może spaść a to niedopuszczalne!

[ravel 5]

Ze względu na pracę w fotogrametrii ( min. pomiary geodezyjne na zdjęciach lotniczych w 3d) pracuję z wykorzystaniem okularów 3d i emitera fal radiowych już od dziesięciu lat, bardzo często po osiem godzin dziennie. Często robię badania u okulisty, problemów ze wzrokiem do tej pory na szczęście nie mam, okularów nie noszę. Oczywiście po 8 godzinach pracy przy monitorze oczy często są zmęczone ale to chyba normalne. Tak jak każdej nowości również telewizji 3d towarzyszą kontrowersje i nie sprawdzone informacje które z rzeczywistością mają mało wspólnego.

[SlawekR 118]

......

A co do drugiego - ... myślę, że do końca nikt nie przebadał w długim okresie wpływu na człowieka związanego ze "sztucznym" 3D, stąd zastrzeżenia. Ci którzy oglądają namiętnie 3D są niejako betatesterami.

Wiesz, to samo można powiedzieć o użytkowaniu telefonów komórkowych. Nikt tak naprawdę nie wie jaki ostatecznie jest wpływ na organizm ludzki i czy w ogóle, a i tak większość populacji korzysta z tego wynalazku. Cóż, samo życie ... generalnie podobnie w przypadku telewizoró2 3D nie ma co szukać sensacji w kwestii ergonomii i ewentualnej szkodliwości. Racjonalne podejście i ogólnie rozsądek oczywiście będą wskazane. Podobnie zresztą jak przy dziesiątkach innych urządzeń elektronicznych.

___________

Wyedytowane dla szukających kwadratowych jaj.

Edytowane 18 Kwietnia 2010 przez SlawekR

[BitTornado 1]

a ja powiem tak, od dluszego czasu jakies 3 dni bolala mnie glowa,no i tego trzeciego dnia poszedlem sobie do takiego sklepu medimax i stal tam sobie samsung 3D, i lecialy na nim w 3D Potwory kontra kosmici,ogladalem sobie jakies 15 minut,poczym poszedlem do domu i co stwierdzilem,przestala mnie bolec glowa,ciekawe co!

[Deimos 794]

Wiesz, to samo można powiedzieć o użytkowaniu telefonów komórkowych. Nikt tak naprawdę nie wie jaki ostatecznie jest wpływ na organizm ludzki i czy w ogóle, a i tak wszyscy używają. Cóż, samo życie ... generalnie podobnie w przypadku telewizoró2 3D nie ma co szukać sensacji w kwestii ergonomii i ewentualnej szkodliwości. Racjonalne podejście i ogólnie rozsądek oczywiście będą wskazane. Podobnie zresztą jak przy dziesiątkach innych urządzeń elektronicznych.

No ciekawa ta teoria o używaniu przez wszystkich telefonów komórkowych. Ani ja, ani moi rodzice i teściowie nie używają telefonu komórkowego. Brat i jego żona też nie. Zwyczajnie obchodzimy się bez nich.Widocznie nie zaliczamy się do tych "wszystkich"

Ja po prostu z wyboru, bo jak widze idiote, który podczas jazdy samochodem korzysta z telefonu, to nie chce być kolejnym...

Edytowane 17 Kwietnia 2010 przez Deimos

[SlawekR 118]

No ciekawa ta teoria o używaniu przez wszystkich telefonów komórkowych. Ani ja, ani moi rodzice i teściowie nie używają telefonu komórkowego. Brat i jego żona też nie. Zwyczajnie obchodzimy się bez nich.Widocznie nie zaliczamy się do tych "wszystkich"

Ja po prostu z wyboru, bo jak widze idiote, który podczas jazdy samochodem korzysta z telefonu, to nie chce być kolejnym...

Widzę, że zamiast merytorycznej dyskusji, zaczyna się czepianie słówek. Jakież to typowe i polskie .

Pisząc "wszyscy" miałem oczywiście na myśli ogół, w rozumieniu większość populacji i określenie to miało na celu zaakcentować fakt powszechności zjawiska.

Myślałem, że każdy rozsądny i trzeźwo myślący, domyślił się tego i odpowiednio to zinterpretował. Widać myliłem się....

Więc ok, specjalnie dla Ciebie: nie wszyscy, a większość i mało tego dodam jeszcze większość populacji technicznej, abyś znowu nie zaczął się czepiać słówek, gdyż wiadomym jest, że są rejony globu gdzie nie ma w ogóle telefonii komórkowej, gdzie praktycznie nie ma cywilizacji technicznej i siłą rzeczy, nikt tam nie korzysta z takich wynalazków.

Tylko co to wszystko ma merytorycznie wspólnego z tematem wątku głównego, że aż tak musiałeś zacząć szukać kwadratowych jaj, tego pojąć nie mogę....

Ja po prostu z wyboru, bo jak widze idiote, który podczas jazdy samochodem korzysta z telefonu, to nie chce być kolejnym...

Idiotyzm tego postępowania nie wynika z samego "zła" jakim jest telefon komórkowy, a ze zwykłej głupoty ludzkiej i braku wyobraźni.

Równie dobrze można powiedzieć, że sznurówki winne są temu, że ktoś nie wiążąc ich, potknął się i wybił sobie zęby. Nie warto więc korzystać z tego wynalazku jakim są sznurówki, bo może to się źle skończyć.

Ale fakt, każdy człowiek ma wolny wybór, jeden woli korzystać rozsądnie z wynalazków, ktoś inny woli ich nie używać w ogóle... Wolna wola i to akurat tyczy się także wątku głównego. Na pewno znajdą się tacy, którzy w ogóle nie będą z tego "diabelstwa" korzystać. Niech i tak będzie, byle tylko nikt nikomu nie narzucał swojej woli, to wszystko będzie ok.

[AreckiW 6]

oglądanie 3D może spowodować takie same dolegliwości, jak mdłości w jeździe samochodem, czy na karuzeli, jak bóle brzucha po zjedzeniu w jednej chwili kilku-kilkunastu pączków.

Nawet woda zabija, wypijcie w krótkim czasie kilka litrów wody, można umrzeć od przewodnienia, nerki nie nadążają filtrować, woda odkłada się w komórkach, które pęcznieją, wzrasta ciśnienie krwi do poziomu powodującego udar mózgu.

Kubek termiczny z wrzącą herbatą w McD, który powoduje poparzenia 3-stopnia.

Praca w kwiaciarni też nie jest dla wszystkich, niektórzy lądują po tym w szpitalu, znam taką osobę.

Niestety, są to normalne zachowania producenta, aby uniknąć jakichkolwiek oskarżeń o to, że ktoś świadomie wprowadza towar, który powoduje u nich dolegliwości zdrowotne.

Nie ma w tym żadnej sensacji.

pozdr.

Arecki

[besson 4]

Moi Drodzy niestety pozostaje mi się zgodzić z tym co pisze Ksebas. Od 15 lat jestem użytkownikiem komputera i jak tylko pojawiły się gry 3D oraz gry gdzie migotanie jest ponad normalne ja niestety wymiękam. Zaznaczę od razu, że jestem zdrowy i nigdy nie chorowałem na żadne poważne choroby a te gry wywołują we mnie mdłości, skacze mi ciśnienie, mam skoki temperatury, raz jest mi gorąco raz zimno. Objawy takie występują już po kilkunastu minutach grania. Jak przestanę grać po dłuższej chwili wszystko wraca do normy.

Gdyby ktoś znał lekarstwo to ozłocę bo chętnie bym sobie pograł a jak widzicie nie mogę

Jak oglądam filmy 3D w IMAXie nie mam powyższych objawów ale jestem bardzo zmęczony, widać jestem już człowiekiem z innej epoki

[ksebas 0]

We Włoszech tamtejsze ministerstwo zdrowia nakazało wycofanie z kin kilku tysięcy par okularów do 3D ponieważ uznało, że mogą one być szkodliwe dla zdrowia. Nasze własne ministerstwo też ma skontrolować okularki 3D.

Coś jednak na rzeczy jest?

[braavoo 17]

Narazie mozemy sobie odpuscic te wszystkie wywody. Nie ma jednoznacznie zatwierdzonego standardu wiec musimy poczekac co i jak bedzie. Sytuacja pewnie podobna do walki HD DVD vs Blu Ray

Pozdrawiam

braavoo

[ksebas 0]

Lepiej niech nad tym popracują i to szybko bo jak ludziska zaczną na własnej skórze doświadczać efektów ubocznych to przepędzenie tej technologi może odbyć się z równie wielkim hukiem jak jej wejście.

Pewnie dopiero w domu po rozpakowaniu co niektórzy zajrzą do instrukcji i po przeczytaniu czegoś takiego jak niżej doświdczą szoku bo wyjdzie na jaw, że małe dziecko, babcia, żona w ciąży i ciul wie kto jeszcze nie może oglądać naszego najnowszego telewizora 3D:

"Dzieci i nastolatki mogą być zdecydowanie bardziej podatne zdrowotnie w związku z oglądaniem telewizji w formacie 3D i powinny być w trakcie trwania seansu ściśle nadzorowane. Dzieci poniżej 6 roku życia w ogóle nie powinny oglądać telewizji w technologii 3D. Kobiety ciężarne, ludzie starsi, cierpiący na schorzenia medyczne, niewyspani lub będący pod wpływem alkoholu i środków odurzających również nie powinni korzystać z dobrodziejstw technologii 3D. Oglądanie TV 3D może skutkować zaburzeniami percepcji, mdłościami, dezorientacją, bólem gałek ocznych oraz zachwianiem równowagi. W trakcie oglądania seansu zaleca się robienie częstych przerw w celu uniknięcia wyżej wymienionych objawów. Jeżeli Twoje oczy wykazują objawy zmęczenia i są wysuszone także przerwij korzystanie z urządzenia i nie użytkuj go przez 30 kolejnych minut od momentu ustania objawów. Dłuższe seanse z okularami w technologii 3D mogą skutkować bólem głowy i poczuciem zmęczenia. Jeżeli do tego dojdzie, czym prędzej przestań oglądać TV 3D i chwile odpocznij"

[binary 741]

Zdecydowanie z 3D trzeba uważać, przynajmniej niektórzy powinni

Gdzieś w dublińskim pubie, przy pintcie Guinessa i meczu piłki nożnej transmitowanym w 3D

- Johny. Have you noticed any problems after watching 3D TV.

- No. Not whatsoever...

- And you Paddy?

- Nay! Not at all. Why are you askin' ?

- I've got a feeling I can't mix this with Viagra...

- What?! Why?

- He he. Simply I can't get enough...

- Ha Ha

[trops55 4]

Oglądałem przez 10 minut w salonie demo 3D Samsunga. Niestety odpuściłem sobie zakup tv 3D do momentu pojawienia się telewizorów 3D bez okularów. Efekt super, ale przy scenach statycznych i mniej dynamicznych. Natomiast przy obrazach z szybkim ruchem kamery lub szybko poruszających się obiektów po prostu męczarnia.

[slawekjb 0]

Najpierw cytat:

Według witryny internetowej Samsunga, oglądanie telewizji na trójwymiarowych telewizorach może być niebezpieczne dla osób w określonym stanie, m.in. dla kobiet w ciąży.

Telewizory 3DTV mogą być niebezpieczne dla zdrowiaTrójwymiarowe telewizory to ostatni trend w tym segmencie, przez wielu użytkowników bardzo pożądany i chwalony. Większość z nas zapewne chciałaby móc codzienne wieczorem oglądać we własnym domu takie trójwymiarowe produkcje, jak Avatar czy Starcie Tytanów. Niestety, nie każdy z nas może. Samsung przestrzega bowiem, że 3DTV nie jest dla wszystkich. Odradza się korzystania z trójwymiarowych telewizorów między innymi kobietom w ciąży, osobom starszym, chorym na poważne choroby

(np. epilepsja), upośledzonym czy osobom pod wpływem alkoholu. Dzieci i nastolatki mogą natomiast być bardziej podatne na problemy zdrowotne."

Mnie technologia 3D polegająca na oszukiwaniu świadomości, podświadomości itp. od samego początku wydawała się podejrzana Kilku moich znajomych narzekało na zawroty głowy i bóle brzucha. Jak dla mnie to nadaje się ona do okazyjnego oglądania filmów, ale nie do codziennego użytku i tak już zostanie na długie lata. Na dłuższą metę nikt tego nie wytrzyma.

Wszystko co nie jest 3D spada na cenie w USA na leb na szyje...3D TV calkowicie zdominuja rynek w USA w roku 2011 - i to jest bardzo konserwatywna opinia. W Polsce to jeszcze potrwa ze wzgledu na koszty przede wszystkim

Ze względu na pracę w fotogrametrii ( min. pomiary geodezyjne na zdjęciach lotniczych w 3d) pracuję z wykorzystaniem okularów 3d i emitera fal radiowych już od dziesięciu lat, bardzo często po osiem godzin dziennie. Często robię badania u okulisty, problemów ze wzrokiem do tej pory na szczęście nie mam, okularów nie noszę. Oczywiście po 8 godzinach pracy przy monitorze oczy często są zmęczone ale to chyba normalne. Tak jak każdej nowości również telewizji 3d towarzyszą kontrowersje i nie sprawdzone informacje które z rzeczywistością mają mało wspólnego.

nareszcie napisal ktos normalny:-)) moze dotrze ta wiadomosc do wszsytkich mandziolow tutaj i na zewnatrz! pozdro!

A może tak prościej i logiczniej ......

Jeśli kogoś boli głowa/brzuch/coś jeszcze to nie będzie oglądał 3D.

Jeśli jednak nie ma żadnych niepożądanych objawów to dlaczego mu zabraniać?

Zdecydowanie nie podoba mi się ta tendencja uszczęśliwiania (czytaj zabraniania) na siłę.

Może zabronimy wszystkim chodzenia po górach? Przecież parę osób w wyniku zawrotów głowy może spaść a to niedopuszczalne!

DOKLADNIE! :-)) ale tepe mandzioly juz sie podpuszczaja bo nie maja kasy na nowosci a isc do roboty i zarobic sie tez nie chce...pozdro

Edytowane 29 Sierpnia 2010 przez SlawekR
scalenie postów napisanych jeden pod drugim

[peterka1000 66]

Witam. To i ja wtrące w ten temat swoje trzy grosze. Właśnie dzisiaj miałem okazje ( a w zasadzie specjalnie ) być w MM aby potestować plazme Panasonica 3d 50 calową . Jestem poprostu oczarowany efektem 3d przez ten tv wyświetlany i nie tylko ja bo moja żona też . Ale coś faktycznie musi w tym być prawdy co do różnej tolerancji obrazu 3d przez różne osoby , bo moja żona po kilku minutach oglądania odczówała dziwny dyskomfort po zdjęciu okularów 3d ( fakt faktem że dość często ją boli głowa ) , natomiast ja jak już dopadłęm te okularki 3d to oglądałem około godzinki i mnie nic , a nic się nie działo . Więc najprawdopodobniej z tym obrazem 3d i jego szkodliwością jest jak z każdą używką . Jeden wypije 5 piw i zdycha , a drugiemu 10 mało i czuje się ok . jeden na diabelskim młynie się modli żeby już się ten zatrzymał , a drugi wiruje godzinami i jak by nie godziny zamknięcia wesołego miasteczka jeździł by bez końca . Więc chyba poprostu umiar i zdrowy rozsądek i nic więcej . Chyba nikt z czytających nie wierzy w to , że takie giganty jak Panasonic , Sony , Samsung , wprowadziły by na rynek produkt , w który z pewnością wpompowały setki milionów dolców na badania i wdrożenie do produkcji sprzętu , po użyciu którego było kilka zgonów , paru się powiesiło ,kilku oślepło , a kilku zwariowało . Podobno był przypadek że po oglądnięciu reklamy Redbula , jakiś gość wyskoczył z 8 piętra , wierząc że Redbul doda mu skrzydeł . Tym może mało optymistycznym przypadkiem kończe mój wywód nad szkodliwością 3d. POPROSTU każdy musi sam zadecydować czy , ile i czy wogóle będzie oglądał 3d . Pozdrawiam.

[robert71 0]

Producenci zabezpieczaja się przed roszczeniami klientów, bo w różnych krajach są warunki do takich roszczeń (np USA).

Pamiętam, że kiedyś gość założył sprawę producentowi kampera, bo spowodował wypadek gdy w czasie jazdy na drodze poszedł zrobić sobie kawę a w instrukcji użytkowania nie było napisane żeby nie robić w czasie jazdy:-)

Wszyscy pamiętamy jak Bush zadławił sie jedząc precelka - od tamtej pory producenci umieszczają ostrzeżenia na opakowaniu że można sie zadławić :-)

Jak kupisz lodówkę to możesz przeczytać, żebyś nie zamykał w niej dzieci.

Jest tam m.in. w instrukcji do mojej lodówki LG :-)

Edytowane 19 Września 2010 przez robert71

[mobor 233]

Mojego dzieciaka natychmiast zaczęła bolec głowa i go mdliło jak załozył bryle 3D w Saturnie (stoisko Pasikonika)

To mi wystarczy

[marciniozo 64]

U mnie podobnie po seansie w kinie córka całą noc nie spała ( ból głowy, wymioty) także ja dziękuje za 3D.

Oczywiście wszystkim innym życzę samych miłych wrażeń.

[dawmac 9]

Ja z zona i corka kilka razy bylismy w kinie na filmach 3D i wszystko ok. Bylem z rodzinka w sklepach na prezentacjach 3D, ostatnio samsung 63 cale i rowniez zadnych skutkow ubocznych ale do domu 3D narazie nie kupie bo:

- filmow 3D jest bardzo malo a do tego glupie umowy firm ze dany tytul tylko dostepny bedzie przez dwa / trzy lata z TV samsunga a inny tylko z TV Panasonica itd itd, tak wiec dostepnosc tytulow bardzo ograniczona

- jak patrze po premierach filmow to na BR jakos wydawcy nie spiesza sie z wydawaniem filmow 3D

- sztucznie robione 3D z normalnych programow 2D przez TV jest takie sobie i efekty wcale nie powalajace

- dla mnie w 3D codzienna telewizja to bezsens, 3D to tylko dobry film

- okularny to koszmar i dyskomfort dla mnie. Moze dlatego ze nosilem okulary przez pare ladnych lat i bylo to dla mnie straszne utrapienie.

Dlatego 3D dla mnie niech pozostanie w kinie. Od czasu do czasu na film wyskocze i mi starcza. Na codzien nie tesknie za 3D, bardziej mnie cieszy dobrej jakosci 2D o ktore tez nie jest wcale latwo.

Najbardziej mnie denerwuje fakt ze zamiast producenci ekranow pomyslec o poprawieniu jakosci aktualnych swiecidel uparli sie na 3D i tylko to sie liczy. Teraz chyba juz glupio wydac nowy model TV bez 3D a ja bym chetnie kupil dobry ekran plazmowy lub inny w 70 czy 75calach za normalne pieniadze. Sa projektory ktore oferuja duze ekrany ale maja tez minusy ktore dla mnie sa na tyle istotne ze projektora nie kupie

pozdr. dawmac

[marciniozo 64]

"Najbardziej mnie denerwuje fakt ze zamiast producenci ekranów pomyśleć o poprawieniu jakości aktualnych swiecidel uparli się na 3D i tylko to się liczy. Teraz chyba już głupio wydać nowy model TV bez 3D smile.gif a ja bym chętnie kupił dobry ekran plazmowy lub inny w 70 czy 75calach za normalne pieniądze. Sa projektory które oferują duże ekrany ale maja tez minusy które dla mnie są na tyle istotne ze projektora nie kupie sad.gif"

Bardzo słusznie Kolego dawmac w pełni popieram!