Animal Planet HD w Polsce?

[telemaniak 1]

eee tylko 20mbps myśłałem,że przynajmniej ze 30 Widzę,że sporo grono albo niedowidzi, albo ma zbyt wysotrzony wręcz sokoli wzrok <_<Swoją drogą bardzo dobrze,że kanał ten zagościł u nas zawsze coś nowego/ no w miarę/

może i 30mbps... możesz sobie sprawdzić i ocenić czy ktoś ma sokoli wzrok czy bajki opowiada....... a czy ktoścoś lubi czy nienawidzi to co mnie to interesuje. każdy ma swoje zdanie i tak będzie

LINK DO SPRAWDZENIA CZY TO 20mbps...

miłego sprawdzania.....

a może kolega chce porównać AP HD? lub inny kanał?

nie widze przeszkód. może wtedy okaże się że też ma się sokoli wzrok.....

[tesbor 32]

Czy u was również na Animal planet HD jest przesunięcie dźwięku względem obrazu?Bo ja tak mam i na Discowery również to występuje(reklamy lecą normalnie).Nie wiem czy tylko niektóre pozycje ale większość napewno...

Z tym dzwiekiem to w n jest "wtorny analfabetyzm" nowe kanaly HD bez DD5.1 to kuriozum. A co do przesuniecia audio to jest to normalne na Discovery HD i teraz na AP HD tez moze byc "standardem" - przeciez to "zloty standard" jak to teraz okreslaja HD 1080i w Discovery Net.

Co do obrazu HD robaki, zwierzaki...ladnie wygladaja fakt, ale jak siedza i sie nie ruszaja, gdy nie ma lisci na drzewach i brak wody w rzekach okresowych ;-)

Nie da sie ukryc, ze standard jakosci SD i HD spada ostro u wszystkich nadawcow nawet w Telewizji Nowej Generacji!

Ale oczywiscie ciesze sie z AP HD bo teraz moge odroznic tygrysa od geparda, lwa od labradora ;-)

[Gmeru 2 216]

Ja widzę prawie ciągle programy z Discovery.... ten gościu co łapie węże O_OOOOOOO

[kamcyk26 10]

Co do obrazu HD robaki, zwierzaki...ladnie wygladaja fakt, ale jak siedza i sie nie ruszaja, gdy nie ma lisci na drzewach i brak wody w rzekach okresowych ;-)

Dokladnie tak jest, taki bitarte wystarczy do pokazywania takich pocztowkowych ujec, ale troche wody, trawy , lisci rub szybkiego ruchu i mamy kwadraty. A jak ktos tego nie widzi to albo ma za maly TV, albo niedowidzi, albo moze sobie niechcacy wlaczyl funkcje redukcji szumow na maxa...

A bitrate wcale nie trzeba sprawdzac w serwisach sat. Wystarczy zobaczyc ile kanalow jest nadawanych z jednego transpordera. W N mamy 6 kanalow HD (plus dodatki SD). W UK czy Skandynawii czesto sa tylko 2 a max to 4.

Edytowane 10 Września 2009 przez kamcyk26

[telemaniak 1]

no to możemy porównać.

narganie pochodzi z początku września. n-ka pobiera właśnie ten sygnał....

i jaka różnica?

animal planet HD - źródło dla n-ki

[hr.susel 0]

Nie, no - rozumiem wkurzenie @Gmera, bo niektórzy androny tu plotą nieoczywiste...

A już zupełnie rozwalił mnie tekst użytkownika z długim chyba stażem na forum o tym, że C+ nie chce wprowadzać kanałów pseudoHD... L O L...

Obiektywnie, bo każdy patrzy ze swojego punktu widzenia, ten nowy kanał, podobnie jak NGW HD, oceniam wysoko.

Dlaczego? Bo chyba mój TV jest jakimś nadtelewizorem i jest w stanie wyświetlać mi podrasowany obraz (stąd moje wątpliwości, czy przypadkiem na odbiór treści HD via Sat nie wpływa w dużej mierze nie samo nadawanie, a odbiorniki klientów). Kanały przyrodnicze generalnie w swojej istocie koncentrują się na pokazywaniu statycznych obrazów. Bo nie wyobrażam sobie jakoś programu o życiu leniwców z szybkim montażem i efektami specjalnymi. I jeśli czynimy z tego zarzut, że na AP HD dobrze wyglądają "Stawonogi", to nie mam pytań...

A oferta programowa na razie rzeczywiście trochę rozczarowuje. Jest kilka nowości i mam nadzieję, że będzie ich więcej. Ale podsumuję krótko - mogąc wybierać z 3 kanałów dokumentalno-przyrodniczych w HD nie narzekam na brak oglądania.

[DIABLO73 0]

Ale oczywiscie ciesze sie z AP HD bo teraz moge odroznic tygrysa od geparda, lwa od labradora ;-) Tesbor..............ale mie tym rozwalileś hehehehhee

[daniel76 0]

Kanały przyrodnicze generalnie w swojej istocie koncentrują się na pokazywaniu statycznych obrazów. Bo nie wyobrażam sobie jakoś programu o życiu leniwców z szybkim montażem i efektami specjalnymi. I jeśli czynimy z tego zarzut, że na AP HD dobrze wyglądają "Stawonogi", to nie mam pytań...

A jeśli ten przyrodniczy kanal będzie pokazywał szybko biegnącego tygrysa ? Albo pluskającego się w wodzie karpia ? Albo krokodyla ściskającego szczękami antylopę rozbryzgując przy tym litry wody na boki ? To nie są statyczne, pocztówkowe obrazy i wtedy widac brak bitrate, piksele, kompresję....

[buku 1]

Dlaczego "robale" wyglądają rewelacyjnie:

Bo szystko co jest na ekranie większe niż w rzeczywistości wygląda niezwykle efektownie.

Jako fan filmów przyrodniczych zwrócę uwagę na techniki kręcenia.

T.j. kamery z reguły cyfrowe i 25/30 fps.

Czyli materiały wolne od juddera i gwarantowana płynność w ruchu.

Zaś kolega hrabia suseł to chyba tylko o leniwcach i żółwiach ogląda.

[ekstro 5]

Mnie denerwuje na tych kanałach jedna rzecz, aż dziwię się, że nikt tego jeszcze nie poruszył. Na Discovery HD i Animal Planet HD polski lektor jest nakładany na lektora ze ścieżki oryginalnej ... tego się nie da oglądać. Na zwykłym Discovery chyba też się to zdarza jeszcze, ale większość programów - z tego co pamiętam, dawno nie oglądałem - ma już normalnie, tylko polskiego lektora.

Z innej beczki: chyba powszednieje nam HD w Polsce - pojawienie się nowego kanału już nie budzi takiej sensacji jak dawniej - parę ładnych dni mamy ten Discovery HD BIS, a tutaj tylko 2 podstrony wątku

Edytowane 13 Września 2009 przez ekstro

[telemaniak 1]

nie chcąc zakładać nowego tematu.

Dlaczego dźwięk jest w DD 2.0 ?

źródło skąd n-ka pobiera sygnał nadaje w 5.1 DD, tak samo jak discovery hd.

wie ktoś może dlaczego tak jest ?

[tesbor 32]

DD2.0 - transpondery sa juz tak zapchane, ze oszczedzaja na jakosci - tym razem padlo na dzwiek - bit do bita i jak powycinaja tych sciezek audio z kilku kanalow to zmieszcza jeszcze jakis program TV