EISA 2006/2007

[Gmeru 2 217]

W kategorii: EUROPEAN LCD TV

[b]Sony KDL-32V2000[/b]
[img]http://www.eisa-awards.org/history/2006-2007/images/video/Sony_KDL_32V2000.jpg[/img]

W kategorii: EUROPEAN HIGH-END LCD TV

[b]Philips 37PF9731D[/b]
[img]http://www.eisa-awards.org/history/2006-2007/images/video/Philips_37PF9731D.jpg[/img]

W kategorii: EUROPEAN PLASMA TV

[b]LG 42PC1RR[/b]
[img]http://www.eisa-awards.org/history/2006-2007/images/video/LG_42PC1RR.jpg[/img]

W kategorii: EUROPEAN HIGH-END PLASMA TV

[b]Panasonic VIERA TH-50PV600/PX600E[/b]
[img]http://www.eisa-awards.org/history/2006-2007/images/video/Panasonic_Viera-TH_50PV600E.jpg[/img]

W kategorii: EUROPEAN PROJECTION TV

[b]JVC HD-70ZR7U[/b]
[img]http://www.eisa-awards.org/history/2006-2007/images/video/JVC_HD_70ZR7U.jpg[/img]

I kamerka:
W kategorii: EUROPEAN HDV CAMCORDER

[b]Sony HDR-HC3E[/b]
[img]http://www.eisa-awards.org/history/2006-2007/images/video/Sony-HDR_HC3E.jpg[/img]

Hmmm ja jestem trochę zaskoczony. Philips? Panasonic? Brak Pionka tego niby super hiper? Samsunga też brak? Spóźnili się? Hmm

[Iras 0]

Do tej pory, rozkminiając zakup LCD, brałem pod uwage głównie Samsunga, ale widze że z tą Bravią trzeba się dokładnie zapoznać

[MMP 9]

No i nagroda dla Ledwo Gra ?

[Gmeru 2 217]

To, że Bravia jest powyżej to nie dziwne Szczególnie czerń. Napewno M71 nie był brany pod uwagę bo za późno wyszedł. Moim zdaniem bo to by było co najmniej dziwne...

[quote name='MMP' date='20.08.2006, 19:36 ']No i nagroda dla Ledwo Gra ?
[right][post="8706"][/post][/right][/quote]

??

LG i tak rządzi

[Salat 10]

Pioneer jest ale w innej kategorii.

EUROPEAN HD-COMPONENT
Pioneer PDP-5000EX

[img]http://www.audiostereo.pl/zalaczniki/589788_1.jpg[/img]

[victor 0]

Czyli wnioski po EISA sa nastepujace; skoro w kategorii HIGH-END (oprocz Philipsa) i w innych nie wygrywa Full HD, to po jaki plaster dzisiaj przeplacac za Full ?

Zapewne szacowne Jury w testach korzystalo rowniez z kanalow TV nadajacych w HD. Czy TVN bedzie bedzie nadawal inaczej, czytaj lepiej niz Niemcy, Francuzi czy Angole ? Nie, jakosc przekazu bedzie taka sama.
Czy sadzicie, ze nie podlaczyli blu-raya i nie nie puscili plytki 1080i lub 1080p ?

Dzisiaj IHMO ta cala wrzawa na temat Full HD to lipa i marketing, jesli jutro w sklepach beda staly same fulle, to beda inne tematy np 324 Hz czy inne pierdoly. Cala to zamieszanie przypomina mi licytacje z przed lat: Hi-FI, HIGH-END i podniecanie sie zakresem czestotliwosci nieslyszalnym dla ludzkiego ucha.

Pozdrawiam wszystkich, rowniez HD maniakow

Edytowane 20 Sierpnia 2006 przez victor

[pmcomp 1 474]

[quote name='victor' date='21.08.2006, 03:27 ']Dzisiaj IHMO ta cala wrzawa na temat Full HD to lipa i marketing, jesli jutro w sklepach beda staly same fulle, to beda inne tematy np 324 Hz     czy inne pierdoly. Cala to zamieszanie przypomina mi licytacje z przed lat: Hi-FI, HIGH-END i podniecanie sie zakresem czestotliwosci nieslyszalnym dla ludzkiego ucha.
[right][post="8720"][/post][/right][/quote]

Dzisiaj wrzawa nt. fullHD jest jak najbardziej na miejscu.

A wtajemniczeni od dawien dawna wiedzą, że nagrody EISA się ... KUPUJE !!!!!!!!
Ot i cała tajemnica.
Nie wygrywają najlepsi, wygrywają ci co mają wygrać. To się nazywa marketing .

Pozdrawiam

[Lizarazu 2]

Pmcomp 1000% racji

pozdr

32" LCD High-end hi hi hi hi

[victor 0]

Serio ? Oni wszyscy wzieli w lape, no to ladna kasa poszla.

[url="http://www.eisa-awards.org/members.html"]http://www.eisa-awards.org/members.html[/url]

UE bedzie musiala powolac komisje sledcza, takiej afery to jeszcze nie bylo

Czlonkami komisji beda zapewne prokuratorzy generalni krajow unii a wszystko bedzie transmitowane oczywiscie w 1080p na zywo.

A podczas pierwszej przerwy, uwaga ! wiem z dobrze poinformowanych zrodel dyplomatycznych, ze Amerykanie, Japonczycy, Koreanczycy i Australijczycy w zamian za prawa do retransmisji tej komisji, zaproponuja Niemcom poprzez Bruksele wymiane badziewnych kamer mundialowych na bodajze 2080p turboplus, 500 HZ, 12V, 5W, 1500 zoom optyczny w opcji dostepny bedzie toster lub zamiennie pogrzewacz do hot dogow dla operatora.

[braavoo 17]

Haha dobre.
Komisja śledcza powinna zostać wyłoniona spośród naszych rządzących.
Trwałaby wieczność i zakończyła sukcesem... tylko kogo :-)

A jeśli chodzi o te oceny to i tak najlepiej samemu zasiąść przed kilkoma modelami i samemu ocenić co komu odpowiada.
My HD maniacy jesteśmy dość wybredni jeśli chodzi o różne rzeczy. Każdy innym okiem patrzy.

Ostatnio namówiłem kumpla (laik) żeby wziął telewizor LCD 32 cale do domu do przetestowania na weekend. Oto jego opinia.
Kablówka to szajs, polska SAT trochę lepiej, zachodnia SAT (Premiere) - OK, DVD i PC - OK, HDTV-taki powinien być conajmniej sygnał dla telewizora LCD.
Jak nasi zaczną nadawać taki sygnał jak conajmniej platforma Premiere to może zmienię swojego CRT na LCD. Pytanie jeszcze ile będzie kosztował ten LCD
I co wy na to ?
Ciekawe jaka byłaby ocena PDP takiej osoby ?


Pozdrawiam

braavoo Edytowane 21 Sierpnia 2006 przez braavoo

[TOmeKK 2]

Na liscie members są 2 polskie nazwiska. Z Audio i Audio-Video.
Jeżeli czytają forum to niech się wypowiedzą jak silny jest lobbying i czy przypalali ich żelazem, jak nie, to na co głosowali.


Pozdr.

[braavoo 17]

Przecież ci ludzie oceniają wszystko tak jak im nakazuje sumienie.
Przynajmniej tak powinno być.

Pozdrawiam

braavoo

[TOmeKK 2]

I dlatego nazywają LG, Ledwie Gra, a FORD np. to jest Found On the Road Dead.

Pozdr.

[braavoo 17]

Nie no bez przesady :-).
Zaczynają szprycować nowe modele elektroniką na maxa. Znaczy zaczynają je podkręcać tak jak komputery. Nazywa się to overclocking. Pytanie tylko ile taki telewizor pogra.

Pozdrawiam

braavoo

[Adamm 0]

Spokojnie, komisja bedzie.
Tylko minster Wasserman musi kupić jakiś płaski telewizor i podłączyć do "normalnego" sygnału.
Może ktoś mu podsunie jakąś promocję?
Pozdrawiam

[Gmeru 2 217]

[quote name='Adamm' date='21.08.2006, 11:49 ']Spokojnie, komisja bedzie.
Tylko minster Wasserman musi kupić jakiś płaski telewizor i podłączyć do "normalnego" sygnału.
Może ktoś mu podsunie jakąś promocję?
Pozdrawiam
[right][post="8749"][/post][/right][/quote]

No ja akurat widziałem apteke 42" u Leppera bo był wywiad u niego w domu. Ale on nie jest niestety HD Ready ; ( bo to apteka była i Co zrobimy?

Ale nagrody są śmieszne w tym roku Cóż wychodzi na to, że nawet takie sposoby są dopuszczalne aby sprzedać towar 720p ; / Może jadę ostro ale takie moje zdanie...

[hojlo1 0]

... za poprzednikami....

Kupiłem (dawno) nagrywarke DVD z HDD - następny model dostał nagrodę EISA.

Miałem szczęście, że brakło trochę kasy na wymianę sprzętu, gdyż okazało się [u] w praktyce[/u], ze nagrodzony model w porównaniu z poprzednikiem, jest ewidentną niedoróbką, takze jakościową.

Owszem - wodotryski doszły ale i odpadły pewne funkcje i jakość podzespołów calkiem inna (produkcje przenieśli.... - i użytkownicy na własnej skórze to odczuli).

Opieram się na opiniach właśnie tych posiadaczy sprzetu, których do wymiany modelu skusiła nagroda EISA.

Tak, ze faktycznie trzeba ostrożnie do wszelkich rankingów podchodzić.

[Lizarazu 2]

Apeluje do rozsądku tych którzy twierdzą że te nagrody są przyznawane obiektywnie

Jak można nazwać 32" LCD - high end-em tej technologii ??? Przecież to oczywista bzdura podyktowana tym że:

1) większość ludzi kupuje teraz LCD 32" bo nie chcą wydawać ponad 5K na TV

2) większość ludzi gdy będzie się zastanawiać nad wyborem 32" LCD spojrzy i stwierdzi: "o ten ma nagrodę EISA biorę go !!!"

Na pewno z High end-em to ten model nie ma nic wspólnego Bo co to jest high end ??? Szczyt możliwości danej technlogii w danym momencie

Gdbyby ta nagroda była przyznana za kategorie do 32" albo do 5k pln to ok ale high end po prostu kpina.

Do high end-u to już bardziej pasuje - AMOI 42 full HD

Tylko że AMOI żadnej nagrody nie dostał i pewnie jeszcze długo w Europie nie dostanie bo nie ma tu marketingu tej korporacji.

Z resztą prawdziwy high-end to okolice 50" LCD full HD może 65" Sharp ???

Może powinniśmy zrobić własną nagrodę ??? np. "HDTVPolska's choice"

[Gmeru 2 217]

[quote name='Lizarazu' date='21.08.2006, 13:52 ']Może powinniśmy zrobić własną nagrodę ??? np. "HDTVPolska's choice" 
[right][post="8759"][/post][/right][/quote]


[img]http://images4.fotosik.pl/55/481e9681426bda23.png[/img]

[ein 0]

Jako technologia wygralo podswietlanie matrycy (LED-‘backlight’). Powiedzcie Panowie co to realnie daje, bo od jakiegos czasu na zachodnich forach mocno sie tym podniecaja, ba sa glosy ze to przelomowa technologia dla cieklego krysztalu... Azaliz prawda to, czy raczej marketingowa wydmuszka?
Dodatkowo - czy sa obecnie czy zaraz dostepne telewizory z podbitym do 100 i wiecej Hz odswiezaniem jak i owym podswietlaniem? Dlaczego te nowe technologie sa domena tele HD ready a nie full HD? Czyzby producenci uznali, ze full ma byc do full, a tu dodatkowe upiekszacze sa po prostu zbedne i stad takie producentow postepowanie?

[victor 0]

Dla przypomnienia, nagroda w HIGH-END to 37" nie 32" LCD.

[Lizarazu 2]

No ok to zwracam honor Źle spojrzałem na przypisy.

Ten TV już może się łapać do takiej kategorii...

[victor 0]

[sambi 0]

[quote name='ein' post='8777' date='21.08.2006, 16:42 ']Jako technologia wygralo podswietlanie matrycy (LED-‘backlight’). Powiedzcie Panowie co to realnie daje, bo od jakiegos czasu na zachodnich forach mocno sie tym podniecaja, ba sa glosy ze to przelomowa technologia dla cieklego krysztalu... Azaliz prawda to, czy raczej marketingowa wydmuszka?
Dodatkowo - czy sa obecnie czy zaraz dostepne telewizory z podbitym do 100 i wiecej Hz odswiezaniem jak i owym podswietlaniem? Dlaczego te nowe technologie sa domena tele HD ready a nie full HD? Czyzby producenci uznali, ze full ma byc do full, a tu dodatkowe upiekszacze sa po prostu zbedne i stad takie producentow postepowanie?[/quote]

Przecież w uzasadnieniu napisali o co chodzi. Po pierwsze chodzi o środowisko. W LCD wykorzystuje się jeszcze pochodne metali, które w innych aspektach życia są uznane za niebezpieczne. Poza tym technologia LED daje mozliwość produkowania jaśniejszych i bardziej kontrastowych paneli. Zobacz sobie latarki z Diodami LED.

[navy 0]

[quote name='pmcomp' post='8721' date='21.08.2006, 01:08 ']Dzisiaj wrzawa nt. fullHD jest jak najbardziej na miejscu.

A wtajemniczeni od dawien dawna wiedzą, że nagrody EISA się ... KUPUJE !!!!!!!!
Ot i cała tajemnica.
Nie wygrywają najlepsi, wygrywają ci co mają wygrać. To się nazywa marketing .

Pozdrawiam[/quote]

Sorry, pmcomp ale nie masz racji. Teza o "kupowaniu nagród" znakomicie pasuje do obecnej sytuacji w sferach rządzących w naszym dynamicznie rozwijającym sie kraju ale nie ma nic wspólnego z rzeczywistością. Pracuję w wielkiej miedzynarodowej korporacji, bynajmniej nie na stanowisku windziarza i mam bezpośredni wgląd w działania marketingowe. [b]Każdy[/b] chce zdobyć nagrodę EISA, Car of the Year czy DIWA. A jeżeli każdy chce to mieć, to [b]każdy patrzy każdemu na ręce. [/b]To samo dotyczy testów porównanawczych - czy tam wyniki również są kupowane? Czy Sony (EISA) lub Ford (Car of the Year) mają lepszy marketing niż Panasonic czy VW? Czy sędziowie w tych wielkich konkursach nie mają prawa do własnej oceny? Dlaczego żaden aparat cyfrowy Sony nigdy nie dostał najwyższej (platynowej) nagrody DIWA? Klienci "głosują" swoimi portfelami i to głos Klientów jest najważnieszy a im droższy produkt tym ważniejsza jest jakość i marka. Nie można z góry zakładać, że wyniki testów są preparowane a że nagrody są rozdzielane "pod stołem". Taka postawa z daleka zalatuje polskim podejściem do rzeczywistości.