Skocz do zawartości

KaMario

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    159

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez KaMario

  1. Napisano

    5 godzin temu, przemo12 napisał:

    i jaka wersja webOS powinna być zainstalowana 2.0 czy nowsza? da się to przeinstalować?

     

    W moim A7 jest wersja WebOS 2.2.0-158 i jak na dzień dzisiejszy jest to wersja najnowsza dla tego telewizora.

    Jeżeli miało by się dać cokolwiek przeinstalować, to najpierw musiało by się ukazać jakiekolwiek uaktualnienie na stronie LG. Jak na razie takiego uaktualnienia (przynajmniej na polskiej stronie LG) nie ma.

  2. Napisano

    5 minut temu, Nazwa użytkownika napisał:

     

    Widocznie o to chodzi, nowsze modele wychodziły już z nowszym oprogramowaniem, a ja jeszcze musiałem zrobić update. A czemu oznaczenia wersji są inne to nie mam pojęcia.

    Zapewne tak jest... ale wersja 155, którą tv ściągnął nadal jest wersją poprzedzającą wersję 158.

    Ciekawe tylko, skoro istnieją wersje oprogramowania starsze niż 158, jak w moim przypadku - wersja 158 razem z zakupionym tv, dlaczego na stronie Internetowej LG nie ma żadnych dostępnych wersji oprogramowania.

  4. Napisano

    13 godzin temu, Nazwa użytkownika napisał:

    Wersja 04.05.56. Nie pamiętam jaka była wcześniej, ale dość długo się pobierało i instalowało. 

     

    Ja w swoim A7 mam wersję oprogramowania 04.05.75 od kupna, nic się nie instalowało.

    6 godzin temu, JAC_ZAR napisał:

    KaMario ma taka wersje webOS jak ja. Zdjęcie na str 17

    Model tv mam ten sam

    A wersję WebOS mam 2.2.0-158 (beehive-biscayne)

  6. Napisano · Edytowane przez KaMario

    24 minuty temu, KARTON napisał:

    Panowie C7  55 cali w MM za 7999zł. Cena się robi po dodaniu do koszyka.

    No chyba jednak nie działa taka promocja w MM po dodaniu do koszyka. Może wyjątkowo trafił się model powystawowy na zasadzie sprzedaży outletowej.

    Za to na stronie Saturna jest obniżona cena do 8 923,30 zł.

  7. Napisano

    1 godzinę temu, Peter_21 napisał:

    Pytanko do użytkowników A7...Czy dostaliście aktualizacje z trybem technicolor na wasze tv?

    Jeszcze nie.

    Mam nadzieję, że też dostaniemy aktualizację z trybem obrazu technicolor, choć obawiam się, czy ten "zaszczyt" nie spotka wyłącznie użytkowników modeli 4K...

    Co do zmian, takich może prozaicznych, ale chciałbym, żeby interfejs menu został zmieniony z białego na ciemny, jak w nowszych wersjach WebOS. Ale czy można będzie na to liczyć... przecież sama grafika nic nie zmieni jeśli chodzi o możliwości obsługowe zaimplementowane w WebOS 2.2 jaki ma na pokładzie OLED A7.

  8. Napisano

    20 minut temu, vader_4747 napisał:

    Każdy wie, że jasność telewizorów OLED jest zupełnie wystarczająca do oglądania w dzień, a wszystkie opinie odmienne pochodzą od osób, które widziały ten telewizor co najwyżej na witrynie sklepowej. Także nie ma się co kompletnie przejmować takimi bzdurami oderwanymi od rzeczywistości i będącymi zwykłym ,,hejtem" i złośliwością.

    Przy telewizorze OLED każdy lcd wypada blado jeżeli chodzi o czerń. Nawet fald, na którym wystarczy odpalić jasny punk mniejszy od danej strefy wygaszania - wtedy nic z dobrej czerni nie zostaje.

    Daj spokój, każdy ma prawo do opinii i wolno Ci pisać co Ci się tyko podoba, a każda wrażenia użytkownika danego tv są cenne. 

    Zgadzam się w 100%

    Jednak wśród niektórych osób liczą się wyłącznie testy, cyferki, itp. oraz ich sucha interpretacja.

    • Lubię 1

  9. Napisano

    14 godzin temu, Xisiek napisał:

    I bardzo dobrze, co kto lubi i co komu potrzeba. Jeśli za dnia lubisz refleksy i ciemny obraz - Twój wybór.

    Każdy może sobie wybrać co mu się podoba :)

    Jaki ciemny obraz? 

    To już naprawdę staje się dziwne, permanentne twierdzenie, że A7 jest ciemny...  

    13 godzin temu, Risto napisał:

    Ja kupiłem do oglądania tylko w nocy, ale z dzień postał w salonie i jakoś nie zauważyłem kłopotów z jasnością. Test /jedyny/ czytałem oczywiście i wiem co tam podają ale i tak regulowałem mu parametry jasności , kontrastu etc bo wydawał mi się za jasny. Może trafiła mi się trefna matryca:)

    Troszkę przypomina mi się sytuacja z projektorem jvc, gdzie wszyscy "ostrzegali" przed jasnością jvc rs49, bo pomiary mówiły swoje, a  świeci na 130 calach w trycie eco i żadnych problemów z jasnością. Z kolei wcześniejszy soniak miał zmierzoną w testach jaśność wyższą a był zwyczajnie ciemniejszy od jvc.

    Ale co tam, kupiony był w innym celu więc sobie tym głowy nie zaprzątam, matryca na razie wydaje się dobra i o dziwo nie zauważyłem bandingu. Dobre wydania w bluray chce się ponownie obejrzeć. Zobaczymy czy problemy wcześniejszego modelu nie wystąpią z czasem.

     

    Ja również pierwsze co regulowałem po odpaleniu telewizora, to była jasność i kontrast, bo telewizor w fabrycznych trybach był ustawiony stanowczo za jasno i dodatkowo obraz był przekontrastowany, i dla jasności sytuacji, nie tylko na trybie obrazu "żywy".

    Więc nie wiem dlaczego kolega Xisiek zarzuca nam użytkownikom A7, że nie wiemy o czym mówimy. Testy testami, a rzeczywistość jest jaka jest.

    Może kolega napisze, czy miał do czynienia z modelem A7, czy próbował go kalibrować, czy w ogóle oglądał cokolwiek na nim...

     

    9 godzin temu, Nazwa użytkownika napisał:

    ...

    Poszukując lepszej czerni zamówiłem 55XE9005. Alternatywa, czyli Panasonic 58EX780 według testów nawet z wygaszaniem osiągał podobne lub gorsze wyniki kontrastu niż ten mój W805C, także uznałem że XE90 jest bardziej obiecujący. No i rozczarowanie na całej linii. System lokalnego wygaszania działa bardzo słabo. Strefy palą się po kilka na raz nawet jeżeli na ekranie jest tylko mała kropka, których z 20 zmieściłoby się w jednej strefie. I co najgorsze czarne pasy w filmach pozostają podświetlone, najwyraźniej jedna strefa jest wyższa niż czarny pas. Nie wiem kto to projektował, ale się nie popisał, i to bardzo. I tu jest mowa o SDR, target jasności na oko gdzieś 250 nitów, co by się działo z HDR nawet nie zamierzałem sprawdzać. Interesowałem się tym telewizorem od dawna i wszystkie opcje znałem już bardzo dobrze zanim do mnie przyszedł, z resztą nie ma tam żadnej wielkiej filozofii, szczególnie jeżeli chodzi o wygaszanie, także to nie jest kwestia tego że coś źle ustawiłem, w teoretycznych testach na planszach itp. wszystko działo jak powinno, ale test praktyczny oblany na całej linii. W805C potrafi czasem osiągnąć niemal smolistą czerń na górnym pasie, nawet na dolnym gdzie najbardziej widać pracę podświetlenia zdarzały się bardzo dobre momenty. XE90 tego nie potrafił. Trochę szok, no i rozczarowanie. Widać że telewizor jest o wiele jaśniejszy, widać pogoń za jasnością, HDR i numerkami, ale o normalnym użytkowaniu i jakości chyba nikt już nie pomyślał. Materiał 4K HDR z formacie 16:9 z samymi jasnymi scenami wyglądał faktycznie pięknie, z 3 metrów na 55 calach bez problemu widać różnicę pomiędzy FullHD a 4K przy źródle 4K. Ale to jest wszystko 1% użytkowania. 

    ...

    A jak wcześniej pisałem tu, że XE9005 prezentuje mizerną czerń, to zostałem "zmieszany z błotem", bo podobno ma czerń porównywalną z OLED-em. To już wolę swojego, podobno "bardzo ciemnego" A7.

    • Lubię 1

  10. Napisano · Edytowane przez KaMario

    7 godzin temu, pawelll napisał:

    Gadanie o tym że A7 jest do kitu bo ciemny zaczyna być nudne. Jeszcze 1.5 roku temu większość zachwycała się 910. A jaką jasność miały topowe plazmy u schyłku kariery? 

    Dokładnie...

    A najbardziej boli to, że niektórzy koledzy piszą o A7 opierając się wyłącznie na syntetycznych testach, tylko czy miały z tym telewizorem cokolwiek do czynienia?

    Czy na tej podstawie trzeba zaraz dyskredytować produkt, który nadal jest jak na obecny czas telewizorem z wyższej półki (klasy premium) pomimo matrycy full HD, a to za sprawą technologii w nim zastosowanej. Nie wszystkich stać na telewizor 4K, bo bardzo dużo kosztuje... nie każdemu jest na tą chwilę potrzebna rozdzielczość 4K - odtwarzacze też sporo kosztują, pomimo, że w głównej mierze są to "plastikowe mydelniczki" no może poza OPPO, ale to też wyższa półka i sporo droższa cena. Wiem... zaraz będą argumenty, że istnieją inne źródła sygnału w rozdzielczości 4K...

    Więc... powyższe aspekty również trzeba zrozumieć.

  11. Napisano

    1 godzinę temu, bomek napisał:

    Witam !

    Świeżo sie zarejestrowałem, ale wcześniej czytałem prawie cały wątek. Chciałbym w tym miejscu pomóc w zakupie niezdecydowanym - czy kupić starą 910 czy A7.

    Nie jestem osobą zagłębioną w arkana wiedzy o telewizorach. Po prostu spodobał mi się OLED 910 i po pewnym reaserchingu go kupiłem. Był juz przeceniony, i nie ukrywam że chodziło mi o najtańszy OLED na rynku. Wiedziałem że jest powystawowy a pomimio to go wziąłem bo już nie było w okolicy egzemplarzy z magazynu. Byłem świadom wszystkich wad które mają OLEDY z 2015 r. (biały kolor, ciemna matryca, odcienie szarości), a zakrzywiony ekran mi nie przeszkadza i 3d jest fajnym dodatkiem. W pewnym momencie jednak zauważyłem na jednostajnym kolorze w odcieniach czerwonego, żółtego i zielonego przebarwienia (zaciemnienia), które na dynamicznych obrazie nie są widoczne i gdyby wystąpiły po okresie gwarancyjnym to bym "przeżył", ale tak to postanowiłem reklamować. Zrobiłem zdjęcia i internetowo zgłosiłem wadę u producenta. Przyjechali ludzie z serwisu, też zrobili foty i czekałem na decyzję. Decyzja była taka że mogą mi wymienić na A7 lub zwrócić kasę. Wtedy znalazłem ten wątek na forum i poczytałem o A7. Za te pieniądze nie kupiłbym nawet A7 a ten wątek utwierdził mnie że biorę następcę, bo to nic za płaski ekran i brak 3d. W efekcie użytkowałem 910 trochę ponad miesiąc, a teraz mam A7 od kilku tygodni i dołączam się  do zdania że lepiej dołożyć trochę kasy i kupić model z 2017r., jeżeli ktoś nie jest napalony na krzywy ekran i 3d. Po prostu nowa matryca jest dużo jaśniejsza, problemów z szarością nie widzę, przebarwienia na białym kolorze są prawie nie widoczne, może ktoś upierdliwy będzie miał z tym problem ale w porównaniu z 910 to przepaść. Także ci niezdecydowani - kupujcie nowy model, bo w mojej ocenie, choć laika po prostu lepiej wyświetla.

    Gratuluję wyboru!

    W końcu jest osoba, która miała i ma do czynienia z obydwoma modelami full HD i widzi różnicę na korzyść nowego modelu A7. Piszę to m.in. dlatego, że mając A7 w domu, udzielając się tu, wielokrotnie przez niektóre osoby na tym forum byłem stawiany w sytuacji, że (delikatnie mówiąc) gadam głupoty i nie wiem o czym piszę, bo niby A7 to ten sam model co 910 i jest tak samo ciemny, i posiada nadal te same mankamenty co jego poprzednik, no i że jest o wiele gorszy od modeli 4K. 

  12. Napisano · Edytowane przez KaMario

    W A7 nie ma żadnego żółtego zafarbu ekranu. Na tą przypadłość cierpią tylko tegoroczne matryce 4K.

    Bandingu w moim egzemplarzu nie stwierdziłem.

    Matryca jest bardzo równomierna. Przy odbiciach bardzo jasnego światła, np. od latarki, lampy itp. jest lekki odbłysk różowo-fioletowej poświaty, ale nie jest to tak mocno zauważalne jak było w modelu 910. Popracowano nad tym widocznie w LG (a co do modeli 4K tak popracowano, że teraz odbicia są żółto-pomarańczowe i jeszcze dodatkowo barwią ekran...).

    A co do jasności, to ja osobiście nie zauważyłem większej różnicy w jasności ekranu pomiędzy A7 i B7 (oglądane 2 modele obok siebie w sklepie przy bardzo jasnym oświetleniu), chociaż pomiary i testy jakie na dzień dzisiejszy są dostępne, a w zasadzie dla modelu A7 tylko jeden twierdzą, że A7 jest nieco ciemniejszy. Do normalnego oglądania filmów z płyt czy do telewizji jasność ekranu jest wystarczająca, z dużym zapasem.

  13. Napisano

    Tylko, że ludzie zwyczajnie nie zdają sobie sprawy, że materiały o rozdzielczości full HD gorzej wyglądają pod względem ostrości obrazu na telewizorze 4K niż na matrycy o natywnej rozdzielczości full HD. Dzieje się tak niestety dlatego, że obraz musi być skalowany przez telewizor do 4-krotnie wyższej rozdzielczości. Potem w domu jest lament, że obraz jakiś taki mało ostry, rozmyty...

    Jeśli ktoś nie ma zamiaru oglądać źródeł 4K to po co mu telewizor z taką rozdzielczością... ale niektórzy na to wcale nie zwracają uwagi, liczy się nowinka, nowa technologia...

    3 godziny temu, JAC_ZAR napisał:

    Kazde dziecko wie ze technologia oled w telewizorze jest lepsza od lcd i tyle

    z tym się nie dyskutuje

    wystarczy poczytac recenzje duzych portali technologicznych

    Po moich doświadczeniach, zgadzam się w pełni.

  14. Napisano

    4 minuty temu, Xisiek napisał:

    A umiesz czytać ? To  wejdź w test np. modelu b7 i zobacz sobie jego maksymalną jasność w trybie SDR, zagadka się szybo rozwiąże.

    A umiem czytać... maksymalna jasność modelu B7 w SDR po kalibracji - 125 cd/m2 (pełny ekran), 375 cd/m2 (skrawek ekranu).

    A7 wg http://www.tvtest.pl/lg-55eg9a7-test/ - 93 cd/m2 (pełny ekran), 246 (10% ekranu) w SDR.

    Więc cyferki pokazują, że A7 jest ciemniejszy.

    Ale chyba nie dążymy do tego, żeby telewizor świecił jak łuk elektryczny spawarki...

    8 minut temu, Xisiek napisał:

    Przykład - stoję 60 konnym autem na światłach, obok 400 konna maszyna, startujemy, wyprzedzam plastikowym wozikiem 400 -konnego potworka, czy to znaczy, że 60 konne "wozidło" jest szybsze? Fakt? A może raczej kierowca obok nie "wdepnął" zwyczajnie w podłogę? Fakt?

    I co niby ten przykład ma dowieźć... że są dwa różne telewizory, jeden o słabszych parametrach a drugi o niebo od niego lepszy, a taki sam obraz O takich samych efektach wizualnych dla odbiorcy) można widzieć w zależności od ustawień parametrów kalibracyjnych? 

    Jeśli o to chodzi, to jest to dla mnie jasne, mimo że o tym nie pisałem.

  15. Napisano

    1 minutę temu, Xisiek napisał:

    Jeżeli pisze się niezgodnie z faktami tak jak Ty to robisz to naturalnie.  Poza tym chciałem zauważyć, iż fakt, że Ty (czy ktokolwiek inny)  nie widziałeś różnicy bynajmniej nie znaczy, że jej nie ma.

    PS> Właśnie aby uniknąć sytuacji subiektywnych, robi się pomiary wykorzystując do tego urządzenia kosztujące sporo więcej niż taki tv.

    Dobrze, przyjmuję do wiadomości, i przestaję się już wypowiadać na temat moich wrażeń, które to wrażenia było, nie było, są też faktami.

    Bardzo jestem ciekaw testu OLEDa A7 kolegów z tego forum. Mam nadzieję, że doczekamy się.

    Ps. Kiedyś mi wmawiano, że mój poprzedni leciwy już jak na dzisiejsze czasy 46HX820 ma super czerń, tylko jak go przygarnąłem i zacząłem oglądać filmy w kinowym formacie obrazu - rozczarowanie moje było przeogromne, i zaczęło się manipulowanie i szukanie ustawień kalibracyjnych poprawiających czerń.

    Zawsze byłem maniakiem firmy SONY i miałem duży sentyment do marki, ale obecne SONY to nie to samo SONY co np. 20 lat temu...

  16. Napisano

    3 minuty temu, Xisiek napisał:

    Miałeś już zwracaną na to uwagę - Sony ma doskonałą czerń, w warunkach sklepowych bardzo zbliżoną lub wręcz identyczną (zależy to od ilości/siły światła zastanego w sklepie) jak OLED - musi mieć tylko aktywowany system lokalnego wygaszania, w przeciwnym wypadku daje czerń jak zwykły budżetowy tv za 2000-3000 pln.  Dlatego prośba abyś nie powtarzał błędnych informacji bo wprowadzasz (nie)świadomie innych w błąd.

    Czy wprowadzaniem w błąd można nazwać opisywanie autentycznych wrażeń z oglądu telewizorów w sklepie, i to przy mega jasnym oświetleniu? Piszę co widziałem, może i na wprost 49XE9005, którego oglądałem trzymał czerń, ale pod kątem, wcale niewielkim już nie... dlaczego więc nie można o tym mówić / pisać... Nie mam pojęcia jakie funkcje miał odpalone a jakie nie, bo nie zaglądałem mu do menu.

    18 minut temu, Xisiek napisał:

    Telewizor z zasady kalibruje się na poziom 100 - 120 nit, natomiast kalibrując na jasne otoczenie można spokojnie przekroczyć poziom 300 nit, dlatego w ciemnym pomieszczeniu A7 ma wystarczajacy potencjał ale w jasnym już zwyczajnie do tego poziomu zabraknie mu ok. 100 nit i to nie ma nic wspolnego z HDR. 

    OK, tylko dlaczego w takim razie patrząc na obraz A7 i B7 w sklepie przy bardzo jasnym oświetleniu nie odczuwa się różnicy w jasności obrazu na korzyść jednego czy drugiego modelu?

    Opieramy się na razie na niewielu, bo bodajże dwóch istniejących na tą chwilę testach modelu A7, z których jeden z nich został na tym forum dość mocno skrytykowany, więc... może poczekajmy aż będzie test na tym forum.

    Mam wrażenie, że wiele osób wypowiada się na temat telewizora, z którym nie miały nic do czynienia, poza cyferkami i tekstami z internetu... Ja mam go w domu i wiem co widzę i jak ten tv (A7) świeci względem innych OLED-Ów.

  17. Napisano

    10 godzin temu, Mr.Hankey napisał:

    Nie wiem jaki LCD posiadałeś, ale z tego co piszesz wynika, że oględnie mówiąc nie najlepszy, więc pewnie z tego powodu wypisujesz głupoty... Przykłady pierwsze z brzega:

    LG C7 (jaśniejszy od EG9A7V) - SDR: 130cd/m2 (pełny ekran)

    ZD9 - 650cd/m2

    DX900 - 780 cd/m2

    KS9500 - 580cd/m2

    Pomiary oczywiście z forumowych testów.
     

    Oględnie mówiąc, to jak na rok 2011 (bo wtedy kupowałem czwarty z kolei i ostatni lcd) miałem model przedostatni z górnej półki jak na tamte czasy, a był to SONY 46HX820. Nad nim był już tylko HX920 z pełnym podświetleniem led. Więc nie był to jakiś chłam - oczywiście jak na 2011 rok. Więc nie porównujmy do obecnych modeli lcd - bo nie miałem i nie mam z nimi nic do czynienia. Prawda była taka, że aby osiągnąć w miarę zadowalającą czerń trzeba było oglądać na niezbyt dużej jasności, która mimo wszystko wystarczała, żeby obraz miał zadowalające parametry.

    Pisałem już wcześniej na tym forum - przed wyborem OLED-a zastanawiałem się nad SONY XE9005, ale... jak zobaczyłem w MM przy bardzo jasnym świetle, jaką on prezentuje czerń, to mój zapał do lcd opadł... czerń była prześwietlona wpadająca w granatowy odcień - i to na telewizorze za wcale niemałe pieniądze.

    I kupując OLED-a nie żałuję tej decyzji - przeważa przede wszystkim prawdziwa smolista czerń, kontrast, plastyczność obrazu, głębia obrazu - a głębia do tego stopnia, że funkcja 3D jest w zasadzie niepotrzebna, bo wszystkie filmy kręcone w technologii 3D a wydane również w 2D mają znacznie większą głębię i przestrzeń obrazu, co bardzo widać na tv OLED.

    Więc proszę nie pisać, że wypisuję głupoty - bo do jakich celów jest niezbędne osiągnięcie tak dużej jasności ekranu? Do HDR i owszem, do oglądania w bardzo jasnym pomieszczeniu - ale z tym raczej wszystkie tv w miarę sobie radziły. Do oglądania filmów (kino domowe) zawsze wszystkie parametry związane z jasnością są obniżane...

    Cyferki z testów, cyferkami... tylko kto ogląda telewizor na maksymalnej jasności?

    A7 ma pod względem jasności jeszcze bardzo duży zapas, nie posiada funkcji HDR, więc po co, dla jakich celów było konstruować w tym przypadku panel o wyższej jasności. Po raz kolejny powtórzę, że miałem okazję widzieć w sklepie obok siebie A7 i B7 - ten sam sygnał z tego samego źródła (zakładam, że ustawienia były w trybie sklepowym - tego nie mogłem sprawdzić) i obraz, a konkretnie jego jasność w A7 w niczym nie odbiegała od B7. Jeśli by zrobić ślepy test (bez znajomości modelu tv) sądzę, że bardzo trudno było by odgadnąć jaki to model. 

    A poza tym i tak dobrze wiemy, że telewizory OLED mają ograniczaną możliwość jasnego świecenia (ABL), więc jaki prawdziwy potencjał tkwi w tych matrycach to chyba wie tylko sam producent.

  18. Napisano

    3 minuty temu, Subman napisał:

    Przy HDR tegoroczne OLEDy 4k potrafią osiągnąć jeszcze wyższą jasność - ok. 750 cd/m2 na 10%.

    No zgadza się, jednak żeby mogły osiągnąć tak dużą jasność w HDR, są w stanie po prostu wykrzesać z siebie wyższą jasność ogólnie, dlatego przekłada się to również na SDR.

    Nie chcę tu przecież wykazywać wyższości OLEDa full HD nad OLEDami 4K. Zwyczajnie twierdzę, że OLEDy posiadają dość jasne matryce, na tyle, że do zwyczajnego oglądania np. filmów z płyt blu-ray jest jeszcze ogromny zapas jasności.

  19. Napisano

    1 godzinę temu, Subman napisał:

    Jasność EG9A7V na 10% w SDR: 246 cd/m2
    Jasność 55B7V na 10% w SDR: 390 cd/m2

    http://www.tvtest.pl/lg-55eg9a7-test/
    https://hdtvpolska.com/lg-oled-e7-oled65e7v-test-telewizora-2017-ultra-hd-hdr/
    http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c7-oled
     

    Dziękuję i przyjmuję do wiadomości.

    Jednakże do normalnego oglądania filmów taka jasność, jaką jest w stanie wygenerować A7 w zupełności mi wystarczy, i sądzę, że innym użytkownikom również.

    Podejrzewam, że telewizory 4K muszą móc wygenerować wyższą jasność ogólnie ze względu na HDR, w funkcji którego muszą wygenerować na pewnych obszarach ekranu mega jasne elementy.

    A co do testów - OK, tylko były one wykonywane przez różnych testerów, za pomocą zapewne różnych urządzeń pomiarowych, które posiadają swoje błędy pomiaru. Więc kiedy doczekamy się być może testu A7 wykonanego przez kolegów administratorów tego forum, będzie to dla mnie bardziej miarodajny wynik, przynajmniej względem OLED-ów wcześniej tu testowanych.

    1 godzinę temu, Xisiek napisał:

    Być może dla Ciebie nie ma różnicy, ale dla urządzeń pomiarowych jest i to ogromna.  Zresztą zobacz na linki podpięte przez Submana powyżej.

    Racja... dla urządzeń i suchych cyferek, ale w tym wszystkim jest jeszcze odbiorca. Dla mnie A7 z ustawieniami jak go wyjąłem z kartonu i włączyłem, jeśli chodzi o jasność i kontrast, był nie do przyjęcia - był zbyt jasny. Więc mając jasność jaką posiada, w zupełności wystarczy, a jest jeszcze potężny zapas, którego w lcd nie było.

  20. Napisano

    17 godzin temu, Subman napisał:

    Ja bym się wahał. Osobiście gdybym grał na konsoli (a gram na PC) to wybrałbym swojego OLEDa 4k C7. Jeśli byłyby duże, kontrastowe HUDy to bym je wyłączał lub zrobił je mocno przezroczyste. Za EG9A7V przemawia bardzo szybka matryca (ważne w szybkich grach), perfekcyjna czerń, bardzo dobra jednorodność, bardzo dobre kąty (choć to u Ciebie mało istotne) i natywna rozdzielczość FHD. Natomiast minusem EG9A7V jest przeciętna jasność, brak HDR, średni input lag no i wspomniana podatność na wypalenia. Plusem XE90 będzie dobra jasność, HDR, brak podatności na wypalenia, dobry input lag. XE90 to średnia czerń wieczorem z średnim lokalnym wygaszaniem. Minusy to słabe kąty i wolna matryca VA.

    Przeciętna jasność EG9A7V ?

    Ciekawe na jakiej podstawie kolega tak sądzi?

    Jasność matrycy A7 w niczym nie odbiega od modeli 4K. Zależy w jakim aspekcie rozumiemy tą "przeciętną" jasność. Może gdy chodziło by o wyświetlenie efektu HDR, ale przecież tej funkcji A7 nie posiada, przynajmniej na dzień dzisiejszy (gdzieś czytałem o zapałach producenta do wprowadzenia HDR-a nawet w tv full HD).

    Dla mnie, użytkownika A7 jasność tego telewizora jest znacznie większa niż telewizorów w technologii lcd. Zastrzegam, że mówimy wyłącznie w kwestii oglądania źródeł sygnału bez HDR, bo w tej kwestii zapewne przewaga telewizorów lcd będzie miała miejsce.

    Ale nie o samą jasność chodzi, OLED będzie miał zawsze przewagę względem lcd w kontraście, prawdziwej czerni, plastyczności, głębi i przestrzeni obrazu.

  21. Napisano · Edytowane przez KaMario

    8 minut temu, hindus3d napisał:

    czyli na czym to polega? telewizor wchodzi w jakis specjalny tryb ktory sam automatycznie czyści matrycę? w tym czasie nie można oglądać tv czy jak to jest ? jest jakaś plansza przedstawiona?

    Nie wiem na czym technicznie  polega czyszczenie / odszumianie matrycy. Gdzieś czytałem w internecie kiedyś, że są "porządkowane" ładunki elektrostatyczne... i są wtedy usuwane ewentualnie powstałe powidoki i nierównomierności.

    Funkcja działa automatycznie po wyłączeniu telewizora, bez wyświetlania czegokolwiek na ekranie. Dzieje się to samoczynnie, bez wpływu użytkownika, więc nieuświadomiony właściciel takiego telewizora może o tym nawet nie wiedzieć. Ważne jest to, żeby nie wyłączać telewizora z prądu, wyciągając wtyczkę z gniazdka sieciowego lub wyłączając listwę.

    Nowe modele mają również w menu możliwość ręcznego uruchomienia funkcji czyszczenia matrycy, ale chyba tylko modele 4k, bo w A7 nie ma tej funkcji.

  22. Napisano

    10 minut temu, gh0st666 napisał:

    Nie wiem jak jest w A7, ale w B7 czyszczenie matrycy nie działa tylko po ciągłym, jednorazowym odtwarzaniu przez 4h. Jednego dnia oglądasz np. przez 1h, innego przez 2, kolejnego przez 2 i po zsumowaniu tych godzin, matryca jest zawsze czyszczona. I tak cykl się powtarza. Sprawdziłem to dokładnie miernikiem energii. Takie czyszczenie trwa kilka minut i pobór prądu przez TV wynosi wtedy 50-60W.

    Jeżeli masz rację, to jest bardzo dobra wiadomość, że czas działania telewizora jest sumowany. 

    W sumie to kilka dni temu zauważyłem, że telewizor był włączony niecałe 2 h, po jego wyłączeniu też zadziałała funkcja odszumiania matrycy. Byłem trochę zaskoczony... ale to by faktycznie świadczyło, że czas jest sumowany.

    • Lubię 1

  23. Napisano

    13 godzin temu, Subman napisał:

    Jakie to są doniesienia ? W gwarancji LG nie ma nigdzie zapisu, że można ją utracić w wyniku zbyt małej liczby czyszczeń matrycy.

    Doniesienia użytkowników telewizorów LG OLED opisywane na tym forum w wątkach dotyczących różnych modeli. Staram się śledzić na bieżąco i kilkakrotnie zdarzało mi się czytać. A czy to jest prawda, to nie wiem...

  24. Napisano

    2 godziny temu, eckrbr napisał:

    No właśnie u mnie będzie tylko do filmów i telewizji jako dodatkowy TV w sypialni. Nie gram i programów informacyjnych nie oglądam praktycznie wcale. Ponieważ mało jest info to coś tam poczytałem na francuskich forum i tak już troszkę informacji o pierwszych przypadkach kiepskich matryc jest , ale głównie w zakresie banding. Są przypadki gdzie użytkownicy skarzą się na tak silny który widać w trakcie normalnego użytkowania. Osobiście mam teraz jako główny soniaka 65x9005b, i nie interesuje mnie co jest wyświetlane, nawet tvn24 może chodzić cały dzień i nic się nie dzieje od kilku lat, więc jak czytam że z namaszczeniem trzeba podchodzić do oled, trwałe znaki, praca 4 godz min to zaczynam się zastanawiać czy TV jest dla ludzi czy ludzie dla TV.

    Swoją drogą czy nadal w nowym modelu musimy wymuszać czyszczenie matrycy 4 godzinnym włączeniem ciągle? Jak na warunki do sypialni do raczej nie będę tyle oglądał nigdy.

    Nie wiem do końca jak jest z tym czyszczeniem matrycy, choć mam świadomość, że telewizor musi być włączony bez przerwy przez 4 godziny, żeby zadziałało czyszczenie matrycy po jego wyłączeniu. I jest to słyszalne, bo gdy wyłączę tv po czasie krótszym niż 4 h, stycznik wyłączający zadziała od razu po wyłączeniu (jest słyszalne wyraźne pstryknięcie), natomiast po czasie dłuższym niż 4 h, pstryknięcie jest słyszalne dopiero po 3 - 4 minutach. Staram się zwracać na to uwagę chociaż w weekendy, gdy jest czas na dłuższe oglądanie, ale w tygodniu to mało kiedy zdarza mi się oglądać jednostajnie przez 4 godziny. Uważam, że problem jest już na tyle nagłośniony, że producent powinien sam zmienić ten interwał na 2-godzinny, np. przy aktualizacji oprogramowania. Teraz wygląda to tak, że uświadomiony użytkownik OLED-a ma wzywać serwis do zmiany tego parametru? Stajemy się niewolnikami sprzętu, który ma nam służyć, a nie my jemu. 

    Osobiście uważam, że przy takim użytkowaniu (filmy, telewizja) na spokojnie można brać OLED-a pod strzechę i cieszyć się znakomitym obrazem. Znakiem zapytania jest jedynie kwestia automatycznego czyszczenia matrycy, którą na dzień dzisiejszy trzeba wymuszać 4-godzinnym jednostajnym oglądaniem. I najgorsze jest to, że istnieją doniesienia, iż serwis (w razie czego) może odmówić naprawy telewizora w przypadku zbyt małe liczby czyszczeń matrycy w stosunku do włączeń-wyłączeń.

  25. Napisano

    7 godzin temu, eckrbr napisał:

    Mam pytanie czy orientujecie się  wtemacie potencjalnych wypaleniach w oled 55eg9a7, może użytkownicy coś odpowiedzą? Sporo jest na forach zagranicznych odnośnie starszego modelu 910 i trochę tez o wyższych modelach LG. Niestety na temat tego modelu bardzo mało, Interesuje mnie czy nie zostają trwałe wypalenia gdy chipotetycznie używamy tylko  Blu ray /to raczej wiadomo/  oraz nc+ . Znalazłem na zachodnich forach sporo informacji że logo jasne, białe czy transparentne jak teraz sporo na n-ce nie powodują problemów,  dodatkowo wiele pisze się o szczególnym wpływie kolorów żółtych, pomarańczach i czerwieniach, jak choćby u nas wyświetlane ograniczenia wiekowe. Ale też jasno instrukcja lg zawiera info o nieprzekroczeniu 1 godz, czy zatem takie znaki mogą zostawiać wypalenia , mamy choćby co chwila przerwy reklamowe. Czy zatem takie użytkowanie może powodować problem. TV nie będzie poza tymi dwoma źródłami używane, może trochę Youtube. Natomast co ważne rzadko kiedy będzie tv grało ciągle 4 godz , albo nigdy.

    Chyba jeszcze za wcześnie na to, żeby ocenić czy będą powstawały wypalenia. 55EG9A7 jest w handlu (przynajmniej w Polsce) od początku sierpnia. Ja kupowałem chyba jeden z pierwszych egzemplarzy jaki był dostępny u nas. Uważam, że trafiłem bardzo dobrze. Nie widzę żadnych negatywnych zachowań matrycy, ale też nie oglądam prawie wcale programów informacyjnych, nie gram w gry... TV służy mi głównie do filmów z płyt blu-ray i do telewizji. Przy takim użytkowaniu, mam nadzieję, że nie będę musiał się borykać z potencjalnymi ewentualnymi wypaleniami. Żałuję tylko, że menu (WebOS 2.2 w tym przypadku) nie został zaimplementowany w nowszej wersji, ale tylko dlatego, że jest białe, a WebOS 3.5 (najnowszy) posiada ciemne tło. Bardzo jasne tło może przy dłuższym czasie manipulowania w menu powodować powstawanie powidoków, na szczęście odwracalnych, byle nie wypaleń. Uważam, że producent powinien jakąś aktualizacją zmienić grafikę na ciemną.

    A tak poza wszystkim uważam, że telewizor jest po to aby oglądać na nim filmy, seriale, programy... a nie wiecznie patrzeć na plansze testowe i zastanawiać się, kiedy to się coś złego stanie z matrycą... Już kiedyś to przechodziłem z telewizorami lcd... i mam dość... Obecny nowy tv sprawdziłem raz na początku, wszystko jest dobrze, i nie mam zamiaru się katować czymś, co może potencjalnie się wydarzyć.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...