Skocz do zawartości

Gustaw

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    271

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Gustaw

  1. Napisano

    [quote name='andsie1' post='119233' date='19.09.2008, 00:26 '][url="http://www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=30062"]http://www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=30062[/url]
    [url="http://www.audiostereo.pl/JAKOSC_OBRAZU___HDMI_vs__HD_SDI_45688.html"]http://www.audiostereo.pl/JAKOSC_OBRAZU___..._SDI_45688.html[/url][/quote]

    :)

    Bodex. Czy jakiś producent kart HD-SDI nie przejechał samochodem Twojego ulubionego zwierzątka, a potem "poprawił" na wstecznym ?
    Więcej luzu, Bodex. To tylko układy scalone.

  2. Napisano · Edytowane przez Gustaw

    [quote name='demek' post='119226' date='18.09.2008, 23:50 ']jak to mawial moj profesor
    "najlepiej to sobie czolg w ogrodku zakopac"

    ;)[/quote]

    Demek. Ja widzę,że lubisz sobie pożartować. To fajnie.
    Problemem jest tylko to, że jeżeli się z czymś nie zgadzasz to zupełnie nie potrafisz tego umotywować.
    Mamy sobie tutaj tak wesoło pogadać o czołgach i pokrytykować czy chodzi o rozpoznanie problemu ?

    Dla jednego, to co pokazałem, to czołg w ogródku dla innego bułka z masłem. :(

    Pozdrawiam

    PS. Dla rozjaśnienia sprawy. Nie stosuję drogich kabli zasilających, aczkolwiek mam kondycjoner i kabelek zasilający DIY za 30 zł.

  3. Napisano

    [quote name='Vasco' post='119222' date='18.09.2008, 23:33 ']. Praktycy wiedzą, że grube rury sieci wodociągowej sa jednym z najlepszych uziomów. Uziemienie w gniazkach nie jest przecież idealne i wolne od zakłóceń[/quote]

    Co do uziomu "via rury" to zgoda.
    Jako ciekawostka. Tutaj jest coś bardziej zaawansowanego. Dodam tylko, że nie jest to coś egzotycznego lub specjalnie kosztownego.

    [url="http://www.galmar.pl/index_poznan_pl.php?menu=2212"]http://www.galmar.pl/index_poznan_pl.php?menu=2212[/url]

  7. Napisano

    [quote name='maxiuca' post='119138' date='18.09.2008, 15:35 ']Wszystko zależy od tego czy jest procesor all-in-one czy oddzielnie dekoder i oddzielnie procesor obrazu. Ale z tego co wiem, teraz wszystkie chipy dekodujące są all-in-one. Czyli jeżeli ich oprogramowanie i jego implementacja nie pozwoli na wyłączenie wewnętrznej obróbki obrazu to wtedy lipa.
    Trzeba by rozbebeszyć kilka tunerów i zobaczyć co w nich siedzi, ale obawiam się ze SoC i idea wrzucania wszystkiego do jednego chipa stała się tak popularna, że szanse są małe.[/quote]

    No nic. Poszperam jeszcze na sieci. Spróbuję też zapytać o to ABT. Jak się czegoś konkretnego dowiem to dam znać.

    pozdrawiam

  8. Napisano

    [quote name='maxiuca' post='119132' date='18.09.2008, 14:55 ']W przypadku sygnału HD i odtwarzaczy Blu-ray to już tak fajnie nie jest bo moduł HD-SDI podłączysz sobie w to samo miejsce w które jest podłączony moduł HDMI. Jako że obydwa przesyłają sygnał tak samo bezstratnie to zysk na tym będzie niewielki. Pomijam zysk w postaci możliwości ominięcia zabezpieczenia HDCP i tym samym podłączenia odtwarzacza (też przez procesor typu VP50Pro) do projektora CRT. Faktycznie w takim wypadku może być taniej zainstalować HD-SDI i dokupić moduł odbiorczy do VP50(Pro) niż na czarnym rynku na głębokim Tajwanie kupować stripper HDCP :)[/quote]

    Zastanawiam się czy może w wypadku tunerów TVSAT HD modding na HD-SDI ma sens.
    Nie testowałem jeszcze HD-SDI ale czy to nie jest jakiś sposób aby np. ominąć wewnętrzne algorytmy ingerujące w sygnał w tunerze HD ?

  9. Napisano

    Bardzo podobne dyskusje o HDMI vs SDI toczą się w wielu miejscach w sieci i podobnie jak tutaj jest sporo zwolenników
    zarówno jednego jak i drugiego złącza. Nie jestem elektronikiem i to co udało mi się dowiedzieć to to, że
    dobra aplikacja HDMI może być tak samo efektywna jak SDI. Pod warunkiem, że w danym odtwarzaczu można faktycznie wyłączyć funkcje związane z jakąkolwiek ingerencją w dane (konwersja barw, skalowanie, usuwanie przeplotu, usuwanie szumów, korekcja jasności itp). Nie chodzi o to, że te funkcje są same w sobie złe tylko o to, że procesor może (ale wcale nie musi) zrobić to lepiej.

    Z praktycznych sytuacji z jakimi miałem do czynienia przy bezpośrednim porównaniu HDMI i SDI to sytuacja kiedy przy niby wyzerowanych ustawieniach z poziomu jasności w odtwarzaczach DVD czerń ze złącza HDMI była inna. Oznacza to, że jeden z playerów nie wypuszczał danych na zasadzie "bit-perfect" . Po przełączeniu na SDI (jeden z playerów był zmodowany) czerń okazała się identyczna jak z HDMI drugiego odtwarzacza. Innym, bardzo dziwnym efektem był minimalny "efekt odbicia" wypadku złącza HDMI. Przy SDI ten problem nie występował. Można wysnuć wniosek, że działał w DVD jakiś algorytm odpowiedzialny za wyostrzanie obrazu. Pytanie jedynie dlaczego algorytm działał jeżeli nastawy były wyzerowane ? Niestety nie robiłem zdjęć z testów.

    Moja konkluzja: korzystanie ze złącza HDMI może (ale nie musi) być tak samo efektywne jak z SDI. Dlaczego tak się dzieje i jak SDI jest aplikowany, przyznam, że na ten moment tego nie wiem.

    Przy okazji. Podobny wątek.
    [url="http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=700663"]http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=700663[/url].

  10. Napisano

    [quote name='maxiuca' post='118928' date='17.09.2008, 15:57 ']No to już wiemy skąd andsie1 czerpie swoją "wiedzę", od gościa "Drożdż" :) Te same stwierdzenie (morduje obraz, popularny w UK) i te same bzdury (przekształca obraz cyfrowy na cyfrowy, tak tak, mój komputer też to robi miliony razy na sekundę jak piszę ten tekst a jakość literki cały czas te same...).[/quote]

    Maxiuca,
    Proponuję poszukać jakiś konkretnych informacji w necie a nie skupiać się na wycieczkach personalnych. Sam jestem ciekaw jak to dokładnie działa i dlatego próbuję coś poszukać o SDI.

  13. Napisano

    [quote name='demek' date='16.09.2008, 23:24 ' post='118802']

    jesli chcesz wierzyc, ze kabel, wtyczka, gniazdo cos zmieni to prosze bardzo, to twoj problem i twoja glupota, to z ciebie sie ludzie smieja a nie ze mnie.
    quote]

    [url="http://ww.audiomatus.com/technika.html"]http://ww.audiomatus.com/technika.html[/url]

    Na tej stronie znajduje się wyjaśnienie dlaczego kable sieciowe w pewnej sytuacji mogą mieć wpływ na dźwięk.
    Jeżeli ktoś twierdzi inaczej niż Pan Matusiak to proszę o stosowne i umotywowane pod względem technicznym wyjaśnienie, że tak nie jest.

    W przeciwnym wypadku stwierdzenie, że kabel zasilający "nie może grać" jest dokładnie tyle samo warte co stwierdzenie, że kable sieciowe "grają".

  15. Napisano · Edytowane przez Gustaw

    [quote name='Fantom' post='118796' date='16.09.2008, 23:15 ']PS. Tak na marginesie ..... jestem elektronikiem. Nie trzeba mi tłumaczyć co to jest stabilizator ;)[/quote]

    To się dobrze składa :-)

    Wtyczki za kupę pieniędzy to oczywiście nabijanie w butelkę. Jednak czy nie uważasz, że np taki kabel sieciowy może pełnić funkcję filtra ?
    Oczywiście w ograniczonym zakresie ale zawsze. Nie mówię tutaj o kablu wpiętym w ścianę tylko wpiętym w kondycjoner/stabilizator.
    Pytam bo nie jestem elektronikiem.

    Przy okazji. Dlaczego na kablu zasilającym często stosuje się ferryty jeżeli kabel zasilający nie ma znaczenia ?

  16. Napisano

    [quote name='Fantom' post='118714' date='16.09.2008, 18:12 ']Ale w sumie po co ten wykład?
    Zdrowomyślący wiedzą doskonale że prądu się nie "ulepszy".[/quote]

    A do czego służy np. stabilizator napięcia jeżeli nie do "ulepszania" prądu ?
    [url="http://pl.wikipedia.org/wiki/Stabilizator_(elektronika)"]http://pl.wikipedia.org/wiki/Stabilizator_(elektronika)[/url]

  17. Napisano · Edytowane przez Gustaw

    [quote name='DVDmed' post='118409' date='15.09.2008, 15:42 ']Witam
    Posiadam projektor Benq W500 (1280x720),uzywam ekranu za 300 zł z allegro 2mx3m
    Bardzo proszę o coś lepszego o takich wymiarach-obecnie jakoś wyświetlanego materiału z PS3 (HD,DVD) jest nie ciekawa.
    Jaki bedzie najodpowiedniejszy ekran.
    Dziękuję i Pozdrawiam[/quote]


    Są pewne reguły co do wielkości, odległości projektora od ekranu i rodzaju pokrycia ekranu.
    Zacznij może od tego:

    [url="http://www.projectorcentral.com/BenQ-W500-projection-calculator-pro.htm"]http://www.projectorcentral.com/BenQ-W500-...culator-pro.htm[/url]

    Jak już wyliczysz rozmiar to zainteresuj się ekranami Projecta. Mają rozsądny stosunek jakości do ceny.

  19. Napisano · Edytowane przez Gustaw

    [quote name='paw' post='87843' date='24.02.2008, 19:59 ']o to proszę o udostępnienie tego do testów dla HDTVPOLSKA.Com jesteśmy w stanie testować sprzęt całą ekipą.I naprawdę jeśli mówią państwo prawdę to nie powinniście się obawiać opinii pozostałych ludzi.
    Pozdrawiam[/quote]

    W jednym ze swoich pierwszych postów w sprawie DVDO jasno określiłem, że na forum jestem dla przyjemności a nie po to aby coś sprzedawać.
    Niestety przez prymitywne sugestie Bodexa, że niby to korumpujemy dziennikarzy w sprawie testów podczas gdy w prasie polskiej nie ukazała się żadna reklama DVDO
    dałem się wciągnąć w tą "dyskusję".
    Paw, nie obawiam się opinii pozostałych ludzi i jasno to napisałem w poprzednim poście.

  20. Napisano · Edytowane przez Gustaw

    [quote name='maxiuca' post='87825' date='24.02.2008, 18:32 ']Dla mnie powód wycofania się Gustawa jest oczywisty: VP50Pro po prostu nic ciekawego z sygnałem HD nie jest w stanie zrobić i Gustaw boi się, że to wyjdzie na jaw.[/quote]

    Maxiuca. Gdybyś uważnie czytał forum a nie tylko motał się jak rozkapryszony nastolatek z pianą na ustach to może byś znalazł wypowiedź użytkownika VP50Pro o tym, że duży przyrost jakości jest przy skalowaniu SD. W wypadku HD 1080p ten przyrost już nie jest tak znaczny. Dodatkowo, jak zwykle przeinaczasz fakty. Wycofałem się z testu procesora u Maxiuca a nie na forum hdtvpolska.pl, więc gdzie jest niby ten mój "strach, że coś wyjdzie na jaw" ? To taki mały szczegół, który oczywiście tylko przypadkowo uszedł Twojej uwadze.

    Miałeś wątpliwości, brakowało testu, zaproponowałem test.
    Nie udaję, Maxiuca, że zjadłem wszystkie rozumy. Na niektóre Twoje pytania nie potrafiłem odpowiedzieć i dlatego zaproponowałem - będzie sprzęt to przetestuj. Co usłyszałem w zamian ? Prymitywne i zaczepne tekściki na poziomie szkoły podstawowej czego kontynuacją jest w.w. cytat.

    Maxiuca. Napiszę jasno bo widzę, że nadajemy na różnych częstotliwościach i niektóre sprawy do Ciebie nie docierają.
    Otóż obecnie nasz spór ma charakter personalny, czy tego chcesz czy nie chcesz. Nie każdemu musi odpowiadać Twój styl bycia, zachowanie i sposób formułowania myśli. Nie jestem też jedyną osobą, której ten Twój styl bycia, szczególnie jako moderatora, nie odpowiada (patrz wątki w zakładce o działaniu forum). Dlatego przyjmij do wiadomości, że nie każdy chce się z Tobą "klepać po plecach" bo zwyczajnie uważa, że mu nie wypada. Mam nadzieję, że tym razem zrozumiesz o co mi chodzi, bo chyba już jaśniej napisać nie potrafię.

    A teraz okaż swoją "moc i władzę" i usuń, wytnij kawałek, albo przenieś mój post. To takie dla Ciebie charakterystyczne. Takie z "klasą".
    To mój ostatni post do Ciebie więc wal śmiało. Teraz możesz jeszcze bardziej zaszaleć. W końcu jesteś upss.. moderatorem tego forum, co raczej stanowi pewne kuriozum i element czarnego humoru.

    żegnam .... ale również pozdrawiam bo ciągle mam nadzieję, że zaczniesz zachowywać się normalnie.
    Gustaw

  21. Napisano

    [quote name='Iras' post='86884' date='19.02.2008, 23:54 ']Spoko, ale mnie ta odpowiedź nie satysfakcjonuje ;)

    Zacząłem grzebać w ustawieniach RGB i troche - wg mnie - obraz poprawiłem (ciemne sceny).

    Chciałbym tylko wiedzieć co znaczą niektóre opcje.[/quote]

    R_DRIVE 256
    G_DRIVE 253
    B_DRIVE 233
    R_BKG 514
    G_BKG 512
    B_BKG 517

    Te opcje prawdopodobnie dotyczą balansu szarości (bieli). RGB z niższymi wartościami to prawdopodobnie balans bieli w ciemnych partiach obrazu, wyższe wartości RGB - w jasnych. Pewności nie mam.

  24. Napisano · Edytowane przez Gustaw

    [quote name='maxiuca' post='86049' date='15.02.2008, 19:04 ']A co do jakości wykonania urządzeń to przypominam, że tor video i audio jest całkowicie cyfrowy i bardzo ciężko coś w nim popsuć. To nie Laserdisc.[/quote]

    1. Tak tak, Maxiuca. Tor audio jest całkowicie cyfrowy. Te 0101010 to mózg bezpośrednio dekoduje ? Nie ma czegoś takiego jak DAC - DigitalANALOGConverter (Analog celowo z dużej litery) ?. Nie mam słów.

    2. Maxiuca. Nie mam zamiaru toczyć już z Wami tych uwłaczających wojenek i kłótni. Znudziło mi się i przestaje mnie to bawić.
    Wycofuję się oficjalnie z udostępnienia Tobie procesora do testów, ponieważ w moim mniemaniu, nie jesteś osobą bezstronną i nie gwarantujesz, że test będzie przeprowadzony rzetelnie. Twoje doświadczenia, jeżeli chodzi o wykonywanie prawdziwych testów, również są dla mnie wątpliwe. Nie było urządzenia do testów - źle, pojawiła się propozycja testów - też niedobrze i mieszamy z błotem urządzenie i jego posiadaczy mając jedynie do dyspozycji [url="http://www.google.pl/"]http://www.google.pl/[/url].
    Napiszcie teraz proszę co sądzicie o prowadzeniu Bugatti Veron i pilotowaniu F16.

    Jednocześnie informuję, że bez problemu, na początku marca, mogę udostępnić urządzenie VP50Pro, do testów, administratorowi forum (Gmeru) oraz PMComp (nie znam ich osobiście ale uważam za osoby bezstronne i z doświadczeniem). Jak będą chcieli przetestować a VP50Pro nie będzie się podobać to werdykt przyjmę z pokorą.

    Z mojej strony EOT.

    dziękuję za uwagę i pozdrawiam
    Gustaw

  25. Napisano

    [quote name='BoDeX' post='86020' date='15.02.2008, 17:13 ']a powyższa
    fotka udowadnia, że w wielu przypadkach w bebechach nie zmieniono drucika, a sprzęt otrzymuje różne oceny - nic więcej ....[/quote]

    A co ta jedna fotka udowadnia ? Że na fotce jest ten sam drucik który jest na fotce. Daj fotkę od drugich bebechów to będzie z sensem (chyba, że ta druga mi się nie wyświetla).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...