Skocz do zawartości

viewer

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    227

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez viewer

  1. Napisano

    Moje małe kino domowe HD. Niestety, musiałem ustawić w rogu pokoju, bo inaczej trzeba by zamurować okno. Udało się mniej więcej zgodnie z regułami. Minusem jest to, że fronty stoją prawie przy samych ścianach (zastosowałem piankę w otworach bass reflex), na szczęście pod kątem do nich. Plusem jest np. to, że wszystkie głośniki są w równej odległości od słuchacza, i to, że dość łatwo dostać się na tyły wszystkich urządzeń.

    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images34.fotosik.pl/143/ee2a695b55b82391.jpg[/img][/url]
    [url="http://www.fotosik.pl"][img]http://images34.fotosik.pl/143/3d327609c60f91ea.jpg[/img][/url]

    PS. Żeby zrobić zdjęcia musiałem wpuścić do pokoju dużo światła. Stąd odbicia i cienie, które normalnie nie występują.

  2. Napisano · Edytowane przez viewer

    [quote name='priem' post='85799' date='14.02.2008, 22:00 ']Od góry po kolei:
    centralny
    ---------
    odtwarzacz
    -----------
    ampli
    -----------
    pzdr[/quote]

    A ja bym proponował:

    centralny
    ---------
    ampli, odtwarzacz
    ---------
    dolna półka na przyszły sprzęt, filmy lub tp.
    ---------

    PS. Trochę chyba za wysoko są głośniki przednie. Można je było postawić na szafkach. Taka wysokość jest bardziej odpowiednia dla głośników surround.

  4. Napisano · Edytowane przez viewer

    [quote name='priem' post='85338' date='12.02.2008, 19:59 ']Witam
    Planuję zakup sub'a.
    Warunki:

    Cena 700pln
    Pokój ok 22m2
    Słucham Kino/muzyka 75%/25%
    Ma grać razem z frontami Dali Concept 6
    Musi mniej więcej kolorystycznie pasować do frontów (concepty złota wiśnia) bardzo ważne, inaczej żona mnie pogoni
    Do tej pory nie słuchałem żadnych drogich konstrukcji, w tej chwili stoi 75W drewniany sub Genius ;) trochę mi to buczy,
    dlatego chcę zmienić ale nie mam ogromnych wymagań.
    Proszę o jakieś wskazówki ewentualnie ukierunkowanie co warto a czego nie warto kupować. Dzięki.
    pzdr[/quote]

    W zadanej cenie trudno będzie kupić coś dobrego i nowego. Z nowych, niedrogich rzeczy to np. Koda SW 1000 v.2 (jest chyba wiśnia i ciemna wiśnia) za ok. 650 zł. Rozejrzałbym się za czymś używanym na Allegro.

  5. Napisano

    [quote name='al9' post='83729' date='05.02.2008, 12:41 ']Upskaluje dvd marnie?
    we wszystkich testach skalowanie dvd było bardzo chwalone...
    jakie masz zastrzeżenia?
    al[/quote]

    Próbowałem z DVD "300" (trzystu), na więcej nie miałem wczoraj czasu. Jak na mój rozum są przynajmniej dwa sposoby upskalowania PAL->HD, które powinny przynieść niezły efekt:

    1) Pomiędzy każde dwa piksele obrazu PAL wstawiamy piksel o pośrednich wartościach atrybutów (jasność, barwa itp.)
    2) Każdy piksel powiększamy dwukrotnie - tzn. z jednego robimy 4 identyczne, stanowiące kwadrat o boku 2x2 piksele.

    W drugim przypadku trzeba by oglądać obraz z większej odległości - przeszło 3 przekątne - jak tradycyjnie dla SD. No ale wyglądałby tak jak na telewizorach SD.
    W pierwszym przypadku można by patrzeć z bliska, ale obraz sprawiałby wrażenie trochę mniej ostrego.

    Nie wiem co robi algorytm upskalowania w BD-P1400, ale raczej ani pierwsze ani drugie z powyższych. No i wrażenie jest takie jakby w miejscu brakujących pikseli pojawiały się śmieci. Może nie wyłącznie śmieci, ale raczej nie to co trzeba.

    Co do zdjęć, to najbardziej przeszkadzają migające kropki na środku ekranu gdy odtwarzacz "myśli". A myśli przez większość czasu przeglądania. Ktoś wie czy można te kropki wyłączyć?

  6. Napisano · Edytowane przez viewer

    [quote name='crazy-j' post='82912' date='01.02.2008, 15:01 ']Podejrzewam, ze moga pochodzic z wyprzedazy w Pixmani. Nie ma ich juz w Szwecji i Niemczech (napis: ten produkt nie jest juz dluzej dostepny)[/quote]

    No więc dziś dostałem ten egzemplarz za 850 zł i wszystko jest OK. Co ciekawe - sprzedawca kupił go wcześniej za 529 zł w sklepie (nie Pixmanii). Zapytałem jak to możliwe, czy może sklep był w likwidacji, i oto co odpowiedział: "Sam nie wiem czemu tak tanio. Sklep ma się dobrze. Mieli tylko 2 sztuki. Dziś mieli następną dostawę ale po 1529 zł. Chyba ktoś walnął się o jedynkę z przodu." Fajnie, nie?

    Wgrałem najświeższy firmware (1.5) i spróbowałem jak odtwarza zdjęcia JPEG i filmy DVD (jakoś nie udało mi się tego wcześniej dowiedzieć na Forum). Niestety DVD upskaluje marnie, a do zdjęć (7 megapikseli) w zasadzie w ogóle się nie nadaje. Przetwarzanie każdego zdjęcia ciągnęło się w nieskończoność, w dodatku w trakcie przetwarzania poprzednie zdjęcie przesłaniał migający ozdobnik. W końcu odtwarzacz całkiem się zawiesił i konieczny był reset. Gdybym wiedział to wcześniej, to pewnie wybrałbym PS3. Trudno, mam nadzieję że odtwarzanie BD mi to zrekompensuje.

    Jest jeszcze jeden minus - monstrualny, nieporęczny pilot. Prawie identyczny jest do telewizora Samsunga, który ostatnio kupiłem, więc tym razem szok był mniejszy.

  7. Napisano

    [quote name='nowy66' post='83372' date='03.02.2008, 20:32 ']Szybka odpowiedź - do sygnału HD : śmiało 52", jeśli do innych również - tylko 46".

    Miałem 46 - zmieniłem na 52 - nie powiem, że żałuję - ale na mniejszym widać po prostu mniej błędów sygnału = mniej nerwów. :P

    pzdr[/quote]

    Ciekawe jak można zobaczyć HD z 3 metrów na ekranie 52" lub nawet 58"? Chyba z lornetką? Z tej odległości to w ogóle telewizor HD nie ma większego sensu. Można kupić SD i wtedy problemy z sygnałem będą najmniejsze. Chyba jednak nie tędy droga. Radzę kupić jak największy telewizor i siadać tak żeby coś zobaczyć. Niekoniecznie w odległości 3 czy 3,5 metra.

  10. Napisano · Edytowane przez viewer

    [quote name='bogge' post='82716' date='31.01.2008, 18:03 '][b]crazy-j [/b] - Niestety Samsung i inne wielkie koncerny, tak traktują rynki wschodzące i z byłego bloku Wschodniego...

    Polen är just nu liten marknad... Takie niestety jest wyobrażenie o nas :)[/quote]

    Polska jako całość może jeszcze nie chłonie HD, ale jak patrzę na to skąd jesteście - Ty, crazy-j, Rudi-R i wielu innych - to mam wrażenie, że Łódź jest stolicą polskiego HD :( . No i - jak widać - ceny też u nas najniższe ;) Z dumą przyznaję, że też jestem z Łodzi.

    Zdaje się, że Rudi-R kupił ostatnią sztukę po 1050 zł. Ale zobaczcie [url="http://www.allegro.pl/item305932841_odtwarzacz_dvd_blue_ray_samsung_bd_p1400.html"]tutaj[/url] jeszcze ciekawszą cenę. Jeśli to nie jakiś przekręt, to absolutny hit cenowy.

    Rudi-R,
    Zapraszam jak tylko złożę moje domowe kino HD do kupy. Na razie jestem na etapie kucia ścian, żeby poprowadzić kable do głośników.

  11. Napisano

    [quote name='mystic' post='82657' date='31.01.2008, 10:30 ']Tylko ta 24 m-czna gwarncja producenta mnie zastanawia, bo jakim cudem skoro Samsung Polska daje tylko 12 m-cy.
    Także co do polskiej gwarancji mam wątpliwości skoro sprzedawca zmienił konto na allegro, to równie szybko może zawinąć interes, i tyle zostanie z gwarancji co pies napłąął.[/quote]

    W żadnym razie nie reklamuję tej ani innych ofert. W tym przypadku ja akurat odbierałbym towar osobiście w sklepie, więc bym się najpierw upewnił czy sprzedawca budzi zaufanie i co z gwarancją. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że cena zbliża się do granicy 1000 zł. Pewnie i inni sprzedawcy wkrótce dostosują swoje ceny.

  12. Napisano · Edytowane przez viewer

    [quote name='sebik' post='82603' date='30.01.2008, 22:01 ']Kuszące.... Tylko ja chyba chcę mieć wersję z USA do odgrywania filmów z ich strefy. Właśnie ma wyjść pierwszy film, który naprawdę chcę na BR: "No country for old man" braci Cohen'ów. A wydaje go Disney.[/quote]

    Tani zakup odtwarzacza dla pierwszej strefy to nie sztuka. Fajnie, że staniał i ten dla naszej strefy.

    PS. Czyżby Disney nie wiedział, który to Tommy Lee Jones? :(

  14. Napisano · Edytowane przez viewer

    Uwaga: zmieniłem w poprzednim poscie link. Teraz łączy ze stroną gdzie znajduje się europejska wersja nowego firmware'u.
    Z opisu nie wynika żeby coś ruszyli z DTS-HD MA, ale eliminacja "zacięć" jest prawdopodobna, a podwyższenie profilu - niewykluczone.

  15. Napisano · Edytowane przez viewer

    [quote name='pmcomp' post='81671' date='25.01.2008, 23:50 ']Mam go ponad dwa miesiące, zero problemów.

    Jedno co mnie doprowadza do szewskiej gorączki to to, że jak zostawiam odtwarzanie na pauzie to po bardzo krótkim czasie (3-5min) player przechodzi w stan niebieskiego Samsunga a potem się wyłącza, nie zapamiętując punktu pauzy. trzeba potem ręcznie szuakć i jeszcze ustawiać audio i napisy. To jest wkurzające.

    Pozdro[/quote]

    Na stronie Samsunga PL ([url="http://www.samsung.com/pl/support/productsupport/download/FileView.aspx?cttfileid=1832176&type=Blu-ray+Disc+Player&typecode=201100&subtype=Blu-ray+Disc+Player&subtypecode=201101&cmssubtypecode=&model=BD-P1400&filetype=FM&language="]tutaj[/url]) jest do pobrania świeżutki firmware ver. 1.5 sprzed dwóch dni. Może on coś poprawi. A może dodali dekodowanie DTS-HD MA lub obsługę wyższego "profile"? Kto może niech sprawdzi i da znać.

  16. Napisano · Edytowane przez viewer

    [quote name='harkins' post='81626' date='25.01.2008, 19:17 ']A polecasz jakieś FullHd oprócz Samsunga w tej cenie w jakiej szukam czyli 4500 zł?[/quote]

    Sam niedawno szukałem, ale w większym rozmiarze (>= 50"), a tam ceny są niestety dużo wyższe i królują plazmy. Gdybym miał kupować 40", to wybierałbym pewnie między LCD Sharpa, Samsunga i Toshiby. Przejrzyj wątki poświęcone LCD tych marek. Myślę, że znajdziesz tam wszystkie potrzebne informacje.

  17. Napisano · Edytowane przez viewer

    [quote name='harkins' post='81548' date='25.01.2008, 13:13 ']Witam.
    Jestem już blisko podjęcia ostatecznej decyzji w sprawie zakupu tv. Na początku chciałem LCD teraz myśłę o plazmie. Mam do wydania 4500 zł. TV oglądam w odległości 3-4m w zależności od miejsca siedzenia. Sygnał mam z Cyfry+. Myślę że do tej odległości 40-42" będzie najlepszym rozwiązaniem.
    Waham się między Samsungiem LE40N87B a Panasonic TH-42PV700P.
    Lepiej wziąć LCD Full hd czy tą plazmę HD? Czy przy moich warunkach oglądania będzie widoczna różnica w jakości sygnału HD między nimi?
    Dodam że oglądam tv głównie w weekend (sport) a w tygodniu więcej oglądają rodzice.[/quote]

    Siedząc 3-4 metry od ekranu o przekątnej 40-42" nie zobaczysz różnicy między SD a HD, a nawet sygnał SD prawdopodobnie będzie wyglądał gorzej w telewizorze HD. Żeby zobaczyć FullHD musiałbyś usiąść w połowie tej odległości. Ponieważ na razie materiału HD jest mało, więc może wystarczy od czasu do czasu przysunąć fotel bliżej telewizora?
    Jeśli jednak telewizor ma być na kilka lat to kupuj tylko FullHD. Choćby ze względu na sport w HD. Ten Panasonic to słabiutkie HD Ready (nawet nie 1366x768).

  18. Napisano

    Może osobom zainteresowanym tym modelem przyda się informacja, że serwis centralny Samsunga uznał moją reklamację odnośnie wadliwych pikseli. Telewizor był w serwisie dwa tygodnie. Zabrali i dostarczyli własnym transportem. Wymienili sam panel. Niestety, nowy panel, choć lepszy, też ma kilka niestabilnych subpikseli. Co ciekawe - wszystkie czerwone. Dwa kolejne wadliwe panele - to mi nie wygląda na przypadek. Jeśli macie taki telewizor, to sprawdźcie jak to u was wygląda (opcja All White i liczymy nie-białe piksele). Tym, którzy dopiero zamierzają kupić, radzę policzyć przed zakupem.

    Poza tym jednak obraz jest super i trudno było wytrzymać czas naprawy bez tego telewizora.
    Osobom, które czytały wątek o kalibracji, donoszę, że próbowałem zrobić "test aryjskiej ręki", ale musiałbym się przypudrować lub spędzić parę dni w solarium żeby się upodobnić kolorem do prezenterów TVN. Wydaje mi się, że zwykli ludzie wyglądają w tym telewizorze naturalnie w trybie "movie", przy temperaturze barw zbliżonej do "warm1".

    PS. Autorus, a Ty już kupiłeś?

  19. Napisano · Edytowane przez viewer

    pmcomp,

    Widzę, że znasz ten odtwarzacz od podszewki. Czy próbowałeś jak sobie radzi ze zdjęciami JPEG, zwłaszcza o rozdzielczości 7 Mpix i wyższej? W instrukcji napisali że mogą z tym być problemy, a ja chciałbym i do tego wykorzystać ten odtwarzacz.
    Dużo też się pisze o tym jak to dobrze Toshiba upskaluje DVD. Jak ta funkcja BD-P1400 wypada w porównaniu?

  20. Napisano · Edytowane przez viewer

    [quote name='lechu54' post='80380' date='19.01.2008, 17:49 ']Witam serdecznie.

    Proszę Was ekspertów o poradę jakie kupić głosniki do amplitunera Onkyo TX-SR605. Głownie filmy DVD, HD DVD, CD AUDIO, MP3. Pokój kwadratowy, ok 23m2?
    cena około 2000 PLN.

    Czy w ogólę jestem w stanie kupić zestaw dobrych głośników 5.[b]1[/b] w cenie 2000 PLN?[/quote]

    Ja kupiłem Quadral Quintas 500 za 1950 zł (zestaw 5.0 za 1250 zł i sub 51 DV za 700 zł), ale z myślą o kinie. Czy wystarczy do słuchania muzyki - musisz sam spróbować. Też pytałem ekspertów, ale jakoś wtedy nie odpowiedzieli.

  21. Napisano

    maxiuca,

    Lista filmów długa. Nie widzę na niej żadnego 1.77:1, za to stosunkowo dużo 2.35:1. Jeśli to ma być argument przeciw szerszym ekranom, to słabiutki.
    Tony materiałów 4:3 i innych staroci jakoś nie przeszkodziły w przejściu na 16:9, podobnie 70 lat kinematografii. Gdyby takie rzeczy miały być przeszkodą, to wszyscy jeszcze używalibyśmy projektorów na korbkę.
    O kompozycję kadru się nie martw. Chyba jednak moja nietęga głowa jest tęższa od Twojej, bo mogę wymyślić np. że w programie informacyjnym panoramiczny ekran można by podzielić na portret prowadzącego i 4:3 lub szerzej omawianego materiału. Z innymi programami też na pewno by sobie poradzono.
    A tak w ogóle, to zrobiłeś się strasznie kłótliwy i niegrzeczny. Z tym "hoplem" to już przesadziłeś. Może zamiast Forum powinieneś zająć się blogiem - wtedy zawsze miałbyś rację. Z definicji. Przykro mi to pisać, bo sam parokrotnie skorzystałem z Twoich rad, ale ostatnio widzę że zajmujesz się głównie dogryzaniem różnym osobom i niespecjalnie starasz się być uprzejmy.

  22. Napisano · Edytowane przez viewer

    Sebik,

    Projektor rzeczywiście byłby jakimś rozwiązaniem, bo przecież ekran dla niego można zrobić w dowolnym formacie (np. 2.40:1). Nie załatwia to jednak tej sprawy, że panoramiczny obraz z płyty BD nie ma 1080 linii, więc w tym sensie nie jest FullHD. W dodatku robiąc zoom na projektorze - tj. zmieniając rozmiar pikseli obrazu - należałoby się odpowiednio przybliżać lub oddalać od ekranu. Z głośnikami surround czy bez?
    No i jakoś zupełnie mnie nie ciągnie do projektorów. Ale to już rzecz gustu i warunków mieszkaniowych.

  23. Napisano

    [quote name='maxiuca' post='79909' date='17.01.2008, 02:54 ']A ja zadaję po raz kolejny pytanie: czy do filmów 1.85:1 będziecie mieć inny telewizor? A do 1.66:1? A do starych 1.33:1? A co z Lawrencem z Arabii albo BenHurem? Dodatkowy telewizor. Czyli w sumie 4 do standardowych Aspect Ratio plus jakieś dodatkowe do mnie standardowych :rolleyes:
    Dajcie spokój. 16:9 to standard na najbliższe lata i nic tego nie zmieni. 2.35 jest dobre do kina, ale dla zwykłej TV to za duża panorama.[/quote]

    A ja po raz kolejny odpowiadam:
    Mimo że 16:9 jest standardem dla telewizorów już dość długo, to filmów "kinowych" w tym formacie na płytach jest jak na lekarstwo. I jeśli już, to zwykle ordynarnie przycięte na szerokość. Na telewizorze o formacie 2.40:1 można by obejrzeć w trybie 1:1, na całej wysokości ekranu, pewnie jakieś 95% (może więcej) aktualnych produkcji, w tym kinowych. Czasem byłyby pasy po bokach, ale wykorzystanie ekranu byłoby pełniejsze niż przy 16:9. Poza tym, gdyby ktoś chciał, to mógłby rozciągnąć (zoom) obraz na szerokość i - ewentualnie - trochę na wysokość.
    Co do aspektu 1.66:1 lub 1.33:1, to podaj proszę przykłady nowych filmów w tym formacie.
    Nie rozumiem dlaczego 2.35 ma być dobre dla kina, a dla zwykłej TV nie. Może jakieś argumenty z dziedziny optyki? Czyżby ludzkie oko działało inaczej w kinie, a inaczej poza kinem? Pewnie stąd określenie "magia kina" :lol:

    [quote name='maxiuca' post='79909' date='17.01.2008, 02:54 ']No i oczywiście nie można zapominać, że ani HD-DVD ani BD nie przewidują ani innych rozdzielczości ani trybu anamorficznego, który mógłby być tutaj wyjściem z sytuacji analogicznym jak w przypadku DVD i 16/9.[/quote]

    No to słabo to wymyślili, ale pewnie nowy format będzie ewoluował, więc mogą się pojawić takie możliwości w przyszłych specyfikacjach formatu BD.

  24. Napisano

    [quote name='BoDeX' post='79892' date='17.01.2008, 00:12 ']JA SZUKAM ODPOWIEDZI NA [b]EXTREMUM[/b] , czyli zasadności używania VP50PRO w połączeniu FULL HD , gdy źródłem jest dobrej klasy odtwarzacz,
    pracujący w trybie 24p i posiadający na swoim pokładzie dobrej klasy elektronikę ( HD-XE1, LX70A ) , a topowym wyświetlaczem 50-60" typu PDP .[/quote]

    Dla uściślenia dobrze by było podać jakie są proporcje odtwarzanego filmu i czy ma wypełnić cały ekran. Właśnie się zastanawiam czy film w formacie np. 2.35:1 lepiej oglądać 1:1 ale z pasami u góry i u dołu ekranu, czy może raczej rozciągnąć na cały ekran. Decyzja może zależeć od jakości przeskalowania. Przypuszczam, że Tobie chodzi o odtwarzanie 1:1. Przy takim odtwarzaniu VP50 może się przydać chyba tylko do niwelowania negatywnych skutków kompresji (nie wiedziałem że to potrafi).

  25. Napisano

    [quote name='DaN' post='79868' date='16.01.2008, 21:25 ']Mają rozdzielczość 1920x... więc albo taki TV miałby pasy po bokach, albo matryca nie byłaby FullHD. Tak czy siak wychodzi trochę bez sensu.[/quote]

    No to do takich telewizorów musiałyby być jeszcze specjalne wydania filmów na BD (o wyższej rozdzielczości). Ale ten sam problem (a nawet większy) będą mieli Japończycy ze swoim UHDTV, bo im w ogóle trudno będzie zmieścić film na BD.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...