Skocz do zawartości

viewer

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    227

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez viewer

  1. Napisano

    Myślę, że im niższe częstotliwości sub jest w stanie wygenerować, tym większa szansa że będzie "selektywny i energiczny" w zakresie od 35 Hz. Większość niedrogich subów ma w specyfikacji dolną częstotliwość 30 i więcej Hz. Jeśli specyfikacje są trochę upiększone, to te suby mogą mieć dolny zakres powyżej 35 Hz. Dolny zakres to oczywiście nie wszystko, ale przynajmniej łatwo go porównać.

    PS. Jak Waszym zdaniem należy ustawiać częstotliwość odcięcia w subwooferze i amplitunerze? 50Hz? Dolna częstotliwość frontów +10Hz? Jeszcze inaczej? Pewnie ktoś odpowie, że "na słuch", ale od czegoś trzeba ten odsłuch zacząć.

  5. Napisano · Edytowane przez viewer

    Bardzo fajny i potrzebny tekst. Czy mógłbyś jednak uwzględnić w teście jakiś model z dolnej półki? Na przykład [url="http://www.magnat.de/content/homeentertainment/product_detail_en.asp?p2=&p=144655&pl=3&s=101"]ten[/url] (łatwo dostępny w MediaMarkt). Parametry podane przez producenta zdają się spełniać Twoje założenia, a wnioski z zestawienia mogłyby być użyteczne dla znacznie większej grupy czytelników niż wtedy gdy ograniczysz się do porównania wyłącznie modeli w cenie kilku tysięcy złotych.

    PS. Przyglądam się od pewnego czasu ofercie subwooferów i mam wrażenie że jest teraz moda na konstrukcje typu downfire. Jednak wśród droższych subwooferów dominuje chyba frontfire. Czy możesz potwierdzić to spostrzeżenie?

  7. Napisano · Edytowane przez viewer

    [quote name='Rudi-R' post='90586' date='12.03.2008, 07:02 ']Witam.
    Tryb direct oraz Pure Audio nie biorą pod uwage wyliczeń Audysseya,nie wiem jak jest w 605 ale umnie
    w 805 w momencie odtwarzania np.DD,DTS,Dolby Pro Logic,stereo itd. na wyświetlaczu pojawia sie mały napis Audyssey jedynie
    w trybie Direct i Pure Audio napisu nie ma.Wniosek prosty.

    Pozdrawiam[/quote]

    Napis napisem, ale chyba jest tylko jedno ustawienie dla wszystkich trybów pracy (przynajmniej w 605)? Np. odległość od frontów ustawiam raz, a nie dla każdego trybu z osobna. Czy, jeśli najpierw użyję Audyssey, a potem np. skoryguję ręcznie zaproponowane przez ten system ustawienia, to te (skorygowane) ustawienia zostaną użyte we wszystkich trybach? I co właściwie w takim przypadku ma oznaczać ten zapalający się napis "Audyssey"? Wydawało mi się że Audyssey to program do automatycznego ustawiania parametrów przy użyciu mikrofonu. Co miałby robić ten program jak mikrofon jest odłączony?

    W trybie 2.0 w zasadzie dodatkowe ustawienia są zbędne i może są ignorowane - tyle mogłoby znaczyć znikanie napisu "Audyssey". Ale już w trybie 2.1 ustawienia są potrzebne, o czym może świadczyć opisany przeze mnie przypadek z subwooferem.

  8. Napisano · Edytowane przez viewer

    Nie zaszkodzi zobaczyć co zaproponuje Audyssey, a potem można eksperymentować. U mnie np. Audyssey nieźle oceniło przesunięcie w fazie subwoofera i zaproponowało odpowiednią (inną niż rzeczywista) odległość od niego. Fakt, że dorzuciłem potem jeszcze 30 cm, ale nie musiałem zaczynać od zera.
    Podejrzewam, że ustawienia takie jak odległość od głośników dotyczą wszystkich trybów pracy - również Pure Audio i Stereo.

  9. Napisano

    Powinna odtwarzać, a nawet robić to świetnie. Czy próbowałeś z różnymi (oryginalnymi) płytami DVD? Jeśli tak, to raczej trzeba się wybrać do serwisu.
    Jeśli nie masz najnowszej wersji firmware'u (tj. 2.10), to nie zaszkodzi wcześniej zrobić update - może coś pomoże.

  10. Napisano · Edytowane przez viewer

    [quote name='BoDeX' post='90358' date='11.03.2008, 00:14 ']UDF 2.5 VISTA ma na pokładzie - do XP trzeba wkleić łatę i lata .... no Panowie , to jest alternatywa - szukać i kupować , ale nie po 600 ... max. to 300... :)


    Pzdr.[/quote]

    Snp [url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=9552&st=0"]tu[/url] na Forum pisał, że na dniach będzie przecena na 199 zł.
    W ogóle to niepotrzebnie zakładałeś ten osobny wątek - trzeba się było trzymać tamtego, w którym zresztą też uczestniczyłeś. A tak to jest część informacji tam a część tu. Może któryś moderator by to posklejał?

  12. Napisano

    [quote name='ArturKania' post='89737' date='06.03.2008, 23:53 ']Jak mówiłem tak zrobiłem. Odległość ściana od ściany w pokoju w domu rodziców - marne :

    3,05 m !!!

    odliczjąc grubość telewizora, kanapy i głowy . Zostaje jakieś 250 cm od oczy do telewizora. Koledzy do SD z kablówki lepiej brać 42 cale czy tego 50"p96 ???[/quote]

    Jeśli tylko do oglądania SD z tej odległości, to FullHD nie ma sensu i bardziej odpowiednie byłoby jakieś 46". Rodzicom może też bardziej odpowiadać LCD (żywsze kolorki i mniejsze zużycie energii). Z drugiej strony: czy kupisz rodzicom nowy telewizor (FullHD, 60") jak w kablówce pojawi się sygnał FullHD?

  13. Napisano · Edytowane przez viewer

    [quote name='autorus' post='89734' date='06.03.2008, 23:29 ']Pozatym fajnie ze nie można mieć wszystkiego, życie by wtedy było bardzo nudne :)[/quote]

    [quote name='dawmac' post='89739' date='07.03.2008, 00:04 ']złota myśl

    pozdr. dawmac[/quote]

    A ja bym nie miał nic przeciwko żeby się tak nudzić :)

    autorus,
    Pociesz się, że Twój podjazd przetrwa i ten telewizor, który dopiero zamierzasz kupić i pewnie jeszcze kilka następnych. Niestety, ogrzewanie - raczej nie (te 8kzł chyba wolałbym dołożyć do telewizora).

  14. Napisano · Edytowane przez viewer

    caesar,

    Dawmac podał w pigułce to co by wynikało z lektury tego Forum. Ja tylko - podobnie jak autorus - radzę w Twoim przypadku model PS-58P96FD a nie PS-50P96FD. To praktycznie taki sam telewizor, tylko dużo większy i chyba bezkonkurencyjny cenowo - będziesz miał satysfakcję i z oglądania i z tego że kupiłeś tanio.

  15. Napisano

    Wszystkim, którzy się zastanawiają ile można wydać na sprzęt RTV, proponuję żeby przyjęli na przykład, że 3% wartości posiadanego majątku. Potem liczymy ile się dorobiliśmy, mnożymy przez 3% i idziemy na zakupy.
    Oczywiście, większości HD maniaków to nie wystarczy. Niektórzy wydadzą wszystko co mają. Dla caesara i innych racjonalizujących osób to jednak może być dobra zasada. Dobra choćby i dlatego, że - z tego co pisał - mógłby kupić najlepszy sprzęt na rynku.

    caesar,
    A co do odkładania zakupów, to jakbyś za trzy-cztery lata za wakacyjny wyjazd mógł zapłacić mniej, to też byś się wstrzymał?

  16. Napisano · Edytowane przez viewer

    [quote name='caesar' post='89512' date='05.03.2008, 23:44 ']@ viewer
    O ile mi wiadomo to C+ HD jest w 720p, więc po co full hd?[/quote]

    Cytuję: "CANAL+ Film HD i NATIONAL GEOGRAPHIC HD korzystają z przekazu 1080i" - poczytaj [url="http://www.cyfraplus.pl/cyfraplus_310.html"]tutaj[/url].
    Zresztą dla samych tylko filmów BR warto kupić FullHD.

  17. Napisano · Edytowane przez viewer

    caesar,
    1) Skoro nawet nie rozważasz kupna PS-50P96FD, to czemu zadajesz pytanie w tym wątku?
    2) Jak się chce oglądać C+ HD i filmy BR, to się kupuje FullHD.

    BoDeX,
    Mógłbyś mi nie robić przykrości i nie pokazywać jak ten telewizor tanieje :o

  18. Napisano · Edytowane przez viewer

    [quote name='dominikjestem' post='89425' date='05.03.2008, 11:50 ']Pewnie będą teraz ostre wyprzedaże.
    Może coś da się bardzo tanio nabyć.
    DSV ?[/quote]

    Jak podaż spadnie (do zera) to cena wzrośnie, bo popyt raczej nie zmaleje.

    PS. Widziałem ostatnio w jednym specjalistycznym sklepie w Łodzi, że sprowadzili większą partię plazm Pioneera (stały na środku sklepu aż trudno było przejść). Może mieli cynk już wcześniej?

  19. Napisano

    [quote name='Fantom' post='89416' date='05.03.2008, 11:14 ']Zgadzam się w całej rozciągłości. Każdy ma to co lubi.
    Ale zresztą zróbcie taki eksperyment: zapytajcie swojej babci (która pewnie ogląda tv 25' z odległości 3 m) czy chciała by zmienić go na 42' ...... w 90 przypadkach na 100 odpowiedz będzie jednoznaczna: Co??? Taki duży??? Nie! Jak to oglądać???

    :([/quote]

    Sam chciałbym mieć telewizor 25', ale więcej niż 70" trudno dziś kupić :)
    Obawiam się, że na tym Forum babcie nie mają wiele do powiedzenia :)

  20. Napisano · Edytowane przez viewer

    [quote name='Norbunio' post='89408' date='05.03.2008, 10:32 ']Witam!
    Jaka jest zalecana wielkość LCD z odległości 2.5m? Wiem... zależy jak na to spojrzeć:( Dotychczas było 42" i było nieźle choć momentami wydawało mi się, że jednak 42" to nic wielkiego. Pokój 3.5x3.5m wiec wcale nie duży. Zapędy mam na 46"- 47" lecz obawiam się, że tak duży ekran będzie okropnie mnie męczył. Wiadomo im wiekszy ekran tym fajniej, ale jeżeli ma on służyć mi na codzień obawiam się, że mnie zamęczy. Tv służy mi również jako monitor do komputera i praktycznie cały dzień jak jestem w domu mam z nim stycznośc.Dotychczasowe 42" było super, ale sami wiecie... nie łatwo być maniakiem :)

    pzdr[/quote]

    Zakładam że mówimy o ekranie FullHD. Gdyby był używany tylko do pracy z komputerem i wyświetlania programów HD, to mógłby mieć nawet 65". Jeśli jednak - jak chyba wszyscy - oglądasz też programy SD, to raczej nie ma sensu więcej niż 50"-52". W każdym razie 46-47" może być spokojnie.

    PS. Szyję to duży telewizor może wykręcić tylko jak na nią spadnie.

  21. Napisano

    [quote name='Tom0000' post='89402' date='05.03.2008, 10:04 ']Jakie panele pdp byly ze wzgledu na brak czerni uznawane za najgorsze ? Panele panasonika.[/quote]

    Problem z czernią w plazmach Panasonica dotyczył chyba raczej warstwy ochronnej ("szybki" z tworzywa), a nie samego panelu?

  22. Napisano

    [quote name='crazy-j' post='89332' date='04.03.2008, 17:01 ']moim zdaniem sa "odtwarzacze BR" i "PS3". Ten ostatni w tym roku (moim zdaniem) bedzie coraz bardziej traktowany jako konsola, odtwarzacze BR pojda bardzo do przodu i w mozliwosciach technicznych jak i w stylistyce (nowy Pioneer Elite - A, B, 1 i 2, HD dzwiek w analogu 7.1, mniam :rolleyes: )[/quote]

    Jak wypatrzysz jakiś, który będzie odtwarzać pliki JPEG, MPEG itp. oraz upskalował DVD tak jak PS3, to daj znać. Może się zdecyduję na kolejną zmianę. Jak dla mnie może w ogóle nie mieć wyjść analogowych.

  25. Napisano · Edytowane przez viewer

    Tak zupełnie na marginesie, to trzeba by ukuć jakieś inne określenie niż "stacjonarne" na zwykłe odtwarzacze BD w odróżnieniu od PS3, bo przecież PS3 też do "przenośnych" nie należy. Co innego PSP ;-)
    Całkiem niezłe wydaje się określenie "zwykłe" z tytułu tego wątku. Nie wiem tylko czy wszyscy zgodzą się że PS3 jest "niezwykłe" ;-)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...