Skocz do zawartości

Paweł Dziuba

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    171

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Paweł Dziuba

  2. Napisano

    [quote name='kamcyk26' post='107231' date='17.06.2008, 07:02 ']Ale co ty chcesz w tym 4:3 ogladac kilkanascie godzin? Przeciez ciezko cos w 4:3 spotkac. Tzn najciekawsze kanaly nadaja w HD, a reszta w 4:3 ale w letterboxie, a chyba nie powiesz, ze bedziesz ogladal 4:3 letterbox bez opcji ZOOM...[/quote]

    Ja mam UPC i jak rozciągnę obraz na cały ekran ( lub dam 14:9 , czy jakiś ZOOM ) to jest zniekształcenie - a tego nie lubię .
    A o grach na stare konsole nie pomyślałeś ?

  3. Napisano · Edytowane przez Paweł Dziuba

    Ale czy kilku(nasto)godzinne oglądanie obrazu 4:3 nie wypali ( czasowo ) boków ? - a jesli ( zakładam że ) czasowo wypali , to czy oglądając ( od razu po 4:3 ) coś w na całym ekranie ( czyli w 16:9 ) , nie widać ( choćby śladowo ) wypalonych boków ?
    Pytanie to kieruję przedewszystkim do praktyków-użytkowników ( nowszych , do - ok. - 2 latnich ) PLAZM .

  4. Napisano

    Sudione - to się nazywa BARDZO PRZYDATNE uzupełnienie opinio-recenzji SławkaR i jeśli ( i kiedy tylko ) będziesz miał najnowszego Sama 37-42" to od razu pisz nam tu o wrażeniach - dla wielu z nas ( a na pewno dla mnie ) będą bardzo pomocne przy rozważaniach o zakupie ( dobrej ) plazmy.

  5. Napisano · Edytowane przez Paweł Dziuba

    [quote name='SlawekR' post='96882' date='14.04.2008, 19:58 ']Ten telewizor pod względem funkcjonalności można traktować jak dobry CRT. A tam też nie ma underscanu i to na wszystkich wejściach, a dokładniej tam nie ma underscanu na żadnym wejściu, no chyba że po ingerencji w menu serwisowe.

    Jeśli chodzi o obraz po RGB w 576i, bo sądzę taki masz na myśli, to co prawda nie miałem konksoli starszej generacji, ale na podstawie zachowania z innych źródeł takich jak choćby odtwarzacz DVD zaryzykuję twierdzenie że powinno być całkiem nieźle. Zależy jeszcze co rozumiesz przez " na dobrym CRT". Jeśli pisząc to masz na myśli sygnał SD po skomplikowanej obróbce w elektronice pokroju Pixel Plus znany z Philipsa 9551, to pewnie będzie na Philipsie trochę lepiej.

    Ale jeśli masz na myśli typowy telewizor kineskopowy dobrej jakości bez jakichś cudacznych układów elektronicznych, to z kolei na PS-42Q91H powinno być lepiej. Ogólna jakość obrazu będzie teoretycznie podobna, przy czym na plaźmie nie występują przypadłości błędów geometrii, rozmyć, problemów ze zbieżnością, plam od przegrzewającej się maski itp. Żeby była jasność i tak będzie lata świetlne lepiej jak na jakimkolwiek LCD. Oczywiście podkreślam, że rozmawiamy teraz o konsolach starszej generacji pracujących w rozdzielczościach PALowskich czy też NTSC.

    Jeśli już koniecznie porównujemy uniwersalność Sasmunga Q91H z Philipsem 9551 to oba zachowują się w sposób zbliżony przy SD, a już na pewno Samsung wygrywa tym im sygnał jest lepszy. Już dowolny sygnał podany po HDMI będzie wyświetlany lepiej, choćby dlatego że Philips przy takim sygnale obraz pracuje w 50Hz, co niestety daje się we znaki. Tutaj (w Samsungu) przy sygnałach wejściowych HD 50Hz, obraz nie miga wcal,e z racji działającego układu zwielokrotniającego ilość klatek, a przy innych częstotliwościach działa w odświeżaniu natywnym, czyli od 60 do 75Hz, gdzie Philips kończy swoje możliwości na 50Hz, ostatecznie 60Hz i ani grama więcej, a to trochę mało przy tej przekątnej. Samsung daje radę 75Hz przy D-Subie i 1024x768, a to już swobodnie nadaje się do komfortowej pracy.

    Philips był świetną alternatywą dla LCD w czasie kiedy plazmy kosztowały po 5 tys. zł, ale teraz cóż.... Samsunga PS-42Q91H można kupić za około 3200zł, a jego młodszych braci począwszy od 2500zł. Philips potrafi osiągnąć na rynku wtórnym ponad 2 tys. zł. Rachunek jest zatem prosty :). A wszystkie za i przeciw powinniśmy jednak traktować w kontekście ceny, a ta w przypadku Q91H jest na dziś mocno zachęcająca.

    Dźwięk w Q91H faktycznie jest nędzny, co nie znaczy że w Philipsie 9551 był jakoś specjalnie lepszy ;).[/quote]

    Dźwięk w 9551 faktyczanie jest nędzny , co nie oznacza że Sam PS-42Q91H jest - choćby po części - usprawiedliwiony .
    Sławku - opinia Deniro24 ( oparta na - bezpośrednim - porównaniu ) w sprawie obrazu w rozdz. SD z PS2/GameCuba jest dla mnie jednak bardziej wiarygodna ; także dlatego że w CRTku obraz jest " malowany linia w linię " , a w LCD/PDP linie obrazu
    wpasowywane są w określoną ilość lini matrycy , która zbliżona ( rozdz. matrycy ) jest ( lub jest taka sama - patrz tech. pixel w pixel ) rozdzielczością do rozdzielczości obrazów HD/fullHD i dlatego takie ważne ( dla jakości obrazu HD/fullHD ) jest w LCD/PDP stosowanie technologi " pixel w pixel " , którą to technologię ( lub 1 pixel obrazu SD w 4 pixele obrazu matryc fullHD ) można by też zastosować dla sygnałów w rozdz. SD - ale wtedy by były pasy też u góry i na dole matrycy , co z kolei nie byłoby problemem ( ew. poza psychologicznym dla klientów i marketingowym dla producentów ) przy dziś coraz większych rozmiarach paneli .
    A twój argument Sławku o braku underscanu ( na wszystkich gniazdach ) w Samie ( w porównaniu do CRTków ) nie ma
    uzasadnienia , skoro mógłby go mieć .

    I jeszcze jedno Sławku , napisałeś że :
    " Jeśli pisząc to masz na myśli sygnał SD po skomplikowanej obróbce w elektronice pokroju Pixel Plus znany z Philipsa 9551, to pewnie będzie na Philipsie trochę lepiej. "
    Otórz obraz po obróbce w 9551 wcale nie wyglądał lepiej ( wyglądał gorzej ! ) niż w innych CRTkach , np. w moim Panasie 29" z 97r. ( - na nim był wyrażniejszy i przyjemniejszy mimo tylko 480/576i w porównaniu do 576p w 9551 )

  7. Napisano

    [quote name='autorus' post='91205' date='14.03.2008, 19:43 ']Panowie przeczytajcie co piszecie i zastanówcie się bo nam tu się sejm wylkuwa. Normalnie już dawno nie słyszałem tyle domysłów pogłosek etc
    "model/e będzie/będą - [color="#ff0000"]raczej[/color] - za ok. miesiąc"
    "cena [color="#ff0000"]prawdop[/color]. będzie b.d. a jakość ( obrazu i nie tylko ) rewelacyjna "
    "[color="#ff0000"]Ponoć [/color]modele TH-37(42)PV80 ( o rozdz. 1024na720 ) tylko o włos - w obrazie - ustępują " KURO "
    No i te 120Hz

    Autorus :)[/quote]

    To znaczy że jeszcze nic nie słyszałeś ( czy raczej nie czytałeś - bo ja pisałem ) .

  8. Napisano · Edytowane przez Paweł Dziuba

    [quote name='MaBri' post='91079' date='14.03.2008, 09:38 ']giligili - nie chcę ci za bardzo mieszać, bo już masz swoich faworytów, jednak powoli pojawia się w sklepach nowa generacja plazm Panasonica.
    Z pierwszych testów modeli hd ready wynika, że są to bardzo udane modele w atrakcyjnych cenach.
    Za jakiś miesiąc ma się pojawić model fullHD.
    Jeżeli masz troszkę czasu, poczekaj. Ja bym poczekał.[/quote]

    Giligili - ja się przyłączam do apelu o poczekania na Panasonica 50" ( model/e będzie/będą - raczej - za ok. miesiąc ) : cena prawdop. będzie b.d. a jakość ( obrazu i nie tylko ) rewelacyjna . Ponoć modele TH-37(42)PV80 ( o rozdz. 1024na720 ) tylko o włos - w obrazie - ustępują " KURO " ( i teraz ponoć " KUROfirma " ma brać panele od Panasa - prawdop. nie opłaca im się wytwarzać własnych , bo panele Panasa - jak można wywnioskować - dorównały ich własnym ) .
    Więcej info na sąsiednim forum .
    p. s. Te , już dostępne modele 37/42 Panasa mają 100Hz czy 120Hz .
    p. s. panel = matryca/ekran .

  9. Napisano

    [quote name='SlawekR' post='90771' date='12.03.2008, 23:20 ']I to jest właściwa odpowiedź dla Pawła z postu 1334 :rolleyes:.[/quote]

    SławkuR - ( naprawdę ) z plazmami ( najnowszymi i najlepszymi do ok. 6000zł za 37-50" ) ciągle nie jest tak dobrze jak z CRTkami ( w SD i HD ) ?
    A co odpowiesz na pozostałe kwestie poruszone w moich pytaniach ?

  10. Napisano

    [quote name='Joki' post='90622' date='12.03.2008, 10:42 ']Witam ponownie.

    Sprecyzuj jeszcze jak rozumiesz słowo "jakość"?
    Pozdrawiam.[/quote]


    " Jakość " = jakość odbierana organaleptycznie - w porównaniu do ( ciągle ) wzorca jakimi są ( najlepsze ) CRT-ki ( albo się wie o czym piszę/co mam na myśli , albo nie wie ) .

  11. Napisano · Edytowane przez Paweł Dziuba

    Głównie pytanie do [font="Arial Black"]SławkaR[/font] mam ( choć , oczywiście , do innych znawców też je kieruję ) :
    - czy jakaś plazma ( najbardziej myślę tu Panasonicu TH-50PV70p ) o rozdz. 1366na768 ( tylko o taką mi chodzi ! ) daje co najmniej takiej samej jakości ( w rozdz. SD i HD ) obraz jak nasz " ukochany " 9551 ,
    - i czy jakaś plazma na wejściach cyfrowych ( a przynajmniej na VGA , choć też i na HDMI nie zaszkodzi ) wyświetla pełną rozdz. matrycy ( 1366na768 ) ?
    - i aby taka plazma miała opcję likwidacji overscanu na wszystkich gniazdach ( a przynajmniej na wejściach cyfrowych )
    Pytam z myślą o ew. zakupie jakiejś plazmy - pad warunkiem ( głównie ) uzyskania właśnie co najmniej takiej samej jakości jak z Philipsa .
    p. s. Idzie Mnie o TV 37-50" ( - zresztą chyba tylko 50 lub wyższe są w takiej rozdz. ) .

  12. Napisano

    [quote name='bp26' post='78165' date='09.01.2008, 07:37 ']Mam ten telewizor od prawie roku, szukałem go prawie miesiąc nim udało mi się go kupić. [b]Moje doświadczenia z tym odbiornikiem dotyczą odbioru telewizji n[/b]. Z pełną odpowiedzialnością stwierdzam, że żadne LCD ani plazma nie są mu w stanie zagrozić pod względem jakości obrazu. Mam okazję do porównań bo koledzy mają zarówno LCD jak i plazmy. Jedyna jego "wada" to mały ekran, tylko 32 cale.[/quote]

    Przypominam !
    Tak naprawdę te 32" na CRT to 30" obrazu !!!

  15. Napisano

    Witam Wszystkich i pytam :
    Mam DVD S97 Panasa i w czasie odtwarzania filmów czasami ( stosunkowo często i dość regularnie ) obraz mi się minimalnie ( ale widocznie ) rozwarstwia poziomo ( i nie jest to wina TV CRT : Philips 32PW 9551 , ani kabla component ! ) , a pomiędzy tymi " warstwami " cienka linia ( poziomy fragment ) obrazu jakby lekko pływał / był niestabilny .
    Ktoś to " rozumie " ???
    Ja na 99% jestem przekonany że to po prostu procesor obróbki wizji nie wyrabia polepszając - znacznie! - obraz i podbijając jego rozdz. do 720(750)p/1080(1125)i . Choć ja na razie oglądam w 576(625)p , ale jestem przekonany/wiem że czy bym oglądał w 720p/1080i , czy w 480/576p to rozwarstwianie będzie na takim samym poziomie .
    Lada dzień będę miał kabel HDMI i wtedy sprawdzę rozdz. HD .
    Ktoś coś wie - proszę ( szybko ) odpisać .
    Proszę także ( oczywiście ) o zabranie głosu właścicieli odtwarzaczy DVD ( mających zaawansowane procesory obróbki wizji ) innych firm niż Panasonic .

  17. Napisano · Edytowane przez Paweł Dziuba

    Nie wiem czy wiecie , ale na to żeby Deckard nie okazał się nexusem ( jak było w scenariuszu ) nie zgodził się H. Ford ,
    argumętując to tym że musi być ( w filmie ? - jako jedna z głównych postaci ? ) jakiś przedstawiciel ludzi .

    Dla Mnie to jeden z dwóch najwybitniejszych filmów w histori .

    p. s. Wg. Mnie H. Ford miał rację : " okazanie się " ( w finale filmu - oczywiście ) Deckarda nexusem nadałoby filmowi wymiar ... bezwartościowej opowiastki ( bo nieopowiadającej o człowieku , nie mówiącej - nic - o człowieku ) - byłoby to błędem .
    Choć jeszcze większym - niewybaczalnym - błędem jest opublikowanie więcej niż jednej wersja filmu ,
    a tym bardziej więcej niż jednej wersji jego zakończenia !

  18. Napisano · Edytowane przez Paweł Dziuba

    [quote]Jak to do czego? Oczywiście do 1366x768 czy ile tam te matryce dokładnei mają :)[/quote]


    Oczywiście - wcześniejszy post źle przeczytałem-zrozumiałem :):) .


    [quote]Nie mam tej konsoli, ale z tego co ktoś pisał większość gier generuje obraz 720p a tylko niektóre 1080p? 720 zawsze można przeskalować do 1080 i przepleść :)[/quote]


    Rozumiem że 720 można przeskalować do 1080p i przepleść ( czyli uzyskać 1080i ) - i może się to wydawać karkołomnadą , ale jeśli właśnie takie cóś robi x360 to ta karkołomnada daje 100% efekt - bez efektów ubocznych .

  19. Napisano

    [quote name='Yuiren' post='59900' date='12.09.2007, 21:41 ']małe pytanko. Czy któreś z Was wie jaka gra (wystarczy mi jedna) jest natywnie w 1080i/p na Xbox360 ? Bo takiej nie znam. Wszystkie jakie widziałem to 720p. Ale jak juz powiedziano X ladnie skaluje wszystko w górę. A więc znaczenia nie ma żadnego .[/quote]

    Jest jakaś koszykówka chodząca w 1080p - tytułu nie pamiętam , ale recenzje w " PSX Ex " czytałem jakieś 4-12 mies. temu .

  20. Napisano

    [quote name='Sober' post='59888' date='12.09.2007, 21:07 ']Żeby było śmieszniej może być tak albo tak :)

    Na filmach są to dwie uzupełniające się półklatki (składające się na jedną pełną klatkę), czyli MOŻNA to nazwać 1080p25, a w transmisjach TV dwie kolejne półklatki nie odpowiadają temu samemu momentowi w czasie, czyli jest to wtedy 1080i50. Takie 1080i50 można albo wyświetlić półklatka po półkatce (wtedy mamy migotanie obrazu) albo usunąć przeplot dorabiając brakujące półklatki (wtedy mamy różne artefakty przy szybszym ruchu - rwanie linii prostych). Pierwsza opcja tylko na panelach full bo hdready musi taki sygnał 1080i przeskalować w dół. A oczywiście żeby przeskalować to i tak trzeba usunąć przeplot.

    Mam nadzieję że wyjaśniłem :lol:

    Teraz pytanie jak działa konsola? Wydaje mi się że jednak generuje obraz progresywnie a potem dodaje się przelot na wyjściu...?[/quote]

    Rozumiem , choć nie rozumiem do " czego " ma ( cyt. ) " 1080i przeskalować w dół " ? - choć to mało istotne , istotniejsze jest to :
    cyt. " ... jednak gen. obraz progr. a potem ... " - tylko jakiej rozdz. obraz generuje np. X360 , bo chyba nie 1080p ,
    a natomiast z 720p nie można wyciągnąć przepleconego - do jakiej rozdz. ??? - obrazu .

  21. Napisano · Edytowane przez Paweł Dziuba

    [quote name='Sober' post='59864' date='12.09.2007, 16:32 ']Jaki problem? Oczywiście że na 1920x1080. Przeplot nie ma wiele wspólnego z rozdzielczością.[/quote]

    Obraz 1080i powinien lepiej wyglądać na matrycy 1080p , jako że każda jedna z 2 klatek - składające się na jeden pełny obraz / 25lub30 klatek - idealnie wpasuje się w co 2 linię matrycy 1920na1080 - zakładając przesyłanie sygnału pixel w pixel .
    Choć Ja różnicy w jakości obrazu - z X360 , przesyłanego komponentem - na Sharp BV9E ( matryca 768na1366 ) pomiędzy 720p a 1080i - nie widziałem . No , ale nie było to przesyłanie pixel w pixel .
    Uwaga : zakładam że przy przesyłaniu obrazu pixel w pixel ( na matrycy 1080p ) obraz 1080i będzie umieszczany na przemian , jeden (pół)obraz w " parzystych " , jeden (pół)obraz w " nieparzystych " liniach matrycy - przy przesyłaniu obrazu nie PwP obraz na matrycy 1080p nie misi być lepszy od tego z matrycy HD .
    Jeśli się mylę :):lol: , proszę o rozjaśnienie zawiłości tech.

    p. s. Dla jeszcze większej jasności tematu : 1 klatka obrazu 1080i to 1920na540 , dwie tworzą jeden obraz ( choć 1080p nazwać go nie można ) , a obrazów tych - na sek. - jest 25 lub 30 . Chyyyba ..... że się mylę i 2 ( pół ) obrazy nie są uzupełniającymi się obrazami składającymi się na 1 pełny obraz ( jak jest ? w przypadku 480/576i ) , ale są dwiema oddzielnymi klatkami animacji ?
    Pogubić się w tym można :):):):lol: .

  22. Napisano

    [quote name='ziomek' post='59818' date='12.09.2007, 11:37 ']90% gier Xboxa jest renderowane w 1080, a te pozostale 10% bedzie ladnie upscalowane przez konsole. Kupuj smialo.[/quote]

    Rozumiem że jest rend. do 1080i , a nie do 1080p ??? - bo - chyba - faktycznie ok. 90% gier chodzi nie tylko w 720p ( obligatoryjnie - przynajmniej teor. ) , ale i w 1080i ?
    Pozostaje problem czy obraz o rozdzielczości 1080i wygląda/będzie wyglądał lepiej na matrycy ( LCD ) 768na1366 , czy na
    matrycy 1920na1080 :):lol::lol: .

    I jeszcze jedna ważna sprawa : jeśli gra będzie zrobiona w 1080p , to odbije się to na jej jakości-grywalności ( przykład : jakaś - tytułu nie pamiętam - koszykówka na X360 , widocznie uboga graficznie , własnie z powodu obrazu w 1080p ) .
    Oczywiście , to duży skrót myślowy , ale oddaje sedno sprawy . Dlatego Ja jestem przeciwnikiem gier w 1080p , a zwolenikiem gier 720p .

  24. Napisano

    [quote name='daniel76' post='59082' date='07.09.2007, 09:26 ']Na Ceneo jest ...ale w OFERCIE sklepów ... A sprawdzałeś czy są dostępne od ręki lub w ogóle czy tylko są w ofercie żeby ładniej strona wyglądała ????[/quote]

    Przyjacielu - czytaj w Moim wpisie wszystko , dokładnie i ze zrozumieniem :lol: .

  25. Napisano

    [quote name='kamcyk26' post='59074' date='07.09.2007, 08:32 ']S52 chyba juz ciezko kupic a S53 to nie do konca to samo, bo np nie ma fajnej funkcji z S52 czyli manualnego ZOOMu z malym skokiem w szerokim zakresie.[/quote]

    Co Ty powiesz . Na Ceneo jest ( ? ) w 9 sklepach .
    Taki zoom mam w S35 , od 0 do - bodajże - 92 , co oczko czy dwa , co jest faktycznie bardzo przydatne .
    Kamcyk26 - a jak ta funkcja ( jeśli jest ) wygląda w S53 ? I czym jeszcze - w istotnych kwestiach - różnią się te modele ?
    Bo cena prawie ta sama .
×
×
  • Dodaj nową pozycję...