Paweł Dziuba
-
Liczba zawartości
171 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez Paweł Dziuba
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 3 z 7
-
-
Witam tez mi sie wydaje,ze narazie to jest pseudo 3D,wolalbym wyeliminowanie wad plazm i lcd a pozniej zabawe w 3D.Też jestem tego zdania , ale w ramach tych technologi to nie nastąpi , a SED i OLED - nietety - bardziej się oddalają niż przybliżają ;
a co tam z tymi TV laserowimi - też kicha ? , drogie czy problemy techniczne z nimi są ?
Jak by dzisiejsze tv byly DOBRE (czyli takie jak najlepsze CRTki) to by dawały świetne wrażenie głębio brazu (LCD mają zero - choćby - drugiego planu , a w PDP jest niewiele mniej źle) i nikt by specjalnie nie oczekował TV 3d .
-
Przede wszystkim idź z konsolą do sklepu/znajomego , podepnij ją do tego Panasa (a nawet do zbliżonego modelu) i porównaj obraz tej plazmy z dotychczasowym obrazem na CRTku Philipsa - kolory , czerń i zróżnicowanie czerni/ciemnych kolorów mogą Cię rozczarować , mogą Cię też zirytować niepłynne tonalne przejścia kolorów i "smużenie zielonego koloru" (tzw. Green Shooting) - oczywiście jak musisz mieć 46' to nie masz wyjścia = w tej cenie raczej nic istotnie lepszego nie znajdziesz .
Ludzie też narzekają na bzyczenie tego modelu .
-
Rozwiązania :
1. ustaw w MENU dvd wysyłanie sygnału video przez component (teraz masz prawdopodobnie ustawione wysyłanie sygnału przez gniazdo EURU-RGB) na właściwy , jeden z tych 3 (możliwie najwyższy) : 576p/720p/1080p , lub
2. sprawdź jakie sygnały (= rozdzielczości) przyjmuje TV przez wejście COMPONENT i sprawdź jaki sygnał wysyła dvd przez COMP. i jeśli nie są one kompatybilne to ustaw (jeśli jest taka możliwość) odpowiednią rozdzielczość (576p/720p/1080p) w menu DVD
3. kabel COMP może być wadliwy - sprawdź sygnał na innym kablu
4. przeczytaj instrukcję TV i DVD !
-
kolego- fora Ci się chyba pomyliły
To nie jest forum na którym toczy sie fanboyskie wojenki. Temat jest jasno zdefiniowany
Ale ad rem:
- X360 + zewne BR ma mniejszy pobór pradu niz PS3 SLIM ? Nie żartuj sobie
- X360 jest cichsze ? Bez jaj
Mam obie konsole w domu- nawet stara PS3 /tez mam/ jest cichsza od X360. Gry na X360 muszą zasuwać cały czas x16 - czytnik szaleje- hałas jak diabli. W Ps3 mamy czytnik x2 /ale bluray!/ przez co kultura pracy urządzenia jest o wiele wyższa !- X360 3 lata gwarancji /tylko na ROD/... Ale za to awaryjność na poziomie 60-70% Przy ps3 mamy ledwie 15% /dla konsoli FAT - slimy mają mieć jeszcze mniejszą/
- moc obliczeniowa. X360 ma lepszy chip graficzny ale za to PS3 ma nieporównanie lepszy procesor. W praktyce - procesor może wspomagać grafikę dzieki czemu roznice się niwelują - co pokazała gra Uncharted 2 gdzie procesor także współtworzy grafikę
- to ile jest dobrych gier na daną konsolę zalezy od indywidualnych preferencji. Ostatni rok pokazał że ps3 się dynamicznie rozkręca. X360 dałem synowi - wogole nie odpalałem tej konsoli w tym roku /totalnie porąbany dash/
- o starych grach sie nie wypowiadam bo nie dla nich kupiłem ps3 /nawet na facie 60GB ani razu nie zagrałem w tytuł z ps2/ wiec wisi mi wsteczna kompatybilność
Moboże :
- chyba nie oglądasz BR grając równocześnie na konsoli ? - oczywiście zużycie prądu (przy graniu) na obu konsolach jest zbliżone i w istocie jest to sprawa czwartorzędna , praktycznie dla każdego nieistotna - nawet jeśli PS3 (jako BR) zużywa wyraźnie więcj energi niż BR
- szło mi o głośność BR w stosunku do PS3 , choć PS3 faktycznie jest cichutkie przy odtwarzaniu filmów BR ; głośność konsoli X360 to SKANDAL (stary X dawał/wysyłał za to fatalną jakość obrazu - obrazu , nie grafiki !)! - tu ginie duża część zalet (komfort , wygoda , łatwość obsługi , itd.) konsol jakie się wskazuje w stosunku do grania na PC
- z tego co się orientuję to nowe modele, dostępne od dłuższego czasu , są dużo mniej awaryjne od pierwszych serii tej konsoli ; a że 3 lata gwar. (tylko) na ROD to dobrze , bo właśnie tak padała jakaś 90% (starych modeli) X360 ; nowe x360 są w nowej technologi robione i już raczej nie padają tak często - myślę że jest to zbliżony % padnięć do PS3 , a w przypadku padnięcia (po gwar.) czytnika to jednak części (właśnie czytniki w 90% przypadków awarii padają) i naprawa do x360 będą tańsze
- W praktyce wygląda to tak że 95% tytułów dostępnych na obie konsole są ciut (lub więcej niż ciut) lepsze na X360 ; ekskluzywne tytuły na obie konsole są porównywalnej jakości , ale to normalne - one są zawsze dopracowane , z tym że na PS3 jest ich mało i raczej tak (= będzie ich mniej niż na X360) pozostanie , jako że PS3 trudniej programować , a przy tym na X360 łatwo robić , i się robi , konwersje z PC
- faktycznie , wsteczna kompatybilność to rzecz indywidualnych potrzeb i w sumie raczej trzeciorzędna
- podobno (tak słyszałem od jednego posiadacza) PS3 daje leciutko "zaniebieszczony" obraz , z tym że nie wiem w jakim stopniu i czy przy grach taki feler występuje , czy przy filmach ? - ktoś cóś wie , niech napisze !
Miałem (stary model) X360 i złom ten padł mi po jakimś roku ; teraz nie mam ani PS3 , ani X360 (starsze konsole mam) - fanem żadnej marki nie jestem .
Fora mi się nie pomyliły , ten post jest NA TEMAT (wystarczy trochę pomyśleć) , gdyby ktoś miał wątpliwości .
-
Jeśli któś chce oglądać filmy na BR i pograć (w mniejszym lub większym stopniu) w gry to ZDECYDOWANIE lepszym rozwiązaniem jest zakupienie ( zamiast PS3 ) X360 i stacj. odtw. BR ; powody :
- ze stacj. BR będzie praktycznie taka sama jakość filmów (także tych na DVD) jak z PS3 , a przy tym dostaniemy (w przeważającej większości przypadków) dłuzszą gwarancję na stac. BR
- łatwiejsza obsługa BR i dużo mniejsze zużycie energii niż PS3
- stac. BR raczej/w większości przypadków będzie cichszy niż PS3
- na 360 jest dłuższa (niż na PS3) gwarancja , jest ZNACZNIE więcej lepszych gier , a te które są na obie platformy prawie zawsze są , mniej lub bardziej , lepiej zrobione i bardziej dopracowane na X360
- X360 ma (w praktyce - dla gier) ciut więcej pamięci oraz większą moc obliczeniową i łatwiej się go programuje = często szybciej wychodzi ten sam tytuł na X360 niż na PS3
- X360 i BR będzie ok. tyle samo kosztował co PS3 a będziemy mieli 2 urządzenia - jak któreś siądzie drugie do zabawy
- na X360 można grać w tytuły z "X-starego" a PS3 nie jest (już) kompatybilne wstecz
-
dla mnie słowo pirzepiękny oznacza obraz w ujęciu ogólnym - nie można z tego wyrzucać pojęcia rozdzielczości a brać pod uwagę wyłącznie np kontrastDlatego tu jest sprzeczność. Piszesz w koncy tak - mniej więcej "CRT Daje przepiękny ALE mydlany/nieostry/rozmyty obraz"
Można znaleźć nieścisłość czy niepełną jasność wynikające z niedoprecyzowania z mojej strony , a pisałem :
"Na PS2 100 razy lepiej grać na CRT niż na LCD - a CRTki dziś są taniutkie (używki) i oferują przepiękny obraz (nie licząc rozdzielczości) w porównaniu do LCD ." - czyli obraz SD wygląda przepięknie na CRT , (szczególnie) w porównaniu do LCD .
Dla mnie obraz 720-1080p na LCD wygląda brzydko w porównaniu do SD na CRT , a nawet sam w sobie jest nieatrakcyjny , bo bardzo mało wiarygodny - rozumiem że dla wielu jest świetny , ale zmienili by zdanie gdyby zobaczyli (jest to trudne , ale nie niemożliwe) ten sam obraz wyświetlany przez CRTka ; ciągle WIELE brakuje ciekłokrystalicznemu obrazowi do (jakości : kolory i ich płynne przejścia tonalne , kontrast , brak smużenia) tego z bańki .
To tyle ; mobor , pozwolę sobie zamknąć tym postem te kwestie .
-
Zastanawiam się czy na LEDach obraz SD jakością (i charakterem) będzie zbliżony do tego z CRTków - chyba jest/będzie to tylko możliwe jeśli 1 pixel obrazu SD wsadzą w 1 (lub w 4 , w przypadku matrycy 1080p) pixel obrazu na TV LEDowym .
Piszę : "zbliżony jakością" , bo chyba nic nie dorówna CRTkom w tym względzie - rozdz. i technologia CRT była ściśle, w 100% ze sobą związana i dopasowana .
Trzeba będzie chyba sobie zachować jakieś "pudło" jeśli będzie chciało się w pełni (JAKOŚCI) cieszyć obrazem ze źródeł (TYLKO) SD .
-
no, kolego - sam zaprzeczasz sobie w ostatnim zdaniuBTW - najnowsze LCD - ale nie badziewia z marketu - świecą już na prawdę bardzo przywoicie
W zyciu bym nie wrócił do CRT
"no, kolego - sam zaprzeczasz sobie w ostatnim zdaniu" - nie widzę tego zaprzeczenia , ale może czegoś nie dostrzegam ? - mobor , wskaż gdzie się mylę .
"najnowsze LCD - ale nie badziewia z marketu - świecą już na prawdę bardzo przywoicie" - na sygnale 720-1080p jak najbardziej , ale w SD (nawet w 480/576p) dają obraz , w porównaniu do CRTków , słabiutki .
-
Poprzednia generacja konsol nie lubi się z LCD. Jakość DUŻO gorsza niż na CRT (taki koszmarek nawet ;p). Nawet przez component....No , wiadomo że na LCD HD/FullHD każdy obraz (z każdego źródła) o rozdz. mniejszej niż 720p wygląda kiepsko-koszmarnie .
Na PS2 100 razy lepiej grać na CRT niż na LCD - a CRTki dziś są taniutkie (używki) i oferują przepiękny obraz (nie licząc rozdzielczości) w porównaniu do LCD .
-
Nieważne że już nie wydają gier na PS2 - dla Scarecrowa ważne że jest na nią kilkaset BDB (lub lepszych) tytułów - a że starych to bez znaczenia jest - dzisiaj robione gry na PS2 nie różniłyby się od tych już dostępnych (wszak specyfikacja konsoli nie uległa zmianie) , a do tego prawie wszystkie tytuły ("używki") są dostępne za "grosze" .
Filmy natomiast będą kiepskie - to będzie tylko obraz 576i - aby dobrze wyglądały filmy z DVD na LCD 40' trza mieć odtwarzacz DVD/BR ze skalowaniem do 720p/1080i/1080p .
-
Dziwne, że nikt tu nie wspomniał o włoskim wydaniu tego filmu, które odznacza się dużo lepszą jakością. Okazuje się, że jednak da się wycisnąć jeszcze więcej. http://www.avsforum.com/avs-vb/showpost.ph...p;postcount=314To z lewej jest ciut lepsze (2 i 6 zdjęcie/a) ;
zdjęcia z prawej są trochę prześwietlone , mimo że mają minimalnie więcej szczegółów to barwy straciły naturalność i intensywność , ziarno na nich też "momentami" jest drażniące .
-
Co myślicie o tych szczepieniach przymusowych?Nie do przeprowadzenia są takie działania - jak zmusić w Polsce miliony (bo zapewne co najmniej kilka milionów nie będzie się chciało zaszczepić) osób do przymusowego szczepienia ?
Przypomina mi się pewna historia :
policjanci zatrzymali kierowcę wyraźnie we "wstanie wskazującym" , on odmówił dmuchania policjantów ... tzn. w balonik , oni zawieźli go do szpitala na pobranie krwi ale powiedział on lekarzowi że się nie godzi na pobranie krwi , i nie wiem czy się szarpał , czy tylko słownie powiedział lekarzowi że się na to nie godzi , ale lekarz w końcu odmówił uzasadniając to tym że nie może pobrać krwi pacjentowi który się na to nie godzi i/lub fizycznie się temu przeciwstawia - i tak samo może być ze szczepieniami przymusowymi .
Kierowcy w końcu krwi nie pobrano i - nic nie mogąc mu udowodnić - nie poniósł żadnych konsekwencji .
Co do szczepień przymusowych całej ludzkości (???!) to może i wkracza prawo międzynarodowe/światowe ale kto i jak miałby/mógłby to wyegzekwować w razie niezastosowania się do niego jakiegoś państwa ??? - to jest tak jak z NATO : (niby) mamy umowę sojuszniczą z innymi krajami ale jak się stany z ruskimi dogadają to będzie tak jak z sojuszami Polski przed II wojną światową ; dlatego też polskim politykom tak zależy na bezpośrednim związku , a nawet na sojuszu z USA - ale i on jest niewiele wart = pewne (międzynarodowe) umowy są , ale jak dojdzie do ich wyegzekwowania to zadziałają tylko jeśli się będzie to komuś (imperium: USA lub ruskie ; państwu ; nieformalnemu sojuszowi państw) opłacać .
-
Szersze i właściwie pełne spojrzenie na poruszany problem można znaleźć w książkach :
Oni rządzą światem - Jim Marrs
oraz w serii :
Dzwoniące Cedry Rosji (znana też pod tytułem : Anastazja) - Władimir Megre
Wszystko wskazuje że "moment" przesilenia się zbliża .
-
nowe rozwiazanie ma TYLKO wtedy sens jesli zmieni sie całkowicie kodowanie koloru czyli na kazdym etapie przetwarzania informacji będzie wydzielony kanał dla nowych składowych... W przeciwnym razie cała zabawa zaczyna mi przypominać 3D w okularkach...czyli pomysł "na siłę"Niekoniecznie musi tak być .
Program zainstalowany w TV może , z obrazu RGB , rozpoznać kolory zbliżone do : emerald (turkusowy), brass (mosiądz), crimson red (karmazynowy) i wyświetlić je jako prawdziwe (=bardziej prawidłowe) :emerald (turkusowy), brass (mosiądz), crimson red (karmazynowy) na tym monitorze .
Oczywiście mogą w takim procesie powstawać błędy , drobne przekłamania kolorów (zwłaszcza przy słabszym/kiepskim materiale) , tak jak to bywa(ło) przy kolorowanie CZ-B filmów , ale myślę że efekt może być ciekawy .
Pozostaje jeszcze kwestia (przy takiej programowej obróbce) opóźnienia wyświetlania obrazu przez matryce - jeszcze większe niż to jest w tej chwili (szczególnie w LCD) .
Jak dla mnie to ważniejsze jest pojawienie się dobrych (dających dobry obraz) TV o dużej przekątnych 720/1080p - plazmy i LCD tego nie dają , i nie dadzą raczej ; i kolory (RGB) są wciąż znacznie słabsze niż dawały CRTki .
-
WŁAŚNIE PRZECZYTAŁEM
"Na płytę Blu-ray trafia rozszerzona wersja amerykańska już po rekonstrukcji w 2003 r."
Czyli słusznie domyślałem się że na DVD i BR jest wersja z tej samej restauracji filmu ; choć (głównie z początki i samego końca filmu) powinni trochę tych paprochów (z) taśmy filmowej jeszcze usunąć jak już to wydawali w formacie/jakości BR , bo na DVD ta jakość (wynikająca z odnowienia) jest znacznie wyższa niż oczekiwałem .
A co do tej różnicy wynikającej z różnych czasów filmu na DVD (171min.) i BR (178) to wynika ona z tego że na DVD jest film trochę przyśpieszony względem oryg. 24 klatek taśmy filmowej jaki jest na wersji BR - znane przyśpieszenie o 4% w PALu na DVD ; czyli wychodzi to właśnie w przypadku "DZiB" ok. 7 minut .
Czyli (dla mnie) wszystko wyjaśnione i temat jest zakończony , choć jak któś chce cóś dodać/poprawić to , jak najbardziej , proszę .
-
Kupiłem sobie ale na DVD , to wydanie :
http://www.dodatkidogazet.pl/dodatki/query...%20brzydki.html
Jak ktoś chce to może je śmiało brać - film odrestaurowano i zremasterowano w 2003r. (możliwe że dla wersji na BR użyto tej samej wersji , i ew. jeszcze ciut ją podciągnęli) i widać to w jakości obrazu ; jest on świetny mimo pewnej (niewielkiej) ilości śmieci taśmy filmowej ; w kilku ujęciach przez kilka(naście) sekund obraz jest rozmyty/zamazany /zmiękczony , ale dam głowę że to wada pochodzi z samego filmu (obiektyw było nieostro ustawiony) .
Dźwięk jest już tylko dobry - trochę nieczystości jest i jest on lekko "huczący" , ale głównie nie jest najlepszy bo oryginał nie był najlepszej jakości - dźwięki nagrywano nie na planie ale osobno w studio , w postprodukcji , a i sam film ma ponad 40 lat .
To wydanie , ta wersja jest też o jakieś 11min. dłuższa , trwa 171min , a wersja "pierwotna" trwała 160 ;
w wydaniu na BR pisze o 178 minutach - ktoś może potwierdzić że rzeczywiście tyle trwa i jest o te jakieś 7 min dłuższa ??? od wersji już wydłużonej , czy też ktoś może źle policzył lub inaczej liczył czas w którymś wydaniu (BR ver. DVD) .
Przy okazji - bardzo ładne i dobrej jakości to wydanie (z książeczką) jest i klimatyczne , i kilku ciekawostek można się o filmie dowiedzieć i około filmowych też + dobre tłumaczenie jest (korzystałem tylko z napisów) .
-
asmord - to już wiem prawie wszystko ; jak nie jest z tą jakością obrazu to film będę musiał kupić , ale używkę w jakiejś rozsądnej cenie .
-
Ja mam i dla mnie sam film 10/10 muzyka 10/10, obraz 7/10 wybacz lakoniczny opis ale wszystkie potrzebne informację na temat tego wydania masz w podanym linku a przepisywanie informacji z tyłu płyty wydaje mi się zbędne. Dla mnie to film kultowy oglądałem go nie zliczoną ilość razy i szczerze go polecam.asmord - właśnie o opinię forumowicza (= zwykłego konsumenta obrazu z BR) mi chodziło .
Dla mnie to nawet coś więcej niż film kultowy (inna sprawa że to słowo dziś już nic nie znaczy) .
A te 7/10 dla obrazu to dajesz w skali absolutnej (= najlepszych obrazów na BR) , czy też jak dla filmu starego a odrestaurowanego ??? - bo np. Star Wars jest odrestaurowany (fakt że to wydanie na DVD) prawie idealnie ; i też trza wziąć pod uwagę że to filmy o jakieś 10-15 lat mniej stare .
Przy okazji : za ile go kupiłeś ? - za mniej niż 100zł ?
-
Tak , dzięki pwt ; tą recenzję już czytałem i w jakiejś angielskiej też widziałem pozytywną ocenę obrazu (8/10) i dźwięku (9/10) .
-
Niedawno wyszedł ten tytuł na BR i jakoś na polskich stronach nie widzę recenzji tego wydania - ktoś cóś wie nt. recenzji lub sam podzieli się tutaj WŁASNĄ opinią ?
-
Bardzo miło wspominam moje spotkanie z Philipsem CRT 551... kupiłem go gdy toczył walkę o byt z Samsungiem SLIM 409,Zapłaciłem za niego przez internet 2300 zł, i po 15 miesiącach ogladania sprzedałem....za 2300!!!, a cena na allegro szła w górę, gość który wylicytował prosił mnie abym go mu sprzedał i zakończył aukcję
I to był naprawdę super sprzęt, przez HDMI jakość obrazu... dźwięk żyleta
Trochę migał przez HDMI ale po kilku dniach bez problemu wzrok się przyzwyczajał
Kultowy model
Dźwięk żyleta ??? - akurat 9551 daje najsłabszy dźwięk jaki słyszałem z TV , głównie za sprawą często wpadającej w nieprzyjemny rezonans obudowy (nawet przy średnim natężeniu głośności) .
Teraz używkę na Allegro można kupić za ok. 1000zł - i ja POLECAM taki zakup .
-
Witam,Do SD nic lepszego teraz chyba już nie ma.
Pozdr / Cezarh.
Do samego obrazu SD ZNACZNIE lepszy będzie któryś z najlepszych Panasoniców - oczywiście już są tylko używane do kupienia .
9551 Philipsa sygnał SD wyświetla - jak na CRT - przeciętnie ; choć jest najlepszym co łączy jakość SD i HD , a w HD (pomijając wielkość obrazu) wciąż jest nie do pobicia - w skali bezwzględnej .
-
Różowa Pantera - 5 części ; przede wszystkim Peter Sellers (z niewidoczną techniką gry) .
-
Świetny test , bez porównania lepszy niż testy na konkurencyjnym forum ; dla mnie te info , oceny i opis wrażeń byłyby bardzo pomocny przy decyzji o zakupie .
Miałem , niedawno zakończony , wykupiony roczny abonament na testy w konkurencyjnym forum , ale z nich ( płatnych testów ) zrezygnowałem - "czuło się" ich znikomą wartość i niską wiarygodność , a nawet niejasność .
Testy na tym forum są wiarygodniejsze i pełniejsze .
Tylko czemu ich tak mało - gdzieś 1 test na 2 miesiące , a "powinno" być 1 na 2 tygodnie .
Mam obie konsole w domu- nawet stara PS3 /tez mam/ jest cichsza od X360. Gry na X360 muszą zasuwać cały czas x16 - czytnik szaleje- hałas jak diabli. W Ps3 mamy czytnik x2 /ale bluray!/ przez co kultura pracy urządzenia jest o wiele wyższa !
...czyli pomysł "na siłę"
- Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Dalej
- Strona 3 z 7
Tv LCD 100Hz do Xboxa360
w Konsole Microsoft Xbox
Napisano · Edytowane przez Paweł Dziuba
Polecam CRT-ka Philipsa9551 32 cale (wyświetla 720p , a gry , w praktyce , większej rozdz. nie mają) - ja sam go używam i WIEM że pod względem jakości obrazu nic go nie pobija ; a do tego używkę kupisz za 800-1000zł !
Jakiś tydzień temy testowałem TV LCD Samsunga z opcją 100Hz (dobry model sprzed jakiś 18 mies.) i uważam że gry (jeśli mają stałą , co najmniej 25 kaltkową "animację") niekoniecznie wygląają lepiej przy wlączonm tryie 100Hz, np. w GOW2 było wrażenie teatralności nawet przy najniższym (z trzech) trybie - w tej grze smużenie było takie samo w trybie 100Hz i bez tego trybu , czyli było trochę (a może tylko ciut) większe niż w CRT-ku 9551 - ale w szybszych grach ta różnica , między TV , może się powiększyć .
Jeśli już nie tego CRT-ka to (aby uniknąć smużenia LCD-ka) lepiej plazmę kupić - TANIEJ (przy większym ekranie) , LEPSZY OBRAZ i BRAK SMUŻENIA będzie .