Skocz do zawartości

borsooq

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    108

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez borsooq

  3. Napisano

    1. Potocznie nazywane LED, to LCD z podświetleniem LED.

    2. UE43MU6172 byłby najlepszym wyborem, gdyby miał input lag ~25ms albo mniej ale, o ile pmaiętam, to widziałem gdzieś, że jest sporo wyższy.

    http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/lg-43lj594v-czy-samsung-43m5602-ktore-43-cale-wybrac.html

    Niestety jest za wysoki.

    3. ten informacjeo odświeżaniu, to marketingowy bełkot. Matryce w tym przedziale cenowym sa 50/60Hz. Różni producenci stosują różne polepszacze obrazu z róznymi indeksami płynności - stąd te rzekome 200Hz. Nie patrz na to - w grach będzie i tak dobrze.

    4. 32" to bardzo mało, niektórzy mają takie na biurkach. Nie wiem, jakie masz warunki lokalowe, ale w mojej opinii 43" to absolutne minimum dzisiaj.

     

    Ja bym się kierował takimi kryteriami:

    1. w miarę znana marka (wbrew pozorom to coś daje, bo mają te telewizory upłynniancze obrazu, które działają)

    2. typ matrycy - IPS czy VA

    3. wielkość/rozdzielczość

     

    Tylko i wyłącznie do grania? W jakich warunkach?

    Wypełnij najlepiej formularz - bez powodu ne powstał.

     

    • Plusik 1

  4. Napisano

    Cena/jakość ten Samsung jest najlepszy w swojej kategorii. Ewentualnie Sony xe85, ale będzie droższy. Na Sony obraz nieco gorszy wg recenzji, ale za to tv jest na androidzie. Nic ciekawszego nie znajdziesz w tej kategorii cenowej.

  6. Napisano

    Powiem szczerze, że ja, osobiście dołożyłbym do 43MU6172

    Obecnie ksoztuje w OleOle 1611pln

    https://www.ceneo.pl/51380465

     

    Jeśli jednak nie chcesz przekraczać budżetu, to wybrałbym miedzy w/w Samsungiem M5672 (zwróć uwagę, że wg recenzji na wysoki input lag dla wersji 55M5672 - 50ms) a którymś z LG, które podałeś.

    Na twoim miejscu, jeśli nie grasz, to wolałbym Samsunga, a jeśli planujesz grać na tym TV, to poszukałbym informacji, czy wersji 43" też ma tak wysoki input lag, który nie jest tragiczny, ale wysoki, jak na dzisiejsze standardy. Jeśli masz możliwość, to możesz jeszcze obejrzeć Thomsona 43UC6406 - ma świetne opinie w testach na niemieckich stronach i jest na androidzie - ale najpierw bym go obejrzał w sklepie, bo model C70 też ma świetne opinie, a mocno smuży.

  7. Napisano

    Upewnij się, że Philips ma w swoim SmartTV aplikację do tego HBO GO. LG na 99% ma bo ma dobry Smart. Philips, to FHD, a LG rzekome 4K na matrycy RGBW.

    Jak ci nie zależy na wyższej rozdzielczości, chociaż LG i tak nie daje prawdziwego 4K, to może rzuć okiem na Samsunga 43M5672. Jeszcze Sony 43WE755, aczkolwiek Sony jest na IPS.

    Sprawdź, czy kasy ci styknie ewentualnie na Samsunga 43MU6172, wydaje się, że jest optymalny w tym rozmiarze. System Tizen, podbnie, jak WebOs w LG na 99% ma apkę do HBO GO.

  9. Napisano · Edytowane przez borsooq

    Jeśli w stronę mniejszych, to może, ale powtarzam może, Samsung 43MU6172, ale znowu - nie do końca wiadomo, jak matryca bedzie, bo:

    50" = VA

    55" - IPS (PLS)

    43" - na dislayspecifications piszą, że może być VA albo IPS, z drugiej strony na konkurencyjnym forum znalezione:

    Cytat

    W modelu Samsung 43mu6172 jest matryca VA a nie IPS!! Wiem, bo najpierw rozmawiałem z przedstawicielem samsunga (dopytał w dziale technicznym), a na infolinii Euro-Agd też znaleźli info że matryca VA.

    Link

    Zawsze możesz paluszkiem w sklepie sprawdzić, a jak zamiawiasz, to po prostu po sprawdzeniu odesłać. Oczywiście, jeśli zależy ci na VA. Nie ma za bardzo w czym wybierać w takim małym rozmiarze.

    Konsola XO, czy XOX?

  13. Napisano

    13 minut temu, Paweł Sikorski napisał:

    Generalnie myślałem nad modelem Philips PUS6561 49" ponieważ ma androida, poza tym ma 120 Hz i ambilighta.

    Martwi mnnie tylko to, że to matryca IPS i z tego co wyczytałem jest dosyć ciemny.

     

     

    Dodatkowo wg opinii w internetach psuje się, a w mojej opinii dodatkowo - trochę smuży w dynamicznych scenach.

    Zwróć uwage na Samsungi 50MU6172, ja możesz dołożyć, to Panasonic 50EX700/703. Obydwa na VA.

    Pierwszy zdecydowanie poniżej max ceny, a dobry, drugi powyżej, a jeszcze lepszy.

  14. Napisano · Edytowane przez borsooq

    Widzisz problem jest taki, że 43", to w tej chwili naprawde mała przekątna. Z odległości 2,5m nie warto kupowac 4K, bo różnica w ostrości z takiego dystansu bedzie żadna. Ja sam z odległości 2,5m na 55" nie widzę różnicy między 4K a 1080p, a co dopiero na 43". Porad pewnie wiele nie będzie, bo w związku z tym, że najpopularniejsze, a tym samym najmniejsze powszechnie kupowane przekątne w tej chwili, to 49-55", to mało kto kupuje i mało kto testuje takie TV.

    Jeśli chodzi o FHD, to Samsung M5672 ma dobrą recenzję na benchmark.pl, ale w wersji 55", trudno powiedzieć, jak jest w wersji 43" Matryca też jest VA. Można pewnie też wziąć pod uwagę Sony 43WE7**, ale w internetach znalazłem całe dwa lakoniczne (pozytywne) opiso-testy. Znowu - na portalu jest test, ale wersji 49".

    W sumie, najlepszym wyjściem byłoby pójść do sklepu i obejrzeć na żywca te egzemplarze. W przypadku 49-50" wybór jest większy i więcej ludzi kupuje ten rozmiar, przez co jest więcej testów i opinii.

  16. Napisano

    Trudno jest mi jednoznacznie odpowiedzieć. Samsung też jest bardzo ok. Ja zdecydowałem się na Sony, bo ma panel z 10-bitowym kolorem i obsługuje przez to HDR10, który wydaje się być najbardziej przyszłościowym typem HDR. Dodatkowo względem Samsunga lepszy jest dźwięk. Dźwięk jest naprawdę bardzo dobry. Moja stara Toshiba 11 lat temu przy premierze była chwalona za dobry dźwięk, ale do Soniaka nie ma startu. Kolejnym argumentem za Sony jest mała degradacja kolorów pod kątem. Upłynniacze obrazu najlepsze są wg wszelkich wskazań, testów i wróżą Macieja u Sony, Panasonica i LG. Samsung ma te mechanizmy o klasę gorsze, ale nie znaczy, że złe. Są wystarczające.

    Jeśli chodzi o Samsunga, to jego niewątpliwą zaletą jest Tizen. Jest też bluetooth (mam słuchawki - chciałbym używać, ale Sony nie obsługuje). Jest zakrzywiony ekran - dla mnie bez znaczenia, ale jak ktoś chce się pokazać, to somsiady padnom z wrażenia :)

    Wady, to 8-bitowy panel, gorszy dźwięk i teoretycznie gorsze upłynnianie.

    Aha, jeśli chodzi o wygląd w ogóle, to Samsung jest ładniejszy i lepiej wykonany, aczkolwiek nic w tej półce cenowej nawet nie zbliża się do TCLa. TCL wygląda rewelacyjnie, rewelacyjny jest też obraz, kolory, ostrość, ale... tylko statyczny albo mało dynamiczny. Jeśli chodzi o obraz dynamiczny, to jest to jeden z najgorszych TV, jakie widziałem.

    Podsumowałbym to tak: najbardziej kompletny tv w cenie do 2700 za 55", to Samsung UE55MU66, najlepszy obraz/wrażenia z samego oglądania w tej cenie, to Sony 55Xe70, najlepiej wykonany, to TCL 55C70. Ja ten ostatni kompletnie odrzuciłem. Wybierałem między Samsungiem i Sony. Wybór padł na Sony i nie powiem żebym żałował, aczkolwiek że względu na ten SmartTV, przeszczęśliwy też nie jestem. Brakuje mi tego Showmaxa, no ale to nie jest jakiś dramat, bardziej brakuje mi bluetooth i barkuje mi obsługi dysków sieciowych. Jakbym drugi raz wybierał, to znowu wziąłbym Sony, mimo tych wad.

  17. Napisano

    Jeśli używasz/planujesz używać Showmaksa, to pozostaje chyba tylko Samsung z Tizenem albo LG z WebOS. Można zaryzykować coś na androidzie, ale: TCL C70 smuży w dynamicznych scenach, a Philips jest uznany za awaryjny, poza tym sensowny model to dopiero 7303. 

    LG w tym segmencie jest na matrycy IPS RGBW, więc niepolecane. Pozostaje Samsung. Z zeszłorocznej oferty, bo taniej - 55mu6172 płaski na matrycy IPS albo 55mu66** na matrycy VA z zakrzywionym ekranem.

    Przy rozmiarze 50" - Samsung 50mu6172, który w odróżnieniu od większego brata jest na matrycy VA.

    Mi okres promocyjny na Showmaxa się właśnie kończy, więc odpuściłem to kryterium i wziąłem Sony 55xe7096. Lepszy dźwięk niż w Samsungu 55mu66**, teoretycznie lepsza matryca, bo z 10-bitowym kolorem, teoretycznie lepsze upłynniacze obrazu. Po dwóch tygodniach używania SmartTV muszę określić, jako kiepski. Działa stabilnie, ale oferta aplikacji jest marna. Samsung w tym temacie jest lepszy i to sporo.

     

  18. Napisano

    Problem w tym, że 43" lepsze jakościowo, to teraz rzadkość. Im wyższa seria, tym mniejsza dostępność telewizorów o małych przekątnych.

    Za 2.5k kupisz średni telewizor 43" w cenie średniego 49". Ja kupiłem 55", a przesiadłem się z 37". Prawdą jest, że w miarę jedzenia apetyt rośnie. Oglądam z 3.5m i w tej chwili nie obrażonym się na 58-65", choć w pierwszym momencie wielkość była szokiem.

    Jeśli możesz, to idź do sklepu, stań 2.5 metra od TV i zobacz, czy te 43" co wystarczą. 

  21. Napisano · Edytowane przez borsooq

    Cokolwiek z dobrym upłynniaczem.

    Do 2,5K w 55":

    - Samsung MU6172 na IPSie.

    Do 3K w 55":

    - Samsung MU6672, bo na VA

    - Sony XE7005/77/96

    Do 3K w 50":

    - Panasonic 50EX700/703

    Do 3,5K w 55"

    - Samsung UE55MU7002

    Powyżej 4K:

    - Sony XE85/XE9/XF9

    Nie ma nad czym się zastanawiać, obecnie takie są najlepsze opcje w tych przedziałach cenowych.

    LG 49SJ800V - wydaje się być OK, ale poczytałbym o nim jeszcze. Wg displaysepcifications, w odróżnieniu od innych serii LG LCD nie jest na matryc RGBW, ale poczytaj zanim kupisz, żeby się nie naciąć.

     

    Zapewniam cię, że ostrość w meczach jest dobar an Sony 55XE7096, czytając recenzje można też założyć, ze na Samsungu UE55MU6172 też jest dobra, bo ten TV jest mocno chwalony za kontrast dynamiczny. TV w których obraz się rozmazuje w synamicznych scenach,  to (z tego, co widziałem w sklepach na sygnale z TV) TCL 49C70, Philips PUS6561/12 (mimo 120Hz), lekko smużył 50MU6172 (ale jest w dróżnieniu od większego brata na matryc VA). Jak jest dobry upłynniacz obrazu, to i na 50/60Hz będzie dobrze wyglądało, jak w Sony, jak jest do d..., to i w matrycy 120Hz bedzie smużenie, jakw  PUS6561/12. 

     

    Nieprawdą jest, ze 4K się gorzej skaluje od FHD.

     

  22. Napisano

    38 minut temu, MMP napisał:

    Fizycznie ma, tyle tylko, że wyłączony w menu serwisowym.

    Ciekawe czemu tak. Kiedyś słyszałem na temat jakości w Samsungu, ze jak coś nie przechodzi testów, a nie jest kluczowe, to wyłączają całą funkcjonalność. 

    Z drugiej strony - wątpię w to, aby płytka drukowana w tych TV - w sensie UE58MU6192, a np. UE55MU6172 albo nawet UE50MU6172 były inne.

    Ciekawe, czy specjalnie tego nie wyłączają, aby ludzie zamiast np. UE55MU64 nie brali większego UE58MU61 w tej samej cenie.

     

    @topic - sporo takich tematów na forum, ale przeważnie dotyczą rozmiaru 55"

     

  23. Napisano

    3 godziny temu, Somebody101 napisał:

    Samsung 58mu6192 nie ma bluetooth.

    Może być. Ten model nawet na polskiej stronie Samsunga nie występuje, nie wiem, czy to nie jest z jakiejś dystrybucji z Czech, może jakiś mały kontyngent dla euro RTV AGD.

  24. Napisano

    Tu jest test:

    http://www.jakitelewizorkupic.pl/samsung-ue58mu6192-test/

    Widziałem go w sklepie. Obraz w mojej opinii mniej ostry niż na Sony 55XE7005 i Samsungu US55MU6672, które stały obok i były niemalże w identycznej cenie.

    Poza tym całkiem spoko TV, większy od tych dwóch, ale nie jest to jakoś porażająco odczuwalne - to tylko 3 cale więcej. Obejrzyj sam w sklepie. Moja opinia na temat serii MU Samsunga jest taka, że cokolwiek być nie kupił, to będziesz zadowolony. Generalnie te TV nie mają większych wad. Jak dla mnie największym przeciw był 8-mio bitowy panel, ale z drugiej strony Sony 55XE7096 też nie potrafi odwzrowoać szerokiej palety barw, a Samsung ma bluetooth i Tizena, który jest sporo lepszy od VEWD w Sony.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...