Skocz do zawartości

misfit

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2 740

  • Rejestracja

  • Wygrane w rankingu

    15

Odpowiedzi dodane przez misfit

  1. Napisano · Edytowane przez misfit

    Dodane:

    5 Days of War / 5 Dni Wojny (dystrybutor: Tim Film Studio)

    1080i50

    Island, The / Wyspa (dystrybutor: Galapagos)

    Brak bezstratnej ścieżki dźwiękowej (Dolby Digital 5.1 640kbps)

    Last of The Mohicans, The / Ostatni Mohikanin (dystrybutor: Galapagos)

    Obraz został w znacznym stopniu przyciemniony - w scenach dziennych obraz często sprawia wrażenie niedoświetlonego,

    natomiast w scenach nocnych widoczność detali w ciemnych obszarach obrazu została dramatycznie ograniczona.

    Powyższe dotyczy również wydań zagranicznych.

    Z Ostatnim Mohikaninem miałem dylemat czy go dodać do listy, transfer został niby zaaprobowany przez Mann'a, ale przeważyło to, że na forach sporo osób narzeka na ten przyciemniony obraz - w filmie jest sporo scen nocnych i w znacznej ich części widoczność detali jest prawie, że zerowa na prawidłowo skalibrowanym wyświetlaczu (nie ma tego mankamentu w wydaniu dvd czy hdtv).

    Detale w cieniu nie są bezpowrotnie utracone tak jak np. w przypadku polskiego wydania Drive, tak więc można się częściowo poratować zmianą ustawień gamma i/lub podbiciem jasności dla tego konkretnego filmu...

  2. Napisano

    Odnośnie tego "Blu-ray Disc™ w formacie 4K to sobie pomyślałem - wow, nie spodziewałem się, że tak szybko to ruszy z kopyta. Niestety google rozwiał mój entuzjazm do zera.

    CULVER CITY, CALIF. (January 7, 2013) – To compliment the electronics industry's launch of 4K Ultra HD Televisions, Sony Pictures Home Entertainment (SPHE) is proud to leverage its growing 4K asset library to present "Mastered in 4K" Blu-ray™ titles. While maintaining the studio's commitment to the highest possible quality Blu-ray releases, the "Mastered in 4K" offering takes these efforts even further.

    "Mastered in 4K" Blu-ray releases will feature titles-such as The Amazing Spider-Man™, Total Recall, The Karate Kid, Battle: Los Angeles and The Other Guys-sourced from pristine 4K masters and presented at high-bitrate 1080p resolution, with expanded color showcasing more of the wide range of rich color contained in the original source. When upscaled via the Sony 4K Ultra HD TVs, these discs serve as an ideal way for consumers to experience near-4K picture quality. "

    https://blog.sony.co...th-sony-4k-tvs/

  4. Napisano

    Ogólnie to kupowanie używanego projektora po gwarancji, a szczególnie tak starego modelu, któremu niedługo stuknie 10 latek to nigdy nie jest najlepszy pomysł...

    A co jest nie tak z projektorem to już Ci tylko serwis odpowie - możliwe, że z modułem zasilania coś jest nie tak, przyczyną może też być zbyt wysoka temperatura np. na skutek niesprawnego wentylatora i/lub zakurzonych wlotów powietrza, możliwe też, że kupiłeś trefną lampę (oryginał?).

  5. Napisano

    Tak,używałem.Zmieniałem też rozdzielczość z 1366x580 na 1920x1080.Użyłem "blu-ray/AVCHD compliant".Chcę to nagrać na płytę DVD.Przerabiałem wcześniej z kamerki hd filmiki mpeg4 i po konwersji chodzą fajnie.Odtwarzam to na blu-ray panasonica.

    Wyłącz w odtwarzaczu 24p, a obraz powinien się pojawić. Niestety Panasoniki coś nie bardzo chcą współpracować z x264 w trybie 24p i to właśnie powoduje brak obrazu.

  7. Napisano

    I ja jestem po seansie - niestety muszę stwierdzić, że te ~40% filmu nakręcone kamerami IMAX to jak dla mnie nie jest najlepszy pomysł... detale wylewają się drzwiami i oknami, super, ale w zderzeniu ze "zwykłymi" scenami, ich zupełnie inną charakterystyką obrazu i przede wszystkim raz po raz zmieniającymi się proporcjami, to wszystko powoduje, że często łapałem się na tym, że nie skupiałem się na filmie, jego fabule, a na obrazie.

    W TDK ten zmienny AR aż tak bardzo nie był dla mnie dokuczliwy, raz, że procentowo tych scen było dużo mniej, a dwa, nie przypominam sobie takich akcji jak z 16 minuty w DKR (gdy Alfred opowiada o Florencji), w czasie której w ciągu minuty proporcje obrazu zmieniają się blisko 10 razy - ja się pytam, po co to?

    W weekend drugi seans, tym razem z "crop-niętymi" scenami IMAX do 2.40:1, i wtedy postaram się coś napisać o samym filmie...

  10. Napisano

    I teraz pytanie czy jest to tylko i wyłącznie wina przygotowania filmu na Bluray czy jednak jest coś nie tak po stronie sprzętu/okablowania?

    To drugie. Obraz w Aliensach jest ziarnisty, ale te jest bardzo ładnie odwzorowane - nie ma pulsowania czy migotania obrazu. Poniżej wrzucam zrzut obrazu z tejże sceny.

    Sprawdź ustawienia TV i odtwarzacza, pulsowanie obrazu (szczególnie widoczne w ciemnych scenach i na jednolitym tle) może być przyczyną włączonego odszumiacza gdy mamy do czynienia z ziarnistym filmem, a poza tym mogą się pojawić dodatkowe szumy gdy obraz jest przeostrzony.

    b44237222135694.jpg

  11. Napisano

    Świetna wiadomość, ale na wszystkie sezony sobie chyba trochę jeszcze poczekamy... postprodukcja była w SD więc jedynym słusznym rozwiązaniem jest powrót do negatywów i dorobienie efektów specjalnych, a to jest niestety czasochłonne więc zgaduję, że będą to wydawać sukcesywnie nie więcej jak 2 sezony w roku, ale jeśli rezultat końcowy będzie zbliżony do serialowego Star Trek TNG to zdecydowanie warto zaczekać...

  17. Napisano · Edytowane przez misfit

    Już mówiłem że nie we wszystkich grach da to takie samo przyspieszenie a g860 słabiej radzi sobie z obsługą kart graficznych niż amd a10 o 3 fps. A w tym wypadku różnica powinna nam się zmniejszyć z 7 fpsó do tylko 4 co jest niewielką różnicą. Słyszałem o tym przypadku niestety ci z pclaba nie są wystarczająco oczytani żeby stwierdzić, że jest to problem ze sterownikiem nic innego, słyszałem już o tym problemie i niestety w niektórych starszych grach należy wyłączyć dual graphicsa, w większości gier z tamtego roku no i w grach z tego roku nie ma tego problemu, w starszych też nie powinno być ale nie ma sensu stosować dual graphics jak gra i tak radeon hd6670 wykaże się. Jeżeli chodzi o cene to dalej mówię "czytaj ze zrozumieniem" mówimy o tej samej cenie pentium g860 z amd radeonem hd7770 kosztuje tyle samo co amd a10 5700k z amd radeonem hd6670, z tym że mamy tu prawie dwukrotnie lepszy procesor amd 5700k

    Więc pytam, skoro G860 + HD 7770 kosztuje mniej więcej tyle samo co A10 5700 + HD 6670, a w testach widać, że HD7770 w grach wydajnościowo jest lepszy od A10 z wątpliwym Dual Graphics o ~30%, a w stosunku do integry fps'y wzrastają dwu i trzy krotnie w zależności od testowanej gry, więc jaki jest sens wyboru A10-5700 + HD6670 ? Powiesz, bo A10-tka przy kompresji x264, zabawach z 3d studio, itp. bije na głowę tego Pentiuma i będziesz miał rację, ale to już nie jest mowa o tanim komputerze do gier tylko maszynce do różnorakich zastosowań i tutaj przyznam rację, że Pentium w pewnych sytuacjach może się okazać niewystarczający.

    Co do tej propozycji z AMD Athlon II X4 641 FM1...

    http://pclab.pl/art51367.html

    Powyżej masz świeże porównanie różnej maści procesorów gdzie jest m.in ten AMD, tyle, że szybszy o 200mhz Athlon II X4 651 jak i G860.

    Średna wydajność w grach:

    Pentium G860 - 97% w stosunku do Phenoma II X4 965.

    AMD Athlon II X4 651 - 87,6%

    Średnia wydajność internet, biuro, multimedia

    Pentium G860 - 91,8%

    AMD Athlon II X4 651 - 89,1%

    Średnia wydajność - zaawansowane zastosowania

    Pentium G860 - 89,4%

    AMD Athlon II X4 651 - 89.7%

    i jeszcze TDP:

    Pentium G860 - 65W

    AMD Athlon II X4 651 (podobnie jak 641) - 100W

  18. Napisano · Edytowane przez misfit

    dzięki misfit za test, tego szukałem. W tym teście tak samo wychodzi jak wcześniej pisałem różnica 6 fpsów od radeona hd7770 w aliens vs predator na 1680 x 1050 w High taka sama rzecz ma się w battlefieldzie.

    Dodaj tylko, że w tym przypadku te 6fps'ów różnicy jeśli chodzi o minimalny fps to jest ~30% wzrost wydajności względem A10 duala z HD6650... :)

    No i nie odniosłeś się do stwierdzenia recenzentów z pclab'a, że te wyniki w Dual Graphics to tak naprawdę jest matrix, który fajnie wygląda tylko na wykresikach - jeśli na zintegrowanej grafie nie jest płynnie to nie będzie też płynnie po dołożeniu HD6650, a tam gdzie jest płynnie dołożenie karty pogorszy wręcz komfort gry.

    A10 5800K na integrze w Wiedźminie - 14,2fps (minimalny 7fps)

    A10 5800K z HD7770 - 34,4fps (minimalny 22fps)

    bez komentarza.

    http://www.purepc.pl...alismy?page=0,6

    amd trinity radzi sobie lepiej w obsłudze innych grafik niż pentium g840. wyniki dla wiedźmina na tej samej grafice 3,3 fps więcej ma amd a10. W R.U.S.E mamy to samo, w Anno 1404 mamy różnice aż 9 fps.

    W większości tamtejszych testów różnice wynoszą ok 10-15% ale przypominam, że mówimy o G860, który jest wyżej taktowany od G840. Słabo jak na blisko dwukrotnie większą różnicę w cenie...

  19. Napisano · Edytowane przez misfit

    Zacytuj mi kiedy powiedziałem że Battelfield i Metro 2033 chodzą w maks detalach.

    Tak to zrozumiałem, i jak widać nie tylko ja. Jeśli co innego miałeś na myśli - ok.

    Tutaj oczywiście chodzi o Mtx o połączenie Amd a10 5800k + radeon hd6670 w dual graphics to połączenie daje dość duże ogólne przyspieszenie w tym teście który już wcześniej przedstawiłem

    http://pclab.pl/art51168-26.html

    Pozwole sobie tutaj dodać jeszcze jeden test kart graficznych

    http://www.benchmark...n-gra-test.html

    Jak się porówna w tych dwóch wydajność zestawu w pierwszym linku w grze Amd a10 5800k + radeon hd6670 w dual graphics otrzymujemy 45 do 52.4 i w tej samej grze na tych samych detalach AMD FX 8150 3,6GHz + hd7770 otrzymujemy a na drugim od 45 do 67 fps. niestety na internecie nie znajdzie się testu tych dwóch specyfikacji jednocześnie, i te dwa testy nieco różnią się od siebie ale bardziej zbliżonego nie dało mi się znaleźć.

    Takie porównania nie mają większego sensu. Test powinno się robić przy tych samych bebechach, sterownikach, ustawieniach gry, itp. Tutaj tego nie ma.

    Porównanie A10 5800K w dualu z HD6670, do A10 5800K wyposażonego w silniejszą grafikę (m.in HD 7770) masz np. w linku, który wcześniej podawałem - http://www.purepc.pl...lismy?page=0,12 i dalsze strony.

    Nie będę przepisywał wyników bo tam wszystko widać, A10 5800K w dual graphics z HD6670 jest w większości testów spoooro wolniejszy od A10 z wyłączonym dualem, ale wyposażonym w grafikę HD7770 czy HD6850.

    Inna sprawa to w ogóle kwestia wad tego całego Dual Graphics, na wykresikach przy połączeniu podobnej wydajnościowo karty do tej integry A10, nie najgorzej to wygląda, ale co innego teoria, a co innego praktyka.

    W tym linku który wkleiłeś recenzent dość krytycznie odnosi się do tej techniki i wręcz jest napisane, że:

    1. Jeśli obraz generowany przez samo APU nie jest płynny, to nie będzie płynny również po dołożeniu samodzielnej karty.

    2. Jeśli obraz generowany przez samo APU jest płynny, to po dołożeniu samodzielnej karty komfort gry się nie zwiększy, a może być wręcz gorzej (ze względu na większy narzut na procesor)!

    Odnośnie tego jak Pentium G860 radzi sobie na tle A10 5800K w grach można się dowiedzieć z tego samego testu -> http://www.purepc.pl...alismy?page=0,6

    Nie ma tam co prawda G860 lecz G840, ale pewien pogląd można wysnuć, że jeśli chodzi o gry to wydajnościowo G680 i A10 5800K wyposażone w tę samą silniejszą grafikę są dość podobne.

    Co do różnic w architekturze procesorów AMD i Intela i jak wypadają ośmiordzeniowe (a właściwie cztero-modułowe) AMD w porównaniu do czterordzeniowych i5, oraz czterordzeniowe AMD (dwu-modułowe) do dwurdzeniowych i3 - porównania są zarówno w linkach podanych przez Ciebie jak i w tych wklejonych przeze mnie. Niestety nie wypadają zbyt okazale dla AMD, a w grach, w porównaniu do np. i5-2500K czy i5-3570K - wypadają wręcz fatalnie.

    Piszę "niestety" bo, możesz mi wierzyć lub nie, ale nic mnie nie ucieszyłoby bardziej jak silna konkurencja w segmencie mid i high jeśli chodzi o procki desktopowe, a Intel wobec braku takowej konkurencji skrzętnie z tego korzysta - dla przykładu w ciągu półtora roku cena i5-2500k nie tylko nie poszła w dół, ale wzrosła. I3 też moim zdaniem są zdecydowanie za drogie w stosunku do ich wydajności...

  21. Napisano

    Druga sprawa: nie rozumiem postu misfita, który sugeruje, że kolega wyżej wycofuje się ze swojego twierdzenia, bo z tego co mi wiadomo takie tytuły jak FIFA 13 można zaliczyć do najnowszych gier, a z tą grą układ Trinity nie ma najmniejszych problemów, także kłania się czytanie ze zrozumieniem ;)

    Przyganiał kocioł... :)

    Przeczytaj mój wcześniejszy post do którego odnosił się wojciechRz, pisałem, że "dla co wymagających gierek trzeba będzie zjechać z rozdzielczością do ~1366x768 i z detalami do minimum", a po tym stwierdzeniu padła opdowiedź wojciecha: "I tutaj nie masz racji Trinity radzi sobie z najnowszymi grami w rozdzielczości Full hd na maksymalnych detalach" i jego późniejsza wzmianka, że dotyczy to też Battlefield 3 i Metro 2033...

    Ostatnia sprawa: to porównanie z Intelem Pentium G860 to jest mówiąc delikatnie kpina, bo układ Trinity pracujący w Dual Graphics ma w grach podobne osiągi co przywołany Pentium G

    Trinity w Dual Graphic w połączeniu z jaką grafiką ma podobne osiągi co Pentium G860 + HD 7770 ?

    , ale już jeśli weźmiemy pod uwagę wydajność obu procesorów to różnica jest widoczna gołym okiem - oczuwiście na korzyść A10-tki. Różnica w cenie? - kilka browarów.

    A tu racja, w aplikacjach A10 będzie nieco wydajniejszy, tyle, że mówimy o tanim komputerze głównie do grania. W tej sytuacja ani chwili nie wahałbym się z dołożeniem niecałych 200PLN do combo Pentium G860 + HD 7770, który A10 5800K z jego zintegrowaną grafiką zjada na śniadanie.

  23. Napisano

    Jest już recenzja na blu-ray.com; obraz 4.5/5. Jednak patrząc na screeny jakoś nie widzę tej super jakości. Nie wiem czy tylko ja tak mam, ale jak dla mnie znowu przyciemnili obraz, tak jak w przypadku Green Lanterna. Obraz w kinie był o wiele bardziej kolorowy, tutaj jest szaro aż do bólu. Ktoś na forum pisał, że to może być wina ustawień TV, może tak być?

    Na 99.999% ten kto robił screeny schrzanił robotę ustawiając nieprawidłowy zakres dynamiki obrazu stąd też brak czerni i wypłowiałe kolory. Nawet czarne pasy są ciemno szare. Nierealne jest dla mnie aby Sony i to przy takim tytule zrobił tak podstawowy błąd.

  24. Napisano

    Nie mam zamiaru się licytować w jakiej jakości pójdą gry na zintegrowanej grafice, największą w tej półce role gra cena. Dlatego chce porównać układ na tle konkurencji. Jeżeli chce się zbudować tani komputer do gier to ten układ jest niezastąpiony.

    Wcześniej pisałeś, że "Trinity radzi sobie z najnowszymi grami w rozdzielczości Full hd na maksymalnych detalach", dobrze, że teraz się z tego wycofujesz bo to była teza nie do obrony :)

    Nawet przy rozdziałce 1680x1050 Trinity wymięka - spójrz choćby na tę reckę i nieco bardziej wymagające gierki -> http://www.purepc.pl...akie_czekalismy

    A10 5800K + DDR3 1866 CL9

    Aliens vs Predator, 1680x1050 High - 16,8fps

    Battlefield 3, 1680x1050 High - 17,9fps

    Crysis: Warhead, 1680x1050 Enthusiast - 13fps

    Crysis 2, 1680x1050 High - 11,2fps

    Wiedźmin 2, 1680x1050 High - 14,2fps

    I to są wartości średnie, minimalny fps jest jeszcze niższy. Nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie bezstresowe granie zaczyna się gdy minimalny fps nie schodzi poniżej ~30fps.

    Jeśli jedynym wyznacznikiem jest cena to ja osobiście do giercowania zbudowałbym maszynkę opartą na Pentium G860 (~240PLN), który m.in parę dni temu na pclabie dostał rekomendację za rewelacyjny stosunek wydajności do ceny, w połączeniu z grafiką w okolicach 400PLN (np. HD7770 czy GTX650) dałoby to blisko 100% wzrost wydajności w stosunku do najmocniejszego Trinity A10-5800K i jego zintegrowanego układu graficznego. Ale nie ma co się oszukiwać, to wciąż nie będzie rozwiązanie zapewniające granie z sensownym fps w rozdzielczości 1080p i wysokich detalach z AA - cudów niestety nie ma i jak komuś na tym zależy to trzeba jednak sięgnąć głębiej do kieszeni (HD7850, GTX660).

    i tutaj dalej nie masz racji amd trinity z wyłączoną funkcją dual graphics radzi sobie tak samo z kartą graficzną jak intel i3, różnica pojawia się dopiero przy najdroższych kartach graficznych

    http://pclab.pl/art51168-4.htm

    http://www.techspot....800k/page6.html

    Nie trzeba jakiegoś high-endu aby zauważyć przewagę Intela, w tym porównaniu na anandtech został użyty HD5870, czyli mid-end dwie generacje temu. Oczywiście im słabsza grafika tym różnice będą się zacierały.

  25. Napisano · Edytowane przez misfit

    http://boxofficemojo...=prometheus.htm

    Production Budget: $130 million

    Total Lifetime Grosses Domestic: $126,477,084 31.4% + Foreign: $276,009,603 68.6% = Worldwide: $402,486,687

    czyli 270 mln na czysto póki co - mniam. Po co się silić na arcyciekawe i logiczne arcydzieło ? Nie wiem ile z tego jest dla Ridleaya ale chyba wystarczy by dokonać żywota na tym łez padole.

    Aż tak różowo to ten biznes nie wygląda... do studia wraca ok 50-55% z każdego dolara i ok 40% z wpływów zagranicznych. Do tego dochodzą koszty marketingowe, które nie są małe.

    Dlatego też przyjmuje się, że wpływy z biletów muszą być dwa razy wyższe niż wynosi budżet filmu aby dany film zaczął na siebie zarabiać.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...