Skocz do zawartości

misfit

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2 740

  • Rejestracja

  • Wygrane w rankingu

    15

Odpowiedzi dodane przez misfit

  2. Napisano

    j.w.

    Moją rada - wypróbuj najpierw standardowe chłodzenie, a jak będzie za głośno to dopiero zastanawiaj się nad jakimiś alternatywami.

    Sporo też zależy od konkretnej sztuki...

    U siebie mam skręcony cooler na minimum i jest cicho, a przy tym temperatury, nawet w upalne dni nie przekraczają 60st (Celeron).

    Jeśli to miałby być komputer do sypialni to Celerony i Pentiumy na Ivy Bridge generują na tyle mało ciepła, że spokojnie do zrealizowania jest opcja bezwiatrakowa z samym radiatorem (chociaż oczywiście nie tym ze stanardowego coolera), ale to zależy też od obudowy i czy są jeszcze jakieś inne podzespoły generujące ciepło...

    i jaka jest jego wysokość - w obudowie do której się skłaniam pisze że na wentylator jest 78 lub 82 mm - standardowy się zmieści?

    ewentualnie jaki niestandardowy warto by kupić - dla ciszy i pewnie zwiększonej wydajności (np. jakby się wzięło procek i5) ?

    Patrz post #40. w i5 cooler jest nieco wyższy, ale do Twojej obudowy też się zmieści.

  4. Napisano · Edytowane przez misfit

    a tu info o obrazie i dzwieku jest nieżle http://www.blu-ray.com/movies/The-Last-Temptation-of-Christ-Blu-ray/35194/

    dla niektórch obowiazkowy film! nie dotarłem do info kiedy w polsce!

    Recenzja z blu-ray.com pochodzi z wydania US nad którym czuwał Criterion, a to co teraz wychodzi w Europie to Universal więc na 99% jakość obrazu będzie gorsza co potwierdzają screeny zamieszczone na poral.eu (typowy Universalowy przefiltrowany obraz :( ).

  6. Napisano

    czy procek g2020 ze standardowym wentylem w ogóle się zmieści w obudowach wysokich na 9cm

    np. Chieftec FI-01B-200W ?

    Bez problemu. Nie chce mi się teraz rozkręcać budy, ale z tego co pamiętam to ten wentyl ma ok. 5-6cm wysokości.

    http://www.benchmark.pl/aktualnosci/amd-a4-4000-trinity-specyfikacja-wydajnosc-cena-ukladu.html

    Tania dwurdzeniówka z porządną grafiką. TDP 65W i cena porównywalna z Intelem. Hmm ...

    Raczej mało realne aby klausowi przypasiła jego wydajność skoro na sporo lepszy A10 kręci nosem i szuka lepszej alternatywy :)

    A Celeron G1610 / Pentium G2020 w połączeniu z HD7750 zje na śniadanie tego A4 4000 + HD7750 z uwagi na sporo słabsze cpu tego drugiego.

    Z kolei jak kogoś nie interesują gry to osobiście dopłaciłbym te kilka dyszek do A6 5400K, który poradzi sobie z BD 3D.

  7. Napisano

    a może warto do takiego procka dać nvidię? np gt640 (tdp 65wat) lub gtx650(tdp 64w) ?

    choć czytałem opinie że na słabe procesory lepszy jest radeon.

    Taa, jeśli myślisz o giercowaniu to do dwurdzeniowca lepszym wyborem będzie Radeon.

    no i kwestia podstawowa - czy xbmc ma jakieś mniej lubiane lubiane firmy?

    na zasadzie lepiej działa z nvidią niż radeonem?

    xbmc nie lubi się z igpu intela (artefakty przy włączonej akceleracji gpu), ale nvidia czy radeon to raczej bez różnicy.

    Jak jesteś maniakiem perfekcyjnego 23.976 fps to pod nvidią przez custom resolution można uzyskać wynik bliski ideału, z kolei bez zabawy "w dłubanie" to Radeon jest zwykle pod tym względem nieco bardziej precyzyjny.

  8. Napisano

    a czy procesor AMD E2-1800 1.7 GHz (taki jak w tanich notebookach, TDP 18W) jest tym czymś co pozwoli odpalić tak jak napisałeś "wszystko co chcesz"?

    Brazos E2 do 1080p24 jak znalazł, ale na materiale z przeplotem mogą być już schody. Ponoć też z Silverlight nie domaga, ale może coś się w tej kwestii zmieniło... BD 3D oczywiście niet. Może następca, AMD Kabini coś w tej kwestii zmieni, wychodzi chyba w przyszłym miesiącu i z zapowiedzi ma mieć wydajność 100% lepszą od obecnego Brazosa.

    A z procków z nieco wyższym TDP to platforma Trinity (do BD 3D - A6 5400K i wyżej) lub Llano albo poczekać na Richland, który też ma zadebiutować jakoś w czerwcu...

  9. Napisano

    Jak ktoś jest fanem filmu, do którego od czasu do czasu zamierza wracać, to oczywiste jest, że ten ktoś chce mieć ten film w najwyższej możliwej jakości obrazu i dźwięku.

    A nowymi Ghostbustersami warto się zainteresować choćby z tego powodu, że w pierwszym wydaniu jest ostro podbity kontrast skutkiem czego obraz jest przepalony w jego jasnych partiach + ogromniaste, mocno dokuczliwe ziarno. W nowym wydaniu zostało to poprawione + nieco lepsze kolorki.

    Z mniej fajnych rzeczy - podobno zero dodatków, co ponoć ma być standardem we wszystkich wydaniach Mastered in 4K. Nie mam nic przeciwko podwyższaniu bitrate'u do maksa możliwości specyfikacji Blu-ray, ale dodatki powinni dać chociażby na drugiej płycie.

  10. Napisano

    Przygotuj się na więcej... :)

    Ten Ghostbusters jest z serii Sony - Mastered in 4K, tego samego dnia wychodzi jeszcze dziewięć innych tytułów, z których część już wcześniej była wydana z mastera 4K. To jest akcja a'la superbit dvd z podwyższonym bitrate dla obrazu kosztem dodatków + szersza paleta barw, chociaż ponoć to drugie do wykorzystania tylko na wyświetlaczach z Triluminosem...

  12. Napisano

    Na Haswell i3, pentiumy i celerony jednak jeszcze trochę trzeba będzie poczekać... najpierw wychodzą i7 i i5.

    AMD może trochę namieszać z Kabini jeśli chodzi o tanie komputerki pod htpc. Przesiadka z 40nm na 28nm + architektura GCN powinna dać niezłego kopa wydajnościowego względem tego co oferuje platformy Brazos, no ale jak to faktycznie będzie dowiemy się już wkrótce, bo ponoć w maju już ma być dostępny...

  13. Napisano · Edytowane przez misfit

    Tymczasem cos dla milosnikow dokumentow i prawdziwych historii. Byc moze nie jest to najlepszy dokument ubieglego roku ale IMHO historia warta pomeczenia swojego telewizora/projektora materialem filmowym podlej jakosci (chwilami SD). Polecam.

    Searching for Sugar Manhttp://imdb.com/title/tt2125608/.

    Podpisuję się pod tym rękami i nogami.

    Świetne spędzone niespełna 90 minut w ostatni weekend. Ciekawa, niecodzienna historia - lepiej nie wgłębiać się w szczegóły przed obejrzeniem co by sobie zabawy nie popsuć...

    Co do Interstellar to zmiany AR nie muszą być aż tak dokuczliwe (pomijając CIH'owców) o ile będą robione z głową. Inna kwestia to ogromniaste różnice w charakterystyce obrazu między IMAXem i Nolan'owym 35mm, nie wiem jak Was, ale mnie takie przeskakiwanie między niebem, a ziemią skutecznie odwraca od fabuły filmu. Z DK nie miałem takiego problemu bo IMAX to był w 99% sceny akcji + ujęcia z widoku ogólnego, ale DKR to już zupełnie inna para kaloszy...

  14. Napisano

    Do BD 3D (frame packing i dekodowanie MVC) potrzebujesz:

    Intel: i3 i wyżej

    AMD: Platforma Trinity (A6 5400K i wyżej) lub Llano.

    chodzi mi o ekonimiczność ale zużycia prądu :)

    A przy powyższym założeniu + cisza to skłaniałbym się ku droższej opcji pierwszej (i3 z tdp 35W).

    Osobiście nie odważyłbym się na pico dla opcji drugiej, tym bardziej gdy piszesz, że tam jeszcze będzie dysk 3.5" i napęd blu-ray.

    Obudowa i płyta główna wedle uznania...

  18. Napisano

    Ale co nam to mówi na temat ewentualnych różnic w obrazie ? Nic :)

    Jak masz dojście do obu wersji to porób zrzuty ekranu na klatkach kluczowych i wtedy się okaże czy są jakieś różnice, a jeśli tak to na czyją korzyść.

    Same cyferki niczego nie są w stanie tutaj rozstrzygnąć - największy wpływ na jakość obrazu ma źródło i znam dziesiątki przykładów gdzie film na BD mający nie 20% a 50% wyższy bitrate jest o co najmniej klasę gorszy od innego wydania tego samego filmu.

    Bitrate oczywiście też ma wpływ na końcową jakość obrazu, ale do pewnego poziomu w zależności od złożoności materiału. Tak jak wcześniej pisałem filmy pozbawione ziarna/szumów bardzo fajnie się kompresują i nie potrzebują nie wiadomo jakiego bitrate dla obrazu, z kolei dla mocno ziarnistego filmu np. Raport Mniejszości, bitrejtu nigdy za wiele, tutaj np. znajduje się porównanie dwóch wersji tego filmu, jedna ze średnim bitrate 19Mbps, a druga 37Mbps i różnica na statycznym screenie jest zauważalna, ale nie wiem ile % osób w ruchu byłoby w stanie wychwycić tę różnicę...

  19. Napisano · Edytowane przez misfit

    The.Hobbit.An.Unexpected.Journey.2012.1080p.BluRay.48fps.Edition.DTS-ES.6.1.x264-HDWinG - WTF? To natywne 48fps, czy jakieś cudactwo?

    The Hobbit An Unexpected Journey (2012) 720p-1080p BluRay 48fps Edition DTS-ES 6.1 x264-HDWinG

    Interpolowane z 24fps, czyli to samo co IFC i inne tego typu upłynniacze w TV robią z obrazem, z artefaktami i efektem opery mydlanej włącznie...

    High quality motion-based frame interpolation has been used to recreate the 48fps viewing experience of the movie since the BD features only the 24/1001 fps version.

    The frame interpolation is based on a slightly modified version of the well-known Interframe() script. Interpolated frames have been also sharpened to match more or less the level of sharpness of the original source frames.

    This is NOT the real thing! Frame interpolation is not perfect and will never be! May and will contain traces of ghosting and haloing! Don't complain about it, you have been warned! If you want the real deal, buy the 48 fps master or go to the cinema!

  20. Napisano

    Nie wiem czy zauważyliście, ale jak na te 24 klatki to w Hobbicie efekt strobo jest dużo mniej zauważalny niż w większości filmów, choćby np. w porównaniu do LOTR-a - oczywiście nie trzeba być Sherlokiem aby domyślić się, że jest to wynikiem kręcenia go w HFR...

    A z mniej fajnych rzeczy - na avsforum narzekają na LFE, że niby sub nisko nie schodzi.

  22. Napisano · Edytowane przez misfit

    Panowie, pisałem o tym wcześniej w tym wątku, ale powtórzę raz jeszcze, że obraz w Hobbicie jest czyściutki, pozbawiony ziarna/szumu, a tego typu filmy mają dużo niższe zapotrzebowanie na bitrate obrazu. Druga sprawa to AR - już na starcie Hobbit jako, że jest w 2.40:1, ma ok. 25% mniejsze zapotrzebowanie na bitrate w porównaniu do 1.78:1.

    Jeżeli zarówno wersja 2D jak i 3D była robiona z tego samego mastera to zauważalnych różnic w jakości obrazu nie ma prawa być przy tych poziomach bitrate zastosowanych w obu wersjach Hobbita.

  23. Napisano

    Przy moim łączu faktycznie mogę sobie zamówić jakiś film 4K i na drugi dzień go mieć.

    Jednak powraca pytanie ... ile % ludzi posiada takie łącza?

    Dodałbym jeszcze - ile % z tych osób, które posiadają odpowiednie łącze (czyli efektywnie przynajmniej te 30Mbps bez żadnych limitów pobierania danych tak aby film pobrał się przez nockę) będzie mógł sobie pozwolić na zakup TV/projektora 4K, a tym samym będzie zainteresowany filmami 4K ?

    I czy Sony czy ktokolwiek inny jest w stanie zapewnić odpowiednią przepustowość serwera teoretycznie dla takich 100GB kolosów, biorąc pod uwagę, że w tej chwili głupia aktualizacja PS3 ważąca sto kilkadziesiąt megabajtów nierzadko leci u mnie jak krew z nosa...

    Jak dla mnie science fiction nie do ogarnięcia w najbliższej przyszłości :)

  24. Napisano

    O płytki to ja póki co jestem spokojny i tak jak na dzień dzisiejszy netflixy, itunes, vudu, itp. to takie poor man's HD z maksymalnym bitrate dochodzącym do ~10Mbps i bez gęstych formatów dźwięku, tak nie mam wątpliwości, że dla 4K nic się w tej kwestii nie zmieni w najbliższej przyszłości i to dopiero nośnik będzie oferował najwyższą jakość obrazu i dźwięku.

    Aby coś się w tej kwestii zmieniło to internet musiałby poważnie przyspieszyć, a póki co z tego co czytam to w 2012 w USA średnia to ~8Mbps.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...