Skocz do zawartości

misfit

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2 740

  • Rejestracja

  • Wygrane w rankingu

    15

Odpowiedzi dodane przez misfit

  1. Napisano

    Nie przejmuj się trollem, w kwestii upłynniaczy bazujących na interpolacji klatek zdanie poszczególnego kalibratora, w tym Maćka, należy brać jako wskazówkę, którą możesz ale nie musisz wziąć sobie do serca. Ba, gdybyś chciał posłuchać twórców to zdecydowana większość z nich powiedziałaby Ci, że te upłynniacze to największe zło i kategorycznie należy je wyłączyć w przypadku oglądania filmów/seriali :)

  2. Napisano

    Jak wiadomo treści w formacie Ultra HD Blu-ray są/będą wydawane na płytach dwuwarstwowych BD-50, BD-66 oraz trzywarstwowych BD-100.

    Od kilku lat nie są niczym niezwykłym napędy Blu-ray z obsługą płyt BDXL trzywarstwowych BD-100 oraz czterowarstwowych BD-128, więc wiele osób zastanawia się czy obecne napędy będą w stanie odczytać treści na płytach Ultra HD BD, jeśli nie teraz to poprzez ewentualną aktualizację firmware napędu.

    Pierwsze relacje osób, które mają już w swoich rękach filmy wydane na Ultra HD BD nie były zbyt optymistyczne - po włożeniu płyty do napędu PC nikomu nie udało się rozpoznać płyty.

    Wczoraj jednak użytkownik dougindy poinformował na avsforum.com, że udało mu się zobaczyć strukturę plików z Marsjanina UHD na której znajdują się znane nam wszystkim z BD foldery AACS, BDMV, CERTIFICATE oraz dodatkowo folder DFEX. Największy z plików 00011.m2ts w katalogu STREAM ma pojemność 45.4GB podczas gdy cała płyta ma zapisanych 48.9GB danych. Jest to więc najprawdopodobniej płyta BD-66 gdyż BD-50 ma maksymalną pojemność 46.6GB.

    Płyty oczywiście nie dało się odtworzyć ze względu na jej zabezpieczenia, ale skoro jest ona widziana przez system to najprawdopodobniej będzie to możliwe gdy pojawi się nowa wersja PowerDVD z obsługą płyt Ultra HD BD lub gdy Slysoft poradzi sobie z jej zabezpieczeniami ;)

    Zagadkowy jest model tego napędu, przez system jest widziany jako LG WH16NS40, ale wersja firmware oraz jej data październik 2015r. wskazują na to, że jest to prawdopodobnie nowy model BH16NS55. Pozostaje czekać aż ktoś jeszcze potwierdzi te przypuszczenia, a jeśli tak to czy będzie możliwa odpowiednio spreparowana podmianka firmware do np. starszych modeli LG, która umożliwi odczyt tychże płyt.

    Jak będę wiedział coś więcej to dam znać.

    • Lubię 6

  3. Napisano · Edytowane przez misfit

    Rzut okiem na schematy blokowe transportu sygnalu z Dolby Vision White Papers powinien wszystkich uspokoic.

    Nie ma mowy o braku kompatybilnosci bo secret sauce idzie jako metadata. Jak to sobie kolejne uklady lancucha przemapuja i co wypluja, to juz inna para kaloszy.

    A jak ktoś ma wciąż wątpliwości co do tego to polecam poniższe video od 9:18.

    Oraz ostatnią minutę wywiadu z Panem od Dolby:

    Muszę zobaczyć gdzieś o co tu chodzi dokładnie - jest jakiś materiał HDR krótki do ściągnięcia ?

    Proszę bardzo -> http://hdrsamples.com/category/hdr-samples/hdr-trailers/

    madVR podaje, że pliki są zmasterowane pod 1200 nitów w szczycie.

    misfit

    Czyli co? będzie hevc 12bit?

    A co za tym idzie sprzęt PC mający wsparcie hardwarowe dla hevc 10 bit przy 12 bitach przejdzie/będzie "dekodował" programowo?

    Czy Dolby Vision to master materiału 12bit a wyświetlany na 10 bit?

    Jest odpowiedni profil w HEVC dla 12-bit i wyżej, ale pomijając możliwości konsumenckich wyświetlaczy w tym względzie teraz czy za kilka lat, specyfikacja Ultra HD Blu-ray to 10 bitowa głębia kolorów.

    Może z czasem specyfikacja ewoluuje w tym względzie, ale póki co oznacza to, że będzie się odbywać konwersja 12 bit -> 10 bit (konwersja odbywa się też w przypadku Blu-ray'a od samego początku, tyle, że do 8 bitów) co, szczególnie na początku istnienia formatu może nam napsuć co nieco krwi zanim kompresorzy nie dostaną odpowiednich narzędzi i nie nauczą się posługiwać m.in. ditheringiem.

  5. Napisano · Edytowane przez misfit

    Z Dolby Vision jest jeszcze inna zagwozdka - filmy w tym standardzie masterowane są w 12-bitowej głębi kolorów, w przeciwieństwie do 10-bitów dla HDR 10

    Nie wspominając o wyświetlaczach domowych, specyfikacja UHD Blu-ray to 10-bitów więc już teraz straszy się bandingiem jeśli ktoś spartaczy konwersję 12-bit -> 10-bit dla UHD BD.

    Na forum blu-ray.com użytkownik Stacey Spears, współautor płyty Spears & Munsil HD Benchmark pisze, że banding w Marsjaninie na UHD BD jest faktem. Ten sam Marsjanin jak czytam doczekał się mastera w Dolby Vision HDR. Przypadek ?

    • Lubię 1

  6. Napisano

    Zaden z aktualnie dostepnych i zapowiedzianych odtwarzaczy UHD BD, nie obsluguje Dolby Vision HDR.

    Zachowanie Sony i LG, sugerowac moze, ze data nadejscia takich odtwarzaczy, nie powinna byc pozniejsza, niz przyszly sezon. Inaczej decyzja o nie wypuszczeniu na rynek wlasnych odtwarzaczy nie bylaby racjonalna.

    Jest dokładnie jak piszesz i nic tutaj nie da aktualizacja firmware. Do tego na ulicy mówi się, że opóźnienia m.in. od Sony są spowodowane tym, że nie ma póki co gotowego chipa dekodującego Dolby Vision dla odtwarzaczy UHD BD.

    Filmy masterowane w Dolby Vision HDR oczywiście będzie się dało oglądać na wyświetlaczach ze "zwykłym" HDR czy SDR, ale wciąż jest wiele znaków zapytania jak ta konwersja w praktyce będzie wyglądała.

  7. Napisano · Edytowane przez misfit

    W bazowym standardzie jest HDR10 z Dolby Vision HDR jako opcja, ale tak jak dziś nie wyobrażamy sobie filmów na BD bez DTS-HD MA czy TrueHD (które też były wg. specyfikacji Blu-ray jako opcja) tak samo będzie z Dolby Vision HDR, daję sobie głowę uciąć co do tego ;)

    Spora część największych wytwórni filmowych już teraz zapowiedziały, że wydawane przez nich filmy będą w tym standardzie to też taka moja rada - jeśli ktoś ma zamiar kupować odtwarzacz UHD i/lub wyświetlacz na lata to niech najpierw sprawdzi w specyfikacji czy obsługuje on Dolby Vision HDR bo później będzie płacz... :)

    http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1441980188

    http://www.engadget.com/2016/01/05/mgm-universal-dolby-vision/

    http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1453200912

  9. Napisano · Edytowane przez misfit

    Nie ma obsługi Dolby Vision HDR więc to raczej opcja dla zapaleńców, którzy cierpią na nadmiar gotówki ;)

    Z pierwszych relacji szczęśliwców do których dotarły już płyty UHD BD wynika jednak, że jest wyraźna widzialna poprawa względem "zwykłego" BD oraz M-GO Ultra HD np. w odniesieniu do Kingsmana.

    W Marsjaninie z kolei ludziska piszą o bandingu, być może dlatego, że player wykłada się na planszach 10 bitowych podczas gdy sam TV przechodzi je bezbłędnie. Zobaczymy co przyszłe aktualizacje firmware zmienią w tym względzie.

    Z kolei płyta UHD BD nie jest widziana w jakikolwiek sposób w napędzie komputerowym z obsługą BDXL.

    • Lubię 1

  13. Napisano · Edytowane przez misfit

    Pojawiły się pierwsze pre-ordery w Europie, a konkretnie we Francji.

    Dziewięć pozycji od Foxa, wszystkie w początkowej cenie 30 EUR na amazonie z datą premiery 29 marca. Tak jak w przypadku USA są to wydania UHD BD + BD + kopia cyfrowa. Dla przykładu Marsjanin 3D + 2D BD kosztuje w tej chwili 28 EUR.

    Poza tym ponoć użyte nośniki UHD z tymi filmami od Foxa to będzie BD-66 i w związku z tym mają być pozbawione dodatków (te będą na "zwykłej" płycie BD).

  16. Napisano · Edytowane przez misfit

    Grzechu - nie bardzo chwytam. Na tym forum ostatnio coraz więcej osób stwierdza, że Blu-ray tu i teraz jest już trupem pod niemal każdym względem i to do niego się odnosiłem.

    Czy jest jakiś inny fakt, który bardziej przeczyłby temu stwierdzeniu niż wyniki finansowe w największym i zarazem najważniejszym dla Blu-ray'a rynku jakim jest USA ? Nie twierdzę przy tym, że Blu-ray ma się świetnie, to byłoby kłamstwo, stwierdzam jedynie, że ma się lepiej niż w tym samym okresie ubiegłego roku w najważniejszym rynku dla BD.

    Z kolei argument o znikomej ilości treści można zbyć w jednej chwili wchodząc na serwis blu-ray.com -> tu lista na styczeń 2016 czy też BD muzyczne, których ponoć już się nie wydaje od kilku lat - minuta szukania pozawala mi na obalenie tego mitu, podaję tylko kilku dystrybutorów, których wyszukałem przez te kilkadziesiąt sekund, więcej mi się nie chce... -> 1, 2. 3, 4.

    W swoim wywodzie wypowiedziałem się też o Polsce. BD u nas wciąż raczkuje, ale się rozwija, a nie zwija, co widać choćby po większym ruchu w tym dziale na popularnym serwisie aukcyjnym w porównaniu do lat ubiegłych.

  19. Napisano

    To jest nic innego jak czyjeś urojenia i prawdopodobnie ten ktoś ogląda materiał 24 fps z załączonym 3:2 pulldown, który potęguje judder lub też przy źródle 25 fps uaktywnia mu się jakaś forma upłynniania w jego wyświetlaczu, a przy 24 fps - nie.

    Co do źródła to wystarczy wziąć na warsztat ten sam film na DVD i BD i porównać je klatka po klatce. Gwarantuję jednak, że są tam dokładnie te same klatki odnośnie ruchu, tyle, że DVD jest przyspieszony o 4%

  20. Napisano · Edytowane przez misfit

    Dodane:

    Irrational Man / Nieracjonaly mężczyzna (dystrybutor: Kino Świat)
    1.78:1 (OAR 2.40:1)

    Magic in The Moonlight / Magia w blasku księżyca (dystrybutor: Kino Świat)
    1.78:1 (OAR 2.40:1)

    Sicario (dystrybutor: Monolith)
    W polskim wydaniu dostępna jest ścieżka dźwiękowa DTS-HD MA 5.1
    W wydaniach zagranicznych m.in. amerykańskim, brytyjskim oraz niemieckim dostępna jest ścieżka Dolby Atmos.

    oraz rodzynek:

    Straight Outta Compton (dystrybutor: Filmostrada)
    Wbrew zapewnieniom na przodzie okładki o wersji reżyserskiej, w polskim wydaniu dostępna jest
    jedynie 147 minutowa wersja kinowa (20 min. krótsza od wersji reżyserskiej)    .
    Powyższy mankament dotyczy też wydań zagranicznych poza m.in. wydaniem brytyjskim, niemeckim, francuskim,

    skandynawskim oraz amerykańskim, w których to dostępna jest zarówno wersja reżyserska jak i kinowa.

    U8kZwu2.jpg

    • Lubię 1

  22. Napisano

    Tymczasem padła sprzedaż BluRay playerów.

    Brak nowych modeli jest widoczny.

    Podaż treści spadłą niemal do zera.

    Od 3 lat nie nabyłem żadnego koncertu. Bo nie ma nic do zakupu.

    Nikt BD MUSIC nie wydaje ...

    BD upada na naszych oczach a Wy rozpisujecie się o UHD/4K.

    Chyba szkoda prądu ...

    Jeśli podaż treści spadła niemal do zera to ciekawe co Ci ludzie kupują skoro na BD od początku roku są kilkudziesięcioprocentowe wzrosty :)

    http://www.homemediamagazine.com/market-analysis/sales-report-week-ended-010216

    http://www.homemediamagazine.com/market-analysis/sales-report-week-ended-010916

    http://www.homemediamagazine.com/market-analysis/sales-report-week-ended-011616

    W Polsce z kolei ilość dostępnych treści (nowości) na BD zawsze była słaba w porównaniu do zachodu, jednak w styczniu 2016r. z tego co widzę jest na podobnym poziomie w porównaniu do poprzedniego roku bazując na informacjach z poral.eu.

    Co do BD MUSIC to może to Cię zainteresuje -> http://poral.eu/roger_waters_the_wall.php

  24. Napisano

    3D UHD w tym momencie nie ma najmniejszego sensu. Nie ma ani jednego filmu, który można by wypuścić w tym formacie, chyba, że lubicie upscale.

    Z drugiej strony mogliby wybiec w przyszłość ze standardem, ale wiadomo o co chodzi... :)
    W tym momencie jednak większym strzałem w stopę jest brak wsparcia dla 48fps - całe 3 filmy można by wydać już teraz i 3 kolejne w niedalekiej przyszłości. Nie moja bajka, ale na pewno HFR znalazłby swoich amatorów.

  25. Napisano

    To, że w Polsce mamy jakieś 12% biblioteki filmowej w porównaniu do USA to nie jest tragedia jak na start. Tragedią jest to, że z tych 12% niewielki procent ma polską wersję językową. Poza tym za każdym razem gdy Netfliks systematycznie i powoli wchodził w nowe kraje to podstawą było wprowadzenie płatności w lokalnej walucie i przetłumaczenie serwisu. U nas tego nie ma i z tego co słyszałem to nawet nie mają tego w najbliższych planach.

    W tym momencie nawet nie próbują sięgnąć po kasę Polaków bo w takim stanie do opłacania abonamentu mogą przekonać jedynie osoby, które chcą posmakować natywnych treści w 4K (tyle, że bez HDR) + serialowiczów i to głównie tych, którzy gustują w ich własnych produkcjach.

    Wszystkie te znaki wskazują na to, że Netfliks działa pospiesznie i bez pomyślunku - coś co do tej pory nie było ich zwyczajem. Tak jak wcześniej pisałem sądzę, że jednoczesne wejście do 130 krajów czyli praktycznie w cały świat (poza Chinami) to nie była ich przemyślana decyzja tylko poniekąd zostali do tego zmuszeni, a alternatywą było całkowite zablokowanie dostępu do Netliksa dla milionów osób opłacających regularnie abonament. Tak mi się to widzi, że z dwojga złego wybrali mniejsze zło, a w związku z tym na "prawdziwego" Netfliksa poczekamy sobie jeszcze jakiś czas.

    Co do skuteczności blokowania proxy, itp. to wiem na pewno, że przynajmniej te popularniejsze usługi Smart DNS zablokowali, niektórzy z nich z lepszym lub gorszym skutkiem próbują odeprzeć "atak". To będzie zabawa w kotka i myszkę dopóki Netfliks nie sięgnie po mocniejsze działa.

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...