Skocz do zawartości

misfit

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2 740

  • Rejestracja

  • Wygrane w rankingu

    15

Odpowiedzi dodane przez misfit

  2. Napisano · Edytowane przez misfit

    Daredevil S2 zawitał już do Netfliksa. Jest w końcu ten HDR ? Na zagranicznych forach nie znalazłem nikogo komu zapaliłby się znaczek "HDR" tylko nie wiem czy dlatego, że może na razie uruchomili tylko stream dla tej garstki LG z Dolby Vision, a HDR10 na razie olali, czy może ogólnie mają jakieś problemy techniczne ? Ktoś coś wie ?

  3. Napisano · Edytowane przez misfit

    PeterMac - a ten Pioneer kiedy był wyprodukowany ? Pytam bo BD-ROM 4.0 został zaklepany zdaje się tak gdzieś w połowie zeszłego roku więc każdy napęd wyprodukowany przed tym czasem nie ma prawa go mieć (chyba, że przez aktualizację firmware będzie się dało przeskoczyć z 3.0 do 4.0).

    Co do GTX 950 i 960 to na 100% dowiemy się gdy nowy PowerDVD wyjdzie, ale z drugiej strony do tego czasu już będą na półkach Polarisy i Pascale w zapowiadanym HDMI 2.0a & HDCP 2.2 :)

    Należy mieć tylko nadzieję, że wyjdzie jakaś zewnętrzna grafika stricte pod HTPC w przedziale do ~300zł.

  4. Napisano

    @Misfit

    Widziales Hateful8 z 70mm tasmy?

    Pytam, bo tasma dojechala wreszcie i do mojej wsi. Nie upolowalem biletow na weekendowe seanse, ale widze ze przedluzyli.

    Zastanawiam sie czy warto inwestowac ponad 3 godziny (nie liczac przerwy i dojazdow), nie tylko dlatego, ze widzialem ten film juz 3 razy, ale odczucia widzow z roadshow sa mieszane, przede wszystkim w zwiazku ze sladowa iloscia scen poza wnetrzem chaty. Poza tym nie ma numerowanych miejsc w tym przybytku i troche sie obawiam, ze przypasc mi moze miejsce z brzegu.

    Nie, ale na pewno będę polował na wydanko z tą dłuższą wersją Roadshow.

    Widziałeś francuskie wydanie ? Zerknij - kozak, jakby ktoś nie doczytał to tam jest napis "version longue", można sobie sprawdzić w translatorze co to oznacza ;)

    Do pełni szczęścia brakuje wydania UHD, ale na nie sobie poczekamy pewnie aż ogarną płyty BD-100.

  5. Napisano

    Tu po angielsku:

    http://www.myce.com/news/anydvd-7-6-9-1-released-first-release-by-redfox-78747/

    oraz

    http://www.myce.com/news/anydvd-lead-developer-doesnt-rule-out-he-will-crack-aacs-2-0-78721/

    PeterMac, jeśli Twój podpis jest aktualny to Haswell nie ma HDCP 2.2 więc nowy PowerDVD z obsługą płyt UHD BD oraz stosowny napęd potrafiący je odczytać to wciąż będzie za mało. Przynajmniej do czasu aż Slyso, ehm RedFox lub ktoś inny nie poradzi sobie z AACS 2.0

  8. Napisano

    Te zagadkowe wydanie z polską wersją językową oraz odrestaurowane wydania europejskie (m.in UK, Niemcy, Włochy, Hiszpania Skandynawia) mają nieco niższy bitrate dla obrazu - 18988 kbps, są też 7 sekund krótsze od USA (pewnie wycięta jakaś plansza początkowa, ale głowy nie dam). Reszta, włączając w to dźwięk oraz dodatki jest taka sama.

    Próbowałem znaleźć gdzieś te wydanie z polską wersją językową w internetowych sklepach rosyjskich, czeskich, greckich, rumuńskich czy węgierskich, ale póki co nigdzie go nie ma.

  9. Napisano

    Nazywajmy rzeczy po imieniu - to nie jest wielowątkowość tylko burdel. Prosiłem o zaprzestanie offtopowania i zostałem olany, zaraportowałem temat do administracji z prośbą o przeniesienie postów nie związanych z tym tematem do innego wątku i też zostałem olany. OK, to nie ja ustalam zasady i przyjmuję to do wiadomości, że takie reguły panują na tym forum.

    Zadajcie sobie jednak pytanie co w tym burdelu mają robić osoby chcące się wypowiedzieć o wydaniu Blu-ray Zjawy czy o samym filmie ? Przekrzykiwać się z osobami piszącymi nie na temat, których jest większość ? Co mają zrobić osoby, które wejdą do tego wątku z przeświadczeniem, że dowiedzą się czegoś cennego o zbliżającym się wydaniu Zjawy ? Przekopywać się przez 90% postów kompletnie nie związanych z tym wątkiem ? Bez żartów. Po dwóch pierwszych stronach im się odechce.

    • Lubię 5

  11. Napisano

    Potwierdzam - This Must Be The Place / Wszystkie odloty Cheyenne'a - ma niewłaściwy format 16:9 zamiast 2.40:1

    Dzięki.

    A zatem mając już oficjalne informacje - http://www.galapagos.com.pl/film-7416.html

    Z przykrością trzeba się przygotować na kolejne kiepskie wydanie.

    Po skandalu z 2011 roku kiedy 6 epizodów dostaliśmy z dźwiękiem rodem z dvd (angielski dts-es 6.1 zamiast dts hd master audio) tym razem po zmianie polskiego dystrybutora jest i zmiana na lekki plus - ale to za mało

    Pierwsze wydanie "Przebudzenia Mocy" pomimo 2 płyt 50 GB bluray dalej będzie zubożone.

    Jest promyk nadziei, że być może to błąd w specyfikacji - takie rzeczy się zdarzają, nawet w przypadku tych oficjalnych informacji podawanych z tyłu okładki w stosunku do stanu faktycznego płyty. Poza tym patrz tutaj.

  12. Napisano · Edytowane przez misfit

    Panasonic w akcji.

    Nie kumam niemieckiego, ale na pierwszy rzut oka sprawia wrażenie bardziej dopracowanego od Samsunga, który nawet tak prozaicznej rzeczy jak bitrate nie pokazuje dla UHD BD.

    Jest też opcja Dynamic Range Conversion Adjustment z suwaczkiem, więc możliwe, że w przeciwieństwie do Samsungowej prostej konwersji HDR -> SDR, która znacznie ucina detale w ciemnych/jasnych partiach obrazu, tutaj dysponując tym Panasem będzie można konwersję dopasować pod posiadany wyświetlacz i jego parametry.

    k1GcqcJ.jpg

    • Lubię 1

  13. Napisano

    Wszystkie dotąd wydane filmy na UHD BD są też w HDR - o ile ktoś nie jest ślepy to różnicę w bezpośrednim porównaniu w przypadku tych filmów zauważy i na 32 calach z 3m. Nie znaczy to jednak, że zawsze będzie to zmiana, którą każdy oceni na plus.

    Z dotychczasowych recenzji, opinii i zdjęć porównawczych Mad Maxa można wysnuć wniosek, że jest on dużo bardziej oczo[beeep]ny i wręcz "cukierkowy" - jedni będą zachwyceni, inni, Ci którzy chcieliby go widzieć takim jakim go zapamiętali z seansu kinowego - niekoniecznie.

    Zwiastun 2160p z HDR -> http://demo-uhd3d.com/fiche.php?cat=uhd&id=141

    Ktoś znalazł sposób jak toto odtworzyć na kompie ? :)

  14. Napisano · Edytowane przez misfit

    4K ma potencjał, nawet ten w postaci bez HDR-a, bez dwóch zdań. Jego pełnię uświadczymy jednak gdy standardem będą filmy kręcone w ~6K i skończone w 4K, z VFX'ami włącznie oraz gdy płyty BD-100 będą w użyciu dla UHD BD w szczególności dla filmów ponad 2h. Trochę to jednak potrwa - aktualnie 90% tych wydań na UHD BD to są upscale z 2K, a z tego nielicznego grona mogącego się poszczycić masterem 4K spora część i tak ma VFX'y robione w 2K z powodów budżetowych.

    W związku z tym wcześniej wyraźny, bezproblemowy skok jakościowy w ostrości obrazu wynikający z wyższej rozdziałki odczujemy w serialach czy szeroko rozumianej przyrodzie, a nie w filmach, szczególnie tych naszpikowanych efektami specjalnymi.

    Wracając do Mad Maxa to ciekawy jestem Gmeru jak u Was wyglądają kolorki np. w scenie z 18 minuty i 11 sekundy, szczególnie jeśli chodzi o ten dym po lewej stronie. Jest on czerwony czy pomarańczowy ? Jak w ogóle wyglądają Wasze boje z kalibracją na tym playerze Samsunga, bo różne rzeczy się czyta na forach, a to, że ten Samsung pomija ustawienia kalibracyjne wyświetlacza w trybie HDR, czy np. sam z siebie sobie je zmienia... :)

    • Lubię 1

  15. Napisano

    Hmm.

    Tylko bryszczaty na jedno oko nie zauważy róznicy:

    https://someimage.com/Hr8riPC

    https://someimage.com/Te0gkqn

    Patrz tutaj -> click.

    "Poucinanych detali w ciemnych/jasnych partiach obrazu w niektórych miejscach na UHD BD oraz nieco innych kolorów nie biorę pod uwagę gdyż najpewniej to jest skutek konwersji."

    Dodam, że chodzi o konwersję z HDR do SDR i z rec.2020 do rec.709 na tych screenach.

  18. Napisano

    Zerknij tutaj na porównanie Marsjanina UHD BD vs BD -> http://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=11958442&postcount=237

    Ostatnia para. Komprecha wyraźnie widoczna na UHD w stosunku do BD. Poprawa jeśli chodzi o detale na UHD miejscami marginalna, miejscami żadna. O kolorach się nie wypowiadam, nie mam pojęcia, który ma te "właściwe".

    Better Call Saul i Marsjanin w większości byli kręceni tymi samymi kamerami - Red Epic Dragon. Różnica między nimi jest tylko taka, że Better Call Saul został skończony w 4K i ma vfx'ów tyle co kot napłakał i stąd też w jego przypadku dostrzeżenie różnic w detalach obrazu 2160p vs 1080p jest bezproblemowe.

  19. Napisano

    Wow, nie spodziewałem się, że screeny z UHD BD tak szybko wypłyną, nie są to jednak jak rozumiem zrzuty 1:1 prosto z płyty, tylko to co na wyjściu wypluwa player, dodatkowo przekonwertowane z rec2020 do rec709 i z HDR do SDR + skoro to z Samsunga to możliwe, że też z lekkim DNR-em.

    W związku z tym nie ma co stawiać jakichś ostatecznych osądów jednak przyznam, że jestem nieco zaniepokojony - po dopasowaniu tych screenów do BD z Salt, który był kręcony w 35mm i ponoć skończony w 4K mam problem z zobaczeniem choćby minimalnie większej szczegółowości detali na UHD BD, poza ziarnem, które się minimalne różni między oboma formatami. W Marsjaninie jest niewiele lepiej pod tym względem, ale w tym przypadku niczego innego się nie spodziewałem po upscalu. Gdzieniegdzie jednak kompresja kuleje na UHD BD w Marsjaninie. Poucinanych detali w ciemnych/jasnych partiach obrazu w niektórych miejscach na UHD BD oraz nieco innych kolorów nie biorę pod uwagę gdyż najpewniej to jest skutek konwersji.

    To co jednak mnie napawa optymizmem to screeny Better Call Saul z Netfliksa gdzie jak rozumiem zastosowano tę samą metodę pozyskania tych screenshotów jak z UHD BD - w tym przypadku różnica w szczegółowości detali między 2160p, a 1080p jest wyraźna i nie mam najmniejszego problemu w wybraniu lepszego z nich.

  21. Napisano

    http://www.hometheaterforum.com/uploads/monthly_08_2015/post-269852-0-98202500-1439676362.jpg

    http://www.hometheaterforum.com/uploads/monthly_08_2015/post-269852-0-78942700-1439690525.jpg

    http://www.hometheaterforum.com/uploads/monthly_08_2015/post-269852-0-62692900-1439689491.jpg

    http://www.hometheaterforum.com/uploads/monthly_08_2015/post-269852-0-46620500-1439690205.jpg

    http://www.hometheaterforum.com/uploads/monthly_08_2015/post-269852-0-89828500-1439691452.jpg

    http://www.hometheaterforum.com/uploads/monthly_08_2015/post-269852-0-87682200-1439691643.jpg

    http://www.hometheaterforum.com/uploads/monthly_08_2015/post-269852-0-24492300-1439691829.jpg

    Zakres dynamiki obrazu jest na tych zrzutach skopany, ale nie to jest tu najważniejsze.

    • Lubię 1

  22. Napisano

    Nie chcę straszyć, ale szykuje się kolejna afera Star Warsowa z Niemcami w tle.

    Serwis areadvd podał specyfikację siódemki i wygląda na to, że ponownie współdzielimy wydanie z Niemcami i ponownie nie wyjdzie nam to na dobre.

    Bildformat: 2,40:1 / 16:9

Sprachversionen / Tonformat:
Deutsch: DTS-HD MA 5.1
Englisch: DTS-HD HR 7.1
Polnisch: Dolby Digital 5.1

Untertitel:
Deutsch, Polnisch, Englisch für Hörgeschädigte

  23. Napisano

    Misfit@ nie wiem czy rip czy nie. Ja znalazłem ten screenshot na forum. Tak czy inaczej dotychczas jeszcze nie widziałem screenshota z żadnego filmu 4K uzyskanego ze skanu tasmy filmowej, który nie byłby obsiany artefaktami, więc trochę jestem zaniepokojony. Jedynie screeny z filmów 4K uzyskane cyfrowo takich artefaktów nie miały (ale bez ziarna artefakty tak łatwo nie wychodzą, więc może dlatego). No mimo wszystko wydaje mi się jednak, że te 100GB to jednak za mało jak na 4K z tymi wszystkimi bajerami.

    Tak mi wygląda, że ten screen jest z reencode'a choćby po rozdzielczości... Nie powinien być 3840x2160 ? "Scena" przy rekompresji prawie zawsze cropuje czarne pasy stąd mi się widzi skąd jest to 3840x1600.

    Też mam obawy odnośnie ziarnistych filmów z mastera 4K, jak sobie HEVC poradzi przy tych tysiącach malutkich ziarenek w ciągłym ruchu, szczególnie, że póki co rządzą płyty BD-66 jeśli chodzi o te wydania UHD BD.

    Na caps-a-holic jest porównanie mocno ziarnistego Drakuli Copolli zreencodowanego UHD zdaje się z tego serwisu Video Unlimited 4K vs BD i wygląda to jednak nie najgorzej. Widziałem też kilka zrzutów ze Spartakusa Kubricka, tyle, że z mastera 4K, które udostępnił Robert Harris vs odrestaurowany BD i jest spora różnica na plus dla tego pierwszego jeśli chodzi o ziarno i jego odwzorowanie - ciekawy jestem na ile UHD BD będzie w stanie zachować tą "lepszość".

  24. Napisano

    Bez żartów z tymi słabymi zdjęciami, w ostatnim roku pod tym względem najbardziej liczyły się Mad Max, Sicario oraz The Revenant co również ma potwierdzenie w różnorakich nominacjach w kategorii Best Cinematography.

    Nie ma co jednak porównywać jabłka z gruszkami... Prosta zagadka, z którą nawet przedszkolak powinien sobie poradzić.

    Mamy sobie:

    1. Mad Max kręcony Arri Alexą w 2.8K, skończony w postprodukcji do 2K i przeskalowany dla UHD BD do 3.8K

    2. Sicario kręcony Arri Alexą w 3.4K, skończony w postprodukcji do 4K i zcropowany dla UHD BD do 3.8K

    3. The Revenant kręcony w większości scen Arri Alexą w 3.4K (część też Redem w 6K i Alexą w 6.5K) i skończony w postprodukcji do 4K i zcropowany dla UHD BD do 3.8K.

    Który z tych filmów najbardziej i najmniej zyska przy bezpośrednim porównaniu BD vs UHD BD, pomijając takie kwestie jak HDR czy WCG ? Nagród niestety nie przewidziano ;)

  25. Napisano · Edytowane przez misfit

    Arri Alexa, którą kręcono Sicario jest uznawana przez większość filmowców za najlepszą cyfrówkę, chociaż są inne kamery które mogą się poszczycić większą ilością "K", ale mniejsza z tym.

    Nawet dysponując najlepszą na świecie kamerą można z łatwością zrobić potworka. Dla mnie pod tym kątem najważniejszą kwestią jest osoba, która stoi przed kamerą. Ciężko o większego specjalistę w swoim fachu od Rogera Deakinsa, który był operatorem filmowym Sicario i brał czynny udział w przygotowywaniu mastera z HDR tego filmu, który został wykorzystany dla wydania UHD BD.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...