Skocz do zawartości

Damianos19932

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    428

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    12

Odpowiedzi dodane przez Damianos19932

  1. Napisano · Edytowane przez Damianos19932

    2 minuty temu, klaus71 napisał:

    a ty od kogo dostajesz skoro tak zażarcie bronisz "teorii spiskowej" że blind test nie był obiektywny?

     Znajduje przechadzając się po mieście . Nie bronię żadnej teorii spiskowej . Jest to moje subiektywne zdanie. Widzę , że z Panem Efelem chyba wiąże Ciebie jakaś bliższa więź bo tak ładnie siebie razem popieracie 

    • Lubię 1

  2. Napisano

    Teraz, efel napisał:

    Śmiechłem. Obejrzałeś dowody obalające Twoją tezę że TV LCD z 1400 nitów jasności jest lepszy 'w oglądaniu' od dowolnego OLEDa w kategorii 'jakość HDR' i jedyne co umiesz teraz powiedzieć to że mi płacą za promowanie tego forum?

    Kanał Quantum TV nie jest dla mnie żadnym wiarygodnym i opiniotwórczym medium. Portal HDTVPolska, a w szczególności osoba pana Macieja Kopra, Vincent Teoh, Tyler Pruitt są. To są specjaliści w swojej dziedzinie i czasem warto posłuchać tych ludzi, obejrzeć wyniki ich pracy i traktować ich jak autorytety.

    Zaczniesz teraz wklejać filmy z jutuba udowadniające mi że ziemia jest płaska? Dziecinada.

    To teraz ja śmiechłem . Ja wiem wiem jak się dostaje pieniążki to i Święty Mikołaj będzie dla Cibie autorytetem 

    • Plusik 1

  3. Napisano

    7 minut temu, efel napisał:

    Ty naprawdę jesteś ślepy, albo po prostu specjalnie udajesz idiotę? Link masz w tym poście

    Tobie chyba płacą za promowanie tego forum co ? Rozumiem mam do czynienia z pelikanem który wszystko łyka jak leci . Jeśli chodzi o hdmi 2.1 wpisz sb hdmi2.1 not future proof in 2020  quantum tv to Ci troszkę rozjaśni obiektywność tego „ślepego testu „

    • Plusik 1

  5. Napisano

    3 minuty temu, zapsu napisał:

    Oczywiście napiszę swoją opinię, sprawdzę o co poprosicie.

    Uprzedzam, że będę jeszcze dopytywał i doczytywał na forum co sprawdzić w TV.

    Mnie interesuje , szybkość tego tv jeśli chodzi o menu bo mnóstwo osób narzeka . I jestem ciekawy czy nowa wersja androida radzi sobie lepiej, kolejna kwestia blooming czyli białe poświaty  podczas nocnego oglądania gdy jasny obiekt jest na czarnym tle . To tyle ;)

  7. Napisano

    3 godziny temu, efel napisał:

    Ślepy jesteś, czy na czytanie ze zrozumieniem mocy procesora nie starcza?

    Mój post z poprzedniej strony:

    https://hdtvpolska.com/forum/topic/13669-kupujemy-telewizor-czyli-poradnik-co-kupować-i-jak-kupować/?do=findComment&comment=516631

     

    U mnie ze wzrokiem wszystko w porządku . Martw się o swój procesor bo widać , że jesteś ograniczony umysłowo . Powtórzę daj mi jakiś link , cytat nie Ciebie a do strony gdzie autor podkreśla , że Oledy wygrywają jasnością ekranu a co za tym idzie lepiej się na nich ogląda treści hdr.

  9. Napisano

    14 godzin temu, zapsu napisał:

    Byłem w EURO - TV identyczne. Obraz bardzo zbliżony. Leciał film reklamowy Euro wiec trudno go nazwać dobrym materiałem do testów.

    Według sprzedawcy TV były w ustawieniach domyślnych. Obraz równie jasne, Samsung lekko żywsze kolory. Jakość taka sama.

    Główna różnica - refleksy. Q80 faktycznie nie odbija i praktycznie nie było widać świetlówek, w Sony lampy były widoczne.

    Katy podobne.

    Systemu nie sprawdziłem - nie dają pilotów obecnie. Rozsądnie.

    Zatem pozostaje zdecydować czy brak DV to wada. Czytałem internet i zdania są podzielone.

    Q80 jest w euro 65 cali za 6k zł.

    XG 65 cali nie jest dostępny.

    Zamierzałem kupić na raty wiec preferuje zakup w Euro.

    Ja tam DV lubię ale jasne jak jest dostępny q80 to bierej 

  10. Napisano

    2 godziny temu, zapsu napisał:

    Pochwaliłem się za wczasu. Miałem brać w euro RTV za 6k zł.

    Ale się zawahałem bo nie znam Tizen i brak jest DV.

    Obejrzałem tez testy na YouTube i Sony ma bardzo dobre noty.

    Po cichu liczę, ze XG 65 cali pojawi się poniżej 6k.

    Dzisiaj XF 55 cali jest za 4300 w mediaexpert. Może i 65 pojawi się taniej niż 6k.

    Teoretycznie obok mnie euro jest otwarte i jade obejrzeć TV.

    To powodzenia . Zgadza się brak DV to spora wada w Samsungach powodzenia w wyborze tv

  11. Napisano

    2 godziny temu, Barnaba napisał:

    Zupełnie, jak nasz pinokio, który otworzył lasy :(

    "Większość recenzentów" bije brawo i obrzydliwie manipuluje faktami:

    Błazny z #tvp. Co tu można jeszcze więcej dodać?... - moby22 ...

    Sorki za OT ;)

    Wszędzie ta polityka 😝 ehh ta Polsza 😎

    1 godzinę temu, efel napisał:

    Samsung z najwyższej półki z jasnością 1400 nitów dostał baty w HDR od każdego OLEDa który ma jasność max o połowę niższą. Mieli porównywać LCD ze średniej półki, żeby co?  

    Ja nie wiem skąd Ty bierzesz te dane , że LCD ki dostają baty od Oledow wejs mi zapodaj jakiś cytat link itp

    • Plusik 1
    • Lubię 1
    • Zmieszany 1
    • Smutny 1

  12. Napisano

    10 minut temu, efel napisał:

    Wyodrębniłem z tego bełkotu fakty:

    • LG C9 - 800 nitów
    • Sony XF 1000 nitów
    • Samsung Q90R 1400 nitów

    Który z nich ma najlepszy HDR? Szok i niedowierzanie, ale jest to LG C9. Tu są wyniki ślepego testu:

    https://www.youtube.com/watch?v=WSzYw6Gje-U

    Co prawda nie było tam modelu XF9005, ale można założyć że Samsung Q90R go zjada na śniadanie bo jest FALDem z większą jasnością maksymalną i większą ilością stref.

    Samsung mimo że spośród testowanych TV miał najwięcej nitów dostał najmniej punktów w kategorii HDR!  

    Teraz taka dygresja dla Ciebie: jak byłem mały to z kolegami zbieraliśmy naklejki samochodów i sprawdzaliśmy który ile ma na liczniku. Myśleliśmy wtedy, że ten który ma najwięcej jest najszybszy. Dziecięca naiwność. Świat niestety jest ciut bardziej skomplikowany, bo cyferki to nie wszystko. Dorośnij w końcu dziecko. 

    Kolego porównujesz Samsunga który jest z wysokiej półki   Wejs pod uwagę np Sonego  ale w wersji XH wtedy będzie uczciwie ;)

    4 minuty temu, Nygus napisał:

    :) drogi specjalisto, już kilku spraw się nauczyłeś właśnie na tym forum. A cały czas długa droga przed Toba.

    Świat się nie kończy na oledach LG, jest np. panasonic GZ2000, co prawda jak na razie wszystkie oledy mają matryce LG, ale to nie znaczy, ze wszystkie tak samo działają. Udzielasz się aktywnie na forum podając swoje ciekawe opowiesci, to chociaż przeczytaj dokładnie jeden test, może być np. oled panasonica, zrozum co jest w nim napisane w sekcji o hdr, to może przestaniesz pisać takie ciekawostki.

     

    4 minuty temu, Nygus napisał:

    :) drogi specjalisto, już kilku spraw się nauczyłeś właśnie na tym forum. A cały czas długa droga przed Toba.

    Świat się nie kończy na oledach LG, jest np. panasonic GZ2000, co prawda jak na razie wszystkie oledy mają matryce LG, ale to nie znaczy, ze wszystkie tak samo działają. Udzielasz się aktywnie na forum podając swoje ciekawe opowiesci, to chociaż przeczytaj dokładnie jeden test, może być np. oled panasonica, zrozum co jest w nim napisane w sekcji o hdr, to może przestaniesz pisać takie ciekawostki.

     

    12 minut temu, efel napisał:

    Wyodrębniłem z tego bełkotu fakty:

    • LG C9 - 800 nitów
    • Sony XF 1000 nitów
    • Samsung Q90R 1400 nitów

    Który z nich ma najlepszy HDR? Szok i niedowierzanie, ale jest to LG C9. Tu są wyniki ślepego testu:

    https://www.youtube.com/watch?v=WSzYw6Gje-U

    Co prawda nie było tam modelu XF9005, ale można założyć że Samsung Q90R go zjada na śniadanie bo jest FALDem z większą jasnością maksymalną i większą ilością stref.

    Samsung mimo że spośród testowanych TV miał najwięcej nitów dostał najmniej punktów w kategorii HDR!  

    Teraz taka dygresja dla Ciebie: jak byłem mały to z kolegami zbieraliśmy naklejki samochodów i sprawdzaliśmy który ile ma na liczniku. Myśleliśmy wtedy, że ten który ma najwięcej jest najszybszy. Dziecięca naiwność. Świat niestety jest ciut bardziej skomplikowany, bo cyferki to nie wszystko. Dorośnij w końcu dziecko. 

    Taka mała rada trzeba było zostać przy naklejkach jednak ;)

    • Lubię 1
    • Zmieszany 1

  13. Napisano

    Teraz, efel napisał:

    OLEDa. Żadne powłoki poszerzające nie dają takich kątów jak matryca OLED. To jest fakt.

    Zgadzam się , a widziałeś System X wide angle u Sonego ? Jeśli nie to polecam się wybrać po koronie do sklepu i zobaczyć 😃

    32 minuty temu, brio napisał:

    Kanapę mam w zasadzie idealnie na wprost TV więc nie powinno być problemu, oglądam tylko z kanapy.

    Dodatkowo wieszak ma bardzo duży zakres ruchu

    untitled.png

    Jeśli tak to spokojnie XF i będzie sporo pieniędzy w kieszeni ;)

    • Dzięki 2

  14. Napisano · Edytowane przez Damianos19932

    Godzinę temu, brio napisał:

    Dzięki za komentarz. Użytkownikiem nie jestem więc na tych usługach mi nie zależy. Z tego co zdążyłem zaobserwować po testach, które przeglądałem, lepiej wypada seria XF. Nie wiem tylko jak to się ma do np. ilości stref, 48(XF) vs 60(XG), dodatkowo XF wyższy kontrast. XG nowższy android. Ciężki temat.

    @Damianos19932 XG ma lepsze kąty widzenia niz XF? Mają przecież tą samą matryce.

    @efel zgadzam się w 100%, stosunek cena/jakość w przypadku XF jest genialny. W moim założeniu nie chodziło mi o cenę samą w sobie. Bardziej współczynnik opłacalności, który jednak wskazuje, że XF będzie najlepszym wyborem.

    W Sonym XF w wersji 55 calowej kąty widzenia są bardzo bardzo kiepskie lekkie wychylenie od obrazu bardzo zniekształca obraz. W XG jest delikatnie lepiej . Żeby było idealnie trzeba uderzać w więcej niż 55 cali ze względu na x wide angle 

  15. Napisano

    19 minut temu, brio napisał:

    Dzięki za komentarz. Użytkownikiem nie jestem więc na tych usługach mi nie zależy. Z tego co zdążyłem zaobserwować po testach, które przeglądałem, lepiej wypada seria XF. Nie wiem tylko jak to się ma do np. ilości stref, 48(XF) vs 60(XG), dodatkowo XF wyższy kontrast. XG nowższy android. Ciężki temat.

    @Damianos19932 XG ma lepsze kąty widzenia niz XF? Mają przecież tą samą matryce.

    @efel zgadzam się w 100%, stosunek cena/jakość w przypadku XF jest genialny. W moim założeniu nie chodziło mi o cenę samą w sobie. Bardziej współczynnik opłacalności, który jednak wskazuje, że XF będzie najlepszym wyborem.

    W Sonym XF w wersji 55 calowej kąty widzenia są bardzo bardzo kiepskie lekkie wychylenie od obrazu bardzo zniekształca obraz. W XG jest lepiej jednak nie idealnie . Żeby było idealnie trzeba uderzać w więcej niż 55 cali ze względu na x wide angle 

  16. Napisano · Edytowane przez Damianos19932

    20 minut temu, efel napisał:

    Jest zupełnie odwrotnie. Kolejny raz wprowadzasz użytkowników forum w błąd.

    To jest sytuacja że na papierze wg specyfikacji LCD powinien wygrywać bo ma wyższą teoretyczną jasność niż OLED, ale w rezultacie przegrywa w 90% przypadków. Dzieje się tak z kilku powodów, ale jednym z głównych jest to, że OLED całą swoją jasność jest w stanie wyprodukować punktowo, z dokładnością do piksela. Co z kolei powoduje, że drobne refleksy i rozbłyski niesamowicie poszerzają zakres jasności danej sceny i czynią ją realistyczną. Pompowanie jasności które występuje na wiekszości LCD w takim wypadku nie ma nic wspólnego z realizmem i tylko denerwuje końcowego odbiorcę. 

    Zależy czy mówisz od HDR czy SDR. W SDR XG9505 będzie na pewno jaśniejszy, tylko pytanie czy będziesz miał TV ustawiony cały czas na 100% jasności? Od razu odpowiem że na pewno nie i AG9 też da radę. 

    Sytuacja zupełnie inaczej wygląda w HDR.  Są co roku prowadzone ślepe testy. Ważne jest żeby były przeprowadzone rzetelnie i profesjonalnie. Wynika z nich że OLEDy w HDR dają obraz jaśniejszy, lepszy, bardziej naturalny i robiący większe wrażenie. Maksymalna jasność panelu w tym trybie nie jest używana do tego żeby cały obraz był jaśniejszy jako taki i raził po oczach, a do tego żeby poszerzyć zakres tonalny sceny i uwypuklić jasne elementy. W tym OLEDy są póki co niedoścignione.    

    Bredzisz  . W większości recenzenci podkreślają wyższość  jeśli chodzi o hdr w LCD ze względu na ogólną jasność matrycy coś daje właśnie efekt wow  . Nie ma znaczenia , że Oled wytworzy punktowo  jaśniejszy obraz jeśli cały obraz jest przygaszony . Taki Przykładowo XF dochodzi do granicy 1000 nitów gdzie Oled od LG krąży w granicach 700-800 maks ma to niebagatelne znaczenie czy tego chcesz czy nie , Zacznij korzystać z innych stron a nie tylko siedzisz na forum i omija Cię cała wiedza z innych serwisów oraz recenzje zwykłych użytkowników przykładowo z YouTube . Oledy dają obraz jaśniejszy ? W Twojej wypowiedzi nie ma sensu LCD 1000 nitów Oled 700,  która liczba jest większa ?

    • Lubię 1
    • Zmieszany 1
    • Smutny 1

  17. Napisano

    2 godziny temu, JohnnyCash napisał:

    IPS od LG, ciekawe czy wyeliminowali efekt brudnego ekranu w tańszych matrycach...

    Wysłane z mojego ONEPLUS A6013 przy użyciu Tapatalka
     

    Tego Ci nie powiem . Ale sam tv pod względem technicznym wyglada zachęcająco 

  18. Napisano

    14 minut temu, brio napisał:

    Po przemyśleniu tematu i pomiarach wychodzi, że max. rozmiar jaki mogę zawiesić to 55". Na placu boju zostają więc:

    LED

    • Sony KD-55XF9505 - 3700zł
    • Sony KD-55XG9505 - 4500zł

    OLED

    • Panasonic TX 55GZ960 - ~5400zł
    • LG OLED55B9 - ~5000zł

    Ceny jak widać całkiem mocno rozstrzelone, szczególnie XF vs reszta. Z tego też powodu OLED odpada. Zastanawiam się jednak pomiędzy XF a XG, czy warto dopłacić, być może uda się znaleźć jakąś promocje.

    Wg mnie jeśli duże znaczenie ma kwota to jedyną rzeczą przemawiającą za Sony XG jest wsparcie dla airplay i Apple TV oraz szerokie kąty widzenia . Jeśli  nie jesteś użytkownikiem sprzętu od 🍏 to bym został przy XF 

    • Lubię 1

  19. Napisano

    59 minut temu, betek napisał:

    Witam, na wstępie powiem, że telewizor ma być głownie do konsoli PS4 PRO, oglądania programow z Cyfry+ oraz filmow na netflixie.

    1. Jak duże jest pomieszczenie w którym ma być telewizor ? XXm2
    2. Jak daleko siedzimy od ekranu telewizora ? 2,5-3m
    3. Ile osób zasiada przed telewizorem ? 2-3
    4. Czy siedzimy na wprost ekranu czy również bokiem do ekranu - czy kąty są ważne ? Kanapa jest na wprost + siedzenie przy bokach kanapy
    5. Telewizor ma stać czy ma wisieć ? wisiec
    6. Jak słońce świeci w pokoju ? z boku
    7. Jaki masz obecnie telewizor ? samsung 49k5600
    8. Co chcemy aby telewizor posiadał ? Zeby nie zacinal sie przy smart tv.
    9.  Jaki sygnał będzie podłączony do telewizora: ( 4K, HD, SD ) ? 4K, HD.
    10. Jakie urządzenia będą podłączone do telewizora ? Dekoder Cyfra +, konsola PS4 PRO
    11. Ile godzin dziennie będzie pracować telewizor ? nie wiem, z pół dnia.
    12. Preferujesz matrycę matową czy błyszczącą ? nie znam się.
    13. Jaki rodzaj programów oglądasz najczęściej ? Filmy, sport (piłka nożna), netflix
    14. Czy zamierzasz korzystać z internetu na ekranie telewizora ? tylko netflix.
    15. Czy zamierzasz grać w gry PC / konsola - jeśli tak to ile % dziennie? Konsola PS4 PRO, 5-6h.
    16. Więcej oglądasz wieczorami czy w dzień ? w dzień.
    17. Preferencje co do wielkości? 55-60'
    18. Co Cię denerwuje w telewizorach ? Zacinki oprogramowania.
    19. Preferencje co do marki ? brak.
    20. Czy telewizor ma mieć 3D - jeśli tak to jakie , pasywne czy aktywne ? nie.
    21. Do jakiej maksymalnej kwoty planujesz zakup ? 3000zł +/-

    22. Czy będziesz zainteresowany profesjonalną kalibracją ekranu w celu wyciśnięcia maksymalnych możliwości nowego sprzętu ? to się okaże.

    https://www.neonet.pl/telewizory/lg-55sm8500-nano-cell-smart-tv.html?___store=neonet&gclid=EAIaIQobChMI0dq0kuz46AIVzuWaCh1q-g2gEAQYAiABEgIZWvD_BwE  jest promka także można zaoszczędzić . Posiada matryce 100 Hz przy sporcie to ważna sprawa .

  20. Napisano · Edytowane przez Damianos19932

    17 godzin temu, Xisiek napisał:

    Brak szczegolow w ciemnych scenach jest do ogarniecia, zreszta to tez jest pytanie czy to nie jest przesadzone. Natomiast panaceum na ten fakt na bank nie jest rozjasnienie pasow, ktore proponuje Sony. To jest ewidetna niedorobka, ktora nie miala prawa sie wydarzyc i pozostac bez latki.  

    Poza tym nie ma zadnych argumentow aby napisac ze Q70 chowa sie przy xf9005 bo to jest zwyczajnie nieprawda. To sa w pelni porownywalne tv tej samej klasy, z nieco wyzsza luminacja HDR Sony, ktora jednak staje sie problemem w filmach HDR  z napisami.

    Z całym szacunkiem , ale włączasz lektora i po sprawie . Większość filmów na netflixie ma lektora . Ale fakt faktem rozjaśnia napisy . Co ciekawe przy oglądaniu materiałów z HDR10 np na amazon prime napisy nie są rozjaśnianie. ,   Blooming tez można ograniczyć  . Zmniejszasz jasność ekranu oraz gammę . Ustawiasz lokalne wygaszanie na maximum i po problemie .

    12 godzin temu, beton1986 napisał:

    Ok, dużo mi pomogliscie Panowie, a jeszcze jak wypadają oba modele jeśli chodzi o filmy z kodekami? Sony xf podobno nie czyta plików mkv, czyli duży minus!

    https://www.sony.pl/electronics/telewizory/xf9005-series/specifications Tutaj znajdziesz informacje na Twoje pytanie ;)

    12 godzin temu, beton1986 napisał:

    Ok, dużo mi pomogliscie Panowie, a jeszcze jak wypadają oba modele jeśli chodzi o filmy z kodekami? Sony xf podobno nie czyta plików mkv, czyli duży minus!

    https://www.mediaexpert.pl/telewizory-i-rtv/telewizory/telewizor-sony-led-kd-55xg9505baep-uhd-4k-hdr-android-tv-procesor-x1-ultimate?utm_source=HDTV&utm_medium=XML&utm_content=898334&utm_campaign=2020-04&utm_term=Telewizory Dobra promka na XG warto brać 2 stówki w kieszeni 😃

  21. Napisano · Edytowane przez Damianos19932

    26 minut temu, efel napisał:

    Wierzę. W 2014 roku markę TV Philips przejęło chińskie TP Vision i od tego czasu produkują te TV. Asymilacja jak w każdym korpo była stopniowa i trwała kilka lat. Można było przez ten czas zauważyć regres jakościowy. Teraz po 6ciu latach jest źle, naprawdę źle. Nie zdziwiłbym się gdyby Twój stary Philips produkowany jeszcze przez Holendrów dożył czasów w którym Philipsy chińskie będą już na śmietnikach.

    Ja , również mam pozytywne wspomnienia z marką Philips . Kupiłem kiedyś za dzieciaka ich wieżę HIFi . Sprzęt działa do dzisiaj padło tylko pokrętło od regulacji głośności   , fakt faktem było to dobre 12 lat temu 

  22. Napisano · Edytowane przez Damianos19932

    30 minut temu, efel napisał:

    Pokazujesz test sponsorowany dla jednego z większych w Polsce sklepów z elektroniką, który dość mocno promuje markę Philips. To ma taką samą wartość dla kupującego jak opinie z przytoczonego media expert czyli żadną.

    Ale ku mojemu zaskoczeniu nawet w tej sponsorowanej recenzji znalazły się rzeczywiste wady tego sprzętu, czyli skopane oprogramowanie i życzenie autora:

    Być może usunie, a być może nie. Doświadczenie pokazuje że raczej pojawią się nowe błędy w miejscu starych. To jest takie perpetuum mobile - Philips cały czas aktualizuje a ty i tak jesteś w czarnej d...

    Tak. Obejrzyj sobie to:

    https://www.youtube.com/watch?v=ZmT8yvopMLg

    Ogólnie pooglądaj sobie recenzje Vincenta jeżeli jeszcze tego nie zrobiłeś - jeden z najlepszych recenzentów na świecie (w sensie merytoryczny i znający się na rzeczy).

    O tym , że promują markę Philips to nie miałem pojęcia bo nie ma info , że artykuł powstał wieży wsparciu Philipsa . W xkomie kupowałem wiele razy i na jakość ich obsługi nie narzekam . Każdy tv ma jakieś wady . Ja mam tv z Androidem i tez mógłbym narzekać i odradzać tv z tym systemem no ale jakość prezentowanego obrazu mi to rekompensuje . To ze Philips ma zły pijar to wiemy tylko tez nie można stwierdzić , że 100% ich tv to nadaje się na złom tak myślę.

  23. Napisano

    2 minuty temu, efel napisał:

    Hahaha spadłem z krzesła po przeczytaniu 'opinie też ma super'. Polecać komuś Philipsa to świadomie narażać go na uszczerbek na zdrowiu psychicznym. Poczytaj 'prawdziwe' opinie użytkowników tu na forum, a nie sponsorowane w sklepach, czy w porównywarkach cenowych.

    Spadłeś to spadłeś nie moja wina . Nie koniecznie polecam wyjrzeć troszkę poza forum bo i ile ludzi tyle opinii . Np tutaj https://geex.x-kom.pl/recenzje/philips-55oled754-test-i-recenzja-telewizora-oled-z-systemem-saphi/ recenzja zrobiona za pomocą profesjonalnych urządzeń . Nie sugerowałem się tylko opiniami z media expert .

  24. Napisano · Edytowane przez Damianos19932

    Philips jeszcze dosyć ciekawie prezentuje się ten model https://www.mediaexpert.pl/telewizory-i-rtv/telewizory/telewizor-philips-oled-55oled754-uhd-4k-hdr-saphi-ambilight-3-tv-procesor-p5?gclid=EAIaIQobChMIu5eEuu726AIVRsayCh0Mhgt0EAQYGCABEgLxtPD_BwE&gclsrc=aw.ds  odświeżanie 100 Hz także spokojnie da radę przy sporcie . Mocne głośniki 40  W to tez ważna rzecz przy oglądaniu sportu . I opinie tez ma super 

    • Haha 1
    • Zmieszany 1

  25. Napisano · Edytowane przez Damianos19932

    8 godzin temu, Jacek Grabowski napisał:

    Oledy raczej odpadają??

    Podpinam się pod wypowiedz kolegi powyżej . Mam Sony XF podpiętego pod ps4 i jest dobrze .  Przewagą LCD nad Oledami jest to ,źe nie musisz martwić się o wypalenia , ale tutaj zdania są podzielone jedni uważają , że problem jest marginalny , drudzy nagłaśniają problem  . Stałe elementy jak pasek życia , mapa gry mogą (ale nie muszą)  na oledzie zostawić trwały ślad. Zależy ile grasz jeśli jesteś zapalonym graczem i potrafisz spędzić cały dzień na graniu to odradzałbym Oleda bo mozesz się niemile zaskoczyć . Ale jeśli grasz okazjonalnie to Oled będzie lepszym rozwiązaniem od Leda ze względu na fenomenalne czernie , nie do uzyskania na Ledach.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...