Skocz do zawartości

user7878

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    801

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    15

Odpowiedzi dodane przez user7878

  9. Napisano

    @borsuk2 czy Ty w ogole czytasz ze zrozumieniem? Co ja Ci chce niby zachwalać? Ja nie mam zamiaru nikomu nic udowadniać. Kupuj co chcesz. A jak czytasz testy na naszym portalu to poczytaj o tym czy zobaczysz roznicę miedzy natywnym 4k a tym co mają Epsony 7300/9300/9400.

     

    Jak już cytujesz nasz portal to zacytuj do końca

     

    "Krytycy zawsze powtarzają, że jest to sztuczna interpolacja. Ja przypominam, że to efekt powinien interesować widza, a nie technologia stojąca za nim i warto się wstrzymać z opinią do czasu przeprowadzenia testów empirycznych!"

     

    Po co w ogole pytasz jak i tak wiesz wszystko najlepiej? Ja w przeciwieństwie do Ciebie widzialem obie technologie i testowałem wszystkie ww. projektory...

     

  10. Napisano

    W epsonie uzywalem czasami na high. Bylo lepiej zarowno w HDR jak i jakosciowo np. podczas meczow w 4k. Oczywiście za glosno i pozniej wracalem na eco.
    W JVC nie uzywam high w ogole. Nie potrzeba.

    Ceny za X7900 mozesz obecnie w granicach 14500 utargowac tyle tylko że zasoby się koncza bo są juz z nowej linii produkowane.

  11. Napisano

    Hubio chodzi mi o to że dla mnie projektor jest idealny do filmow, seriali i sportu. Im lepsza jakość zrodla tym przewaga projektora wieksza. Ja wole sobie usiąść wygodnie w pokoju do filmów i tam na duzym ekranie ogladac. Mam z tego wiekszą frajde a jakosciowo jest super.

    Oczywiście nie wyobrażam sobie rowniez zebym nie mial w domu TV. W ciagu dnia dla zwyklej tv nie odpalam przeciez JVC. Czasami jak juz jest włączony to oglądam ale nie jest to jego głowne zadanie.

    Inna sprawa jakbym nie mial możliwości zamontowania projektora i wydzielenia osobnego pokoju. Wtedy raczej nie pchalbym się w projekcję tylko kupil najwiekszy z mozliwych cenowo TV.

    Denerwuje mnie tylko jak ktos krytykuje czy kwestionuje pewne rzeczy ktorych nie sprawdzil czy nie mial okazji zobaczyc. Czasami mam wrazenie ze krytyka projektorów prowadzi do wnioskow że lepiej ogladac na smartfonie z 20cm bo bedzie i HDR i 4k i super czerń.

     

     

     

    • Lubię 1
    • Zmieszany 2

  12. Napisano

    Cos właśnie pamiętam jak pisales kiedys w watku o Epsonie. To ten kto kupil od Ciebie 7300 to praktycznie nowke nabył
    Ja na JVC filmy, seriale i sport i bajki dla dzieciaków. Czesto porownuje obraz z JVC z TV. Projektor jeszcze długo będzie top. A cena 98" ZG9 jest zabojcza. Jeszcze pare lat...

    • Lubię 1

  13. Napisano

    A ja Rafał dalej bede bronil swojej opinii. Dla mnie roznica jest nawet w jasnych scenach. Przede wszystkim w barwie, kolorach i takim ogolnym porządku w obrazie. W ciemnych nie ma w ogole o czym dyskutowac ale w jasnych ja tez widzę duze różnice. Ja ogólnie duzo oglądam na projektorze więc jestem juz bardzo wyczulony. W Epsonie w rok mialem prawie 2tys godzin a obecnie w JVC mam coś ponad 300.

  15. Napisano

    Oczywiście nie każdemu musi się podobać. Tak samo hubio jak nie każdy uwaza Q9FN za najlepszy tv na świecie. Ba, są tez tacy co uwazają go za slaby TV. Kazdy inaczej postrzega jakość.
    Sony VW270 jest za ciemny to fakt. Dlatego też miedzy innymi mi nie przypadl do gustu. Natomiast czym innym jest ocena calosci obrazu jaki generuje ten projektor. Tutaj moim zdaniem zamiótł Epsony 7300 i 9300 w kazdym aspekcie. Epsona 9400 miałem okazje ogladac kilkanascie minut. Sprzet fajny na poziomie 9300. Zawsze bede polecal Epsony na poczatek przygody z projekcją. Tak samo polecam JVC X7900 jako najlepszy projektor do domu w cenie do 15-20 tys a nawet obecnie zamiast najnowszych JVC w cenie ponad 30 tys.

  16. Napisano

    Zawsze mnie śmieszy jak wchodzą ludki na forum, nie widzieli sprzetu na oczy ale wiedzą najlepiej
    Projektor w domu to inne doswiadczenie niż typowe kino.
    Zarowno wspomniane tutaj Epsony i JVC wyswietlają 4k! Obraz niczym się nie różni od natywnego 4k.

    Kolejny temat to sport na projektorze. Jak juz Ci wiele razy hubio pisalem - odpal mecz z C+4K na projektorze i sam oceń. Dla mnie w moich warunkach na 110" obraz zarowno na Epsonie jak i przede wszystkim na JVC jest rewelacyjny. Mecze w 4k ogląda się świetnie. Na 75" Sony ZF9 też jest super ale wielkość ekranu robi swoje i wolę ogladac na projektorze. Wszyscy moi znajomi, z ktorymi ogladam mecze czy jakies wydarzenia sportowe twierdzą tak jak ja.

    Jak macie możliwość to polecam zarówno TV (jak największy) oraz projektor! Filmy i sport w 4k projektor a reszta na TV.

    • Lubię 1
    • Zmieszany 1

  17. Napisano

    [mention=45305]Konrado_[/mention] Epson 9400 fajny projektor ale jak chcesz cos poprawić to podstawa to dobre zaciemnienie pokoju. Przede wszystkim sufit i boczne sciany. Moim zdaniem najpierw właśnie zaciemnienie. Niestety albo stety do projekcji potrzeba dobrych warunków. Mad VR robi fajną robotę ale podstawa to pokój.

    Co do czerni to zarowno Sony jak i przede wszystkim JVC jest o klase albo i dwie lepsze od Epsonów.

    Nie zmienia to faktu ze tw9400 to ciekawy i fajny projektor.

    Ja po swoich doswiadczeniach polecam jednak albo Sony albo JVC bo predzej czy pozniej kazdy dochodzi do tej decyzji

    JVC w polaczeniu z odpowiednim pomieszczeniem i wielkością ekranu (Ty masz warunki, bo 4m szerokosci to super sprawa), tworzy taką jakosć że gwarantuję Ci że olejesz MadVR a skupisz się na oglądaniu

    @hubio JVC x7900 to to samo co RS540 tylko tańszy

     

     

     

     

  18. Napisano

    Rafał 2k oznacza tu FHD a 4k to 4k ;)
    Ja z tego nie korzystam bo wszystko na wejsciu mam w 4k. W testach czytalem ze do tresci 1080 lepiej ustawic 2k ale ja roznicy nie widzę. Tam przy 2k sa dostepne jeszcze inne suwaki do poprawy obrazu i moze to cos poprawia.
    Teraz gdzie wiekszosc tresci jest juz w 4k to nie korzystam z tej opcji.

    • Lubię 1

  21. Napisano

    @Oni to o czym piszesz w filmie Pasażerowie pokazuje ze masz zle ustawiony TV. Nie mowie juz o kalibracji, ktora bylaby idealna ale ogolnie. Nie wiem na ile to mozna w Q9FN ustawić. Z tego co tu czytam to hubio go ciagle przestawia w zależności co oglada
    W ZF9 mam tryb Wlasne, podciagnieta czystosc i ruch i dobrana barwa i zarowno na filmach, sporcie czy zwyklej TV jest bardzo dobry obraz. Ostry i nasycony a w 4k HDR genialny.
    W Q9FN tryb dynamiczny nadawał się tylko do prezentacji sklepowych bo walił po oczach jak diabli i testowalem go praktycznie caly czas w trybie Film. Tam poustawialem pod siebie i tez bylo ok ale z tych dwoch lepszy dla mnie byl ZF9. Jednak najlepszy obraz wg mnie generował OLED AF9. Niestety tylko 65" eliminowalo go z zakupu.

  22. Napisano

    Tryb dynamiczny nadaje się do sportu jak sygnal jest 4k i w HDR. Mecze Premier League czy LaLiga mozna wtedy tak oglądać chociaz i tak wg mnie lepiej zejsc troche z ustawień.

    Ten z Polsatu jest w ich niby superHD z podbitym bitratem. W trybie dynamicznym na kanale Polsat Sport Premium 1 obraz wypala oczy zarowno podczas meczu jak i jeszcze bardziej podczas studia.
    W Samsungu dodatkowo w trybie dynamicznym, oprocz podbitych jasnosci i kontrastu, podbite sa kolory co w ogole masakruje ten tryb.
    Ale spoko hubio ja wiem że kiedyś odkryjesz 4k HDR w sporcie tak samo jak już ogladasz BluRay zamiast DVD.
    Dla mnie jedyny normalny tryb w Samsungu Q9FN to tryb Film z wlasnymi poprawkami. Oczywiście to tylko moje zdanie...

    • Zmieszany 2
×
×
  • Dodaj nową pozycję...