Skocz do zawartości

user7878

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    801

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    15

Odpowiedzi dodane przez user7878

  1. Napisano

    Jednak rozsądek wziął górę i zamiast 77 Oled zakupiłem 85" Sony. Kolos niesamowity. Wisi już w salce. Oczywiście na 1 ogień poszły porównania z JVC.

    JVC: Plusy - czerń, brak bloomingu i oczywiście możliwość projekcji na wielkich ekranach (ja mam 110") ; Minusy - słabszy HDR

    Sony: Plusy - filmy w 4k z HDR, Minusy - blooming

    Oglądałem Gemini Man w 4k60 - zdecydowanie ostrzejszy i bardziej nasycony krystaliczny obraz jest na Sony. Na JVC jest też bardzo dobrze ale jednak przyjemniej ogląda się na TV. Na projektorze nie ma tego uderzenia HDRu.

    Potem odpaliłem trochę seriali i filmów z Netflixa i tam gdzie nie ma HDR przyjemniej jest na JVC ale jak wejdzie dobrze nagrana treść w 4k z HDR to na TV jest większa frajda.

    Ogólnie ten 85XH95 jest bardzo zbliżony do mojego wcześniejszego ZF9. Wydaje się, że ma lepszy kontrast ale słabsze kąty - chyba ta powłoka jest mniej degradująca kontrast. Nie kupiłem 77 OLEDa i wiem, że tam byłoby najlepiej jeżeli chodzi o kino ale nie chciałem mieć z tyłu głowy tych ewentualnych wypaleń. Ceny za duże oledy idą w dół więc może jeszcze kiedyś 😉

    Konkluzja: Uważam, że JVC to nadal super projektor ze spokojnym super nasyconym obrazem i rewelacyjną czernią. Jednak Sony też zrobiło super TV i treści 4k z HDR raczej będą szły przez TV.

     

  2. Napisano · Edytowane przez user7878

    To też kwestia ustawień. Ja głównie oglądam filmy z projektora i tam mam tip top poustawiane a na TV czasami wpadam zobaczyć coś w HDR. Trochę też bawiłem się ustawieniami TV żeby go zbliżyć do tego co widzę z projektora. Teraz jednak jak już sobie TV poustawiałem to wszystko co oglądam w 4k z HDR wygląda super. Jak jest słabszy jakościowo materiał to sprawdzam czy na projektorze tez jest gorzej bo możliwe, że dany film jest po prostu gorzej nagrany. Teraz ustawienia na TV dają bardzo dobre rezultaty na treściach 4k z HDR z płyt, plików i również bardzo dobre z Canal+ 4k - chociaż tutaj (przy Ultraboxie 4k od Canal+) trzeba wyłączyć HDR w opcjach TV bo jest za ciemno. Tylko ja mam ZF9 a nie XF90 więc możliwe, że to jest też ta różnica.

  6. Napisano

    Dopiero teraz (po roku używania) zdałem sobie sprawę, że coś jest nie tak z filmami (remuxy, bądź x264-x.265) w 4k HEVC 10bit HDR BT.2020. Przypadkiem ostatnio akurat miałem 2 wersje filmu w 4k hdr x256 i w 1080p x264. Okazało się, że wersja 4k hdr miała po prostu wyprane kolory, mniejszy kontrast, była ciemniejsza i generalnie wyglądało to dużo gorzej. Mój 65xf9005 spokojnie wykrywa materiał hdr (napis HDR w ustawieniach obrazu). Testowałem w najnowszym playerze androidowym i w najnowszym Kodi. VLC mi nie odpala filmów po ostatniej aktualizacji, nie wiem dlaczego, muszę z tym jeszcze powalczyć. Sprawdzę jeszcze na MX playerze tylko muszę jakiegoś pendrivea znaleźć, bo on niestety w ogóle nie obsługuje dysków sieciowych, a tam właśnie mam całą bibliotekę.
    edit: Mx Player, vlc, nova player też nie odtwarzają filmów w hdr prawidłowo. Wygląda na to że żaden player tego nie robi. O co chodzi???
    Sprawdz w ustawieniach obrazu gdzie jest wybór trybu HDR. Domyślnie jest ustawiony na Automatyczny. Zmień na "Wyłącz".

  8. Napisano

    No wlasnie dlatego ja nie przykładam wiekszej wagi do cyferek w testach. Na żywo mam calkiem inne odczucia co do HDRu.

    Co do ciemnych scen z kosmosem itp to rzeczywiście na projektorze podoba mi się duzo lepiej niz na ZF9. JVC w scenach ciemnych jest tez swietny ale jednak tego peak'u HDR nie ma i to wlasnie dlatego szukam tez czegos innego.

    @klaus71 żeby byla jasnosc - ja tez uwazam, że ekran OLEDa to ekran z "kosmosu" i gdyby nie te wypalenia to nawet sekundy bym się nie zastanawiał, jeszcze przy obecnych cenach 77 to juz w ogole, niemniej jednak jak juz pisalem wczesniej - jak mam za 2-3 lata wywalić go na śmieci bo będą wypalenia cały czas widoczne to bez sensu taki zakup.

    • Plusik 1

  9. Napisano

    Nie no @klaus71 jeżeli chodzi o HDR to w ZF9 jest rewelka. Jak dla mnie taki poziom mi wystarcza. Niestety w seriach niższych nie ma takiego "uderzenia" HDRu i jest to dla mnie od razu widoczne. Co do OLEda to tam jest trochę inne odczucie, obraz całościowo wydaje się też ok, nasycony i bardzo dobry ale jednak brakuje mi tego "uderzenia" HDRu o którym piszę w odniesieniu do ZF9. Jednak opieram to na moich testach, też domowych ale jednak testach - nie jest to wiedza oparta np na kilkudniowym czy kilkutygodniowym oglądaniu OLEDa

    • Zmieszany 1

  10. Napisano · Edytowane przez user7878

    Właśnie @klaus71 to jest też coś co pewnie sam będę mógł zweryfikować jak zakupię OLEDa. W Sony ZF9 HDR jest świetny. Jakby OLED - ten AG9 - zapewnił mi taki sam poziom HDR, może nie wartościowy z cyferek z testów ale realny taki jak widzimy i odczuwamy, to byłbym niemal pewny zakupu OLEDa.

     

    @pmcomp nie gram w gry a jak coś to projektor dalej mam ;)

    OLED super sprawa ale jak mam za 2-3 lata wywalić go na śmieci bo będą wypalenia cały czas widoczne to bez sensu taki zakup.

  11. Napisano

    Rafał właśnie nie tak łatwo. Wybieram pomiędzy OLED 77 Sony AG9 a LCD 85 Sony 9505. Portfel udźwignie oba ale wybór dla jednego oczywisty OLED a dla drugiego LCD.

    Moje wątpliwości to:

    OLED

    plusy - jakość obrazu

    minusy - niższe wartośći HDR, wypalenia (świadomość, że trzeba "uważać" co się ogląda i jak długo), mniejszy (77" vs 85")

    LCD

    plusy - lepszy HDR (chociaż ten model ma "tylko" średnio 740 cd/m2), rozmiar 85", brak wypaleń (można oglądać co się chce i kiedy się chce)

    minusy - blooming szczególnie widoczny przy HDR, gorsza jakość obrazu

  13. Napisano

    A u mnie znowu zagwozdka. Sony 77AG9 jest juz za 15499 i jest to mega cena jak za ten model ale 85XH9505 jest już za 13 tys . Ceny spadają dosyc szybko. OLED mnie kusi ale troche obawiam sie tych wypalen a tutaj 85" LED i to model 9505 za 12999! Hmmm już mam mętlik w głowie 🤪

    W moim dotychczasowym 75ZF9 HDR jest genialny. Efekt blomingu można tak zminimalizować, ze przynajmniej dla mnie, staje sie marginalny. Za to mecze w 4k to poezja i zapewne na XH9505 gorzej nie będzie a ekran jednak 10" większy.

    OLED wiadomo czerń i kontrast genialny ale jednak HDR słabszy no i te nieszczęsne wypalenia....

  14. Napisano

    Działa na najnowszym module z ECP (w czarnym kolorze). Jak masz starszy moduł (niebieski) to C+4k nie będzie działał. Dodatkowo Twój dekoder lub TV musi wspierać ECP tak aby w przyszłości jak użyją tego zabezpieczenia oglądać bez problemów.

  15. Napisano

    @klaus71 tu nie chodzi o samo upłynnianie. Pisaliśmy na ten temat w innym wątku. Na Sony transmisja sportowa (głownie chodzi o piłkę nożną) jest po prostu płynna i ostra a na LG co jakiś czas pojawiają się właśnie jakieś artefakty czy  takie mikro przycinki - przynajmniej tak było na starszych LG. Na tym nowym CX3 możliwe że już tego nie ma. Nawet liczę na to ale chciałbym żeby to ktoś potwierdził.

    • Dzięki 1

  23. Napisano

    @klaus71 ja lubię i ostry i płynny obraz i zawsze w trybach motion szukam idealnego ustawienia. Jak dotąd z testowanych TV najlepiej działało to w Sony. Pisząc o "upłynniaczu" mam na myśli cały system True Motion występujący w danym telewizorze (płynność ruchu i ostrość ruchu).

    To że duszki i rozmycia są na każdym ok ale u niektórych producentów jest to na akceptowalnym poziomie a u innych nie.

  24. Napisano

    Duszki, artefakty, rozmycie itp. - różnie to można nazywać. Dla mnie w starszych LG ich upłynniacz był nie do zaakceptowania ale dla niektórych mogło to nie być problemem. Tego nowego CX3 nie widziałem na żywo więc się nie wypowiem. Z testów wynika, że LG w nowych CX3 ma  jakiś nowy patetnt na upłynniacz. Na ile to chwyt marketingowy a na ile rzeczywisty game changer to nie wiem. Poczekam na opinie innych. Gdyby poprawili płynność i nie byłoby widocznych artefaktów to jakosc/cena przeważyłaby na korzyść LG.

    W Sony upłynniacz od wielu lat jest na wysokim poziomie i wiem jak działa bo mam ich LCD w domu. Jest tak jak lubię.

    Co do cen to też uważam, że LG szybciej stanieje  - i na to liczę.

  25. Napisano

    @pmcomp dla mnie ważny jest też upłynniacz (do sportu - szczególnie piłka nożna) i niestety ale na LG nie wygląda to rewelacyjnie. Na Sony jest pod tym względem tak jak chcę. Jasność HDR zgoda w testach lepsza na LG ale ja biorę pod uwagę całokształt obrazu. Rożnice między tymi dwoma OLEDami są niewielkie a właśnie te detale w true motion są dla mnie istotne.

    Nie ma idealnego TV, w każdym coś można by poprawić. Zobaczymy jak będą się ceny kształtować i wtedy podejmę decyzję. Tak jak pisałem dalej wybieram między LG a Sony... ponieważ nie ma na rynku innego OLEDa 77" ;)

×
×
  • Dodaj nową pozycję...