Skocz do zawartości

szewi

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 659

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    22

Zawartość dodana przez szewi

  1. szewi
    W sumie to nie ma się co dziwić, bo konkurencja coraz większa, za chwile będą OLEDy z MLA od LG z heatsink które maja być sporo jaśniejsze niż poprzednie serie, z tego co wyczytałem to TCL w 2024 ma startować z OLEDami (po inwestycjach i zakupie japońskiej firmy JOLED): https://hdtvpolska.com/tcl-telewizory-oled-tanie-produkcja-panele-druk-atramentowy Ciekawe doświadczenia opisujecie w tym temacie, tak sobie czytam i przyznam ze ten model S95B mnie zaintrygował, ale narazie tak sobie myślę: raz 65" to trochę mało, dwa no jednak jak widać nie ustrzegł się problemów wieku dziecięcego, 3 nie lubię systemu Tizen no i brak DV (to ostatnie ponoć nie jest wadą w jasnych TV, ale ja jednak wolę jak jest DV niż jak go nie ma)...Generalnie model z literką C tj. S95C pewnie będzie lepszy. Ja przestałem się już tak ekscytować ze Tv jest troche jasniejszy, ale fajnie by było gdyby S95C mnie czymś zaskoczył i kibicuje temu modelowi ciekawy materiał porównanie różnych modeli OLED na podstawie dostępnych info: https://www.youtube.com/watch?v=uwFXJcBwTw4 Na ten moment chyba raczej skłaniam się ku 77G3 lub nawet G2 (spory wpływ na to ma bezproblemowa eksploatacja dwóch oledów i fakt ze LG Display już długo produkuje panele OLED na masową skalę). Mnie się bardzo podobają modele Gallery, ale nie każdy chce też iść w droższą serie (choć wg mnie prezentuje się swietnie idealnie przylegając do ściany z wbudowanym wieszakiem, ma lepszy dźwięk i z reguły jest jaśniejszy niż analogiczny model C od LG). Jak komuś nie zależy na tym to zawsze można wybrać sprawdzone modele serii C. Oczywiście różne technologie maja tez swoje minusy (więcej o tym w linku powyżej). Generalnie cieszę się ze jest konkurencja bo każdy może wybrać co dla niego najlepsze i mam nadzieje ceny nie bedą z kosmosu. (ciekawa opcja wydają się też miniledy np taki 75C935). tutaj tez interesujące rozważania dot Oledów rożnych marek w 2023 w dobie spowolnienia gospodarczego: https://www.youtube.com/watch?v=r-xgZuyb4nI
  2. szewi
    Wydaje się ciekawym i przełomowym TV pod katem kolorów i jasności. Trochę przypomina mi plazmę. Ogólnie to b. dobrze, ze jest jakiś postęp i większy wybór. Rozumiem że większa jasność i nowość jest wyceniana wyżej. Jednak niewiele więcej kosztuje 77 WRGB Oled. Różnica 65" a 77 to nie jest mało. tutaj porównanie C2 i S95 rtings: https://www.rtings.com/tv/tools/compare/lg-c2-oled-vs-samsung-s95b-oled/31229/32382?usage=1&threshold=0.10 Pytanie co kto preferuje jaśniejszy obraz i kolory czy mniejsza jasność, trochę bardziej naturalny kolor ale z większa przekątna. Dobrze ze poprawili w sofcie niepotrzebne podbicie jasności generowane przez krzywa EOTF. Z tego co czytam opinie użytkowników w tym temacie to soft wymaga jeszcze pewnych usprawnień, jak zrobią 77" w cenie 13-15k na start bez promocji - to ten TV zaciekawi mnie jeszcze bardziej. Szkoda ze nie ma DV. Nawet jeśli nie ma większej różnicy z DV przy tej jasności, to jednak wole jak TV ma Dolby Vision niż go nie ma. Sony ma DV w swoim QD-OLED, no ale cena za 65" kosmos Ciekawe jaka będzie odpowiedz LG na QD-OLED.
  3. szewi
    @BeNew warto wziac poprawke na warunki projekcji. Wybór projektorów jest spory. Przy JVC wyglada to tak ze różnica w kontraście jest duża jak się zaciemni pokój. Sporo osób tutaj to przerabiało, więc zawsze mogą doradzić. Część tez korzysta z projekcji w salonie z powodzeniem na JVC. Nawet jeśli np teraz nie planujesz zmian czy zaciemnienia salonu z czasem można coś zmienić.
  4. szewi
    Ciekaw jestem jakie będą Twoje obserwacje po zobaczeniu ww. projektorów szczególnie 2100 vs 1100. Rownież jestem fanem sci-fi, stad ciężko o inna opcje niż JVC, który ma najlepszy kontrast z ww Pisałeś ze projekcja będzie w salonie, czy planujesz jakos przystosować go do projekcji ? W JVC wyciągniesz więcej z kontrastu właśnie adaptując pomieszczenie (np zaciemniają pas wkoło ekranu i sufit) Mała sugestia co do ustawień JVC laserowego: na ten moment myślę ze laser dimming do porównań chyba lepiej wyłączyć (ustawić LD off ) - update firmware dopiero wyszedł dla trybu LD mode 3 i może być jeszcze nie wgrany. w obu przypadkach (dotyczy tez lampowego JVC) upewnij się czy Frame Adapt HDR (odpowiada za dynamiczne mapowanie tonów) i Theater Optimizer są włączone - najlepiej na tryb medium dla jasnych filmów lub high dla ciemniejszych (jak TO jest wylaczony to alternatywnie można ustawić HDR na 0 lub Auto). Myślę zreszta ze najlepiej doradza w salonie Oczywiście można potestować z trybami LD mode 1 i mode 2 (wg mnie jednak za mocno przyciemniają cały obraz, usprawnia to dopiero poprawka i tryb 3 który głównie nastawia się na tzw full fade to black czyli przyciemnienie lasera dla całkowicie ciemnych scen)
  5. szewi
    madVR ustawiał kolega który siedzi w temacie od dawna i korzysta tylko z tej opcji, kalibracja była robiona. pisałem o tym i o wrażeniach tu: Gwoli ścisłości ja nie pisze ze madVR nie daje efektu bo daje, tylko jak go porównujesz z wbudowanym mapowaniem tonów w nowszej serii natywnej projektorów JVC to ta różnice nie jest typu night and day. Obraz przy użyciu madVR oczywiście podobał mi się bardziej, o czym tez pisałem pod ww linkiem. B duża poprawa jest jak do projektora gdzie nie ma wbudowanych rozwiązań do dynamicznego mapowania tonów dołoży się madVR - co pokazały różne porównania projektorów (np w Kansas City) do których dołożono madVR tam z tego co pamietam RS420 z madVR zaprezentował się bardzo dobrze. nawet w porównaniu z nowszym projektorami. Mad'VR Envy zdecydowanie jest na mojej liście zakupowej w pogoni za Ultimate performance
  6. szewi
    Do 2200lm zawsze tez można dołożyć madVR Mialem okazje testować madVR u siebie i porównać do wbudowanego JVC DTM. Różnicy dużej nie zaobserwowałem MadVR oczywiście wyciągnął trochę więcej z obrazu, ale w stosunku do wbudowanego DTM to zmiana była raczej subtelna (pewnie można by jeszcze więcej poprawić bawiac się dokładniej spersonalizowanymi ustawieniami - a czas był niestety ograniczony). Różnice są na pewno dużo większe jak nie ma wbudowanego rozwiązania do mapowania tonów po dołożeniu madVR. Co nie zmienia faktu, ze być może kiedyś dołożę mad'VR Envy, ale głównie zależy mi na kilku innych jego funkcjach ponad mapowanie tonów
  7. szewi
    Jasne, obraz będzie wyglądał na jaśniejszy dzięki mapowaniu tonów (więcej będzie widać) madVR dostosowuje obraz do możliwości max jasności wyświetlacza, ale z 1900lm nie zrobi projektora 2200lm czy 2500lm. Odsuwając dalej projektor od max zoom rezygnujemy z jakiejś części lumenów z dostępnych 1900lm. Metr to nie jest wbrew pozorom mało. Załóżmy ze to będzie 200lm jasności mniej, czy to dużo ? Jeśli już na starcie 1900lm to nie jest jakaś duża wartość dla HDR jeśli porównamy to z możliwościami TV. Reasumując są różne podejścia. Osobiście zawsze staram się żeby projektor był zamontowany w okolicy max zoom gdzie mamy najwiecej dostępnej jasności. Nie zawsze sie tak da zamontować oczywiście. przy 110" calach można zamontować projektor jak ktoś preferuje dalej, ale podobny efekt można osiągnąć zamykając przysłonę lub zmieniając tryb lampy. Grunt to znaleźć swoje ustawienie w swoich warunkach
  8. szewi
    Pisałem przecież o RS1100 to samo dotyczy NP5 N5 tez jest ciekawa opcją jeśli nie zależy na HDMI 2.1, N5 popularny i ceniony projektor, nie bez powodu. Z testów czy opinii wyglada ze RS1100 / NP5 pójdą w jego ślady, a kilka rzeczy względem N5 poprawiono i dodano.
  9. szewi
    Mialem możliwość użytkować, zobaczyć bądź potestować większość z tych projektorów (włączając RS4100). Wszystko zależy kto czego oczekuje, jakie ma warunki i jaki budżet chce przeznaczyć na projektor. Jak ktoś pyta mnie, to owszem 540 w swojej cenie nie ma konkurencji i oferuje wiele, to był mój ulubiony projektor, ale z punktu upływu czasu po przesiadce widzę sporo kwestii, których nie zauważałem posiadając go, a które teraz by mi doskwierały m.in: brak DTM, ciemniejszy obraz, dłuższe czasu synchronizacji, obraz wydaje się bardziej miękki zaziarniony i dużo mniej ostry (e-shift), słabsza optyka. Plusy to bezdyskusyjnie kontrast bajka Ale co do różnic w kontraście przy oglądaniu moje oko ze dużej różnicy nie wychwyciło w moich ulubionych scenach w nowszej serii, za to od razu zauważyłem inna ostrość i wymiar obrazu to w połączeniu z DTM zmienia b dużo. Prawda jest taka ze bazowo kazdy JVC ma b dobry kontrast. Choć oczywiście jest on trochę gorszy w seriach natywnych. Pewnym minusem jest cena, bo żeby coś sensownego kupić to trzeba sporo dopłacić do 540. @BeNew optyka 3100 i 1100 nie rozni sie znaczaco. W 3100 jest dodany tzw high kontrast Block czyli poprawiono wewnętrzne rozproszenie światła co powinno się przełożyć na lepszy kontrast ANSI, ale reszta elementów obiektywu jest podobnych. Optycznie dużo różnią się 3000 i 4100 które dziela podobny większy obiektyw, za który trzeba sporo dopłacić. Z tego co czytam fora to chętnie wybierany jest 1100, część osób wychodzi chyba z podobnego założenia ze sam laser nie daje jakościowo lepszego obrazu niż lampa. Oczywiście pod warunkiem ze ktoś nie potrzebuje dodatkowej jasności lasera i nie korzysta z filtra kinowego. 122" cale spokojnie 1100 powinien ogarnąć. Jak nie potrzebujesz HDMI 2.1 to 2000 tez jest jakaś alternatywą, pod warunkiem że masz okazje zobaczyć przed zakupem, zweryfikować jakoś (ostrość) optyki itp. Jak w każdej serii są modele lepsze i gorsze. Dobrze żeby była gwarancja. Daj znać co wybrałeś.
  10. szewi
    Nie do końca się zgdze z postem powyzej. tzn MadVR nie jest jedyna rada na ww bolączki Tylko trzeba wziac poprawkę ze nie każdy ma taki sam setup i nie wszyscy używają madVR. Mapowanie tonów w nowszych projektorach w większości radzi sobie z ta sytuacja b dobrze i niekwestionowana zaleta jest ze działa na wszystkich źródłach (w madVR musimy pójść dopiero w Envy które swoje kosztuje, nie każdy chce i ma opcje postawienia odpowiedniego PC i zrobienia z tego źródła) Na 7900 /540 natomiast można się posiłkować odtwarzaczem Panasa i ustawieniami HDR, albo właśnie madVR. Ustawienie projektora tak daleko nie jest wg mnie najlepszym pomyslem - raz jasność spada zauważalnie, dwa dodatkowo spada jak lampa się starzeje, 3 obraz staje się nieostry (nie mówimy o natywnym przetworniku). MadVR nie sprawi magicznie ze projektor stanie się dużo jaśniejszy. Wychodzę z założenia ze 7900 ma świetny kontrast bazowy nawet w ustawieniu przesłony 0 przy max zoom tym bardziej jak mówimy o pokoju zrobionym w welurze. Uważam ze lepiej mieć więcej światła do dyspozycji i sobie je ewentualnie ograniczyć ustawieniem przesłony potem niż ograniczyć na starcie ustawiając za daleko projektor. Przysłone można sobie otwierać jak lampa się starzeje, bardziej problematyczne jest przenisienie wieszaka z projektorem jak bardziej otworzyć przysłony się już nie da. Oczywiście każdy indywidualnie sobie dobiera jak mu pasuje. Dobra opcja jest poeksperymentowac z ustawieniem projektora i ustawić sobie tak jak jest najlepiej pod użytkownika..
  11. szewi
    Offtopic ale czasem fajnie pogadać na inne tematy. Mi smakują arabiki z regionów Ameryki południowej np Espiritu Santo Do Pinhal. Lubie tez kawy kubańskie. Ciężko się zawieść na smaku tych kaw - oczywiście nie mówimy o najtańszych kawach. Przygotowanie ziaren, szczególnie jeśli mówimy o metodach tradycyjnych do najtańszych nie należy. Najlepiej właśnie jak mamy selekcjonowane, tradycyjne suszone i wypalane ziarna. To ma przełożenie na smak. Kawy takie są przeważnie delikatne, ale wystarczajaco mocne i dobrze zbilansowane, dużo fajnych nut smakowych da się z nich wydobyć odpowiednim parzeniem. Sama kawa, sposób palenia ziaren, czas transportu od momentu wypalenia, ustawienia ekspresu, rodzaj młynka, metoda parzenia - to wszystko ma znaczenie dla smaku kawy @raf7705 załóż watek o wypalaniu kawy
  12. szewi
    Ja bym montował na max możliwy zoom, najbliżej jak się da ekranu, tak zeby wypełnić cały ekran. Wtedy będzie najjaśniej. Aczkolwiek przy max zoomie możesz już zauważyć niedoskonałości optyki na krawędziach ekranu i np projektor będzie wymagał więcej regulacji / zbieżności paneli albo np może się okazać ze nie da się idealnie wyregulować. Najlepiej jak użyjesz kalkulatora np tego i sprawdzisz odległości: https://www.projectorcentral.com/projection-calculator-pro.cfm O kontrast się nie martw, bo X7900 ma bardzo dobry kontrast, natomiast jasność zawsze się przyda przy HDR.
  13. szewi
    Popieram ja też mam oryginalną lampę JVC która sobie leży i czeka. Nie ma sensu robić sztucznych oszczędności wg mnie, tym bardziej że lampa oryginalna jest jaśniejsza. Na AVS zdarzały się przypadki że ktoś kupował 'zamiennik' który był ciemniejszy niż używana oryginalna lampa. AVSforums miało być.
  14. szewi
    Jeśli tak no to pewnie warto sprawdzić - daj znać jeśli kupisz jak to się sprawuje. Rzeczywiście wyglada podobnie do z9x, na Amazon ma sporo dobrych opinii.
  15. szewi
    obejrzałem 1 część i jednak wg mnie chyba 2 lepsza
  16. szewi
    Osobiście np dla mnie wsparcie producenta i rozwiązywanie problemów jest istotne a tu wiadomo że zidoo stoi na wysokości zadania. Jeśli nie z9x rozważałeś z1000pro lub uhd3000? To już są całkiem ciekawe boxy które spokojnie można wyeksponować obok innych urządzeń AV, różnią się od z9x zasilaniem, budowa, wbudowanymi kieszeniami na HDD, inne GUI, uhd3000 ma tez więcej pamięci i wbudowany DAC. Generalnie jednak parametry odtwarzania powinny być podobne bo ten sam chip.
  17. szewi
    Tak ja tez mialem olbrzymie oczekiwania, ale po obejrzeniu stwierdzam ze do 1 części podchodzę bardziej emocjonalnie no i te kawałki muzyczne mam zakodowane już na zawsze choć w 2 części tez emocji nie brakuje (szczególnie jedna scena...) no i L Gaga też super zaśpiewała. BTW mam vinyl z kawałkami z Top gun 1 części. To jest mój ulubiony: Mialem lekki zawód, ale po obejrzeniu 2 raz stwierdzam ze jest b dobrze i w tej części jest więcej akcji w powietrzu więc miodzio Obraz z projektora naprawdę piękny. Wrzucę jakieś foto z projekcji w wolnej chwili. @STELVIO ma racje ze jesteśmy bardziej wymagający i inaczej się ocenia teraz niż kiedyś
  18. szewi
    obejrzyj na płycie (już powinno być w sprzedaży chyba od 31 października ?), gdzieś czytałem ze w streamingu jakość jest gorsza. Wg mnie warto mieć płytkę w kolekcji, podobnie jak pierwsza część Jak dla mnie film referencja w kategorii jakosc prezentacji 4K, dźwięk atmos i ogólnie ocena filmu.
  19. szewi
    Dziś obejrzałem po raz drugi TG Maverick 4K (nie żałując na głośności) i kurczę jestem pod niesamowitym wrażeniem jak ten film wygląda, po prostu niesamowicie się prezentuje jako calosc na JVC. Wspaniale piękne kolory, bardzo ostry wyrazisty obraz, tak plastyczny prawie trójwymiarowy dzięki dobrym parametrom kontrastu, niesamowity widać jak na dłoni szeroko paletę barw, do tego wyborna muzyka w Atmosie. Sam film też jest świetna kontynuacją. Tom nie wiem jak on to robi, ale cały czas daje radę. Polecam gorąco każdemu obejrzeć.
  20. szewi
    Ciekawostka i zaleta lasera w modelach 3100/4100 jest mniejsze rozproszenie światła w torze optycznym dzięki tzw high contrast optical block. Jest to szczególnie pomocne w ciemniejszych scenach z jasnymi highlights i wpływa na poprawę ANSI. Dzięki temu oraz ogólnie większej mocy świetlnej lasera w porównaniu do lampy nie trzeba też korzystać z trybu lasera high aby mieć jasny obraz. Dużo osob z powodzeniem korzysta z trybu medium podczas gdy na lampie używali trybu high.
  21. szewi
    jest też kilka kwestii które wymagają doprecyzowania jak np to w recenzji z podanego dwa posty wyżej linka można przeczytać "extra benefit is fast power-on" Pamietam ze byłem zdziwiony ze w projektorze laserowym czas jaki upłynął od włączenia do gotowości obejrzenia ustabilizowanego obrazu zajmował podobnie jak w lampie, może było to minimalnie szybciej, natomiast dużo szybciej się wyłączał. Benefit lasera tu jest inny i jest to jak cykl power on / off wpływa na żywotność źródła światła. Jak wiadomo cykl power on / off wpływa na żywotność lampy w większym stopniu niż to ma miejsce w przypadku lasera - lampa nie lubi częstych takich cykli. Tutaj tez ciekawy post kalibratora dot obserwacji lampa vs laser: https://www.avsforum.com/threads/official-jvc-rs4100-nz9-rs3100-nz8-rs2100-nz7-rs1100-np5-owners-thread.3226551/post-62069242
  22. szewi
    @Groszek znam ten review, chyba wszystkie juz czytałem Trochę zależy od tego jaki model bazowy się trafi i czego kto oczekuje np czy potrzebuje HDMI 2.1, czy szuka projektora laserowego, jak duży ma ekran itp. i co dla kogo jest upgradem i ile jest gotow zpalacic za dane funkcje. Jedna osoba bardziej będzie cenila lepszy obiektyw, ktoś inny np będzie preferował nowsze złącze HDMi czy właśnie inne źródło światła. Czyli sprawa indywidualna, bo w sumie co użytkownik to opinia Tu przykładowa inna ciekawa opinia użytkownika który przesiadł się z 3000 na 4100: https://www.avsforum.com/threads/official-jvc-rs4100-nz9-rs3100-nz8-rs2100-nz7-rs1100-np5-owners-thread.3226551/post-61499914 Z opisów użytkowników na AVF zdarzało się rozbieżności w parametrach modeli miedzy poszczególnymi seriami (rezenzent, którego przytoczyłeś tez o tym wspomina pisząc "I would personally like to see is a little less unit-to-unit variation") - to nieułatwia porównanie bo dwa 3100 mogą mieć różne zmierzone parametry kontrastu. POdobnie się ma sprawa w przypadku 3000. Oczywiście różnice wtedy nadal robi obiektyw (ostrzejszy, bardziej nasycony obraz), modele lampowe różnia się tez trochę lepszym pokryciem szerokiej palety barw (szczególnie w stosunku do 3100 / 4100). Użycie filtra kinowego w lampowych kosztuje też mniej jasności. Co ciekawe 2100 ma lepsze pokrycie WCG niż jego wyżsi bracia. Nie ma co jednak zaklinać rzeczywistości. Kontrast jaki by nie był miedzy modelami nadal trzyma określony pułap w JVC i jest świetny a różnice kilku procent mniej pokrycia szerokiej palety ciężko zauważyć. Widziałem, oglądałem i nowe laserówki to bardzo udane modele, choć ich cena mogłaby być niższa. Jak mówimy o duzych ekranach, nowinkach i zaletach lasera to w zasadzie nie ma alternatywy, tam potrzeba więcej światła no i nie trzeba się bawić w wymianę lamp (aczkolwiek mi wymiana lampy nie wadzi - chwila moment i mam projektor ze światłem jak nowy, ale tez szybciej traci na jasności - na pewno laser tu ma przewagę) Różnica w obrazie z filtrem i bez filtra nie jest natomiast duża - trzeba wiedzieć czego szukać w danej scenie żeby to zauważyć. Zgoda, oczywiście HDR na projektorze to zupełnie co innego niż na TV - nie ma co porównywać, jasności się nie oszuka, dlatego są różne opcje mapowania tonów, które super że JVC cały czas rozwija.
  23. szewi
    każdy projektor będzie odstawał od Oleda, chyba że mówimy o Christie Ecplise który w kilku aspektach przewyższa OLEDy ale kosztuje też odpowiednio więcej niż największe i najdroższe zapowiedziane TV Oled. Szkoda że na AVS nie było RS4100.Na RS3000 znacznie częściej oglądam filmy niż na swoim OLED (w zasadzie Oled tylko na streaming). Po prostu preferuje obraz z projektora, na kontrast nie narzekam, choć wiadomo nie jest to Oled. Generalnie przepaści nie ma, a w ogólnym aspekcie oceny obrazu wg mnie wygrywa JVC dzięki wielkości ekranu i imersji przy cały czas b dobrych parametrach - są takie sceny ze zatrzymuje obraz i jest wow! 3100 to super projektor ale za mały 65mm obiektyw jak dla mnie, jeśli zestawimy go choćby ze 100mm obiektywem RS3000 do którego się przyzwyczaiłem, czy RS4100 - chociaż tzw high contrast optical block w 3100 pod katem ANSI jest podobny co w 4100 i poprawiony względem 2100 (czy nawet 3000, nie mówimy o kontraście natywnym oraz o soczewkach), eshiftX zastosowany w tym modelu również poprawia płynność ruchu ale kosztem pewnych możliwych artefaktów, o których można m.in poczytać na AVSforums. Ciekawi mnie obecna aktualizacja firmware i jak działa opcja 3 local dimmingu. Sprawdzałeś jak to wygląda po aktualizacji ? @STELVIO od pewnego poziomu cen w zasadzie wiekszosc z tych prjektorow powinno cieszyć oko. Są oczywiście rodzynki w temacie jak 540/X7900 który w swojej klasie i cenie oferuje b dużo. Nie znaczy to oczywiście z nie ma lepszy projektorów - ale w zasadzie zawsze taki można znaleźć, aż wejdziemy na poziom wspomnianego Christie Eclipse który jest uznawany za najlepszy projektor do kina domowego jaki powstał, no ale wspomniana cena katalogowo 350k$, więc raczej niewielu jest szczesliwcow, którzy maja warunki i mogą sobie pozwolić no to cudo Przy nim kontrast nowych laserów czy mojego 3000 jest śmiesznie niski Czyli wszystko zależy od punktu odniesienia. Wracając na Ziemię osobiście nie wymienił bym 3000 na 3100, właśnie głownie ze względu na obiektyw do którego już się przyzwyczaiłem i widzę jego zalety w swoim setupie, co innego na 4100 /NZ9 ale tutaj inny próg cenowy i trzeba by się zastanowić czy np w moim przypadku na stosunkowo niewielkim ekranie jest sens, bo ten projektor pokaże większego pazura na dużym screenie gdzie potrzebne są lumeny (i jeśli dodatkowo nie korzystamy z filtra kinowego który zabiera sporo jasności). Nawet na 3000 bywa już za jasno jak dla mnie. Co nie znaczy ze jak ktoś zobaczy 3100 nie zaliczy przysłowiowego opadu szczęki - wszystko zależy od punktu odniesienia, indywidualnych preferencji i warunków projekcji. Znam osobe która przesiadła się z 3000 na 3100 i teraz znowu wymienia ale na 4100 Więc wszystko trzeba zobaczyć na własne oczy i porównać do tego co się ma i czego się oczekuje od obrazu. Dużą zaleta nowych modeli jest HDMI 2.1 jak ktoś gra na projektorze. Przy filmach to w zasadzie nie ma znaczenia, bo uważam ze ledwo 4K się upowszechnił, do 8k daleka droga Ja ostatnio zaliczyłem opad szczęki na 3000 podczas oglądania Maverika. Piękny, ostry, nasycony i kontrastowy, prawie jak trójwymiarowy obraz 4K, swietna muza, super HDR wg mnie film referencja, chętnie bym to zestawił z 4100 Szczerze mówiąc nic mi w obrazie w tym filmie nie brakuje. Dziś oglądam po raz drugi
  24. szewi
    w setupie urządzenia format wyświetlania np 2,35:1 i chyba compressed (GUI). nie pamietam już teraz dokładnie. Iris full manual tzn ma wylaczona dynamiczna przesłonę tj ustawione na sztywno w jej najbardziej otwartym położeniu.
  25. szewi
    nie jest idealnie, ale lepiej niż na Panasie wg mnie, ja w ogóle nie używam na swoim UB 9000 żadnych wspomagan HDR tylko na projektorze. Porównywałem na kilku scenach np Mad Max Fury Road 4K to jest przepaść na korzyść JVC w scenie burzy piaskowej. Kalibrowales projektor ? Masz włączony Theater Optimizer w projektorze ? może spróbuj wyłączyć, albo pobaw się wpisując mniejszy ekran niż faktyczny, żeby nie obcinał tyle z jasnosci. Ja korzystam albo z włączonym TO i mam suwak ustawiony na 0-+2 albo Frame adapt medium/high i w TO wpisany ekran o 10" cali mniejszy niż mam fabrycznie. W 90% materiałów się sprawdza. Projektor skalibrowany autocal (xrite i1 pro 2 + spyder X pro). Tylko ze ja mam trochę jaśniejszy projektor więc może stad różnica - jeśli wierzyc specyfikacji 2200 lm - w sumie muszę sprawdzić bo mam miernik (ciekawe o ile spadło od nowości i czy w ogóle trzyma specyfikacje. Chociaż na pewno jest dużo jaśniej niż było na RS540, no ale tam kilkaset godzIn już było na liczniku Aha i jeszcze jedna kwestia masz ekran kinowy czy 16:9 ? jeśli kinowy to polecam ustawienie aspekt ratio zoom dla cinema scope - wtedy masz ok 8-10% jaśniejszy obraz z wykorzystaniem wszystkich pixeli matrycy (sprawdzalem u siebie miernikiem).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...