TAkie VOD to ja rozumiem... jak to sie robi w Multimedia

[ein 0]

Dopiero startuje, a juz zdaje sie byc atrakcyjniejsze od pioniera na rynku. Buduja wirtualna wypozyczalnie i daja klientowi wybor sposrod bogatej, liczonej w setki, oferty podzielonej tematycznie i dodatkowo czesciowo dostepnej... za darmo. Ot wchodzimy sobie do wypozyczalni i ogladamy wybrana pozycje nie przejmujac sie przemijalnoscia oferty, bo calosc dostepna jest w sposob ciagly 24/7.
Warto zwrocic uwage na to, co wstepie oferuja - sa calkiem konkretne pozycje filmowe (czesc z oferowanych filmow to gorna polka imho), zapowiedz ciekawych dokumentow (jako pierwszy - "Zabawy z bronia" M.Moor`a)

Dostepne dla kazdego (nie ma umow, aneksow - zawsze mozna skorzystac z oferty - to oczywiscie daje maksimum wygody dla klienta) obecnie -testowo- darmo. Ciekawe jaka stategie cenowa wprowadza? Patrzac na cene abo jakie ma Multimedia mozna spodziewac sie konkurencyjnego pulapu cen. Cholera jak sie UPC nie ruszy a Mm poprowadzi w koncu kabel do Sopotu zmieniam dostawce - widze ze ida jak burza.

[url="http://www.multimedia.pl/950bb966b1d2d35bfd39c2a39e8ee529"]Multimedia VOD[/url]

[paw 0]

Ale jak patrze na liste filmów to widzę filmy które nka dawała przez ostatni rok w vodzie,tylko że za darmo narazie a sądze że nie będą wymieniać tego co miesiąc,może będą dodawać.I widać że tak jak w którymś wątku pisali że jednak kabel pomieści znacznie więcej bo przecież nboxy w wersji multimedi nie mają dysków.A oprogramowanie średnie pewne rzeczy są ciekawe i fajnie by było dodać do nboxów.

[_siwy_ 0]

Nawet w TVN24 podali info ;>

[mjasinsk 162]

No bardzo ładnie bardzo ładnie
kocham konkurencje na rynku poprpstu kocham

[hiszpan 0]

[quote name='mjasinsk' post='61411' date='27.09.2007, 14:46 ']No bardzo ładnie, bardzo ładnie
kocham konkurencje na rynku poprostu kocham!!!![/quote]
JA TEŻ,
ale nie ma żadnej pozycji w HD. szkoda bo by to zmusiło Nke do działania. cóż, poczekamy co dalej.

[ein 0]

Uzupelnienie odnosnie cen:
"Zamówienie jednego filmu na 24 lub 48 godzin będzie wynosić: 7-9 zł w kategorii premiera i 4-6 zł w kategorii nowość. Plusem jest, że klienci nie będą musieli podpisywać oddzielnej umowy na nową usługę - za filmy będą płacić razem z miesięcznym rachunkiem za całą usługę."
No to przy zapowiadanych 2000 pozycji (!) i 600 juz za moment, na starcie daje klientowi faktycznie PRAWDZIWA WIRTUALNA WYPOZYCZALNIE a nie jakis erzac i to dosc drogi erzac. Porownujac z moja wypozyczalnia osiedlowa ceny w pelni porownywalne a wygoda i wybor... wiadomo nieporownywalne (choc daleko nie mam ale zawsze trzeba te 4 litery ruszyc... )
Dodatkowo Multimedia zaproponuje nowe uslugi typu telewizja interaktywna (pewnie komercha - zakupy...) oraz time-shift co oznacza ze nazwijmy go M-box bedacy analogiem bialego n-boxa upodobni sie funkcjonalnie do n-recordera (ciekawe jaka przestrzen otrzyma kazdy z uzytkownikow tej uslugi na serwerach Multimedii). Jak tak dalej pojdzie to kablowki pozamiataja platformy pod dywan (zreszta biorac pod uwage dostepne portfolio programowe i ostatnie zapowiedzi - np BBC) staje sie to jak najbardziej realne...

[Trio12 0]

Cóż kabel to kabel. Drogą satelitarną nie ma szans na coś takiego. Niestety ale multimedia to tylko mała część kraju. Więc za bardzo nie ma czym się podniecać Gdyby każdy miał do tego dostęp a tak to jak z TPSA. Niby jest i co z tego jak prawie nikt tego nie ma.

[SlawekR 118]

[quote name='ein' post='61452' date='27.09.2007, 20:25 ']Uzupelnienie odnosnie cen:
"Zamówienie jednego filmu na 24 lub 48 godzin będzie wynosić: 7-9 zł w kategorii premiera i 4-6 zł w kategorii nowość. Plusem jest, że klienci nie będą musieli podpisywać oddzielnej umowy na nową usługę - za filmy będą płacić razem z miesięcznym rachunkiem za całą usługę."
No to przy zapowiadanych 2000 pozycji (!) i 600 juz za moment, na starcie daje klientowi faktycznie PRAWDZIWA WIRTUALNA WYPOZYCZALNIE a nie jakis erzac i to dosc drogi erzac. Porownujac z moja wypozyczalnia osiedlowa ceny w pelni porownywalne a wygoda i wybor... wiadomo nieporownywalne (choc daleko nie mam ale zawsze trzeba te 4 litery ruszyc... )
Dodatkowo Multimedia zaproponuje nowe uslugi typu telewizja interaktywna (pewnie komercha - zakupy...) oraz time-shift co oznacza ze nazwijmy go M-box bedacy analogiem bialego n-boxa upodobni sie funkcjonalnie do n-recordera (ciekawe jaka przestrzen otrzyma kazdy z uzytkownikow tej uslugi na serwerach Multimedii). Jak tak dalej pojdzie to kablowki pozamiataja platformy pod dywan (zreszta biorac pod uwage dostepne portfolio programowe i ostatnie zapowiedzi - np BBC) staje sie to jak najbardziej realne...[/quote]

Podsumowując: inicjatywa godna odnotowania i pochwały. A stąd to już tylko krok do contentu HD, w tej wersji VOD. W końcu dekoder jest do tego przystosowany. Może inni też pójda przykładem Multimedii, bo nie ma to jak zdrowa konkurencja. A stara prawda, że kto się nie rozwija ten się cofa, jest nadal aktualna .

Edytowane 27 Września 2007 przez SlawekR

[sawosz 2]

tylko niech ktos im pogrupuje te filmy w prawidlowych kategoriach bo jak dla mnie "Chicago" to raczej nie sensacja
a Sin City to nie thiller (o zgrozo)

[Yuiren 0]

[quote name='Trio12' post='61458' date='27.09.2007, 20:47 ']Cóż kabel to kabel. Drogą satelitarną nie ma szans na coś takiego. Niestety ale multimedia to tylko mała część kraju. Więc za bardzo nie ma czym się podniecać Gdyby każdy miał do tego dostęp a tak to jak z TPSA. Niby jest i co z tego jak prawie nikt tego nie ma.[/quote]

A nie prawda, gdyby N chcialo to tez by tak bylo. Ale postanowiono ze oferta bedzie uboga za to skierowana do szerszej publiki. A prawda jest taka ze bardzo duzy procent posiadaczy Rekordera posiada rowniez internet, i podlaczenie go by skozystac z prawdziwego VOD w ktorym bylo by mnostwo pozycji to zaden problem.
Jednak N zdecydowalo sie na Push VOD, ktory nie jest uznawany na swiecie za prawdziwy (True) VOD, no bo co to za VOD w ktorym masz 30 filmow do wyboru...

No, ale skoro konkurencja nie spi, byc moze cos sie zmieni.

[kamcyk26 10]

A moze ktos napisac o jakosci tych filmow (slyszalem niepochlebne opinie na innym forum), o formacie obrazu, sciezkach dzwiekowych, napisach itd ?

Bez tego trudno cokolwiek oceniac.

[_siwy_ 0]

[quote name='ein' post='61452' date='27.09.2007, 18:25 ']Jak tak dalej pojdzie to kablowki pozamiataja platformy pod dywan[/quote]

Ale zauważ, że kablówki do domku jednorodzinnego nikt przyłączyc nie chce i wtedy takim ludziom pozostaje tylko platforma satelitarna. Tak jest w moim przypadku i raczej sie nie doczekam zmian, mimo że naprzeciw mojego domu jest blok i tam jest okablowanie.

[kamcyk26 10]

Zgadza sie, paltformy to glownie domki jednorodzinne i osiedla bez kablowek. Przejdzcie sie przez miasto i zobaczcie ile anten jest na balkonach. W Lodzi srednio 3-4 na duzym wierzowcu. A jak sie jedzie ptrzez jakas wioske to antene jest na 80% domow.

Teraz, dodatkowo kiedy kablowki beda cyfrowe, jeszcze mniej bedzie chetnych na platformy w miastach.

[Sober 1]

[quote name='Yuiren' post='61487' date='28.09.2007, 02:58 ']A nie prawda, gdyby N chcialo to tez by tak bylo. Ale postanowiono ze oferta bedzie uboga za to skierowana do szerszej publiki. A prawda jest taka ze bardzo duzy procent posiadaczy Rekordera posiada rowniez internet, i podlaczenie go by skozystac z prawdziwego VOD w ktorym bylo by mnostwo pozycji to zaden problem.[/quote]

To nie takie proste.. nie wiem jaka jest średnia prędkość internetu w tej chwili w polsce, ale myślę że coś koło 256-512 kbps... dodatkowo część dostawców limituje download... a druga część pewnie by się mocno zastanawiała nad wprowadzeniem limitów jeśli wszyscy by zasysali te filmy po pełnej prędkości łącza... No ale nawet jeśli nie to ściągnięcie filmu HD to jest pare dni... czyli np we wtorek zamawiasz film zakładając że skapie do Ciebie na piątkowy wieczór... a tu np się okazuje że musisz zostać dłużej w pracy i d..a zbita Już zapłaciłeś a okazało się że nie masz jednak czasu oglądnąć...

Raczej nikt by na to nie poszedł. Tak więc nka nie bardzo miała wybór.

[maxiuca 10]

Niestety sytuacja np. w Łodzi z telewizjami kablowymi jest fatalna. Ulica Piotrkowska, rząd kamienica z raczej drogimi mieszkaniami. Toya od lat nie jest zainteresowana, żeby do tych kamienic wejść. Nie mówie o osiedlu dokmów jednorodzinnych.

Z tym VOD przez satelitę to myśle jest tak:
Żeby film wyglądał jakoś w miare logicznie i porównywalnie do DVD to musi te 3 mbit/s mieć, czyli będzie zajmował średnio 2.25 GB (W N zakładam, że ten bitrate jest niższy). Na dysku w nrecoderze jest na VOD przeznaczone 160 GB, co oznacza, że można tam wcisnąć jakieś 70 filmów w rozdzieczości SD. Nie jest to mało, ale jak odjąc seriale, pare rzeczy w HD to ta liczba zmniejsza się do jakiś 50. Żeby zrobić prawdziwą wirtualną wypożyczalnię przydałby się dysk wielkości 1 TB. Rok temu było to niemożliwe, ale za rok, czemu nie? N mogłaby zrobić akcje wymieniania nrecorderów na pojemniejsze. Wtedy można byłoby dać 200 GB na nagrywanie, 375 na SD i 375 na HD. I wtedy mamy 165 filmów SD i 40 w HD. To już jest coś. TE 50 GB które zostanie można przeznaczyć na filmy na życzenie, czyli zamawiana do obejrzenia później. Oczywiście do tego przydałyby się jakieś 3-4 dodatkowe transpondery do w miare szybkiego przesyłania tych filmów na dysk

[seneka 0]

W Polsce problemem nie jest przesłanie filmu przez internet, ale zubożenie społeczeństwa. Ponad połowa mieszkań w ogóle nie ma internetu, bo ludzie uważają że to za duży wydatek (strony www i pocztę przeglądają w pracy), a jeśli ktoś ma najtańszy internet to napewno nie zapłaci nawet 6 zł za film, bo dla takiego kowalskiego każda złotówka się liczy. Takie osoby uważają żeby nawet komp długo nie chodził, bo za dużo prądu zużywa. Ludzie których stać na coś więcej niż internet dla ubogich mają przeważnie łącza 2 mbits. Dla porównania w UPC "chello easy" 2 mbit/s kosztuje 69 zł, neostrada 2 mbits przy umowie na 2 lata kosztuje 88 zł, Netia 82 zł. Przy takiej prędkości ściągnięcie 2 godzinnego filmu z bitrate 3 mbps zajmie 3 godziny. Internet 6 mbit/s z umową na 2 lata kosztuje w tpsa i netii ok. 115 zł. A przecież to nie wszystko, bo UPC od kilku dni daje też 20 mbit/s za 249 zł i wtedy taki film ściągniesz poniżej 20 minut

[deadeye 6]

[quote name='seneka' post='61570' date='29.09.2007, 04:30 ']W Polsce problemem nie jest przesłanie filmu przez internet, ale zubożenie społeczeństwa. Ponad połowa mieszkań w ogóle nie ma internetu, bo ludzie uważają że to za duży wydatek (strony www i pocztę przeglądają w pracy), a jeśli ktoś ma najtańszy internet to napewno nie zapłaci nawet 6 zł za film, bo dla takiego kowalskiego każda złotówka się liczy. Takie osoby uważają żeby nawet komp długo nie chodził, bo za dużo prądu zużywa. Ludzie których stać na coś więcej niż internet dla ubogich mają przeważnie łącza 2 mbits. Dla porównania w UPC "chello easy" 2 mbit/s kosztuje 69 zł, neostrada 2 mbits przy umowie na 2 lata kosztuje 88 zł, Netia 82 zł. Przy takiej prędkości ściągnięcie 2 godzinnego filmu z bitrate 3 mbps zajmie 3 godziny. Internet 6 mbit/s z umową na 2 lata kosztuje w tpsa i netii ok. 115 zł. A przecież to nie wszystko, bo UPC od kilku dni daje też 20 mbit/s za 249 zł i wtedy taki film ściągniesz poniżej 20 minut [/quote]
niestety nie jest to takie proste. jesli chodzi o piractwo, to ciezko znalezc serwer na ktorym byloby duzo seedow zeby film hd lecial szybciej niz 100-200 kB/s, i mowie o najlepszych trackerach (tam duzo osob sciaga gry i divx, ale wyzszej jakosci filmy juz nie). ja mam lacze 5mb (za 57 zl, jesli juz dokonujecie analiz spolecznych ), i moge sciagac cztery filmy po 150kB/s, ale tak czy siak pojedynczy film sie sciaga jakies 10 godzin ;/ (mowie o filmie ok. 8gb, czyli fullhd w h264). pisze o tym, bo jestem pewny ze tego typu platna usluga rowniez miala by obciazone serwery, i baardzo wolno sciagaloby sie takie filmy.

[DaN 0]

Porównanie sieci p2p w której ściąga się od innych użytkowników do komercyjnego serwisu nie ma imho sensu. Jeżeli firma tworząca taką usługę wyda wystarczająco dużo $, to nie będzie problemu ze ściąganiem z pełą przepustowością, nawet w przypadku bardzo szybkich łączy. Np. taki YouTube generuje miesięcznie ruch o wielkośći 27 petabajtów/miesiąc! Jaka tracker może się z tym równać?

Edytowane 1 Marca 2008 przez DaN

[arsenal 5]

Chyba już wszyscy, którzy mieli (nie)przyjemność( łącznie z wyżej podpisanym) obcowania z VOD w wykonaniu kablówki Multimedia wyrobili sobie opinię na temat tej usługi. Chęci były dobre. Zabrakło zapału, dobrych umów z Hollywoodem, chęci, umiejętności, poczucia obowiązku odpowiadania za jakość oferty, samej jakości technicznej tej oferty. Czyli całej reszty mówiąc krótko. Klapa na całego obecnie.

[ein 0]

[quote name='arsenal' post='88791' date='01.03.2008, 09:07 ']Chyba już wszyscy, którzy mieli (nie)przyjemność( łącznie z wyżej podpisanym) obcowania z VOD w wykonaniu kablówki Multimedia wyrobili sobie opinię na temat tej usługi. Chęci były dobre. Zabrakło zapału, dobrych umów z Hollywoodem, chęci, umiejętności, poczucia obowiązku odpowiadania za jakość oferty, samej jakości technicznej tej oferty. Czyli całej reszty mówiąc krótko. Klapa na całego obecnie.[/quote]

Niestety potwierdzam w calej rozciaglosci. Obawiam sie ze w taki sposob uwala VOD-a bo kto to wezmie?

[deadeye 6]

[quote name='DaN' post='88785' date='01.03.2008, 05:38 ']Porównanie sieci p2p w której ściąga się od innych użytkowników do komercyjnego serwisu nie ma imho sensu. Jeżeli firma tworząca taką usługę wyda wystarczająco dużo $, to nie będzie problemu ze ściąganiem z pełą przepustowością, nawet w przypadku bardzo szybkich łączy. Np. taki YouTube generuje miesięcznie ruch o wielkośći 27 petabajtów/miesiąc! Jaka tracker może się z tym równać? [/quote]
nie mialoby, gdyby nie realia polski ;] zawsze platne uslugi sciagania z polskich serwerow (niezaleznie jakich) byly gorsze, niz sciaganie z dobrych torrentow - a testowalem kilka roznych. po prostu polskie firmy nie widza sensu w inwestowanie grubej kasy na porzadne lacza, i narzucaja limity typu 128kB/s dla kazdego usera. a to jest smieszne, bo na zachodzie szybciej sciaga sie na darmowych serwerach. jestem pewien, ze w przypadku vod przez internet byloby to samo - niska jakosc uslug, dlugie sciaganie, mala ilosc chetnych (bo ludzie o przepustowosci 512kB/s by raczej nie korzystali z takiej uslugi) - niezbyt przyjemne perspektywy rozwoju. choc w przyszlosci bedzie o wiele prosciej