Nowy format HVD

[TOmeKK 2]

Nie tylko ukraińcy mają nowy format.
W Azji, nowy format[b] H[/b]olographic [b]V[/b]ersatile [b]D[/b]isc.

Porusza się laser, a nie dysk, żeby było więcej info na dvd trzeba mocniej kręcić, ale powyżej 52x, dysk się może rozlecieć, więc więcej informacji można zamieścić - do 1 tetraB! na dysku który się nie kręci.

Mozna czytać i pisać jednocześnie, czy nie wspaniałe?

Dyski się nie kręcą, więc mogą, ale nie muszą być okrągłe.

Link do opisu:
[url="http://dvd.ign.com/articles/590/590428p1.html"]HDV[/url]

Jest już player, który to gra. Firmy Quali-tv!

Opis w sekcji odtwarzacze.

Pozdr.

[wyciu 2]

Powiem krótko i na temat,-BOMBA

[buku 1]

Wyciu zajżałem na ftp i także bomba.

[ant3k 0]

[quote name='TOmeKK' date='26.03.2006, 18:27 ']- do 1 tetraB! na dysku który się nie kręci.
[right][post="2628"][/post][/right][/quote]

LOL to jeszcze troche i doczekamy się ery UHDTV

[Gmeru 2 220]

zajebiste

[Lizarazu 2]

No to ten laser będzie musiał nieźle zapier***** Już widżę te płyty w kształcie kwadratów przecież w takim układzie przy takich pudełkach do płyt jakich obecnie używamy okrągły kształt płyt to marnotrastwo

[TOmeKK 2]

Jeszcze takie coś. Za PC World Komp.:
[color="orange"]
[b]500 GB na nośniku[/b]

28.03.2006 08:36


W kwietniu 2005 r. firma InPhase Technologies, zajmująca się rozwojem holograficznej technologii zapisu danych, ogłosiła, że uzyskała gęstość zapisu na poziomie 200 Gb na cal kwadratowy. Po niespełna roku koncern poinformował o ponad dwukrotnym poprawieniu poprzedniego osiągnięcia. Obecna gęstość to 515 Gb na cal kwadratowy.

Dane zostały zarejestrowane przy użyciu niebieskiego lasera o długości fali 407 nanometrów - takiego samego jaki stosowany jest np. w napędach Blu-ray. Przedstawiciele InPhase nie podali jednak całkowitej pojemności nośnika na którym uzyskano wspomnianą gęstość. Wspomnieli tylko, że jego średnica to 5,25 cala i że może pomieścić ok. 106 filmów w formacie DVD. Można się pokusić więc o pewne spekulacje i przeliczyć domniemaną pojemność przy założeniu że 1 film zajmuje 4,7 GB - otrzymamy wtedy... 500 GB!

Firma planuje wprowadzenie do sprzedaży jeszcze pod koniec tego roku napędów oraz nośników holograficznych o pojemności 300 GB i o szybkości transferu na poziomie 23 MB/s. Wg niej w przyszłości będzie możliwe uzyskanie pojemności sięgającej 1,6 TB!

Warto również wspomnieć nieco więcej o zastosowanej technologii. Ważną jej cechą jest tzw. nielokalność hologramów. Oznacza to, że informacja jest zapamiętywana na całej naświetlonej w trakcie zapisu powierzchni. Dzięki temu aby odczytać dane wystarczy naświetlić tylko niewielki fragment hologramu (nie mniejszy jednak od długości fali zastosowanego lasera) aby otrzymać pełną informację o zapisanych danych. Niesie to za sobą zwiększenie bezpieczeństwa danych i możliwość ich odczytania nawet w wypadku uszkodzenia nośnika. Równie istotny wydaje się fakt, iż trwałość zapisanych informacji na dysku holograficznym jest szacowana na co najmniej 50 lat.

Niestety, cena napędu holograficznego nie została podana. Można się jednak posiłkować informacjami podanymi w poprzednim roku które mówiły o 10 000 USD za napęd i 100 USD za nośnik.

Więcej informacji znaleźć można na stronie InPhase.
Krzysztof Lech


[/color]

[marianek 0]

[quote name='TOmeKK' date='26.03.2006, 18:27 ']...
Porusza się laser, a nie dysk, żeby było więcej info na dvd trzeba mocniej kręcić, ale powyżej 52x, dysk się może rozlecieć, więc więcej informacji można zamieścić - do 1 tetraB! na dysku który się nie kręci.
....
[right][post="2628"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
troche nie tak...
predkosc krecenia krazka nie ma nic wspolnego z jego pojemnoscia, od tego z jaka predkoscia sie kreci zalezy jedynie TRANSFER jaki mozna osiagnac z danego nosnika

wedlug mnie bardziej chodzi o drgania plyty przy duzych prekosciach, ktore moga powodowac "wypadania" lasera z odpowiednich sciezek...

[TOmeKK 2]

[quote name='marianek' date='29.03.2006, 21:08 ']troche nie tak...
predkosc krecenia krazka nie ma nic wspolnego z jego pojemnoscia, od tego z jaka predkoscia sie kreci zalezy jedynie TRANSFER jaki mozna osiagnac z danego nosnika

wedlug mnie bardziej chodzi o drgania plyty przy duzych prekosciach, ktore moga powodowac "wypadania" lasera z odpowiednich sciezek...
[right][post="2836"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Marianek, to pochodzi z tego fragmentu - wyraźnie napisane, że szybszy obrót to szybsza prędkość odczytu.

[color="orange"]Because the disc doesn't need to spin, this will allow for tremendous read speeds. To increase the read speed in a ROM drive, CD or DVD, the disc must be spun faster. CD-ROM speed is limited by the fact that the disks would literally tear apart spinning at very high speeds. CD-ROM drives maxed out at 52x speed because if it spun the disc any faster it might shred.[/color]

Pozdr.

[Tom0000 4]

Nie jestem pewien czy to dotyczy tej szczegolnej konstrukcji, ale jakis producent zapowiedzial na koniec roku czytnik(!) holograficzny tego typu pamieci kilkuset gigabajtowej za 2000$.
Jesli porownac to do zapowiadanych na polowe roku czytnikow blue ray dvd za 1500$ , to jest sie nad czym zastanawiac.

Np. nad tym , czy material przygotowywane dla tvhd 1080 nie moznaby od razu przygotowac w rozdzielczosci max na jaka pozwoli zrodlowa tasma ?
Wyglada, ze bedzie na czym taka informacje zapisac.
Pozostanje tylko , na czym to wyswietlic.
Czytalem , ze w Japoni mysla nad wprowadzeniem telewizji duzow wyzszych rozdzielczosci (cos 4000 lini).
Trudno sobie wyobrazic cos takiego w eterze, a nawet z satality (pasmo) , ale najwyrazniej stacjonarny czytnik jest juz na to prawie gotowy.
Jesli duzy tv zrobic z matryc uzywanych do komputerow , to taka rozdzielczosc tez nie wydaje sie problemem w tv lcd - teoretycznie.

Moze juz niedlugo bedzie tak, ze do tv z zewnatrz bedzie inny standard a do tv z nagranej plytki inny.
Mozna pokusic sie tez o wspomnienie o przyszlosciowych video 3d. Czy taka ilosc danych w jakimkolwiek pasmie sie upchnie? A na plytce sie zmiesci.
Tylko jak dystrybuowac taka telewizje ? Tradycyjna poczta ? Edytowane 30 Marca 2006 przez Tom0000

[ant3k 0]

UHDTV (7680x4320) jeszcze na takim "dysku" się nie osiągnie . Klisza filmowa chyba ma ok 3840x2160 ~ 8,3 mil pixeli - WQUXGA. Taki ekran LCD dało by się wyprodukować (oczywiście byłby olbrzymi), gorzej z plazmami. Pozostaje kwestia stworzenia procesor, a który umożliwiałby transfer na poziomie ~40 Mb/s. Obawiam się, że HDMI tego nie uciągnie . HD DVD i BD niech już się boją, bo może nie minąć pół roku od ich debiutu a na rynku pojawi się technologia, która ja zmiecie .

Edytowane 30 Marca 2006 przez ant3k

[Sober 1]

[quote name='Tom0000' post='2862' date='30.03.2006, 13:40 ']Mozna pokusic sie tez o wspomnienie o przyszlosciowych video 3d. Czy taka ilosc danych w jakimkolwiek pasmie sie upchnie? A na plytce sie zmiesci.
Tylko jak dystrybuowac taka telewizje ? Tradycyjna poczta ?[/quote]

Dlaczego? 3D to tylko 2 razy większe pasmo niż normalnie - teoretycznie można by sygnał dla jednego oka puszczać z jednego transpondera a dla drugiego z innego - konieczny tylko by był podwójny tuner (taki np n-recorder by styknął)

[quote name='ant3k' post='2865' date='30.03.2006, 15:14 ']Pozostaje kwestia stworzenia procesor, a który umożliwiałby transfer na poziomie ~40 Mb/s. Obawiam się, że HDMI tego nie uciągnie . HD DVD i BD niech już się boją, bo może nie minąć pół roku od ich debiutu a na rynku pojawi się technologia, która ja zmiecie .[/quote]

40Mb/s?? Tyle, a nawet więcej, pociągnie zwykły odtwarzacz blueray.

HDMI 1.3 z tego co wiem uciągnie ponad 10Gbps, więc akurat o to nie masz się co martwić ;-) Co do procesora to też nie taki problem - skoro full HD ciągnie najtańszy dwurdzeniowiec z obciążeniem kilkanaście - kilkadziesiąt procent to i wyższą rozdzielczość też by pociągnął. A jakby jeszcze go wesprzeć kartą graficzną to już bez problemu. Nie ma tragedii

Pytanie natomiast czy na potrzeby domowe więcej jak fullHD ma sens (chyba że dla projektorów) - trzeba by się skupić na lepszej jakości taśmach matkach (może nagrywanie od razu cyfrowe kamerami jak dla IMAXa?) i na zapisie z jak najwyższym bitrate + przejście na h.264. Wtedy blueray każdemu wystarczy Obecnie ograniczeniem w filmach fullhd jest już raczej właśnie taśma matka (zaszumienie, brak ostrości itp) i kompresja (strata ostrości przy szybkich scenach, makrobloki itp)

[Tom0000 4]

[quote name='Sober' post='37494' date='02.02.2007, 11:34 ']Dlaczego? 3D to tylko 2 razy większe pasmo niż normalnie - teoretycznie można by sygnał dla jednego oka puszczać z jednego transpondera a dla drugiego z innego - konieczny tylko by był podwójny tuner (taki np n-recorder by styknął) [/quote]

Jako video3d mialem na mysli holografie.

[Sober 1]

A, no chyba że tak - ale czegoś takiego to w ogóle nie widzę... jeśli założyć taką samą gradację głębi jak średnia rozdzielczość w poziomie/pionie to jedna klatka filmu zajmowałaby tyle co minuta filmu fullHD...

Jak Ty chcesz to na płytkę zmieścić? Toż to lekko licząc kilkadziesiąt terabajtów nie wejdzie nawet na tą nową płytkę HVD