Czy QLED to tylko kampania marketingowa Samsunga? Czy NanoCell to kolejna strategia marketingowa Koreańczyków?

[Republika TV 7]

Czy ktoś z was tak w ogóle zastanawiał się dlaczego w powszechnej opinii speców od RTV uważa się że Samsung jako jedyny posiada opracowaną technologię wyświetlaczy QLED? Przecież Q w tym zestawieniu znaczy tyle co "quantum dot" (kwantowa kropka) która w tym celu jest wykorzystywana do poszerzania palety barw. Równie dobrze można powiedzieć że Sony wykorzystuje dokładnie ta samą technologię pod nazwą Triluminos, z tym że nie prowadzi szeroko zakrojonej kampanii pod nazwą QLED tak jak robi to Samsung. Zatem dlaczego w menu sortowania na stronach internetowych sklepów wielkopowierzchniowych  "nie dla idiotów" pod opcją QLED jako "technologii wyświetlania obrazu" widnieją wyłącznie telewizory Samsunga? Czy w tym przypadku po prostu nie mamy do czynienia ze wsparciem marketingowym ze strony sieci RTV? Podobnie zresztą tyczy się to produktów od LG. W informacjach czytamy że LG w przeciwieństwie do Samsunga wykorzystuje kwantową kropkę do nasycania barw w palecie kolorów, a zatem, czy "nasycona barwa" nie jest niczym innym jak po prostu kolejnym kolorem w "poszerzonej palecie barw"? To tak na chłopski rozum, by w powszechnej opinii społecznej udowodnić że w rzeczywistości jesteśmy robieni przez speców z koreańskich oddziałów marketingu w bambuko, zarówno Samsung jak LG pracują dla tego samego mocodawcy w Seulu.

[Robert_1988_KrK 473]

2 godziny temu, Republika TV napisał:

Sony wykorzystuje dokładnie ta samą technologię pod nazwą Triluminos

Zgadza się. Pierwszym TV był  W905a.

2 godziny temu, Republika TV napisał:

z tym że nie prowadzi szeroko zakrojonej kampanii pod nazwą QLED tak jak robi to Samsung.

$$$ i najzwyklej na świecie zwrócenie na siebie uwagi. Widziałeś kiedyś w TV, czy słyszałeś w radio reklamę Panasa, czy SONY? 

[Barnaba 1 048]

3 godziny temu, Republika TV napisał:

To tak na chłopski rozum, by w powszechnej opinii społecznej udowodnić że w rzeczywistości jesteśmy robieni przez speców z koreańskich oddziałów marketingu w bambuko, zarówno Samsung jak LG pracują dla tego samego mocodawcy w Seulu.

Ty tak na poważnie?   Żyjemy w świecie globalnego, nachalnego marketingu i  bezpieczniej jest nie wierzyć w nic, co nam wmawiają koncerny. Bez różnicy, jakiej narodowości jest kapitał i jaki to produkt.

Kiedyś było trochę prościej. Synonimem jakości telewizora był np. Trinitron Sony'ego. Teraz ta zasłużona dla tv firma ledwo dostrzega plecy głównego peletonu  

[Robert_1988_KrK 473]

2 godziny temu, Barnaba napisał:

Teraz ta zasłużona dla tv firma ledwo dostrzega plecy głównego peletonu

Hehe, chłopie teraz to odleciałeś. Bez przesady.  Wiadomo Sony teraz to nie Sony co kiedyś. Ale co jest teraz, co kiedyś? 

-X9

-X90

-ZD9

-XE93/94

-XE90/XF90

-XG95

-Flagowe 8K

... itd co było jeszcze wcześniej.

Także Sony dalej umie w Tv-ki.   Plusik taki ''skromny'' że jeszcze się nie spotkałem z tv Sony, żeby był klejony... na ciepło. W odróżnieniu do lidera S..

Edytowane 14 Listopada 2019 przez Robert_1988_KrK

[Barnaba 1 048]

14 minut temu, Robert_1988_KrK napisał:

Także Sony dalej umie w Tv-ki

Może i umie, ale niczym się nie wyróżnia - klepie podobne tv np. do Samsunga. Podobnie jak inne koncerny. Natomiast czytałem (i tu mogę się mylić lub, w twojej ocenie, odlecieć) sprzedażowo są daleko za liderami.