TEST Dolby Vision vs HDR10 na LG OLED (z Ultra HD Blu-ray)

[binary 741]

 

 

 

 

Bawiąc się gammą wypaczasz intencje twórców co do tego jak dany materiał miał wyglądać, podczas gdy w przypadku Dolby Vision to właśnie twórcy zdecydowali jak on ma wyglądać. Dolby Vision nie ingeruje w intencje twórców, tylko te intencje odzwierciedla.  

 

IMHO to niepotrzebne uproszczenie.Twórców czego? Skopanego wydania (encodera) ?!? 

 

 

 

 

To szkodzi że bawiąc się gammą psujesz oryginalną treść, to raz

Albo poprawiasz i niekoniecznie tylko powyższym scenariuszu (np oglądanie filmu Arrival na projektorze o niskim kontraście bez korekty gammy jest katorga), a w przypadkach konwersji materiału HDR do SDR ( nie każdy posiada projektor HDR albo HDR strippera), to praktycznie konieczność.   

 

 

 

 

 

[Mierzwiak 221]

Nie piszę ani o oglądaniu na ułomnym sprzęcie ani o kastracie w postaci materiału HDR wyświetlanego w SDR. To zupełnie inny temat

[binary 741]

Nie piszę ani o oglądaniu na ułomnym sprzęcie ani o kastracie w postaci materiału HDR wyświetlanego w SDR. To zupełnie inny temat

Niepotrzebnie brniesz dalej.Korekta gammy służy właśnie zbliżeniu do naturalnego wyglądu. Poza tym "nieulomny" sprzęt kosztuje tyle co samochod - mowimy o HDR - chyba ze nie masz problemu aby ogladac filmy na telewizorze. Ja juz nie moge więcej i czniam to cale UHD, nie wydam na projektor 25k , a tym bardziej 50k euro. Wracajac do sedna sprawy jest sporo wydań BD zwalonych, w streamingu (abonamentowym) praktycznie wszystko, a konwersja HDR do SDR to dzisiaj podstawa ogkadania na projektorze. Skoro oglądasz na telewizorze, to tego nie rozumiesz. Ale bez względu na, to regulacja gammy, nawet w ortodoksyjnym ujęciu, nie jest ingerencja w twórcza wizje, a dostosowaniem możliwości wyświetlacza do materialu video i warunków oglądania.Ja pisze o praktycznej regulacji, Ty być może myślisz o robieniu "efektu HDR", czy mocnym pobiciu cieni, ale generalizacja jakiej doskonales jest niepotrzebna. Chodzi o praktyczna poprawę obrazu i złożenia to do naturalnego. O ile poziomu światła i swiatlocieni nie możemy być pewni, o tyle Twórcy chyba nie zaplanowali odcieni skóry w kolorze pieczonego prosiecia albo bladego trupa.

 

 

 

 

 

 

 

[klaus71 1 699]

no fakt sarkazm - coś dziś rozproszony jestem

no do końca to nie wiemy czy DV te intencje odzwierciedla skoro HDR10 też niby je odzwierciedla - do porównania brakuje Pulsara 

[Maciej Koper 1 175]

Dnia 6.12.2017 o 16:13, klaus71 napisał:

to co szkodzi by za pomocą gammy w dowolnym tv zrobić sobie taki pseudo "Active HDR" na materiale HDR10 ?

Bo Active HDR działa dynamicznie, nie statycznie (jak manipulacja gammą). Gdy będzie dużo detali w jaskrawych światłach (1500 - 200 nitów), to Active HDR przyciemni obraz żeby te detale odzyskać, a jak nie znajdzie zbyt jasnych detali to na odwrót - rozjaśni.

22 godziny temu, klaus71 napisał:

czyli DV  tak samo "psuje" HDR10 jak zmiana gammy tylko potrafi to psucie robić dynamicznie i odrębnie dla każdej klatki 

tego właśnie byłem ciekawy

Zarówno HDR10+, jak i DV jak i Active HDR psuje obraz. Problem w tym że ten obraz trzeba zepsuć, żeby nie był jeszcze bardziej zepsuty  Wszystko by było prostsze, gdyby każdy telewizor mógł wyświetlać te jasności 0 - 10 000 nitów, tak jak to było w Rec 709 (0 - 100 nitów).

[klaus71 1 699]

a sam HDR10 ? w sumie wydaje sie że to jest taki odpowiednik Rec 709 (0 - 100 nitów) w zakresie 0-100 a DV  robiąc rozjaśnienie takich ciemnych partii fałszuje obraz choć robi to że w odbiorze wydaje się lepszy

 

[misfit 595]

Zadaj sobie pytanie czy mastering odbywa się w HDR10 i to na jego podstawie tworzy się DV czy też może jest na odwrót. Wtedy otrzymasz odpowiedź co jest bliższe wizji twórców filmu.

Edytowane 8 Grudnia 2017 przez misfit

[gh0st666 44]

Ta słaba czerń to niestety problem wszystkich materiałów w Dolby Vision. Oglądałem na Netflixie kilkadziesiąt godzin filmów i seriali w tym formacie i praktycznie w każdym jest to dość mocno widoczne. To faktycznie jedyna przewaga HDR10 w stosunku do DV, bo na HDR10 tego problemu nie ma.

[binary 741]

Pytanie czy mozna napisac "wszystkich materialow w Dolby Vision", jedynie na podstawie Netflixa. 

Czy posiadacze Apple TV HDR  potwierdzaja ten wystepowanie,  a dalej, taka sama skale problemu?

[misfit 595]

A jednak wina po stronie Dolby.

As discussed here, many Dolby Vision TV owners - especially those with LG OLED TVs - have noticed that sometimes Dolby Vision feeds from the Apple TV 4K can suffer with elevated black levels. In other words, dark scenes can suddenly look grey in a way that doesn’t happen when watching the same content in the industry standard HDR10 format. Or when watching Dolby Vision using an app (such as Netflix) that’s built into the TV.

I raised this issue with Dolby, Apple and LG Electronics a while back, and I’m pleased to say that not only has the cause of the problem been found, but a fix for it has already been created.

The brand which has ultimately held its hands up to the problem is… Dolby. During a meeting with them at the CES today, they admitted that the problem was of their making, and had to do with the way Dolby Vision was implemented over HDMI from external devices such as the Apple TV 4K.

This explains, too, why I and other 4K Blu-ray fans have also sometimes seen the same sort of raised black level issues when watching Dolby Vision 4K Blu-ray titles.

Dolby didn’t go into detail about exactly what the issue was, but the great news is that the solution they’ve put together - which has to be applied to displays, not Dolby Vision source devices - has already been made available to the TV manufacturers who need it.

https://www.forbes.com/sites/johnarcher/2018/01/10/apple-tv-4ks-dolby-vision-problem-a-fix-is-on-its-way/#20ddc4652906