46-50'' do grania i filmów, wszystko w FHD.

[MarcoPolo 0]

Witam,

Chciałbym kupić telewizor który zapewni komfortowe granie i płynny obraz wszystko w FHD. stowrzyłem taką tabelkę:

Producent	Model	HEVC	Matryca	Rozdzielczość	Input Lag (1080p)	Cena
Moje typy:
Panasonic	TX-50EX700e	TAK	50/60Hz	4k	21	3499
PHILIPS	49PUS6501	TAK	100Hz	4k	35	2828
Samsung	UE48J6200	2K/60p	120Hz	Full HD	44	1800
PHILIPS	PUS6561	TAK	120Hz	4k	35	2900
Samsung	UE49KU6400TAK	TAK	50/60Hz	4k	19	2299
LG	50LB670V	2K/60p	100/120Hz	Full HD	30	1999
Pozostałe:
LG	49UH850V	HEVC	100/120Hz	4k	43	2999
LG	49UF675V	HEVC	100/120Hz ponoc 60	4k	60	2377
SONY	KDL-49WD759	2K/60p	50Hz	Full HD	25	2699
SONY	KDL-50W809C	DVB-T2 HEVC (H265)	100/120Нz	Full HD	37	3200
PHILIPS	49PUS6401	HEVC (H.265)	60Hz	4k	29	2549
Sony	KDL-55W805C	H.265/HEVC	120Hz	Full HD	37	3249
Samsung	J6240	2K/60p	60Hz	Full HD	41.5	2399
TCL	50S7806	HEVC	60Hz	4k	55	2599
TCL	C70	-- Nie wiadomo --	-- Nie wiadomo --	-- Nie wiadomo --	-- Nie wiadomo --	-- Nie wiadomo --
SONY	KD-49XD7005	HEVC	50Hz	4k	50?	2900

Pytanie do Was czy warto dopłacać do 4k, ewentualnie do Soniaczy w FHD? Czy rzeczywiście Philips za 2800zł będzie dużo gorszy od SONY za podobną kasę?

Interesuje mnie głównie niski input lag i dobre upłynnianie obrazu w filmach i serialach po DLNa - chciałbym móc puszczać sobie filmy zakodowane H.265 niezaleznie czy są one FHD czy 4k.

Na żywo widziałem Panasonic TX-50EX700e oraz PHILIPS 49PUS6501 i oba "grały" podobnie/akceptowalnie.

Z góry dziękuję za pomoc!

 

[grundig 456]

Witam.

PHILIPS 49PUS6501  nie radzi  sobie  dobrze z plikami  filmowymi  tak  wynika z testu w  linku.

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1467887322

Zdecydowanie lepiej  pod  tym wzgledem radzi sobie  panasonic  ex700e.kliknij na linki  wyzej i nizej.Panasonic  otwiera znacznie wiecej  plikow   filmowych.

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1494309442

 

Małe podsuMałe podsumowanie:
+ świetne odwzorowanie i nasycenie kolorów, 
+ dobry kontrast, ciemne sceny w filmach wyglądają naprawdę nieźle,
+ firefox OS bez problemu znajduję urządzenia w sieci NAS itp.
+ nie było filmu w 4K którego by mi Panasonic nie uruchomiłmowanie:
+ świetne odwzorowanie i nasycenie kolorów, 
+ dobry kontrast, ciemne sceny w filmach wyglądają naprawdę nieźle,
+ firefox OS bez problemu znajduję urządzenia w sieci NAS itp.
+ nie było filmu w 4K którego by mi Panasonic nie uruchomił

 

Edytowane 6 Lipca 2017 przez grundig

[sunnboy 2]

 

 

 

 

Tyle, ze HDR przy obu to lipa,

Wysłane z mojego F3111 przy użyciu Tapatalka

 

 

 

 

 

Wysłane z mojego F3111 przy użyciu Tapatalka

 

 

 

 

 

[grundig 456]

Duzo osob pisze  o HDR   a nawet nie ma zrodla tego sygnalu.HDR  to  taki dodatek jak    3d w telewizorach , moze byc ale nie musi.

Co jest potrzebne do  HDR , informacje na ten temat w linku.

materiały zarejestrowane w HDR  czyli np  filmy w HDR. 

odtwarzacz materiałów HDR (opcjonalnie),

telewizor, który obsługuje HDR.

http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/hdr-w-telewizorach-7-rzeczy-ktore-powinienes-widziec.html

 

Edytowane 6 Lipca 2017 przez grundig

[MarcoPolo 0]

27 minut temu, grundig napisał:

PHILIPS 49PUS6501  nie radzi  sobie  dobrze z plikami  filmowymi  tak  wynika z testu w  linku.

A czy to nie jest tak, że na Androidzie zainstaluje sobie innego player'a i będzie ok?

Cytat

4 minuty temu, sunnboy napisał:

Tyle, ze HDR przy obu to lipa, ledwie 340 candeli

Nie jest dla mnie istotny HDR, szczególnie, że efekt "wiadć" dopiero na drogich TV.

Najbardziej zależy mi na dobrym obrazie w FHD i wygodnym graniu w FPSy.

Wkleiłem TV z 4k ponieważ miały dobre oceny w testach.

[sunnboy 2]

Duzo osob pisze  o HDR   a nawet nie ma zrodla tego sygnalu.HDR  to  taki dodatek jak    3d w telewizorach , moze byc ale nie musi.
Co jest potrzebne do  HDR , informacje na ten temat w linku
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/hdr-w-telewizorach-7-rzeczy-ktore-powinienes-widziec.html
 

Zgadzam się, podobnie jak 60 czy 100hz przy oglądaniu sportu, mam teraz dx750 widzę kolosalną różnice jednak zarówno przy HDR jak i 100 hz

Wysłane z mojego F3111 przy użyciu Tapatalka

[JarekWML 107]

8 minut temu, MarcoPolo napisał:

A czy to nie jest tak, że na Androidzie zainstaluje sobie innego player'a i będzie ok?

W wielu przypadkach tą kwestię rozwiązuje właśnie doinstalowanie innego odtwarzacza. 

Jeżeli granie jest priorytetem, to bierz Samsunga KU64 albo wspominanego Panasonica EX700. Płynność obrazu poza grami będzie podobna.

[MarcoPolo 0]

3 godziny temu, sunnboy napisał:

Zgadzam się, podobnie jak 60 czy 100hz przy oglądaniu sportu, mam teraz dx750 widzę kolosalną różnice jednak zarówno przy HDR jak i 100 hz

Wysłane z mojego F3111 przy użyciu Tapatalka

Tylko to trochę inne półka cenowa.  Obecnie kupuję telewizor przejściowy, za 3-4 lat pewnie kupię taki za +5k OLEG z bajerami.

 

Czyli podsumowując do mamy 3 modele Samsung KU64, Panasonic EX700, PHILIPS 49PUS6501. A co z SONY, czytałem, że to bardzo dobre TV, czy w tym przedziale cenowym (do 3500-600) jest jakikolwiek model sensowny?

[grundig 456]

  Sony  lub Panasonic . Na samsunga  nie zwracaj uwagi (  wpisz  w google  samsung  uwaga gwarancja  lub  samsung plamy). Z  testow ze  strony .flatpanelshd  wynika np ze  sony XE85   nie otwiera  plikow   TS  FULL-HD( przylad w linku nizej). Panasonic  bez problemu otwiera  pliki    TS    full-hd .Philips nie radzi sobie zbyt  dobrze  z plikami  filmowymi.

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1495007874

Edytowane 7 Lipca 2017 przez grundig

[vader_4747 789]

Panasonic ex700 ma bardzo niskiego input laga, co jest dużym plusem jeżeli chodzi o granie na konsoli. Sony ma trochę wyższe input lagi, zazwyczaj w okolicach 35ms. Jak nie jesteś mega wyczulony w tym temacie to wystarczy. Generalnie granicą do grania jest 40ms. Philipsa ja bym odrzucił z tej listy.

[mkzet 0]

Dnia 6.07.2017 o 15:45, MarcoPolo napisał:

Tylko to trochę inne półka cenowa.  Obecnie kupuję telewizor przejściowy, za 3-4 lat pewnie kupię taki za +5k OLEG z bajerami.

 

Czyli podsumowując do mamy 3 modele Samsung KU64, Panasonic EX700, PHILIPS 49PUS6501. A co z SONY, czytałem, że to bardzo dobre TV, czy w tym przedziale cenowym (do 3500-600) jest jakikolwiek model sensowny?

Czy już się zdecydowałeś? Ja mocno rozważam EX703E i jestem ciekawy, jak wrażenia (jeśli wybrałeś ten model)

[MarcoPolo 0]

5 minut temu, mkzet napisał:

Czy już się zdecydowałeś? Ja mocno rozważam EX703E i jestem ciekawy, jak wrażenia (jeśli wybrałeś ten model)

Ostatecznie wybrałem model spoza tabelki - SAMSUNG UE50MU6102K głównie przez cenę (w promocji w redcoon za ~2450,00 zł). 
Sam TV spoko, aczkolwiek brak matrycy 100Hz widać po podpięciu laptopa i puszczaniu filmów po HDMI (pomaga włączenie automotion plus) chociaż puszczając z Mac'a i tak co jakiś czas jest czkawka.

Smart TV daje radę chociaż brakuje mi IPLI, TVP, Twitcha ponoć będą aktualizacje bo to nowy tv.

Jeśli jednak chodzi o gry i DLNa to bardzo spoko, chromecast + youtube też dają radę. Jako wisienkę na torcie mogę podać to możliwość oglądania cda z poziomu przeglądarki.

Niemniej jednak kolejny TV będę szukał z matrycą 100Hz.

Aaa i 30bit matryca też pokazuje fajniej kolory.

[mkzet 0]

45 minut temu, MarcoPolo napisał:

Ostatecznie wybrałem model spoza tabelki - SAMSUNG UE50MU6102K głównie przez cenę (w promocji w redcoon za ~2450,00 zł). 
Sam TV spoko, aczkolwiek brak matrycy 100Hz widać po podpięciu laptopa i puszczaniu filmów po HDMI (pomaga włączenie automotion plus) chociaż puszczając z Mac'a i tak co jakiś czas jest czkawka.

Smart TV daje radę chociaż brakuje mi IPLI, TVP, Twitcha ponoć będą aktualizacje bo to nowy tv.

Jeśli jednak chodzi o gry i DLNa to bardzo spoko, chromecast + youtube też dają radę. Jako wisienkę na torcie mogę podać to możliwość oglądania cda z poziomu przeglądarki.

Niemniej jednak kolejny TV będę szukał z matrycą 100Hz.

Aaa i 30bit matryca też pokazuje fajniej kolory.

A mogę zapytać, czemu jednak zrezygnowałeś z Panasa? Cena?

No i dlaczego nie rozważyłeś np. J6240 za podobną kasę (nawet trochę mniej) z prawdopodobnie lepszą płynnością? Co ma lepszego 6102?

[MarcoPolo 0]

Powodów było kilka:

1. Zależało mi głównie na ruchu (Samsung ponoć ma i tak najlepszy ruch) , jeśli oba TV (MU6102/Panasonic) mają i tak 50/60Hz matrycę to poszedłem w cenę.

2. Co do "J6240" w wersji 50'' to czytałem, że nie wszystkie były 120Hz dlatego nie chciałem bawić się w loterię no i cenowo nie widziałem takich nowych TV.

3. Kolejny powód to taki, że to miał być telewizor przejściowy (kwestia wynajmowania mieszkania) do filmów (23fps) oraz grania na PC, zatem znów cena/jakość.

4. "Wyższość" nad J6240 to Tizen 3.x czyli dłuższa data "ważności" Smart TV.

5. 4K ponieważ telewizor mam od 1m do 2,5m od siebie to wolałem nie widzieć pixeli patrząc z bliska, dodatkowo filmy po DLNa pod H.265 będą działały w 4k a tak jednie w 1080p. 

 

Ogólnie to jednak sam TV wyszedł ciut za duży względem pokoju, poprzednio miałem 46' i chyba taki powinien być nowy.

Jeśli więc kupujesz telewizor do salonu i na dłuższy czas to możliwe, żw warto dopłacić. Napewno radze Tobie wziąć swój materiał na pendriva/dysk zewnętrzny i w sklepie podłączyć. Ja to zrobiłem na szybko i nie wyłapałem wszystkiego niestety. Polecam różne fpsy materiałów od 23,97 przez 25 po 29.

 

Pytanie czy Ty też chcesz oglądać filmy (głównie ~24fps) i grać czy coś innego?