Jaki tv dobrą płynnością i dobrym podświetleniem?

[Xardal 0]

Witam,

nie znalazłem do końca odpowiedzi na moje rozważania dotyczące nowego tv, więc postanowiłem napisać...

Chciałbym prosić o pomoc w wyborze odpowiedniego tv. Tak jak napisałem w tytule kluczowa jest dla mnie płynność i równe podświetlenie:

1. Jak duże jest pomieszczenie w którym ma być telewizor ? 20m2
2. Jak daleko siedzimy od ekranu telewizora ? 3-3,5m (dwie sofy ustawione mniej więcej pod kątem 40 stopni do telewizora)
3. Ile osób zasiada przed telewizorem ? 3
4. Czy siedzimy na wprost ekranu czy również bokiem do ekranu - czy kąty są ważne ? bokiem, kąt 40 stopni
5. Telewizor ma stać czy ma wisieć ? stać
6. Jak słońce świeci w pokoju ? Pokój jest od strony południowej, telewizor będzie stał przy oknie 
7. Jaki masz obecnie telewizor ?   Sharp Aquos LC-46LE731E
8. Co chcemy aby telewizor posiadał ? dobre odświeżanie, równomierne podświetlenie
9.  Jaki sygnał będzie podłączony do telewizora: ( 4K, HD, SD ) ? dekoder HD NC+
10. Jakie urządzenia będą podłączone do telewizora ? dekoder
11. Ile godzin dziennie będzie pracować telewizor ? 4-10 godzin
12. Preferujesz matrycę matową czy błyszczącą ?  nie ma znaczenia
13. Jaki rodzaj programów oglądasz najczęściej ?  40% sport (głównie piłka nożna), 30% wiadomości, 30% filmy i seriale, 
14. Czy zamierzasz korzystać z internetu na ekranie telewizora ? tak  
15. Czy zamierzasz grać w gry PC / konsola - jeśli tak to ile % dziennie? nie
16. Więcej oglądasz wieczorami czy w dzień ? wieczorami
17. Preferencje co do wielkości?  47-50''
18. Co Cię denerwuje w telewizorach ? smużenie oraz nierównie podświetlenie
19. Preferencje co do marki ? nie mam
20. Czy telewizor ma mieć 3D - jeśli tak to jakie , pasywne czy aktywne ? nie potrzebuje 3D
21. Do jakiej maksymalnej kwoty planujesz zakup ? do 3000 zł (ewentualnie 3200)

22. Czy będziesz zainteresowany profesjonalną kalibracją ekranu w celu wyciśnięcia maksymalnych możliwości nowego sprzętu ? w przyszłości możliwe, że tak

 

Mam dodatkowo pytanie jako laik, czy na rynku nie są już dostępne telewizory z FULL LED?

[Xisiek 1 746]

Jeśli katy są ważne to IPS, dokładając powyższe wymagania Sony w wersji 49 cali.

[MaXeN 66]

Może nieco uzupełnię Xisiek zapewne miał na myśli model 49XD7005 - oczywiście z Direct-led, 4K, (zapomniał tylko o dość skromnej płynności przez matrycę 50Hz) chociaż osobiście biorąc pod uwagę że masz sporą odległość nie wiem czy nie poszedłbym w coś nieco większego i także z Direct-led i na IPS-ie, np. 55LF652 (FHD, ale już na 100Hz matrycy) o ile jeszcze dorwiesz gdzieś, bo to model z poprzedniego roku i może być bardzo ciężko...

Chociaż w tym pułapie cenowym nie skupiałbym się zbytnio na sposobie podświetlenia, bo między Direct-led, a Edge-led nie będzie drastycznych różnić, co innego modele z Direct-led oraz FALD (Full Array Local Dimming), czyli też jak to określiłeś "FULL LED" tylko z systemem lokalnego wygaszania, ale to zupełnie inny pułap cenowy x3-5...

Bardziej rozmiar i płynność, a to w mojej ocenie lepiej szukać czegoś z klasy FHD, bo fakt wymagania spore, budżet skromny...

PS. jak wybierzesz model z DVB-S to nie musisz podpinać dekodera - wystarczy sama karta CI co jest wygodniejsze, bo nie potrzebujesz 2 pilotów

 

[Xisiek 1 746]

Moim zdaniem w dzisiejszych czasach płynność zależy bardziej od klasy uplynniacza niż tego czy matryca jest 60Hz czy 120Hz.

[Maciej Koper 1 175]

3 godziny temu, Xisiek napisał:

Moim zdaniem w dzisiejszych czasach płynność zależy bardziej od klasy uplynniacza niż tego czy matryca jest 60Hz czy 120Hz.

Płynność (w dosłownym znaczeniu) jak najbardziej tak, jednak 120Hz matryca jest potrzebna, żeby obraz poza tym, że jest płynny, to był także ostry w ruchu (nie smużył).

[mafia35 185]

Moim zdaniem w dzisiejszych czasach płynność zależy bardziej od klasy uplynniacza niż tego czy matryca jest 60Hz czy 120Hz.

Ale jedno łączy się z drugim. Tv z matrycą 60hz nie ma pełnoprawnego upłynniacza

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

[Xisiek 1 746]

Dnia 30.10.2016 o 20:51, mafia35 napisał:

Ale jedno łączy się z drugim. Tv z matrycą 60hz nie ma pełnoprawnego upłynniacza

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
 

Moim zdaniem trzeba zdecydowanie bardziej patrzeć na jakość tego co generuje TV a nie czy jest taki czy inny uplynniacz (1 czy 2 suwaki). Dlaczego ano dlatego, ze praktyka pokazuje, ze można mieć matryce 120Hz z kiepskim uplynniaczem np. LG i matryce 60Hz, która daje lepsza płynność obrazu np. Sony lub Panasonic. Mogę także powiedzieć, ze porównując dwa bliźniaki od Panasonica CX680 (60hz) i CX700(120hz) nie byłem w stanie wskazać jednoznacznie, który był bardziej płynny i który mniej smuzyl a testowalem oba w odstępie kilku dni przez kilka ładnych godzin, różnica była tak niewielka.

 

Edytowane 2 Listopada 2016 przez Xisiek

[mafia35 185]

Nie widziałeś, bo upłynniacz w cx700 jest lekko mówiąc zły i daje bardzo mało.
Gdybyś zobaczył w Sony lub Samsungu obraz w ruchu to byś widział różnicę 300 linii bez upłynniacza i 1080 linii z upłynniaczem...

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

[watchmen 0]

w moim odczuciu plynnosc ruchu na 50hz panasonicu 50dxm710 jest dużo przyjemniejsza dla oka od tej w 100hz 49pus6561, ktorego zwrócilem (ze wzgledu na banding, clouding i czerń). Wynika to miedzy innymi z tego ze philipsowy uplynniacz juz na mimimum robił pelen efekt teatru i dorzucał artefakty. I nawet jesli na 50hz wystepuje smuzenie (nie dostrzegam) to suma czynnikow skladajaca sie na osteteczny efekt wygrywa w 50hz panasie. 

[Xisiek 1 746]

Dnia 2.11.2016 o 21:19, mafia35 napisał:

Nie widziałeś, bo upłynniacz w cx700 jest lekko mówiąc zły i daje bardzo mało.
Gdybyś zobaczył w Sony lub Samsungu obraz w ruchu to byś widział różnicę 300 linii bez upłynniacza i 1080 linii z upłynniaczem...

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka
 

Niestety nie masz racji, miałem również możliwość sprawdzenia w tym samym czasie Sony, serii 755c wiec dokładnie wiem co oferuje bardzo dobry uplynniacz Sony. Panasonic ma nieco gorszy uplynniacz, ale to nie zmienia faktu, od ilości Hz ma mniejsze znaczenie niż klasa uplynniacz i jest wiedza empiryczna a nie teoretyczna.

Poza tym przypomne kolejny raz - ostrość obrazu ruchomego to nie jest to samo co jego płynność!

PDP Panasonica dawały 1080 linii ruchomych a płynność maja na tle obecnych TV do bani. CX700/CX680 ma dużo mniejsza rozdzielczość a płynność jest o wiele lepsza i absolutnie widać progress inżynierów Panasonica na tym polu.

[klaus71 1 708]

jak się pokombinuje z płynnością na plaźmie to jest nie gorsza niż na najlepszych lcd

[Xisiek 1 746]

23 godziny temu, klaus71 napisał:

jak się pokombinuje z płynnością na plaźmie to jest nie gorsza niż na najlepszych lcd

Ciekawa teoria. Jak chcesz "pokombinowac" - napisz cos więcej.

[klaus71 1 708]

w trybie IFC na MAX płynnośc jest bardzo dobra

problemem jest efekt teatru który ja eliminuję tym że wymuszam w tunerze SAT (vu+) wyjście na 60hz i wtedy tv też pracuje w trybie 60hz

u mnie ta kombinacja działa super bo:

- tryb 60hz jest lepiej dopracowany (np. praktycznie nie ma problemu 50hz / falsecontouringu i posteryzacji nawet na wyłączonym upłynniaczu)

- nie mam szarpania obrazu mimo różnych klatkaży (żona czasami włacza TVN 24 i nawet teksty przesuwają się płynnie),

- efekt teatru jest znacząco mniejszy niż w trybie 50hz i IFC na MID (ja już nie odczuwam wtedy dyskomofortu nadpłynności) a tryb MIN jest dla mnie za mało płynny.

[Xisiek 1 746]

Dnia 7.11.2016 o 17:28, klaus71 napisał:

w trybie IFC na MAX płynnośc jest bardzo dobra

problemem jest efekt teatru który ja eliminuję tym że wymuszam w tunerze SAT (vu+) wyjście na 60hz i wtedy tv też pracuje w trybie 60hz

u mnie ta kombinacja działa super bo:

- tryb 60hz jest lepiej dopracowany (np. praktycznie nie ma problemu 50hz / falsecontouringu i posteryzacji nawet na wyłączonym upłynniaczu)

- nie mam szarpania obrazu mimo różnych klatkaży (żona czasami włacza TVN 24 i nawet teksty przesuwają się płynnie),

- efekt teatru jest znacząco mniejszy niż w trybie 50hz i IFC na MID (ja już nie odczuwam wtedy dyskomofortu nadpłynności) a tryb MIN jest dla mnie za mało płynny.

O widzisz to jest jakiś (swoja droga bardzo dobry bo niweluje w dużej mierze buga 50Hz) -pomysł na to ifc. Kłopot tylko taki, ze w większości (jeśli nie we wszystkich) dekoderach sat i kablowych od dostawcow można zaingerowac praktycznie tylko w rozdzielczosc.

PS. W trybie ifc max jest juz zdecydowana nadplynnosc dajaca bardzo niefajny efekt teatru. Min praktycznie nic nie daje, a ustawienie srednie tez jest ni pies ni wydra (choc przy 50 klatkach wydaje sie chyba najlepszym wyborem).

Kto widział ten wie, kto nie widział niech sprawdzi płynność w nowych TV typu Samsung czy Sony (Panasonic tez poprawił się widocznie względem plazmy) jest zdecydowanie lepiej zrobiona pod katem naturalności ruchu niż było to kiedyś.

Osobiście najbardziej mi leży to obecnie w Samsungu i bardzo milo było mi przeczytać, ze tak samo myśli Vincent z hdtvtest z UK.