Jest duża różnica między DTS a DTS HD MA ?

[kanti 3]

Witam, czy przy założeniu że bez zmiany kolumn (Jamo S626) zmiana amplitunera ze starszego bez HD MA( Yamaxa RXV-361) na Yamahę z DTS HD MA , będzie zauważalna różnica przy filmach i koncertach ?

Na czym ta różnica "dla ucha" ma polegać ?

[kKadajo 454]

Zwykły DTS to zapis stratny i w uproszczeniu mozna go porównać do bardzo dobrego mp3. DTS HD MA to format bezstratny czyli to taki FLAC w świecie kina domowego. Różnica jest, ale dużo zależy od miksu, twojego sprzętu i twoich uszu. W moim przypadku usłyszenia różnicy popchnelo mnie w technologię BLU-RAY i wymianę prawie całej biblioteki filmów.

[vandel1 77]

Przy tej klasie sprzętu ciężko będzie usłyszeć różnice

[ochodzki 15]

Przy tej klasie sprzętu ciężko będzie usłyszeć różnice

Kolego,roznica miedzy DTS a DTS HD MASTER bedzie diametralna, szczegolnie przy koncertach i wydaniach typu Gwiezdne Wojny oczywiscie z UK z dzwiekiem DTS HD czy inne filmy udzwiekowione w HD MASTER CZY D.TRUE HD,akurat kolega @kanti ma bardzo chwalone w testach glosniki Jamo z podobnego pulapu cenowego i klasy co twoje Yamahy, nie bardzo wiec wiem do jakiej klasy pijesz,przeciez nie wiadomo czym je napedza i z czego "wypuszcza"obraz.Tutaj, to raczej ty sam powinienes sie zastanowic nad brakiem klasy,wszak podpiales pod zacny amplituner stolca za 100 euro od Samsunga i wypisujesz jakies pierdoly.

[ochodzki 15]

Witam, czy przy założeniu że bez zmiany kolumn (Jamo S626) zmiana amplitunera ze starszego bez HD MA( Yamaxa RXV-361) na Yamahę z DTS HD MA , będzie zauważalna różnica przy filmach i koncertach ?

Na czym ta różnica "dla ucha" ma polegać ?

Musisz sam uslyszec roznice,a zapewniam,ze bedzie kolosalna.DTS byl stosowany na plytach DVD,tego nie da sie wogole porownywac.To tak jakbys porownywal filmy wydane na dvd z wydaniami blu ray.Spokojnie zmieniaj amplituner na taki,ktory obsluguje dzwiek HD, a sam sie przekonasz,ze bylo warto.Mysle,ze np. Yamaha RX-V 477 juz bedzie ok.do Jamo S626.

[Yodas 4]

Oczywiście ze różnica będzie słyszalna.... "dts-hd ma" i "dolby true hd" to dźwięk zapisany bez kompresji więc jego szczegółowość , dynamikę, czystość nie ma co porównywać do formatów skompresowanych....

[vandel1 77]

Nie wygaduje pierdół. Trochę kultury w pisaniu. Moje głośniki są takie sobie i za słabe do ampli mojego. Jakie ma znaczenie czy blu Ray jest za 500 zł czy 2 tys jeśli dźwięk idzie po hdmi? I dekoduje go ampli. Mam też Pioneer 51fd czyli całkiem dobry Player szczególnie po analogu. Mówię tylko ze nie we wszystkich filmach i zestawach kinowych różnice do się zauważyć. Zresztą każdy słyszy inaczej. Ja na swoim zestawie nie potrafię w ciemno odróżnić DTS 1500kb od DTS HD ma i tyle.

[ochodzki 15]

Nie wygaduje pierdół. Trochę kultury w pisaniu. Moje głośniki są takie sobie i za słabe do ampli mojego. Jakie ma znaczenie czy blu Ray jest za 500 zł czy 2 tys jeśli dźwięk idzie po hdmi? I dekoduje go ampli. Mam też Pioneer 51fd czyli całkiem dobry Player szczególnie po analogu. Mówię tylko ze nie we wszystkich filmach i zestawach kinowych różnice do się zauważyć. Zresztą każdy słyszy inaczej. Ja na swoim zestawie nie potrafię w ciemno odróżnić DTS 1500kb od DTS HD ma i tyle.

Ja slysze roznice we wszystkich filmach zawsze na korzysc DTS HD czy DOLBY TRUE HD wzgledem DTS czy DD,moze ogladasz jakies sciagane mkv, to wtedy pewnie zadnej roznicy ne slychac.Kup sobie i zapusc do napedu np. polskie sprofanowane przez imperial wydanie Gwiezdnych Wojen w DTS a nastepnie wydanie z UK w DTS HD to wtedy uslyszysz roznice,czy np.Goraczke profanacje galapagos w DD a nastepnie dla porownania wydanie Czeskie w DOLBY TRUE HD,jesli nadal nie uslyszysz roznicy,to pozostaja patyczki do uszu i usuniecie woskowiny zwanej rowniez "honey".Jesli powaznie nie wiesz jaka jest roznica miedzy odtwarzaczem za 400 zl a takim np. za 2000 zl+,to napisze ci krotko,taka sama jak miedzy bic mac'iem a stekiem,taka sama jak miedzy twoja yamaha a modelem RX-V 361.

[vandel1 77]

Jeśli wysyłasz dźwięk po hdmi w postaci bitstream i dekoduje go ampli nie ma różnicy w odtwarzaczu za 400zl i 3 tys to tzw transport. Jeśli dekoduje dźwięk blu Ray do postaci pcm to jest różnica i to ogromna. Filmów na blu Ray mam ponad 100. Trochę szacunku do innych ludzi.

[klaus71 1 688]

@ochodzki

ja chętnie się dowiem jaka jest różnica między bitstreamem z bd za 400zł od tego za 2kzł?

wg mnie szerzysz zabobony - no ale jak się dało 2kzł za to samo co wychodzi z bd za 400zł to pewnie masz ból d..y

Edytowane 29 Marca 2015 przez klaus71

[binary 741]

Ochodzki.

Chcialbym napisac sprawdzam i dostarczyc materialy, na ktorych padniesz w slepych testach. Kazdy, kto ma chocby slabe doswiadczenie, wie ze nie tyle sprzet i warunki odsluchowe maja najwieksze znaczenie, co jakosc samego materialu. Trudno bedzie Ci rozroznic zapisana bezstratnie sciezke od formatu stratnego w przypadku slabej, czy parszywej jakosci dzwieku. Ja moge tez wskazac takie, ktore beda dobre, a klopotliwe w odroznieniu. Ale poniewaz nie dales sie poznac jako powazny czlowiek, obawaim sie, ze bylyby to starania daremne. Pozostawie Cie wiec w blogiej nieswiadomosci, chyba, ze masz zylke gamblera i chcesz postawic jakas kase na taki zaklad.

To co piszesz ma sens, w przypadku tylko czesci wydawnictw. Byc moze nie widziales jeszcze takich, ktore podwazylyby Twoja teorie.

Chyba, ze twierdzisz, ze rozroznisz w przedwojennych filmach, bezstratnie zapisane sciezki mono, od AC3. Wtedy trzeba bedzie przeniesc Twoje posty do dzialu Humor

Edytowane 29 Marca 2015 przez binary

[ochodzki 15]

@vandel1

Skoro nie ma roznicy w dzwieku i obrazie,to zamien swoja Yamahe na model np.RX-V 377 a to cos od Samsunga na Mante za 99 plnow, przecież oba również maja HDMI.

Do kompletu sobie dokoptuj zestaw glosnikow 5.1 Voice Kraft za 500 zl i będziesz zadowolony.

[vandel1 77]

Panowie nie mówiłem ze nie ma różnicy pomiędzy DTS a dtshd ma. Mówiłem ze przystań niskim modelu Yamahy za słabym nawet do tych jamo będzie ciężko to usłyszeć. Nawet u mnie na lepszym sprzęcie słychać to wyraźnie na dobrych koncertach np Chris botti. A odtwarzacz blu Ray za kilka tysięcy różni się tym od tego za 400 zł ze ma lepszy tor audio analogowy. Nie róbcie z tego postu do walki DTS vs DTS HD

[ochodzki 15]

@ochodzki

ja chętnie się dowiem jaka jest różnica między bitstreamem z bd za 400zł od tego za 2kzł?

wg mnie szerzysz zabobony - no ale jak się dało 2kzł za to samo co wychodzi z bd za 400zł to pewnie masz ból d..y

Wyraznie napisalem o jakie wydania BD mi chodzi oraz o roznice w jakosci dzwieku " Kup sobie i zapusc do napedu np. polskie sprofanowane przez imperial wydanie Gwiezdnych Wojen w DTS a nastepnie wydanie z UK w DTS HD to wtedy uslyszysz roznice albo np.Goraczke profanacje galapagos w DD a nastepnie dla porownania wydanie Czeskie w DOLBY TRUE HD" zadne zabobony, wez i sprawdz,a odpowiadajac na twoje pytanie o bol mojej doopy,to nie musisz sie martwic bo za obecny player dalem 3.500K, a wkrotce planuje wydac 7000K, ale to po zakupie projektora.Anglosasi mawiaja "you get what you pay for"

[binary 741]

Nie ma walki o stratne, czy bezstratne audio, tylko o wierutne bzdury ( rzekome roznice jakosciowe pomiedzy playerami w bitstreamie) i ogolny brak szacunku do opinii i doswiadczenia innych.

Np uzytkownik ochodzki, uwaza, ze jego playery "obecny za 3.500K oraz ten ktiry planuje kupic za 7.000k (sic!)", bitstreamuja audio lepeij od Manty za 100 plnow. Pewnie bysmy pozazdroscili, gdyby nie to, ze niestety nie podzielil sie z nami informacja, co do glosnikow i wzmacniacaa jakie posiada, lub jakie zamierza kupic

Edytowane 29 Marca 2015 przez binary

[ochodzki 15]

Ochodzki.

Chcialbym napisac sprawdzam i dostarczyc materialy, na ktorych padniesz w slepych testach. Kazdy, kto ma chocby slabe doswiadczenie, wie ze nie tyle sprzet i warunki odsluchowe maja najwieksze znaczenie, co jakosc samego materialu. Trudno bedzie Ci rozroznic zapisana bezstratnie sciezke od formatu stratnego w przypadku slabej, czy parszywej jakosci dzwieku. Ja moge tez wskazac takie, ktore beda dobre, a klopotliwe w odroznieniu. Ale poniewaz nie dales sie poznac jako powazny czlowiek, obawaim sie, ze bylyby to starania daremne. Pozostawie Cie wiec w blogiej nieswiadomosci, chyba, ze masz zylke gamblera i chcesz postawic jakas kase na taki zaklad.

To co piszesz ma sens, w przypadku tylko czesci wydawnictw. Byc moze nie widziales jeszcze takich, ktore podwazylyby Twoja teorie.

Chyba, ze twierdzisz, ze rozroznisz w przedwojennych filmach, bezstratnie zapisane sciezki mono, od AC3. Wtedy trzeba bedzie przeniesc Twoje posty do dzialu Humor

Byc moze w mojej kolekcji znajduje sie ta druga,leepiej udzwiekowiona czesc wydawnictw.O co mam sie z Toba zakladac,o to,ze wydanie Star Wars z UK w DTS HD brzmi dla mnie 100 razy lepiej od polskiej profanacji w "zwyklym" DTS? czy moze o to,ze koncerty w DTS HD nie roznia sie o tych udzwiekowionych w DTS czy DD,kto tu jest niepowazny?

[binary 741]

Fajnie, ze zgadzazz sie ze mna, w tym, ze liczy sie jakosc materialu. Niestety to jedyna zbiezna opinia.

Nie ma sensu, abys powtarzal w kolko, o okaleczonych polskich wydaniach

Byc moze fakt, ze polskie wydania stanowia w przyblizeniu jakas 0.2% wsrod moich plyt (reszta pochodzi glownie z UK, a rippow nie licze), pozwoli Ci wreszcie zrozumiec, ze nie przekonasz mnie argumentem o slabej jakosci polskich wydawnictw, gdyz z mojego punktu widzenia problem nie istnieje.

Edytowane 29 Marca 2015 przez binary

[ochodzki 15]

Fajnie, ze zgadzazz sie ze mna , ze liczy sie jakosc materialu. Niestety to jedyna zbiezna opinia.

Powtarzac , w kolko o okaleczonych polskich wydaniach nie ma sensu.

Byc moze fakt, ze polskie wydania stanowia w przyblizeniu jakas 0.02% wsrod moich plyt ( rippow nie licze), pozwoli Ci wreszcie zrozumiec, ze nie przekonasz mnie argumentem o slabej jakosci polskich wydawnictw.

Ja nie mam zamiaru Ciebie przekonywac.Napisalem co ja slysze i jakie jest moje zdanie nt.DTS VS DTS HD i wydan,ktore posiadam badz,ktore mialem okazje porownywac.Odpowiedzialem czlowiekowi,ktory pytal czy warto zakupic amplituner z dekoderami HD i czy uslyszy roznice,moim zdaniem warto poniewaz roznica jest duza,a przy referencyjnych wydaniach kolosalna.

[binary 741]

Ale ja nie mam nic praeciwko temu, ze chcesz doradzac komus zgodnie ze swoimi przekonaniami.

Byc moze umknelo Ci to, ze komentowalem Twoje kolejne, konfrontacyjne wypowiedzi.

Edytowane 29 Marca 2015 przez binary

[ochodzki 15]

Panowie nie mówiłem ze nie ma różnicy pomiędzy DTS a dtshd ma. Mówiłem ze przystań niskim modelu Yamahy za słabym nawet do tych jamo będzie ciężko to usłyszeć. Nawet u mnie na lepszym sprzęcie słychać to wyraźnie na dobrych koncertach np Chris botti. A odtwarzacz blu Ray za kilka tysięcy różni się tym od tego za 400 zł ze ma lepszy tor audio analogowy. Nie róbcie z tego postu do walki DTS vs DTS HD

Odtwarzacz blu ray za pare tysiecy rozni sie o tego za 400 zl wszystkim,poczynajac od materialow,z ktorych jest zbudowany po tor audio,video,elektronike poprawiajaca obraz itp itd,podobnie jak auto za 30K rozni sie od tego za 300K,ktore jest dynamiczne,bezpieczne itp.Skad mozesz wiedziec jaki amplituner z dekoderami HD chlopak planuje kupic?sugerujesz sie tym,ktory wymienil w zapytaniu o DTS HD?

Niski model czy wysoki,jaka to roznica zeby uslyszec roznice miedzy DTS a DTS HD-przeciez nie musi robic trzesienia ziemi zeby uslyszec roznice,wystarczy jak zapoda odpowiedni material porownawczy.

[Jasiek_31 185]

Oczywiście ze różnica będzie słyszalna.... "dts-hd ma" i "dolby true hd" to dźwięk zapisany bez kompresji więc jego szczegółowość , dynamikę, czystość nie ma co porównywać do formatów skompresowanych....

Kolego małe sprostowanie, zarówno DTS-HD MA jak i Dolby TrueHD są zapisem z kompresją ale bezstratną, zapis bez kompresji to na przykład PCM, LPCM

Ja slysze roznice we wszystkich filmach zawsze na korzysc DTS HD czy DOLBY TRUE HD wzgledem DTS czy DD,moze ogladasz jakies sciagane mkv, to wtedy pewnie zadnej roznicy ne slychac.Kup sobie i zapusc do napedu np. polskie sprofanowane przez imperial wydanie Gwiezdnych Wojen w DTS a nastepnie wydanie z UK w DTS HD to wtedy uslyszysz roznice,czy np.Goraczke profanacje galapagos w DD a nastepnie dla porownania wydanie Czeskie w DOLBY TRUE HD,jesli nadal nie uslyszysz roznicy,to pozostaja patyczki do uszu i usuniecie woskowiny zwanej rowniez "honey".Jesli powaznie nie wiesz jaka jest roznica miedzy odtwarzaczem za 400 zl a takim np. za 2000 zl+,to napisze ci krotko,taka sama jak miedzy bic mac'iem a stekiem,taka sama jak miedzy twoja yamaha a modelem RX-V 361.

Kolego @ochodzki jakbyś trochę więcej się dowiedział że po pierwsze w plikach MKV przeważnie nie znajdziesz ścieżki bezstratnej bo jest ona usuwana żeby oszczędność miejsca, natomiast jeżeli już w takim pliku się znajdzie to jest to dokładnie ta sama ścieżka dźwiękowa która jest na źródłowej płycie i nie ma szansy żeby była jakaś różnica w tym co usłyszysz.

Natomiast co do dźwięku zapisanego w formacie DTS i DD to tu też się mylisz, oczywiście jakościowo dźwięk zapisany w tych formatach będziesz gorszy od dźwięku zapisanego w formacie bezstratnym ale dźwięk w tych formatach może być zapisywany z różnym bitstream i na przykład wydawcy ścieżkę DTS wydają w 756kbit żeby oszczędzać miejsce na płycie podczas gdy mogliby wydawać nawet 1512kbit i uwierz mi różnica jest ogromna, jest trochę płyt DVD tak wydanych i naprawdę robią wrażenie.

Są jeszcze płyty gdzie dźwięk jest zakodowany w DTS 96/24 (96 kHz i 24 bit), na przykład Depeche Mode edycja kolekcjonerska czy Queen Greatest Hits 1 i 2.

Pozdrawiam.

Edytowane 29 Marca 2015 przez Jasiek_31

[ochodzki 15]

Kolego małe sprostowanie, zarówno DTS-HD MA jak i Dolby TrueHD są zapisem z kompresją ale bezstratną, zapis bez kompresji to na przykład PCM, LPCM

Kolego @ochodzki jakbyś trochę więcej się dowiedział że po pierwsze w plikach MKV przeważnie nie znajdziesz ścieżki bezstratnej bo jest ona usuwana żeby oszczędność miejsca, natomiast jeżeli już w takim pliku się znajdzie to jest to dokładnie ta sama ścieżka dźwiękowa która jest na źródłowej płycie i nie ma szansy żeby była jakaś różnica w tym co usłyszysz.

Natomiast co do dźwięku zapisanego w formacie DTS i DD to tu też się mylisz, oczywiście jakościowo dźwięk zapisany w tych formatach będziesz gorszy od dźwięku zapisanego w formacie bezstratnym ale dźwięk w tych formatach może być zapisywany z różnym bitstream i na przykład wydawcy ścieżkę DTS wydają w 756kbit żeby oszczędzać miejsce na płycie podczas gdy mogliby wydawać nawet 1512kbit i uwierz mi różnica jest ogromna, jest trochę płyt DVD tak wydanych i naprawdę robią wrażenie.

Są jeszcze płyty gdzie dźwięk jest zakodowany w DTS 96/24 (96 kHz i 24 bit), na przykład Depeche Mode edycja kolekcjonerska czy Queen Greatest Hits 1 i 2.

Pozdrawiam.

Przeciez o tym samym napisalem,a Ty to powieliles i dodales swoje ",moze ogladasz jakies sciagane mkv, to wtedy pewnie zadnej roznicy ne slychac"

"natomiast jeżeli już w takim pliku się znajdzie to jest to dokładnie ta sama ścieżka dźwiękowa która jest na źródłowej płycie i nie ma szansy żeby była jakaś różnica w tym co usłyszysz".W tym co uslyszysz moze i nie,ale na pewno w wypadku MKV w tym co zobaczysz juz tak, i kolo sie zamyka.Porownywanie wydan DVD do wydan blu ray,to poroniony pomysl,nawet jak dzwiek jest ok.to obraz padaczka.Jesli chodzi o PCM,to osobiscie ogladalem tylko jeden film tak udzwiekowiony Casino Royale i dla mnie szalu nie bylo.

[lycone 106]

Przeciez o tym samym napisalem,a Ty to powieliles i dodales swoje ",moze ogladasz jakies sciagane mkv, to wtedy pewnie zadnej roznicy ne slychac"

"natomiast jeżeli już w takim pliku się znajdzie to jest to dokładnie ta sama ścieżka dźwiękowa która jest na źródłowej płycie i nie ma szansy żeby była jakaś różnica w tym co usłyszysz".W tym co uslyszysz moze i nie,ale na pewno w wypadku MKV w tym co zobaczysz juz tak, i kolo sie zamyka.Porownywanie wydan DVD do wydan blu ray,to poroniony pomysl,nawet jak dzwiek jest ok.to obraz padaczka.Jesli chodzi o PCM,to osobiscie ogladalem tylko jeden film tak udzwiekowiony Casino Royale i dla mnie szalu nie bylo.

Są też mkv tzw. remux. Wtedy zarówno dźwięk jak i obraz jest nieruszony Tyle z Twojej teorii o plikach mkv.

Wysłane z mojego Note 3

[ochodzki 15]

@lycone

Czyli Twoim zdaniem remux można porownac do obrazu plyty ISO 1:1 z plyta, czy do oryginalnego wydania filmu blu ray?

[makakam 33]

@lycone

Czyli Twoim zdaniem remux można porownac do obrazu plyty ISO 1:1 z plyta, czy do oryginalnego wydania filmu blu ray?

Tak, bo remux to pousuwane zbedne [beeep]erele, nie ma strat na audio\video.