Maciej Koper 1 175 Napisano 13 Listopada 2014 (edytowane) LG UB950? Nie dziękuję! Wolę Panasonic AS800... Przez ostatnie dni miałem okazję rzeźbić UB'eki 950 i 980. Różne rozmiary 55, 65 i 79" i moja puenta jest jak w tytule. Dlaczego? Bynajmniej nie dlatego, że jest to jakiś zły telewizor. Jest w miarę OK jak na obecne standardy rynkowe, ALE, no właśnie... W głowie cały czas mam model LM960V i mój zachwyt nad nim. Nawet napisałem jego test dostępny pod tym adresem. Tamten model na prawdę do mnie przemawiał. Miał: Skutecznie działające podświetlenia direct led (niezależne strefy wygaszania itd) Powłokę retardacji optycznej Działające jak trzeba ustawienia kalibracyjne A co ma obecny model UB950 z powyższych rzeczy? Nic Problem w tym, że w/w udogodnienia to nie marketingowe pierdółki to elementy kluczowe dla jakości obrazu. LM960 wygaszał się w pełni strefowo, nie rozświetlał się obraz ani pod obiektem ani nad. Fakt faktem, że nie działało to oszałamiająco skutecznie, ale nie było też efektu halo. Była za to poprawa czerni. Co robi UB950? Wygląda praktycznie jak pierwsze lepsza krawędziówka! Postawmy sobie w jednej części ekranu coś białego i otoczmy to czernią. Cały obszar pod i nad obiektem będzie się świecił! Do tego UB'ek uwielbia manipulować kontrastem i zlewać jaskrawe detale do kupy. I to jest to super wygaszanie opracowane niby z Dolby? Śmiech na sali! Powłoka retardacji optycznej - czyli po polsku to co eliminuje okropne srebrzenie matrycy IPS pod kątem. Tu najlepiej przemówi do was przykład: Tani ET60 - od góry srebrny od dołu śliwkowy taki sam jest UB950 AX900 z powłoką retardacji optycznej (na dole) zero takich zjawisk. I trzecie, którego nie mogę przeżyć! Nieszczęsne funkcje kalibracyjne. LM960 miał około 74 suwaków odpowiedzialnych za kontrolę obrazu. UB950 ma ich około 104. To aż o 30 więcej! No tak, fajnie, problem w tym, że robią dokładnie nie to co powinny! Prawie wszystkie z nich. Ponad 80% ustawień obrazu nie realizuje swojej funkcji poprawnie. Konfigurując UB'eka spędzam nad tym 4 x tyle co powinienem i czuję się jak ślepy strzelający z karabinu do much. Podsumowując Tegorocznym telewizorom LCD od LG mówię NIE! Nie dlatego, że są złe. Dlatego, że się cofają w rozwoju. Na rynku mamy także modele Panasonic'a, oparte o taką samą matryce, z podobnymi walorami obrazu. Do tego działają w nich poprawnie funkcje kalibracyjne i nie obiecują gruszek na wierzbie (a.k.a. podświetlenie nanoled obracowane wspólnie z Dolby). Wolę wesprzeć firmę, która się rozwija, a nie cofa w rozwoju, więc wybieram LCD Panasonic zamiast LG. i taką, poniekąd smutną, puentą kończę swój wieczorny wywód... Edytowane 13 Listopada 2014 przez Maciej Koper Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
klaus71 1 688 Napisano 13 Listopada 2014 czy "Powłoka retardacji optycznej" działałaby także na matrycach VA by pod kątem nie robił się z czerni syf? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Maciej Koper 1 175 Napisano 13 Listopada 2014 Nie sądzę. Wydaje mi się, że działanie powłoka retardacji jest ściśle powiązane ze sposobem (kierunkiem) polaryzacji światła w matrycach IPS. W każdym razie nie znam jakiejkolwiek aplikacji powłoki OCF w matrycy VA. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
goblin2000 1 Napisano 14 Listopada 2014 Tez bym brał panasa Mają obecnie najlepsze LCD na rynku moim skromnym zdaniem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ROMAN38 93 Napisano 15 Listopada 2014 Dlatego 79 cali tak tanieje Moim zdaniem najlepsze led-y robi Sony. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Maciej Koper 1 175 Napisano 15 Listopada 2014 Zapomniałem wspomnieć: model 79" dodatkowo bije niechlubne rekordy swoim kontrastem, który wynosi 650:1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
klaus71 1 688 Napisano 15 Listopada 2014 no ale może wygląda to jak na ax900? (tam jest 1100:1 więc w sumie są w tej samej lidze) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ROMAN38 93 Napisano 15 Listopada 2014 (edytowane) Zapomniałem wspomnieć: model 79" dodatkowo bije niechlubne rekordy swoim kontrastem, który wynosi 650:1 :D O ja p.....ę ,to już mój stary 7 letni monitor ma chyba 800:1 W sklepię go oglądałem ale takiego wyniku się nie spodziewałem Na demach 4K jeszcze ładnie świeci to dopiero bomba dla laików, pewnie clouding też ma nie zły.Za co oni każą płacic taką kase. Edytowane 15 Listopada 2014 przez ROMAN38 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Maciej Koper 1 175 Napisano 15 Listopada 2014 no ale może wygląda to jak na ax900? (tam jest 1100:1 więc w sumie są w tej samej lidze)Nie , nie wygląda to tak. Przecież opisałem wam wygaszanie w pierwszym poście Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach