wybór TV do salonu TX-L47WT50 vs KDL-46HX855

[play007 10]

To nawet nie czekaj full ledy są od 50 do 100% droższe od edge led.Model z tunerem satelitarnym dvb -s też ci niepotrzebny.Włożysz do gniazda Ci kartę czyli moduł który wyda Ci kablówka i będziesz miał cyfrowe kanały bez dekodera dodatkowego,Ważne że masz dvb t i mpeg4 ale to dziś standard.

[maciek876 19]

To nawet nie czekaj full ledy są od 50 do 100% droższe od edge led.

Raczej tak nie jest... z reguły to można tak powiedzieć, ale teraz coraz więcej powstaje full ledów i robi się to powoli standardem w nowych telewizorach...

[Mylagos 14]

To nawet nie czekaj full ledy są od 50 do 100% droższe od edge led.

Cena HX920 jest porównywalna do HX850. Takie stwierdzenie, można przyjąć w momencie wejścia nowych modeli, ale nie można uogólniać.

[krisspl 1]

Bylem w Euro pol dnia, ogladalem, pobawilem sie i moje obiektywne przemyslenia sa nastepujace:

Pilot:

-Sony: zupelnie mi nie lezy, w dotyku lekki, tandetny z niestabilnymi przyciskami napchanymi na maxa w niekoniecznie logiczny sposob

-Panasonic: pewniejszy w uchwycie, mniej przyciskow, bardziej intuicyjny

W obu brak podswietlenia jest dla mnie niezrozumiale

Menu:

-Sony ma tak rozbudowane i zawile menu jakego w zyciu niewidzialem, fajnie ze mozna ustawic praktycznie kazdy parametr, tylko dlaczego ustawienia sa rozsiane w kilku miejscach?

-Panasonic ma raczej latwe i przyjemne menu, zdecydowanie mniej ustawien

Kamerka do Skype:

-Sony: masakra - kamera mocowana na rzepa, tu przezylem szok jak mozna takie go..no dac za tyle pieniedzy. Jakosc obrazu i dzwieku jak najbardziej ok. Funkcja Skype dziala bardzo dobrze, mozna rozmiawiac w oknie ogladajac program TV (pytalem o to wczesniej na forum )

-Panasonic: kamerka na magnes, nie odstaje, trzyma sie stabilnie i pewnie. Jakosc obrazu chyba taki sam jak na Sony. Sama obsluga Skype bezproblemowa. Takze mozna rozmawiac w oknie ogladajac przy tym TV

Multimedia:

-Sony: nie czyta NTFS, nie czyta mkv, mialem problem z dwoma Avi. Z pendrive odczytuje podwojnie pliki (napisy i sam film), pokazuje katalogi systemowe ktore maja atrybuty ukrytych. Zdjecia i muzyka bez problemow.

-Panasonic: nie bylo problemow z zadnym plikiem. System odczytuje pliki video, nie pokazuje przy tym plikow z napisami ani plikow systemowych. Muzyka bez porblemow, zdjecia takze.

Wyglad:

-Sony: klasa, monolit jest nieslychanie ladny i elegancki, wg mnie bezkonkurencyjny. Ustanowil pewien standard ktory odbiega od wszystkim nasladowcow z Korei, czyli ramka im wezsa tym lepsza i nic po za tym...

-Panasonic: ladny, ale niczym sie nie wyroznia. Kazdy z producentow ma teraz taki design...

Dzwiek:

nie potrafie ocenic w markecie , sadzac po podstawie Sony bedzie sporo lepszy od Panasonic'a, tylko ze moj przypadek zaklada wieszak bez tej podstawy

Obraz:

-Sony: ostry, wyrazny o glebokiej czerni, katy widzenia zalamuja sie przy jakis 120 stopniach, w pionie chyba jest slabiej, ale nie moge tego stwierdzic na 100%

-Panasonic: katy zdecydowanie lepsze, mam wrazenie ze obraz jest odrobine mniej szczegolowy, ale chyba za to barwy bardziej przypadly mi do gustu.

Porownywalem obraz na standardowych ustawieniach, przelaczajac je na rozne sceny i tryby. Jednak nie wiem czy jest to w 100% wiarygodne porownanie.

Telefon tablet:

-Sony: aplikacja na iphone brak ipada. Nie wiem co z android poniewaz nie uzywam. Spelnia funkcje pilota plus przegladarka www

-Panasonic: iphone i ipad wspierany dedykowana aplikacja. To samo co Sony plus mozna wyswietlac zdjecia i filmy z urzadzenia.

3D:

Sony: glebia, realistycznosc mega plus. Za okulary powinni dostac nagrode, sa rewelacyjne

Panasonic: dziala, jest i tyle. Slabiej niz w Sony, gorsze okulary, ciezsze i bardziej toporne.

SmartTv:

Jedyne na co zwrocilem uwage to TVN, Ipla I Iplex. Iplex byl na Panasonic'u, za to Sony mial TVP. Reszta mnie nie interesowala, ze wzgledu na szybkosc ladowania aplikacji mysle ze jeszcze potrzeba ok. 3 lat aby apliacje w tv mialy praktyczny sens.

Drobne uwagi:

Sony przelacza wolniej kanaly niz Panasonic

Sony ma lepsza opcje Guide

Panasonic ma praktyczny wskaznik na polu z kanalem ile danego kanalu oplynelo od poczatku ile zostalo do konca

W Sony brakuje przycisku Prev Channel, male a jednak przydatne

Stopa:

-Sony lezy pod katem kilku stopni i nie da sie go wyprostowac, ladnie to wyglada pod warunkiem ze mamy niski stolik

-Panasonic stoi jak Palac kultury i nie da sie go polozyc

Podsumowanie:

Bylem, widzialem, dotknalem ,..i jestem glubszy niz bylem

Sony: wyglad rewelacja, jakosc dzwieku (domniemane) i obrazu 3D lepsza niz w Panasonic'u, tandetne szczegoly (kamera, pilot), obsluga USB raczkuje i jest kilka lat za Koreanczykami

Panasonic: obraz w 2D chyba dla mnie lepszy, zdecydowanie lepiej jesli chodzi o multimedia (nie mylic z internetem), oklepany wyglad

Jak wiec nie wiedzialem co kupic tak nie wiem dalej

Chyba wiec pozostanie poczekac na modele AD 2013....

PS: Moze komus przydadza sie moje "wypociny"

PSS: Gdyby do obudowy Sony wlozyc system zarzadzania i obslugi multimediow z Panasonica, bylo by idealnie...

[Maciej Koper 1 175]

Fajne subiektywne porównanie, podoba mi się. Szkoda, że nie udało Ci się sprawdzić jeszcze dwóch bardzo istotnych rzeczy: 1. czerni i ogólnie wrażeń kinowych (pewnie się nie uda w sklepie), 2. płynności i ostrości ruchu. W obu cechach matryca Sony ma przewagę ze względu na typ, ale nie powiedziane, że Panasonic musi być gorszy, bo jest kilka funkcji które mogą to poprawić.

[krisspl 1]

porownanie jest obiektywne

Idac do sklepu moim zamyslem bylo utwierdzenie samego siebie w wyborze Sony. Z racji tego ze TV potrzebuje nie tylko do ogladania filmow kinowych a takze do zabawy z pendrive, siecia, itp. chcialem sprawdzic wszystkie kwestie zwiazane z moim codziennym uzytkowaniem. To, ze moj sklepowy test w moim wypadku wskazuje na subiektywnosc jest tylko zludzeniem i wynika po prostu z takiego a nie innego przeznaczenia TV. Sony wygrywa stopniem i iloscia ustawien wszelakiego rodzaju oraz szczegolowoscia obrazu - szczegolnie jesli chodzi o krawedzie. No i wyglad.... Reszta jest po prostu skomplikowana i jakas nijaka. Nie jest to spojny produkt. Z jednej strony super internetowy, multimedialny kombajn w rewelacyjnej obudowie, z drugiej strony produkt z kamerka na rzepa (!) pilot nie sprawia wrazenia solidnego, TV obarczony mnostwem funkcji ktorych szary Kowalski nie wykorzysta, brak pelnej obslugi multimediow (pliki), brak Iplexa, cenzurowanie Youtube itd.Dylemat mam dalej i poczekam prawdopodobnie na obiektywny test na waszej stronce

[play007 10]

Raczej tak nie jest... z reguły to można tak powiedzieć, ale teraz coraz więcej powstaje full ledów i robi się to powoli standardem w nowych telewizorach...

Nie wypada Maciek pisać takich bzdur.Full ledów jest jak na lekarstwo.

Samsung nie produkuje żadnego.

Panasonic żadnego.

Sharp tylko 70 cali le 835 za 17 k,

Toshiba tylko 55 cali zl1 zl2 za 13-20k,

Sony żadnego premiera 12/2012 Hx950 55 cali -65 cali 13-20k

Philips tylko seria 9706 46 cali - 60 cali 12k-17k.Przed premierą.

Lg 55 cali 960 lub 47 cali 8-10k

Trochę plazm i same edge ledy na rynku rządzą.

Technologia full led wymiera podobnie jak plazmowa czy lcd (nie lcd led).

Edytowane 10 Września 2012 przez play007

[maciek876 19]

Trochę plazm i same edge ledy na rynku rządzą.

Technologia full led wymiera podobnie jak plazmowa czy lcd (nie lcd led).

Pragne powiedzieć, że coraz więcej jest właśnie full ledów wiadomo że nie jest ich tyle, co nawet starych crt, ale troche ich jest. Zasada jest taka, że full ledy są droższe i praktycznie tylko stosuje się to podświetlenie w większości w najwyższych modelach.

Nie wypada Maciek pisać takich bzdur.Full ledów jest jak na lekarstwo.

Samsung nie produkuje żadnego.

Panasonic żadnego.

Sharp tylko 70 cali le 835 za 17 k,

Toshiba tylko 55 cali zl1 zl2 za 13-20k,

Sony żadnego premiera 12/2012 Hx950 55 cali -65 cali 13-20k

Philips tylko seria 9706 46 cali - 60 cali 12k-17k.Przed premierą.

Lg 55 cali 960 lub 47 cali 8-10k

Trochę plazm i same edge ledy na rynku rządzą.

Technologia full led wymiera podobnie jak plazmowa czy lcd (nie lcd led).

Samsung to nawet nie ma kontroli podświetlenia led, a to ich micro dimming to sobie można w d. wsadzić

Panasonic nie ma - to prawda, sony ma hx920, wcześniej bodajże hx900, philips od 2 albo 3lat produkuje full ledy w najwyższych seriach, a lg ma w lw980s, 950 i 960

Edytowane 10 Września 2012 przez maciek876

[play007 10]

piszę o nowych modelach 2012 - te co wymieniasz to stary lg 980 sony hx 900 i hx 920 z roku 2011.Każda firma ma max 1 model topowy i jest ich jak na lekarstwo do tego kosztują od 50 do 100% więcej,Wszyscy o nich piszą a mało kto je ma.

[maciek876 19]

Pragne powiedzieć, że coraz więcej jest właśnie full ledów wiadomo że nie jest ich tyle, co nawet starych crt, ale troche ich jest. Zasada jest taka, że full ledy są droższe i praktycznie tylko stosuje się to podświetlenie w większości w najwyższych modelach.

Samsung to nawet nie ma kontroli podświetlenia led, a to ich micro dimming to sobie można w d. wsadzić

Panasonic nie ma - to prawda, sony ma hx920, wcześniej bodajże hx900, philips od 2 albo 3lat produkuje full ledy w najwyższych modelach, a lg ma w lx9500, lw980s, lm950 i 960 no i toshiba - zl1/2, yl863, wl863 i sharp - le835, 645. Ja bym tak wcale nie oskarżał full ledów, ponieważ uważam że dają lepsze możliwości telewizorowi.

Edytowane 10 Września 2012 przez maciek876

[play007 10]

Ja nie oskarżam tylko full ledy są piekielnie drogie a niektóre mają niweczący wszystko efekt halo i latarki w narożniku,

Toshiba 863 czy lg lx9500 to zabytki..Ale chociaż bez cloudingu,

[maciek876 19]

Toshiba 863 to akurat w miarę nowy telewizor ;-)

[Mylagos 14]

porownanie jest obiektywne

Z racji tego ze TV potrzebuje nie tylko do ogladania filmow kinowych a takze do zabawy z pendrive, siecia, itp.

Jeśli chodzi o problemy z odczytywanie z pendrive ( jeśli chodzi o Sony), to starczy dobry server DLNA, który będzie transkodował pliki w locie i problemu nie ma

Edytowane 10 Września 2012 przez Mylagos

[play007 10]

Toshiba 863 to akurat w miarę nowy telewizor ;-)

http://pl.consumer.toshiba.eu/pl/products/tv/compare?55ZL1G=on&55WL863=on&55VL963=on

Tak tylko że nigdy .......nie była i nie będzie full ledem tylko krawedziówką.....

[PeterMac 161]

Pragne powiedzieć, że coraz więcej jest właśnie full ledów wiadomo że nie jest ich tyle, co nawet starych crt, ale troche ich jest. Zasada jest taka, że full ledy są droższe i praktycznie tylko stosuje się to podświetlenie w większości w najwyższych modelach.

Samsung to nawet nie ma kontroli podświetlenia led, a to ich micro dimming to sobie można w d. wsadzić

Panasonic nie ma - to prawda, sony ma hx920, wcześniej bodajże hx900, philips od 2 albo 3lat produkuje full ledy w najwyższych modelach, a lg ma w lx9500, lw980s, lm950 i 960 no i toshiba - zl1/2, yl863, wl863 i sharp - le835, 645. Ja bym tak wcale nie oskarżał full ledów, ponieważ uważam że dają lepsze możliwości telewizorowi.

FullLED FullLED'owi nie równy zobacz sobie jak działa np. ten FullLED w Toshibe ZL2 Maciej Koper gdzies tu na forum pokazywał fotke jak to na nim wygląda jak na taką cenę i ilość stref - porażka.

Sony z HX920 lepiej ale tez mocno kuleje jest znacznie gorzej jak w HX900 tam nie oszczędzono tak na diodach i strefach w starym modelu.

Duzo lepszym podświetleniem jest stary dobry CCFL od FullLED'a ale wiadomo juz nie produkują dwa pobór znacznie większy.

Edytowane 10 Września 2012 przez PeterMac

[maciek876 19]

http://pl.consumer.toshiba.eu/pl/products/tv/compare?55ZL1G=on&55WL863=on&55VL963=on

Tak tylko że nigdy .......nie była i nie będzie full ledem tylko krawedziówką.....

chodzi o yl863 a nie vl

[play007 10]

http://pl.consumer.toshiba.eu/pl/products/tv/55YL863#productDetailSpecifications

znów się mylisz seria yl863 to też krawędziówka.

[krisspl 1]

Jeśli chodzi o problemy z odczytywanie z pendrive ( jeśli chodzi o Sony), to starczy dobry server DLNA, który będzie transkodował pliki w locie i problemu nie ma

Dochodzi dodatkowo:

-koszt

-kabe

-pilot

-lezace urzadzenie

Wole zapiac pena i odpalic film, tak po prostu

[maciek876 19]

http://pl.consumer.t...lSpecifications

znów się mylisz seria yl863 to też krawędziówka.

pomyliło mi się pro led 32 z 512. tak, tak toshiba yl i wl to rzeczywiście pro ledy 32 czyli edge ale i tak full ledów jest w miarę dużo Edytowane 11 Września 2012 przez maciek876

[play007 10]

pomyliło mi się pro led 32 z 512. tak, tak toshiba yl i wl to rzeczywiście pro ledy 32 czyli edge ale i tak full ledów jest w miarę dużo

Bardzo dużo 6 modeli na dostępnych 90.

[maciek876 19]

nie no może 6 nie już nie przesadzajmy, ale więcej to tak:P

[play007 10]

nie no może 6 nie już nie przesadzajmy, ale więcej to tak:P

każda firma ma po jednym

Sony Lg Philips Toshiba Sharp (2)= 6 modeli.

[maciek876 19]

ale na ten rok? jak na ten rok to może i prawda, ale tak z wszystkich to np. lg ma; lx9500, lw980s, lm950 i lm960 sony hx900 i hx920 itd.

[play007 10]

ale na ten rok? jak na ten rok to może i prawda, ale tak z wszystkich to np. lg ma; lx9500, lw980s, lm950 i lm960 sony hx900 i hx920 itd.

A ty Maciek swoje.Może wymieńmy najbardziej udane crt w historii tych firm?

Skupmy się tylko na roku 2012 to co było kiedyś jest bez znaczenia.

[Mylagos 14]

Dochodzi dodatkowo:

-koszt

-kabe

-pilot

-lezace urzadzenie

Wole zapiac pena i odpalic film, tak po prostu

Nie zrozumiałeś zdaje się o co chodzi z serwerem DLNA( choć i ja dodatkowo źle się wyraziłem). Server DLNA instalujesz na komputerze i poprzez sieć domową ( TV musi być podłączony do routera - nawet przez Wi-Fi, tak jak i komputer) i z komputera udostępniasz pliki