Walka o grubość LCD trwa: Samsung najcieńszy? 3,9 mm!

[Gmeru 2 237]

Firmy produkujące panele LCD, stale prześcigają się w budowie jak najcieńszego panelu LCD na rynku. Do tej pory liderem był LG jednak firma Samsung nie daje za wygraną i zaprezentowała właśnie swój panel LCD o grubości, uwaga: 3,8mm ! Jednak jak to zazwyczaj bywa, z cienkością nie idzie w parze parametr chociaż żeby ocenić, trzeba zobaczyć A wygląda to tak: Edge LED, 100Hz oraz kontrast: 5,000:1. No właśnie. Kontrast wygląda tutaj dość słabo.

Edit: Wygląda na to, że to kontrast statyczny: KLIK

Edytowane 26 Października 2009 przez Gmeru

[mjasinsk 162]

no chyba że jest natywny w takiej wielkości.

Al efakt walka o grubośc a nie o jakość obrazu dla mnie jest paranoidalna.

[Gmeru 2 237]

No właśnie info brak więc stawiam na coś w stylu ZX1....

Ja też nie kumam o co biega z tą grubością.... dla jakości to póki co ślepa uliczka a przecież sami sobie producenci to nakręcili. Płaski ekran to płaski. A oni jeszcze w cienkość....

[binary 742]

Powody są oczywiste.

Potencjalnych nabywców (nie maniaków HD) bardziej kręcą cieńkie i ładnie wyglądające wyświetlacze.

Marketingowcy, którzy badają preferencje konsumentów, doskonale sobie zdają z tego sprawę. Chodzi również aby być "pierwszym" i "inowacyjnym".

Przecież Kowalski, Smith czy Bauer nie potrafi prosto znaleźć odpowiedzi na pytanie który telewizor jest najlepszy. Musiałby znać niuanse techniczne, śledzić testy, być odpornym na marketingową papkę reklam i lobbistów poszczególnych marek. A nawet jak juz wie co nieco na temat , to absolutna jakość obrazu niekoniecznie jest czynnikiem decydującym o wyborze.

W kategorii grubości każdy może być "fachowcem" i ocenić na własne oko który jest cieńszy prawda?

Dobrze jest sobie to uświadomić, bo z tej perspektywy śmiesznie wyglądają te wszystkie komentarze, jacy to ludzie są głupi, wydając swoje pieniadze na taki "szmelc" jak Samsunga. Oni z pewnością wiedzą dlaczego podoba im się cieńka na 1'' grubosci plazma albo półcalowy EDGE-LED LCD.

Dyskusja na temat jakości obrazu jest tu bezcelowa.

[autorus 11]

No pomysł jest fajny bo taki tv będzie można za jakiś czas nalepić na co się chce jak nalepkę

No i wtyki hdmi będą w końcu musieli odchodzić, jak ten nowy USB

Autorus

[mjasinsk 162]

No generalnie grubosc dla niezorientowanych konsumentow ma znaczenie. Zabawna sytuacje miałem w sklepie Sony w Warszawie gdzie zaciagnalem moja żone chcac jej pokazac jeden z modeli telewizorow. Pomarudzila powybrzydzała i w koncu wskazala ktory jej sie podoba. Troche sie zdziwilem bo takiego modelu jeszcze nie widzialem niby cieniutki jak ZX ale taki dziwny bez oznaczen zewnetrznych. Spogladam na tyl a to......Samsung serii B

Stał tam nie wiem z jakiego powodu ale fakt jest faktem ze z kilkudziesieciu TV wskazała ten.

[Gmeru 2 237]

Powód był jasny: teraz ładują do CS Samsungi w celach porównawczych ; )

Ale to co piszesz jest typową rzeczywistością : >

[SlawekR 118]

Powody są oczywiste.

Potencjalnych nabywców (nie maniaków HD) bardziej kręcą cieńkie i ładnie wyglądające wyświetlacze.

Marketingowcy, którzy badają preferencje konsumentów, doskonale sobie zdają z tego sprawę. Chodzi również aby być "pierwszym" i "inowacyjnym".

Przecież Kowalski, Smith czy Bauer nie potrafi prosto znaleźć odpowiedzi na pytanie który telewizor jest najlepszy. Musiałby znać niuanse techniczne, śledzić testy, być odpornym na marketingową papkę reklam i lobbistów poszczególnych marek. A nawet jak juz wie co nieco na temat , to absolutna jakość obrazu niekoniecznie jest czynnikiem decydującym o wyborze.

W kategorii grubości każdy może być "fachowcem" i ocenić na własne oko który jest cieńszy prawda?

Dobrze jest sobie to uświadomić, bo z tej perspektywy śmiesznie wyglądają te wszystkie komentarze, jacy to ludzie są głupi, wydając swoje pieniadze na taki "szmelc" jak Samsunga. Oni z pewnością wiedzą dlaczego podoba im się cieńka na 1'' grubosci plazma albo półcalowy EDGE-LED LCD.

Dyskusja na temat jakości obrazu jest tu bezcelowa.

Przykre ale prawdziwe, zgadzam się w 100%. Aż serce człowieka boli jak widzi w jaką stronę pchają trendy chłopcy od marketingu. To jest właśnie zamiana jakości obrazu na bajery i wygląd, zamiast iść drogą jakość + dodatki.

Zresztą pokrywa się to z inną moją wypowiedzą na temat "preferencji" i tego co użytkownicy biorą pod uwagę, stojąc przed dylematem wyboru nowego ekranu.

[mjasinsk 162]

z drugiej strony nie określałbym Samsunga jako szmelc. To nie sa złe telewizory. Seria B ma swoje wady ale obraz jest na bardzo dobrym poziomie.

Przy okazji Gmeru. Na rosyjskim portalu jest mowa o статическая kontraście 5000 wiec wyglada jak natywny.

[RHJG 104]

No generalnie grubosc dla niezorientowanych konsumentow ma znaczenie. Zabawna sytuacje miałem w sklepie Sony w Warszawie gdzie zaciagnalem moja żone chcac jej pokazac jeden z modeli telewizorow. Pomarudzila powybrzydzała i w koncu wskazala ktory jej sie podoba. Troche sie zdziwilem bo takiego modelu jeszcze nie widzialem niby cieniutki jak ZX ale taki dziwny bez oznaczen zewnetrznych. Spogladam na tyl a to......Samsung serii B

Stał tam nie wiem z jakiego powodu ale fakt jest faktem ze z kilkudziesieciu TV wskazała ten.

Po prostu kobieta ma dobry gust,pozazdroscić takiej zony,a samsung np..b8000 jest klasa.

[binary 742]

z drugiej strony nie określałbym Samsunga jako szmelc.

Ja też nie. Ale sa tu też tacy którzy prezentują opisane przeze mnie podejście bezpardonowo.

[SlawekR 118]

z drugiej strony nie określałbym Samsunga jako szmelc. To nie sa złe telewizory....

Ależ nie mamy takiego zamiaru. Samsung ma wiele ciekawych i jednocześnie rozsądnych cenowo produktów. Dla mnie takim sztandarowym na dziś przykładem jest seria B650. Co nie znaczy, że musi mi się podobać tendencja w którą to wszystko się rozwija, albo robienie ludziom wody z mózgu sloganami o ledowości zwykłych telewizorów lcd.

Podziwiać przy okazji można speców od marketingu, którzy tańszą w produkcji technologię, potrafią sprzedać 2 razy drożej. A Edge Led to właśnie nic innego jak dobry tego przykład.

[mjasinsk 162]

no tak ale maja speców od marketingu na pierwszorzednym poziomie. Gdzies tu napisalem ze czekalem bardzo na dwie nowe serie LG SL80 i SL90 no i kiedy nadeszły to okazało sie ze technologicznie kiszka (odblaskowa szyba przed ekranem dzieki ktorej obraz traci 30% swojej jakosci) no i do tego cena dorownujaca Sony i philipsowi. Marketing i zdrowy rozsadek sa wazne.

[Pampalini 0]

Maniacy. Czy wy naprawdę nie dostrzegacie tego co jest najpiękniejsze na tych zdjęciach? No chyba że to ja jestem tak skrajnie skrzywiony na punkcie Azjatek.

[mjasinsk 162]

Zboczeniec.... A nikt nie zauważył, że ten telewizor jest NAGI

No i ten ołówek....maximum perversum

Edytowane 27 Października 2009 przez mjasinsk

[MarcoGrando 0]

no chyba że jest natywny w takiej wielkości.

Al efakt walka o grubośc a nie o jakość obrazu dla mnie jest paranoidalna.

Niestety tak było i jest wystarczy popatrzeć jak przyjęła się fortepianowa czerń zarówno przy telewizorach jak i o zgrozo w laptopach nic tylko mieć w kieszeni ściereczkę z mikrofibry i non stop czyścić. W kwestii obrazu zdecydowanie wolałbym, żeby rozwijano podświetlenie diodami z wykorzystaniem wygaszania miejscowego...