Panasonic TX-P42S10E

[kamilonzo 0]

Witam.

Z uwagi na brak wiedzy w tym temacie proszę o poradę. Czy wspomniany w temacie model jest wart ceny 2566 zł w sklepie internetowym ? A może polecacie LCD 40' w podobnej cenie ? Czytałem, że panasonic ma odświeżanie 100Hz, nie znalazłem natomiast takiego LCD w tym przedziale cenowym. Telewizor montowany na ścianie, ma służyć do DVD, docelowo cyfra+ lub n.

[pmcomp 1 474]

Witam.

Z uwagi na brak wiedzy w tym temacie proszę o poradę. Czy wspomniany w temacie model jest wart ceny 2566 zł w sklepie internetowym ? A może polecacie LCD 40' w podobnej cenie ? Czytałem, że panasonic ma odświeżanie 100Hz, nie znalazłem natomiast takiego LCD w tym przedziale cenowym. Telewizor montowany na ścianie, ma służyć do DVD, docelowo cyfra+ lub n.

Jest wart.

Zastąpił właśnie w mojej sypialni starego Panasa PV60.

Za te pieniądze nie kupisz chyba nic lepszego.

Pozdro

[klaus71 1 689]

i jak różnica?

widać te dwa lata postępu w każdym aspekcie?

[jamko 0]

Witam.

Z uwagi na brak wiedzy w tym temacie proszę o poradę. Czy wspomniany w temacie model jest wart ceny 2566 zł w sklepie internetowym ? A może polecacie LCD 40' w podobnej cenie ? Czytałem, że panasonic ma odświeżanie 100Hz, nie znalazłem natomiast takiego LCD w tym przedziale cenowym. Telewizor montowany na ścianie, ma służyć do DVD, docelowo cyfra+ lub n.

Szczerze polecam, posiadam od dwóch miesięcy lecz ma odświeżanie 400Hz. W jednym ze sklepó internetowych cena na dzień dzisiejszy wynosi 2580 zł.

[pmcomp 1 474]

i jak różnica?

widać te dwa lata postępu w każdym aspekcie?

Nie dwa a trzy lata postępu.

Widać jak na dłoni. Czerń oraz rozdzielczość. Dokładnych testów jeszcze nie prowadziłem, na rzie jest w okresie antypowidokowego wygrzewania.

Pozdro

[dune2 3]

Nie dwa a trzy lata postępu.

Widać jak na dłoni. Czerń oraz rozdzielczość. Dokładnych testów jeszcze nie prowadziłem, na rzie jest w okresie antypowidokowego wygrzewania.

Pozdro

Czy moglbys wyjasnic co znaczy owe antypowidokowe wygrzewanie?

Bo sam sie zastanawiam czy brac ta plazme czy moze jakis lcd np. samsunga b650.

Czy warto dolozyc te 800 zl bedzie w samsungu lepszy odbior ?

Osobiscie zniecheca mnie w plazmie obecnosc wentylatorow ktore podobno lubia byc glosne oraz pobor mocy na tablicy znamionowej omawianego panasonica jest 290 W to troche sporo.

Edytowane 14 Września 2009 przez dune2

[SlawekR 118]

Szczerze polecam, posiadam od dwóch miesięcy lecz ma odświeżanie 400Hz. W jednym ze sklepów internetowych cena na dzień dzisiejszy wynosi 2580 zł.

Rzeczywiste odświeżanie tego telewizora to 100Hz. Jest ono zresztą niezbędne w plaźmie, żeby nie migotała za bardzo. Przy 50Hz zasadniczo nie dałoby sę oglądać na progresywnym panelu o przekątnej od 42 cali w górę.

A 400Hz to nazwa marketingowa układu zwielokratniania ramek. Nazwa ta jest dość fajnie uzasadniania zresztą. Ale niech im będzie, chłopcy od marketingu muszą jakoś zapracować na swoje premie .

I żeby była jasność, te 100, 400 czy też 600Hz w plaźmie to nie jest układ kompensacji ruchu z rozumieniu tego znanego z LCD, gdzie na nieszczęście, układy te również noszą nazwę marketingową 100, 200Hz itd. To chyba tylko po to żeby bardziej zamotać obraz sytuacji.

Edytowane 14 Września 2009 przez SlawekR

[SlawekR 118]

Czy moglbys wyjasnic co znaczy owe antypowidokowe wygrzewanie?

Bo sam sie zastanawiam czy brac ta plazme czy moze jakis lcd np. samsunga b650.

Czy warto dolozyc te 800 zl bedzie w samsungu lepszy odbior ?

Osobiscie zniecheca mnie w plazmie obecnosc wentylatorow ktore podobno lubia byc glosne oraz pobor mocy na tablicy znamionowej omawianego panasonica jest 290 W to troche sporo.

"Świeża" plazma jest po prostu bardziej podatna na efekt powidoków. Dlatego też przez jakiś czas warto ją używać na nastawach bardziej stonowanych, aby takowych powidoków uniknąć. Ot i cała filozofia "wygrzewania", czy też "formowania" plazm.

Jako ciekawostkę dodam, że plazmy są wstępnie wygrzewane już w fabryce i zasada jest prosta, im plazma docelowo ma być lepsza/droższa tym proces ten już na poziomie fabryki trwa dłużej.

Matryce w wysokich modelach są wygrzewana przez około miesiąc !!!!. Tym samym producent niejako uwalnia użytkownika od konieczności wygrzewania/formowania plazmy w warunkach domowych. Stąd też głównie bierze się tajemnicza wyższa postrzegana odporność droższych modeli na zjawisko powidoków. One po prostu dłużej dostają "w tyłek" już w fabryce i można powiedzieć że są lepiej "zahartowane w boju" .

Jeśli chodzi o wentylatory, to są one tak dobierane aby ich szum był praktycznie niesłyszalny i zlewał się z szumem otoczenia. Zazwyczaj tykający na ścianie zegar jest znacznie głośny, czy też dysk w tunerze cyfrowym. Aczkolwiek trzeba mieć na uwadze, że to jednak jest część ruchoma i z czasem jej kondycja może ulec zmianie. Jeśli wentylator będzie zakurzony, czy też dostanie lekkich luzów na osi, to i jego głośność może nieco się zwiększyć.

Pobór energii odbiorników plazmowych jest zmienny i silnie zależy od tego co wyświetlane jest na ekranie. Najmniejszy zarejestrowany przeze mnie pobór energii przez Samsunga 42Q91H to było 111W (ekran czarny), największy pobór to było jakieś 340W (ekran biały). Plazma 1024x768, tryb oszczędzania energii włączony. Średni pobór na przestrzeni tygodnia to było 210-220W. Full HDki nowoczesne mają odpowiednio od 140 do 390W, średnio daje to jakieś 250W. Dla porównania, starsze Full HDki "żarły" od 200 do 450W. Mowa cały czas o plazmach.

Dla porównania. LCD Sony 40W5720. Podświetlenie optymalne od 3 do 5. Tryb eco wyłączony. Pobór energii:

Podświetlenie 3 - 95W, 4 - 110W, 5 - 123W.

Tryb eco daje jedynie przeszeregowanie poziomów podświetlenia. To co w normalnym trybie było na 1, w eco jest mniej więcej na 4. Ograniczane jest też maks podświetlenie, 10 odpowiada 6 bez eco.

Podświetlenie 1 daje pobór energii 65W.

Może się to komuś przyda .

Edytowane 3 Listopada 2009 przez SlawekR

[dune2 3]

Dzieki za ciekawe wyjasnienie i raczej zdecyduje sie na lcd ale o tym juz nie w dziale Plazm

[kamilonzo 0]

Dzięki za odpowiedzi. Jeżeli ktoś może polecić LCD w podobnej cenie i przekątnej 27-40` to ja raczej poproszę

[pmcomp 1 474]

Osobiscie zniecheca mnie w plazmie obecnosc wentylatorow ktore podobno lubia byc glosne oraz pobor mocy na tablicy znamionowej omawianego panasonica jest 290 W to troche sporo.

Wentylatory były w starej PV60, trzy i hałasowały.

Tu jest cichutko, nic nie wyrczy, nic nie brzęczy. Zakładam, że nie ma wentylatorów.

Pozdro

[pioter122 0]

Witam Kolegow i Koleżanki

Zamierzam kupić TX-P50G10E lub własnie TX-P42S10E. naczytalem sie dużo o efekcie teatralności w 100 Hz LCD. Może ktoś z forumowiczów ma podobną plazmę (600Hz) . Rzeczywiście obraz pozbawiony jest efektu "kinowego" a wygląda jak teatr tv?

Przepraszam za naiwne pytanie ale aż wstyd się przyznać nie widziałem odtwarzacza 100Hz w akcji

pozdrawiam

[PiotrekHD 0]

Mam już ten TV, polecam - w tej cenie chyba nie ma nic lepszego. Obraz jak bajka.

Edytowane 14 Października 2009 przez PiotrekHD

[pionaj 0]

równie dobry jest P42X10Y :-)

dostępny w s.....ch za 2150 :-)

[PiotrekHD 0]

równie dobry jest P42X10Y :-)

Miałem przyjemność porównania tego samego obrazu na X i S niestety nie zgodzę sie ze stwierdzeniem, że X jest "równie dobry".

[Dziq 0]

Mam do was pytanko bo już prawie zdecydowałem się na 42" S10 ale jak spojrzałem na stronę producenta w specyfikacji jest taka informacja "Rozdzielczość obrazu ruchomego900 linii" a patrząc na tą samą rubrykę w modelu G10 jest 1080linii. Co to oznacza według was? Bo mnie martwi jak by telewizor nie potrafił wyświetlić wszystkich linii w ruchu kiedy dostanie sygnał 1080p.

S10

http://www.panasonic.pl/oferta.php?prod=4380

G10

http://www.panasonic.pl/oferta.php?prod=4339

Edytowane 3 Listopada 2009 przez Dziq

[vandel1 77]

Mam do was pytanko bo już prawie zdecydowałem się na 42" S10 ale jak spojrzałem na stronę producenta w specyfikacji jest taka informacja "Rozdzielczość obrazu ruchomego900 linii" a patrząc na tą samą rubrykę w modelu G10 jest 1080linii. Co to oznacza według was? Bo mnie martwi jak by telewizor nie potrafił wyświetlić wszystkich linii w ruchu kiedy dostanie sygnał 1080p.

S10

http://www.panasonic.pl/oferta.php?prod=4380

G10

http://www.panasonic.pl/oferta.php?prod=4339

bo tak wlasnie jest dlatego nizsza cena. ale ciezko to zauwazyc w trakcie uzytkowania.

[SlawekR 118]

Mam do was pytanko bo już prawie zdecydowałem się na 42" S10 ale jak spojrzałem na stronę producenta w specyfikacji jest taka informacja "Rozdzielczość obrazu ruchomego900 linii" a patrząc na tą samą rubrykę w modelu G10 jest 1080linii. Co to oznacza według was? Bo mnie martwi jak by telewizor nie potrafił wyświetlić wszystkich linii w ruchu kiedy dostanie sygnał 1080p.

S10

http://www.panasonic.pl/oferta.php?prod=4380

G10

http://www.panasonic.pl/oferta.php?prod=4339

A czego oczekiwałeś, że producent poda identyczne wartości dla telewizora tańszego i droższego?

Akurat zmierzenie rozdzielczości w ruchu to sprawa mocno dyskusyjna i problematyczna w realizacji. Zbyt wiele czynników wstępnych ma znaczenie, aby tak naprawdę wygenerować wartości, dzięki którym można dokonywać porównań różnych modeli.

A te deklarowane wartości, dla serii "S" i "G", to prędzej nazwałbym próbą powiedzenia: "nasz droższy telewizor mniej rozmywa obraz w ruchu, niż nasz tańszy telewizor".

A na ile będzie to dostrzegalne w codziennym użytkowania to już inna sprawa. A jeśli już rozpocząć grę w liczby, to tak patrząc, przeciętny LCD nie wyjdzie poza 600-700 linii. Więc tą deklarowaną różnicą, pomiędzy oboma seriami plazm, bym się nie przejmował. Szczególnie, że dla serii G deklarowana rozdzielczość obrazu ruchomego jest taka sama jak dla statycznego, co już samo z siebie wydaje się być nieco na wyrost, bo wskazywałoby na cud-miód i orzeszki, a nie na realną matrycę plazmową w telewizorze .

Ma to wszystko służyć temu, co napisałem wcześniej, czyli deklaracji: "ten jest droższy od tego, ale niewątpliwie jest też lepszy". Dzięki tej deklaracji, głowa ma mniej boleć kupującego, że wydał więcej pieniędzy i żeby go wątpliwości nie opadły, czy dobrze zrobił .

Edytowane 10 Stycznia 2010 przez SlawekR

[vandel1 77]

ales SlawekR to podsumowal

Edytowane 4 Listopada 2009 przez vandel1

[SlawekR 118]

Ale to właśnie tak się kręci, cały ten biznes, a podsumowanie będzie poniżej:

To jest właśnie marketing.

Koniec podsumowania . I nie twierdzę akurat, że seria G jest gorsza, bo pewnie i jest całkiem niezła. Aczkolwiek niekoniecznie poruszane wyżej wartości są rzeczywistym odbiciem tej "lepszości", aby akurat nimi zawracać sobie głowę.

[piotrkr 0]

Potrzebuję telewizora 42cale do pokoju i mam dwóch faworytów:

Sony 40w5500: plus jest taki że gwarancja 5lat marka i ogólnie dobry lcd, minus że tylko 40cali oraz droższy koszt 3400zł

Panasonic 42s10e: j/w gwarancja 5lat marka, minus to że plazma gdyż nigdy nie miałem a o starych wersjach sporo złego słyszałem, jednak teraz nowe plazmy to inna jakość,

Co wybrać?Telewizor potrzebuję głównie do sportu i filmów jednak czasami jakaś piłeczka na ps3 bądź strzelanie jak również strategia na pc.Czy plazma panasonic poradzi sobie bezproblemowo z pc?Nie będzie żadnych problemów i artefaktów.

Dzięki wielkie, czekam na odpowiedź, P.

[woyti82 0]

Witam. Również kupiłem tą plazmę niedawno i wszystko jest takie jak oczekiwałem, ale... czy ta słyszalna praca wentylatorów, czy czegoś tam w środku jest jakąś wadą fabryczną danej serii czy tak wszystkie plazmy mają. Mnie wsumie nie przeszkadza, ale mi żona marudzi. Chyba że kobiety mają jakiś bardziej wyczulony słuch na to brzęczenie. Gdzieś czytałem że ktoś oddawał do serwisu, ale nie wiem czy jest faktyczny sens i szansa na poprawienie tego?? Dzięki. Pozdrawiam

[ZAJ 0]

Witam! posiadam równiez tą plazmę, mnie nic na razie " nie buczy" ustawienia poniżej 40% możliwości. Jestem zadowolony -obraz i dżwiek super zwłaszcza na kanałach HD,doskonale odbiera kanały SD w tym kanały analogowe z anteny dachowej-oczywiście wszystko zależy od jakości sygnału jaki dociera do odbiornika.

Ale mam pytanie ? czy system ECO w tym odbiorniku ma być stale właczony czy okresowo ? Spotkałem się z różnym opiniami na ten temat stad pytanie.

Pozdrawiam

[sebik 0]

Chętnie podyskutuję na temat tej plazmy, któej jestem właścicielem od 4 dni. Jak na razie mam dość ambiwalentne uczucia.

Najpierw kilka pomiarów zrobionych w realnych warunkach, po kalibracji z tablicą odcieni szarości :

1. Świeci 160 cd/m2

2. Czerń jest poniżej możliwości pomiaru światłomierza, (poniżej 0,25 cd/m2)

3. Uwzględniając powyższe wyniki dostajemy kontrast około 1:1000 do 1:4000 (1:1000 przy założeniu, że czerń = 0,25 cd/m2 a 1:4000 przy założeniu, że czerń = 0,06cd/m2)

To wszystko fajnie, ale ja idzie co do czego to obraz mi się podoba podany z Blu Ray'a, albo z laptopa po wejścu PC.

I tu zadaję sobie pytani o co chodzi. DVD z laptopa (macbook pro) wygląda o niebo lepiej niż z trzech różnych odtwarzaczy (Panas BD60, HK 22 i LG BH100).

Powyłączałem całą elektronikę w telewizorze, testowałem na wszystkich wejściach (HDMI z i bez upscale'u; komponent; SCART; cinch). Zawsze to samo: obraz taki dziwny, jakby leciutko rozmyty (trochę jakby z LCD). Czyżby wejście PC obchodziło jakieś układy elektroniczne? Jak kupię przejściówkę DVI/HDMI to zobaczymy co się stanie po podłączeniu kompa na wejściu HDMI. Co ciekawe, tylko na wejściu PC telewizor pozwala na zmianę gammy oraz dokładną korekcję RGB.

[pigul81 0]

witam tez mam rozterki na temat wyboru

Sony 40w5500

Panasonic tx-p42s10e badz

panasonic tx-p42g10e?? jesli padlo by na panasonica to czy warto jest doplacac 500zl do serii g??

jakies rady?

Edytowane 12 Stycznia 2010 przez pigul81