eGreat/PCH i dysk zewnętrzny LAN

[Piastun 0]

[quote name='windmill' post='130575' date='11.11.2008, 14:48 ']Jeśli dobrze zrozumiałem Piastuna, to zaletą zastosowania 1Gb Ethernetu jest możliwość bezproblemowej transmisji z NAS'a do dwóch odtwarzaczy jednocześnie. Pomiędzy magazynkiem a kukurydzą lub ewielkim idzie oczywiście 100Mb, ale dwa odtwarzacze ciągnąc z NAS'a w 10/100 pewnie by rwały materiały 1080p...

Tak se gdybam. [/quote]

W mojej obecnej konfiguracji nic nie rwie. Robilem test: puscilem na Popcornie i Egreat material 1080p - wszystko szlo plynnie bez zaciec.
Miedzy NASem z 1Gb a pozostalymi urzadzeniami trzeba postawic switcha Gb - switch na poszczegolnych portach do ktorych sa podlaczone kolejne urzadzenia same ustawi predkosc z jaka maja sie komunikowac z NASem - 10/100 lub 1000

[Piastun 0]

[quote name='Qubus' post='130576' date='11.11.2008, 14:52 ']No tak ale ale Ty przed chwilą pisałeś że dzięki Cat6 lepiej Ci pracują oba odtwarzacze i nic się nie tnie ,oczywiście dla innych urządzeniach wyposażonych w 1 Gb ma to znaczenie ale dla Popcorna i Egreat'a żadnego.




ps. [b]windmill[/b] raczej to tak nie działa .[/quote]

Ok. Nie dzieki Cat6 a dzieki NAS z 1Gb. Windmill ma racje - zarówno Egreat jak i Popcorn mają płynna komunikację z NASem.

[Alcazar 1]

super sprawa, Cat6 to napewno rozwiązanie przyszlosciowe i lepiej chroniace przesyl od zwyklej Cat5 wiec warto w to zainwestowac.

mam pytanie c do tego NAS czy istnieja tego wersje 4xHDD z Raidem 5? bo szczerze mowiac takie rozwiazanie bylo by bardziej bezpieczne, przy takiej masie danych.

[windmill 4]

To może jeszcze trzeci odtwarzacz?

Tata ogląda "Czerwony Kapturek i siedmiu drwali".

Dzieci "Czerwony Kapturek i siedmiu krasnali".

A mama "Czerwony Kapturek a la Style".



Digital living...

[Piastun 0]

[quote name='Alcazar' post='130587' date='11.11.2008, 15:20 ']super sprawa, Cat6 to napewno rozwiązanie przyszlosciowe i lepiej chroniace przesyl od zwyklej Cat5 wiec warto w to zainwestowac.

mam pytanie c do tego NAS czy istnieja tego wersje 4xHDD z Raidem 5? bo szczerze mowiac takie rozwiazanie bylo by bardziej bezpieczne, przy takiej masie danych.[/quote]

Ma sie podobno pojawic model 4240 - na 4 dyski ale kiedy dokladnie to nie wiem - sam na niego czekam . Obecnie sa dwa modele: 4210 - na jeden dysk i 4220 na dwa dyski.

[Qubus 0]

[quote name='windmill' post='130579' date='11.11.2008, 14:01 ']Lecz jeśli na pierwszej pozycji mielibyśmy także 100Mb, to chyba dwóch strumieni 1080p nie da rady pociągnąć. Przecież rzeczywista transmisja jest dużo niższa niż 100Mb/s. Weźmy jakieś dwa BD ripy z solidnym bitrate każdy i będzie dławienie. Chyba że to 1080p to jakieś "lekkie" enkody...

IMHO. [/quote]

Specem nie jestem ale max bit rate dla blue-ray'a to chyba coś koło 40 Mbps a dla HD-DVD coś koło 30 Mbps - nie wiem co rozumiesz pod pojęciem "BD z solidny bit rate'em) ale załóżmy że będzie to 30 Mbps, czyli przy x2 mamy około 60 Mbps jak ktoś woli 7,5 MB/s. Przy poprawnie wykonanej sieci fast ethernet 100 osiągnięcie 7,5 MB/s nie powinno stanowić problemu, ja u siebie mam 10-11 MB/s.

Edytowane 11 Listopada 2008 przez Qubus

[windmill 4]

Solidny bitrate to właśnie ten w okolicach maksymalnego, w odróżnieniu od tego co oferuje np Monolith (vide wątek o Rambo).

A kołacze mi się coś po głowie, że NMT nie osiąga maksymalnej transmisji 100Mb/s ze względu na ograniczenia protokołu. Ale może nie wiem gdzie dzwonią...

Te Twoje 10...11 MB/s to w połączeniu z NMT czy w innej sieci (komp z czymś tam)? Edytowane 11 Listopada 2008 przez windmill

[GrYfU 0]

a wracajac do formatowania dyskow .. czemu nikt nie bral pod uwage ext2 ?

[Qubus 0]

[quote name='windmill' post='130595' date='11.11.2008, 14:39 ']A kołacze mi się coś po głowie, że NMT nie osiąga maksymalnej transmisji 100Mb/s ze względu na ograniczenia protokołu. Ale może nie wiem gdzie dzwonią...

Te Twoje 10...11 MB/s to w połączeniu z NMT czy w innej sieci (komp z czymś tam)?[/quote]
Nawet jeżeli kukurydza ma jakies ograniczenie o którym piszesz ( nie wnikałem w temat) to nie wiem jak to się ma do tego przypadku ? Przecież popcorn nie udostępnia plików tylko odbiera z NAS'a . Wydawało mi się, że rozmawiamy o przepustowości sieci, jak już wcześniej wyliczyliśmy potrzeba około 3,5-4 MB/s do płynnego wyświetlania - nikt nie wymaga od kukurydzy 12 MB/s.

Te moje 10 MB/s to prędkość zmierza w domowej sieci pomiędzy komputerami, komputer-nmt mogę sprawdzić po weekendzie bo obecnie w domu mam tylko Vistę a ona pokazuje w cały świat, raz 6 MB/s a raz 4 MB/s.

ps. znalazłem wzmiankę iż kukurydza więcej niż 5 MB/s "nie wyciągnie" - ograniczenia chipsetu- więc przy 2 szt więcej niż 10 MB/s nie będzie o ile prawdą jest te ograniczenie.

[quote name='GrYfU' post='130613' date='11.11.2008, 15:49 ']a wracajac do formatowania dyskow .. czemu nikt nie bral pod uwage ext2 ?[/quote]

Kto mówi że nie brał - podobno niby ext2 lepiej się nadaje ale nie znalazłem jakiś sensownych przesłanek, no może poza tym że łatwiej na ext2 odzyskać skasowane dane ale czy to akurat jest to plus w pewnych sytuacjach ? Ext3 na pewno jest bezpieczniejszy jeżeli chodzi o naprawdę danych po awarii systemu.

Edytowane 11 Listopada 2008 przez Qubus