Władca Pierścieni w końcu na Blu-ray! Peter Jackson potwierdza!

[Gmeru 2 216]

[img]http://hdtvpolska.com/news/news-shadow.png[/img]Nikogo nie powinno dziwić, że trylogia Władcy Pierścieni będzie wydana na nośniku Blu-ray - zwycięzcy wojny formatów. Peter Jackson, reżyser cyklu, ostatnio ujawnił, że trwają pracę nad wersją Blu-ray podczas dyskusji o nowym filmie na temat Hobbita. Cyt: "Pracujemy nad wersją Blu-ray trylogii razem z wytwórnią Warner Bros. Nie wiemy kiedy zostanie wydana ale na pewno nie w tym roku."

Szkoda, gdyż wielu fanów czeka na ten moment kiedy będą mogli przetestować swoje kina domowe tą trylogią....jeszcze sobie poczekamy. Chociaż Star Warsów na pewno nie przebiją

[center][img]http://www.sonydefenseforce.com/wp-content/uploads/2007/09/lotrblusmall.jpg[/img][/center]

[bartusiak 0]

pytanie ile plyt bd 50 zajmie cala trylogia wersja rozszerzona w 1080p z wysokim bitratem i dts hd-master audio 7.1? 5? :>>>

[BoDeX 121]

Wcisną to na 3 szt. żeby nie było utrapienia z żonglowaniem , ew. dołączą czwartą z dodatkami - tak to widzę !

[Woodolec 8]

Osobiście bardziej mnie obchodzi Władca, którego jestem fanem, niż Gwiezdne z których trawię tylko 1 (4). Jeśli chodzi o czekanie, Jackson już udowodnił, że warto. WP ma w wersji rozszerzonej to majstersztyk. Jak wyjdzie, kupię BD :rolleyes:http://hdtvpolska.com/style_emoticons/default/rolleyes.gif

[benek07 1]

[quote name='bartusiak' post='104335' date='28.05.2008, 18:51 ']pytanie ile plyt bd 50 zajmie cala trylogia wersja rozszerzona w 1080p z wysokim bitratem i dts hd-master audio 7.1? 5? :>>>[/quote]

Sądzę , że 5 płyt to powinno być max. 1 dysk na kaźdy film i 1-2 dyski na wszystkie dodatki. Pamiętajmy, że większość dodatków była realizowana kamerkami SD i nawet jeśli coś wytworzą (a wytworzą, bo muszą czymś nowym zwabić oprócz filmów w 1080p) ekstra - nowe dodatki w HD - to 2 dyski 50GB na dodatki w zupełności powinny wystarczyć. Mam trylogię na DVD - każdy film w 4 płytowym rozszerzonym wydaniu - i do tej pory nie przebrnąłem przez wszystkie dodatki. I w związku z tym mam nadzieję, że będą też dostępne na BD same filmy, bez dodatków.
A tak na marginesie, to moim zdaniem Władca nie jest akurat filmem, który jakoś rewelacyjnie będzie prezentował się na BD. Ze względu na charakter zdjęć nie oczekiwałbym mega przepaści w stosunku do wydania SD. Ale może się mylę.

[BoDeX 121]

Jeśli nie będą kombinować z nabijaniem kabzy poprzez wielokrotne wydawnictwa ( jak to robi Lucas ) , to takie właśnie wydanie , na 4 płytach
całkowicie by mi odpowiadało. 3 płyty z wersjami do wyboru ( normal i ext.) , musi być DD z urzędu, a TrueHD lub DTS-MA jako ekstras i
do tego 64 wersje napisów , ładne pudełeczko i miejsce na półce już rezerwuję . Zważywszy na czasy każdej z części ( 200-240 min)
to samo wepchnięcie na BD-50 nie będzie łatwą sztuką, a gdyby miały dojść jakieś inne wersje językowe, to już będzie porażka .

Nie wiem do czego to porównać, ale przy purystycznej wersji, to BD-50 powinien zapewnić dobrą jakość .


Pzdr.

[crazy-j 0]

No proszę, i jak szybko doszliśmy do ograniczeń w pojemności BR ? Jeszcze dobrze się nie zadomowił w sklepach, a już niektóre filmy bedą miały problemy

[Ethan 0]

No no, "Władcy" na BD...

Jeszcze tylko "Matrix", "Bourne" i będzie pięknie.

Edytowane 28 Maja 2008 przez Ethan

[maxiuca 10]

Jaka granica pojemności BD? Nie przesadzajmy. Zakładając że na dźwięk pójdzie 5 mbit/s (truehd to zazwyczaj 3 mbit/s + kilka dd51) to mamy na video średnio:
FOTR - 25 mbit/s
TTT- 23 mbit/s
ROTK - 20 mbit/s
Dla filmu 2.35:1 przy kompresji VC-1 lub AVC to w zupełności wystarczy. Na płytach HD-DVD to były normalne bitrate'y i nikt nie płakał, że zła jakość jest.

[maxiuca 10]

[quote name='benek07' post='104340' date='28.05.2008, 18:19 ']A tak na marginesie, to moim zdaniem Władca nie jest akurat filmem, który jakoś rewelacyjnie będzie prezentował się na BD. Ze względu na charakter zdjęć nie oczekiwałbym mega przepaści w stosunku do wydania SD. Ale może się mylę.[/quote]
Mylisz się Niektórzy mają to już w HD i naprawdę jest co oglądać

[Mazoku 0]

Hmm... Najdłuższa wersja reżyserska - "Powrót króla" - ma 252 minuty. Czyli, gdyby wepchnąć ją na jeden Blu-Ray, miałaby całkowity bitrate na poziomie 27 Mbps. Niezbyt rewelacyjne, szczególnie jeśli jeszcze miałaby mieć dźwięk DTS-MA ^^"

Ciekawe, czy doczekamy się pierwszego filmu wydanego na dwóch płytach Blu-Ray

[maxiuca 10]

[quote name='Mazoku' post='104400' date='28.05.2008, 23:00 ']Hmm... Najdłuższa wersja reżyserska - "Powrót króla" - ma 252 minuty. Czyli, gdyby wepchnąć ją na jeden Blu-Ray, miałaby całkowity bitrate na poziomie 27 Mbps. Niezbyt rewelacyjne, szczególnie jeśli jeszcze miałaby mieć dźwięk DTS-MA ^^"[/quote]
Po pierwsze: żadna różnica czy DTS-MA czy TrueHD. Bitrate dźwięu jest na poziomie 3-4.5 mbit/s, plus jakaś wersja dźwiękowa w dd (hiszpańska i francuska znając wydania US) zostaje 20 mbit/s na obraz. I to naprawdę w zupełności wystarcza, zwłaszcza dla filmu 2.35:1. Nie przesadzajmy z tymi bitrate'ami. Oczywiście fajni są piraci z bitrate 35 mbps tylko tak naprawdę to jest to przegięcie.

Kto widział Władce z CMoreHD w MPEG2 z 18 Mbps może potwierdzić, że już ta jakoś była w zupełności wystarczająca i zapierająca dech w piersiach.

[apatch 8]

Ale się rozmarzyliście , wypadałoby dodać że na wersje reżyserskie a takie przy tym filmie są obowiązkowo zalecane poczekamy jeszcze dodatkowo kolejny rok ...

[Fantom 81]

Panowie .... strasznie szalejecie z tym bitrate'm.
Na płycie DVD dało się zmieścić film w porządnej jakości? Dało.
Film w 1080p w stosunku do DVD to 5 razy więcej treści.
Czyli licząc tak 5*DVD(4.5GB)= 22.5GB .... błyta BR ma 25GB.
Więc jakość będzie w porządku.
Tym bardziej że większa klatka filmu pakuje się znacznie lepiej niż ta mniejsza.

[maxiuca 10]

No ale ja mimo wszystko mam nadzieję, że nie będą wersji EE pakowali na płytę 25GB

[BoDeX 121]

[quote name='Fantom' post='104409' date='28.05.2008, 23:26 ']Na płycie DVD dało się zmieścić film w porządnej jakości? Dało.
Film w 1080p w stosunku do DVD to 5 razy więcej treści.
Czyli licząc tak 5*DVD(4.5GB)= 22.5GB .... błyta BR ma 25GB.
Tym bardziej że większa klatka filmu pakuje się znacznie lepiej niż ta mniejsza.[/quote]

Gdzieś dzwonią, ale gdzie ?

DVD to nie 4.5 GB , a 4.35 GB ale to i tak nie ważne, gdyż dobre wydania DVD są na 8.5 GB (nie do pełna )
Na DVD stosowano kodek MPEG , a w przypadku BR nie wyobrrażam sobie, aby taki zastosowano, nie widzę tego
na 25 GB płycie - oczywiście w grę wchodzi tylko 50 GB i VBR w peakach 35Mb/s . ( same napisy trwają po ~ 20 minut)

A teraz pozostaje tylko ... CZEKAĆ !

Pzdr.

[Fantom 81]

[quote name='BoDeX']Gdzieś dzwonią, ale gdzie ?

DVD to nie 4.5 GB , a 4.35 GB ale to i tak nie ważne, gdyż dobre wydania DVD są na 8.5 GB (nie do pełna )
Na DVD stosowano kodek MPEG , a w przypadku BR nie wyobrrażam sobie, aby taki zastosowano, nie widzę tego
na 25 GB płycie - oczywiście w grę wchodzi tylko 50 GB i VBR w peakach 35Mb/s . ( same napisy trwają po ~ 20 minut)[/quote]

Dzwonią i się czepiają

A wiec film na płycie DVD to 4.35GB ..... więc jeszcze mniej. Dodatkowy plus w jakości przy porównaniu do BR.
DVD to oczywiście MPEG2 ..... BR to h264/VC-1 czyli jeszcze lepsza jakość. Kolejny plus dla BR.
DVD 2-warstwowe .... BR też takie może być. Tu nic się nie zmienia.

Potwierdziłeś że się da wypuścić dobre jakościowo wydanie. Dokładnie o to mi chodziło Gdzie dzwonią?

[ulan 0]

[quote name='Fantom' post='104444' date='29.05.2008, 11:03 ']Dzwonią i się czepiają

A wiec film na płycie DVD to 4.35GB ..... więc jeszcze mniej. Dodatkowy plus w jakości przy porównaniu do BR.
DVD to oczywiście MPEG2 ..... BR to h264/VC-1 czyli jeszcze lepsza jakość. Kolejny plus dla BR.
DVD 2-warstwowe .... BR też takie może być. Tu nic się nie zmienia.

Potwierdziłeś że się da wypuścić dobre jakościowo wydanie. Dokładnie o to mi chodziło Gdzie dzwonią?[/quote]

hmm tak nieśmiało chce zauważyć, ze wydanie reżyserskie to 2x 8,5 GB czyli ok 17 GB w wersji dvd na jeden film, więc w 1080p te 50 GB już nie wygląda tak oszałamiająco (chodzi mi o pojemność)

[benek07 1]

[quote name='maxiuca' post='104398' date='28.05.2008, 22:58 ']Mylisz się Niektórzy mają to już w HD i naprawdę jest co oglądać [/quote]

Mam na myśli charakter zdjęć. Powtarzam.
Jest wiele filmów oryginalnie rejestrowanych np. na niskoczułych negatywach i dobrze oświetlonych, które po zeskanowaniu pokazują swoją wysoką jakość (przysłowiowa żyleta) na materiale HD. Jest również wiele (i to stosunkowo nowych), które z różnych przyczyn (budżetowych, artystycznych) mają inny charakter zdjęć (większe ziarno, mniej światła), które nie zyskują aż tyle po transferze HD. Władca jest gdzieś pośrodku.
P.S. Coraz większa ilość twórców (reżyserzy, operatorzy, producenci) jest świadomych tego jak powinny być realizowane filmy aby dobrze wyglądały w HD. Ale tez dla wielu nie ma to znaczenia bo ważniejszy jest efekt artystyczny.

[Spartan 0]

Może Władca wyjdzie na płycie o pojemności 100 giga które są zapowiadane i problemów nie będzie

[sebik 0]

Panowie.
Wystarczy sobie policzyć:
50-cio gigowa płyta BR ma pojemność 409600 Megabitów.
240 minut przy średnim bitrate 25Mbtis/sek=360000 Megabitów. Zostaje 49600 Mbtsdla dzwięku (czyli około 6 GB dla dzwięku)
Miejsca będzie na dobry DD+ z bitrate'em około 3,5Mbits

[benek07 1]

[quote name='sebik' post='104610' date='30.05.2008, 11:17 ']Panowie.
Wystarczy sobie policzyć:
50-cio gigowa płyta BR ma pojemność 409600 Megabitów.
240 minut przy średnim bitrate 25Mbtis/sek=360000 Megabitów. Zostaje 49600 Mbtsdla dzwięku (czyli około 6 GB dla dzwięku)
Miejsca będzie na dobry DD+ z bitrate'em około 3,5Mbits[/quote]


Ale średni bitrate 25Mbit/sek. to przecież bardzo dobry - wysoki - bitrate.
Maestria najlepszych studiów authoringowych na świecie polega m.in. na tym, że potrafią zrbić świetny obraz przy relatywnie niskim średnim poziomie bitrate'u.

[maxiuca 10]

[quote name='benek07' post='104458' date='29.05.2008, 13:35 ']Jest wiele filmów oryginalnie rejestrowanych np. na niskoczułych negatywach i dobrze oświetlonych, które po zeskanowaniu pokazują swoją wysoką jakość (przysłowiowa żyleta) na materiale HD. Jest również wiele (i to stosunkowo nowych), które z różnych przyczyn (budżetowych, artystycznych) mają inny charakter zdjęć (większe ziarno, mniej światła), które nie zyskują aż tyle po transferze HD. Władca jest gdzieś pośrodku.[/quote]
To tak apropos powyższego, porównanie HD vs DVD:

[url="http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html"]http://www.cornbread.org/FOTRCompare/index.html[/url]

I generalnie to rozumiem o co koledze benek07 chodzi ale jak dla mnie to będzie to miało zastosowanie przy porównaniu master Digital Betacam vs. master HD-CAM. Ale LOTR na DVD jest po prostu słaby (okropne EE itp).

[Redundantor 0]

news z 2008 r.
"The bad news about the Lord of the Rings Blu-ray release is that, although Peter Jackson has confirmed plans are in the works, nothing solid has been announced as of yet. Jackson’s own words in his recent online interview with Guillermo del Toro (which we reported on here) is ”We are working on a blu ray version of the LOTR trilogy with Warner Bros at the moment, not sure when it is due for release. [b]It certainly won't be this year[/b].”

A to jeden z nielicznych filmów na które czekam - przynajmniej Łowcę androidów wydali

[m12 4]

Czyżby już wyszła trylogia na niebieskim nośniku , bo jak grzyby po deszczu wyrastają releasy , które jako źródło mają wskazane BDAV , BDMV BluRay .Gdzie jest już dostępna trylogia LOTR ?