Skocz do zawartości

Joki

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    220

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Joki

  1. Napisano · Edytowane przez Joki

    Witam serdecznie.

    [quote name='Maro' post='3401' date='07.04.2006, 12:47 ']Tabela nie jest zla i dotyczy oczywiscie strumienia NIESKOPRESOWANEGO o czym napisalem w PostScriptum w pierwszym liscie (zwracam tam na roznice pomiedzy MB/s w strumieniu nieskompresowanym z tabelki a Mb/s w strumieniach skompresowanych)...[/quote]
    Niestety chyba autor tabeli jest w błędzie? Ty chyba mieszasz formaty obrazu z formatami zapisu?
    DV/DV50 to formaty zapisu skompresowanego strumienia SD. Jako takie nie powinny się znaleźć w ogóle w tabeli. Nie są na temat.
    Jeśli ktoś ma wątpliwości wystarczy poczytać specyfikację. Np. tę:
    [url="http://www.sony.ca/dvcam/pdfs/dvcam%20format%20overview.pdf"]http://www.sony.ca/dvcam/pdfs/dvcam%20format%20overview.pdf[/url]
    Pozdrawiam.

  2. Napisano · Edytowane przez Joki

    [quote name='Alcazar' post='88287' date='27.02.2008, 09:37 ']potrzebna kamera miniDV z wyjsciem Firewire , komputer z karta Firewire i kabelek.

    format DV to format DV - format DVCAM to format DVCAM - nie myl pojeć.

    na kompa ściagasz i zapisujesz w formacie DV - PAL 4/3 lub DV - PAL 16/9 (wide)

    sciągnąć materiał z tasmy , ciąć i montować możesz to wszystko zrobić za pomocą wcześniej wspomnianego programu.

    osobiście polecam do obróbki najnowsze dziecko SONY VEGAS Studio 8.0 - jest banalny i fenomenalny.[/quote]
    Format (prędkość przesuwu taśmy) owszem inny ale strumień i nośnik nie licząc największych kaset - taki sam.
    Milky nie robi błędu, bo jakość obrazu jest taka sama. Dzięki szerszej ścieżce zapis w DVCAM jest jedynie pewniejszy, bardziej odporny na wady nośnika.
    Metod przeniesienia danych jest kilka.
    Najlepsza, bezstratna o ile nie robisz modyfikacji, to karta FireWire (IEEE1394) do komputera i zgranie strumienia bezpośrednio z taśmy. Jeśli nie dokonasz modyfikacji innych niż cięcie i montaż w programie do edycji to wystarczy zgrać taki materiał na dowolny nośnik. Jeśli masz kodek DV to możesz cieszyć się oglądaniem w pełnej jakości. Jeśli chcesz przenieść na płytę, musisz raczej przekodować, bo strumień DV ma 3,5MB/s!
    Drugi sposób, znacznie gorszy, to zgranie sygnału wideo z kamery za pomocą specjalizowanej, analogowej karty wideo. Niestety w zależności od jakości karty i wydajności dysku może nastąpić utrata jakości (głównie rozdzielczość). Mozna za to w zależności od posiadanej karty zapisać materiał a bardziej wydajnym kodekiem (w zależności od możliwości karty i softu, tu także pojawia sie ryzyko pogorszenia jakości, artefakty itp).
    Można skorzystać tez z karty graficznej z wejściem wideo, ale to najgorszy sposób. Brak synchronizacji obrazu z dźwiękiem, zacinanie się obrazu itp. przy długim nagraniu są prawie pewne.
    Pozdrawiam.

  3. Napisano

    Witam serdecznie.

    Na S-Video masz obraz monochromatyczny ponieważ nie przełączyłeś Eurozłącza w TV w tryb S-Video (Y/C) tak aby z piny 15 Eurozłącza pobierany był sygnał chrominancji. Automatycznie TV się nie przełączy, bo nie ma sygnału sterującego dla Y/C. Jeżeli TV nie ma możliwości wyboru sygnału Y/C na EURO to nie uda Ci się uzyskać kolorowego obrazu z S-Video.
    Pozdrawiam.

  5. Napisano

    Witam serdecznie.

    Już kilka dni temu poszło w świat info, że polscy operatorzy komórkowi podpisali umowę w sprawie wspólnej dystrybucji DVB-H w Polsce przy udziale TPSA. Są oficjalne komunikaty a na forum cisza...
    Wersja lansowana przez operatorów staje sie faktem.
    Pozdrawiam.

  6. Napisano

    Witam serdecznie.

    Co to za karta graficzna i skąd kabelek? Bo zwykle wyjścia w kartach to nie typowe "S-VHS" tylko wielopinowy MiniDIN z różnymi sygnałami. Jeśli użyłeś zwykłego kabelka Y/C to tak może być. Potrzebna jest przejściówka od kompletu z kartą.
    Pozdrawiam.

  7. Napisano

    [quote name='DaN' post='86387' date='17.02.2008, 16:32 ']...
    Imho Kowalski zobaczy różnicę, a już na pewno w przypadku odtwarzaczy HD.[/quote]
    Wybacz, ale chyba nie widziałeś przeciętnego... Musiałby przyglądać sie przez lupę i jeszcze ktoś musiałby mu powiedzieć co ma liczyć. A na swoim 32 calowym LCD-ku z 3-4 metrów pokoju, nawet jakby SD było w 300i to nie zobaczyłby różnicy.

    [quote]A UMTS nie powstał właśnie głównie z myślą o transmisji danych? Wideorozmowy to tylko taki bajer, który rzeczywiście nie jest specjalnie potrzebny ale przesył danych jest już jak najbardziej użyteczny.[/quote]
    Nie. Telefonia 3G powstała po to by zapewnić tzw. "content" jak to ładnie ujął kiedyś prezes mojej firmy na spotkaniu z managerami. Tylko, że okazało się to nikomu niepotrzebne. W tym czasie aby zrealizować szybką transmisję danych rozpoczęto inwestycję w powszechne WiFi. Niestety okazało się to klapą i trzeba było jakoś namówić klientów do korzystania z 3G aby w ogóle odzyskać zainwestowane środki.

    [quote]Czyli w Stanach jest taka potrzeba, skoro jest dostępnych dziesiątki kanałów HD, a w Europie już nie?[/quote]
    To jest podobnie jak z UMTS. Tworzy sie sztucznie popyt, stymulując go mediami, marketingiem itp. Tworząc swoista modę na posiadanie czegoś mimo braku faktycznych potrzeb.
    Pozdrawiam.

  8. Napisano

    Witam serdecznie.

    Z HDTV jest trochę jak z telefonią 3G. Marketing napędza rynek, jednak tak naprawdę nie ma potrzeb. Garstka entuzjastów nowych technologii chciałaby i jednego i drugiego, tylko tak naprawdę nie wiadomo po co, skoro nie ma żadnych wymiernych korzyści? Posadź przeciętnego Kowalskiego przed HDTV a nie zobaczy w ogóle różnicy. Podobnie jak z UMTS, w który tak jak HDTV wpompowano ogromne pieniądze i gdyby nie transmisja danych to nikt nie korzystałby z niego. Nie zdziwię się jeśli w pozostałych krajach tempo wzrostu rynku HDTV również zostanie zahamowane, do czasu kiedy pojawią się realne potrzeby.
    Pozdrawiam.

  9. Napisano · Edytowane przez Joki

    Witam serdecznie.

    Każdy myśli o innym znaczeniu kontrastu i wszyscy mają rację, bo to określenie szerokie i nieprecyzyjne.
    Sebik pisze o kontraście w znaczeniu gradacji, czyli ilości rozróżnialnych przejść tonalnych między poszczególnymi poziomami luminancji. Inni myślą o kontraście w roli dynamiki luminancji wyświetlacza. Tymczasem jest jeszcze ta wynikająca z sygnału wideo, przetwornika kamery itd... Wszystkie mogą być różne.
    W ten sposób to sie nie dogadamy.
    Ja rozumiem, że autorowi chodziło o dynamikę luminancji wyświetlacza opisującą stosunek największej wyświetlanej luminancji do poziomu czerni?
    Jeśli tak to ważny jest "kontrast statyczny" jeśli podawany jest zgodnie z prawdą, bez naginania znaczeń.
    Dynamicznym to sobie można dorobić ile dusza zapragnie i możliwości regulacji oświetlacza pozwolą.
    Pozdrawiam.

  10. Napisano

    Witam serdecznie.

    Jeśli chcesz to zrobić dobrze, to idź do kogoś kto ma specjalizowana kartę do zgrywania z analoga, albo kup sobie używaną, teraz kosztują grosze. Tylko upewnij się, że są sterowniki pod XP, bo niektóre miały wsparcie tylko do 98/Me.
    Pozdrawiam.

  11. Napisano

    Witam ponownie.

    Nie jest to jakaś rewelacja, ale powinien wystarczyć.
    [url="http://www.cet.pl/index.php?link=59&grupa=19&id_prod=92&PHPSESSID=0b53a473b00f4cfbf3dec7a8103e3275"]http://www.cet.pl/index.php?link=59&gr...3dec7a8103e3275[/url]
    Przy 25m około 7dB tłumienia w dole pasma. Góry nie podają, ale pewnie do 20dB dochodzi.
    BTW: Wiesz, że możesz na jednym kablu mieć TV-SAT i naziemną?
    Pozdrawiam.

    Sebastian

  12. Napisano

    Witam serdecznie.

    Któż to wie? Nikt nie jest wróżką. Na pewno nie wpłynie dobrze. Co wcale nie oznacza, że na pewno przyczyni się do jakiejś degradacji. Gorsze chłodzenie, większe ryzyko. Do tego potencjalnie większa kondensacja pary wodnej, przy nagłych zmianach temperatury itp. ale także szybsze wysychanie skroplin. Nie przewidzisz. Za dużo zmiennych.
    Pozdrawiam.

  13. Napisano

    No już z nie podniecaj się. Wszyscy to wiedzą.
    Narzekacze, zawsze będą narzekać, bo taka ich natura.
    I Twoje wyjaśnienia niczego nie zmienią.
    Poczytaj więcej forum bo powtarzasz to co już wielokrotnie napisano. Dlatego nie robi to większego wrażenia.
    Pozdrawiam serdecznie.

  18. Napisano

    Wszystko prawda. Niestety. Jednak BTW: widzę, że wiele osób nie dostrzega wpływu kompresji na ruch koncentrując się na artefaktach. A to nie wszystko. Dla mnie najbardziej irytująca jest właśnie kompresja ruchu. Artefakty to tylko kwestia odległości od ekranu, na kineskopie nawet nieźle są wygładzane, a zakłócony ruch zawsze widać.
    Może kiedyś doczekamy skutecznej kompresji? Jedno jest pewne. Jeśli będzie to kompresja stratna będzie miała widoczne wady. Nie można zrobić czegoś z niczego.
    Pozdrawiam.

  19. Napisano

    Witam serdecznie.

    Szkoda, że marketing zwyciężył. Gdyby do dziś rozwijano systemy MAC, PAL-Plus itd. i nie żałowano miejsca na transponderach, mielibyśmy obraz o jakim można pomarzyć mając dzisiejsze HD. Sytuacja identyczna jak z płaskimi panelami. Szkoda, że nie rozwija się już produkcji kineskopowych w EU. Wszystko to niestety "kasa".
    W takim układzie (sygnał analogowy i kineskop) mamy najlepsze możliwości podwyższania rozdzielczości z zachowaniem pełnej kompatybilności. Najistotniejsza rozdzielczość pozioma jest ograniczona tylko dostępnym pasmem i każdy nawet najgorszy odbiornik wyświetli sygnał nadawany nawet w najwyższej rozdzielczości. Jedynie jakość jego toru wizji i wielkość plamki determinuje wyświetlaną rozdzielczość. Gdyby przyjął się kiedyś system francuski z 819 liniami w pionie moglibyśmy już dawno oglądać np. 819x2500 z LaserDisc-a bo o DVD, DV, itd musielibyśmy zapomnieć.
    Kto widział kiedyś HDMAC nie spojrzy nawet w stronę dzisiejszego HD.
    Pozdrawiam.

  20. Napisano

    [quote name='elephant601' post='79051' date='12.01.2008, 22:49 ']Niebieskie tło to "wali", ale na zwykłe filmy nie narzekam.
    Ty mówisz o przeplocie, a przecież przy połączeniu z PC mamy progressive. 1080i nie ma sensu "puszczać", bo i tak różnicy szczegółowości w stosunku do 720p, nie zauważysz.
    Dziwi mnie, że dyskomfort wzrokowy wzmaga u ciebie sztuczne oświetlenia. Przecież powinno wręcz poprawiać twoje odczucia, ze względu na mniejszy kontrast pomiędzy ekranem, a otoczeniem. Uważam, że największą szansę "walić", ma Philips sam w ciemnym pomieszczeniu.[/quote]
    Przy sztucznym oświetleniu żarowym lub świetlówkowym (klasycznym) następuje interferencja częstotliwości odświeżania z częstotliwością migotania źródła oświetlenia. Ponieważ w Europie mamy w sieci zasilającej 50Hz, w przedziale 60-70Hz odświeżania, najsilniej się to uwidacznia, gdyż wtedy częstotliwość interferencji jest bardzo dobrze rejestrowana przez ludzkie oko. Przeplot jedynie pogłębia amplitudę interferencji. Oglądanie takiego obrazu jest bardzo uciążliwe, szczególnie gdy w polu widzenia jest źródło światła lub strumień światła. Chociaż spotkałem osoby, które nie widziały go w ogóle (pewnie indywidualne uwarunkowania). Jeśli częstotliwość odświeżania jest bliska 50Hz, częstotliwość produktu interferencji jest bardzo mała i nie widoczna. Po przekroczeniu 75Hz jest na tyle duża (i w dodatku czasami harmoniczna do 50Hz), że przestaje przeszkadzać.
    W ciemności i przy braku oświetlenia sztucznego lub przy oświetleniu niektórymi świetlówkami kompaktowymi zjawisko nie występuje bo albo nie ma migotania oświetlenia albo jego częstotliwość jest "bardzo" duża. Wtedy pozostaje jedynie migotanie dużych jednolitych powierzchni na ekranie, ale to się prawie nie zdarza przy oglądaniu TV. Gorzej jeśli ma być wyświetlany, oglądany z bliska obraz z komputera lub konsoli.
    Każdy kineskop migocze i to nie podlega dyskusji. Jednak to w większości przypadków nie ma wpływu na komfort oglądania. Za nic nie zamieniłbym "migającego" kineskopu na dostępne dziś płaskie ekrany, bo ich wady nie są rekompensowane brakiem migotania.
    Pozdrawiam.

  21. Napisano

    Witam serdecznie.

    [quote name='elephant601' post='78750' date='11.01.2008, 15:08 ']...Na pewno 60 Hz nie tworzy efektu "większego" migotanie niż 50 Hz...[/quote]
    Szczególnie przy sztucznym oświetleniu i z przeplotem... Jeśli ktoś tego nie widzi, to mu zazdroszczę. "Wali" po oczach, że aż bolą. Dopiero od 75-80 interferencje powoli przestają przeszkadzać.
    Pozdrawiam.

  22. Napisano

    Witam serdecznie.

    [quote name='laser2' post='78910' date='12.01.2008, 11:04 ']...widocznie tuner ferguson DSR -4018CI, po wlożeniu katy cyfry+ przetwarza pal na ntsc i jakoś tam się miele, chociaż fonia dochodzi z małym opóźnieniem.
    podłączając dvd też jest problem z obrazem...[/quote]
    Skąd niby tuner miałby wiedzieć, w jakim systemie pracuje podłączony TV?!?
    To może działać tylko wówczas jeśli TV wyświetla 50Hz i masz podłączony tuner kablem komponentowym/RGB. Ewentualnie TV potrafi wyświetlić PAL lub w tunerze ręcznie ustawisz koder na NTSC 3,58MHz w 50Hz o ile istnieje taka hybryda, bo już nie pamiętam, a TV potrafi to wyświetlić.
    Pozdrawiam.

  25. Napisano

    Witam serdecznie.

    [quote name='tomsi' post='75586' date='23.12.2007, 17:09 ']A mnie nurtuje jedna rzecz - mam ten Tv już jakiś czas. Na niektórych kanałach obraz przełącza się samoczynnie z 4/3 na 16/9 - np. na c+ film itp. (ostatnio nawet na polsacie 2!!!), ale programy, nadawane w 16/9 (wg np. programu w to&owo) już nie - mam na myśli zwłaszcza TVP1, TVP2. Widać, że np. logo jest niżej, ale tv się nie przełączy. Oczywiście można ręcznie "rozciągnąć" obraz, ale to nie to. Ktoś wie, dlaczego tak jest? A może Tv nie działa OK?[/quote]
    U mnie na TV się nie przełącza. Może raz się zdarzyło? Za to kiedy podłączam kamerę i przełączam ją w tryb 16:9, to się od razu przełącza na pełny ekran, tak żeby było ok.
    Pozdrawiam.

    Sebastian
×
×
  • Dodaj nową pozycję...