Skocz do zawartości

pkomp

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    380

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez pkomp

  1. Napisano

    mam taki już półtora roku...ten będzie drugi - cichy i bezproblemowy...zresztą na ostatnie 12 samsungów zdechł mi tylko jeden

    seria F3 wali błędami w smarcie ale działa perfekt - naprawdę nie narzekam na samsunga - kultura pracy jak i bezawaryjność

    za tę cenę to wypas - wczoraj byłem w dwóch sklepach w stolicy - w jednym był za 330 w drugim za 380 :rolleyes:

    player z linka kolegi x666

    razem niecałe 700 pln :)

  5. Napisano

    somerset - tylko co da takie porównanie?wynik że albo dekodery robią coś nie tak albo ścieżli były inaczej masterowane/tworzone dla poszczególnych formatów....

    troszkę jak ślad juz zequalizowany - możesz sobie wybrać to co ci lepiej pasuje bez zabawy korektorem czy efektami w ampli

    kiepskich źródeł nie bierzmy pod uwagę...miałem nawet jakieś wydanie oryginalne na cd gdzie po analizie okzało sie że tłoczone to było z mp3....

    jeśli chcieliście wykazac różnicę w brzmieniu sladów to ok - jeśli porównać formaty to nie wyszło...pewnie dlatego że w studiach odsłu[beeep]e sie materiał po zakodowaniu przez

    koder a nie poprostu uzywa się koderów bezstratnych jako "przepuszczacza ostatecznego" czyli tylko koduje i nic więcej

    Troszkę jakby wziąść wava i masterować utwór bo zakodowaniu do flac, ape itp :)

    w sumie sens bo po co miałybywalczyc ze sobą formatu które grają identycznie

  7. Napisano

    somerset - nie ma takich różnic i być nie może bo wtedy nie są to formaty bezstratne - dekodowanie zawsze daje sygnał wynikowy identyczny co do bita z sygnałem źródłowym...to pierwsza jedyna i najważniejsza zasada kodowania bezstratnego

  8. Napisano

    multikino....wiem bo mam 30 metrów do niego i gratisowe seanse....

    dalej mieszasz maxiuca - materiał źródłowy jest zawsze w PCM - w każdym studio - dopiero później następuje kodowanie

    po zdekodowaniu nie ważne z jakiego formatu bezstratnego MASZ OTRZYMAĆ DOKŁADNIE TEN SAM PCM Z KTÓREGO BYŁO TO KODOWANE

    jesli tak nie jest to albo dekoder to tyłka abo koder i nie możemy mówić o kodowaniu bezstratnym

    i brzmieć to musi identycznie jak ten źródłowy PCM - oczywiście nawet nie bierzemy pod uwagę jakiś innych ustawień odtwarzania czy coś

    nie mieszamy w to też skaszanionych masterów bo teraz szukasz dziury w całym

    APE FLAC ALAC będą ZAWSZE brzmiały tak samo jak PCM z którego powstały ba nawet między tymi formatami nie ma prawa być jakiejkolwiek różnicy bo dekodowanie i tak zawsze następuje do PCM przy odtwarzaniu...tak samo jest z DTS I DD - to co idzie nakońcówkę mocy jest dokładnie tym samym z tych formatów HD co PCM(L)

    ps.krzyczę?wyróżniam tekst byś go zrozumiał - nie korzystam z boldów i innych z przyzwyczajenia bo nie każde forum takowe oferuje

    jak zrewidujesz swoje podejście do porównań formatów to coś napisz - póki będziesz wciskał kit o różnicach bo trafiłeś na różnie przygotowane ślady to można to tylko śmiechem skwitować

    • Lubię 1

  10. Napisano

    PCM to format nieskompresowany - jeśli program/karta wykona dekompresję formatu źródłowego to może w takim nieskompresowanym pcm wysłać - w tym momencie taki dts ma wypakowany do pcm będzie brzmiał tak samo bo obydwa są bezstratne a dts ma jest tworzony własnie z pcm w studio nagrań :)

    kurde zamotałem troszkę

    ciekawostka - radeon hd serii 4xxx nie wyśle dts ma i DD true hd ale programy potrafią zrobić dekompresję to multichannel pcm a to już radek wyśle(fakt tylko 5.1) :lol:

  13. Napisano

    czy aby ten samsung z pierwszego postu napewno przyjmuje 120Hz? przypomnę że 3D ma rozdzielczość 3840x1080 a HDMI 1.4 pozwala na przesłanie takowej WYŁACZNIE w 24 klatkach(wszystko jest w specyfikacji)

    z kolei dopiero DUAL LINK DVI pozwala na przesłanie 1920x1200 w 120 klatkach

    dla nas to bez różnicy bo tv i tak zmienia odświeżanie ale 120Hz odświeżania to zupełnie co innego niż 120 klatek

  14. Napisano

    tak samo jak lcd - teraz będą wyłącznie takie ekrany(no jedynie laser tv nie ma punktów więc tam w każdej rozdzielczości będzie ładny obraz i 100 razy ładniejszy niż na crt które to również posiadały punkty i wbrew pozorom obraz był najładniejszy również w jednej natywnej rozdzielczości)

  15. Napisano

    spoko - narazie oledy powolutku pojawiają się w telefonach...czyli jeszcze ze dwa lata nim pojawi sie jakis normalniejszy tv w cenie nie zwalającej z nóg....oczywiscie dopracuja technologie by produkcja byla góra ciut droższa od lcd żeby się na starcie ostro nachapać :)

    • Lubię 1

  17. Napisano · Edytowane przez pkomp

    bzdury kolego - przez hdmi z radeonów BEZPROBLEMOWO uzyskasz 5.1 w grach - mam 4850 i wszystko gra jak należy

    w dodatku można przesłać LPCM 5.1 czyli bezstratny a nie jak po spdif tylko DD/DTS(kompresja stratna niedostępna w grach bez karty która koduje w locie)

    kolego sprawdź kodeki dokładnie - passtrough przez hdmi wyśle ci 5.1 jakie chcesz (bez hdaudio - te dopiero na radeonach seri 5xxx)

    i sprawdź jakie formaty obsługuje twoje kino jako formaty wejściowe przez hdmi bo tu może być problem

    aha i podłącz z karty dodatkowej(radeon 4890) a nie z integry bo niewiem czy to będzie dobrze śmigać(pewnie masz te zaawansowane oszczędzanie energii i wykorzystanie dwóch kart)

    pobierz najnowsze stery do ati hdmi od realteka

  18. Napisano

    dla mnie masz bez sensu połączone - wogóle bym nic pod tv nie łączył bo i po co?

    wszystko co ma wyjście hdmi wpiąłbym w amplituner - dekoder pewnie dodatkowo optykiem pod ampli jesli tylko tak możesz uzyskać 5.1(mój w upc nie daje 5.1 na hdmi)

    jeśli korzystasz z tunera w tv to jeszcze optykiem tv do ampli

    komputer również do ampli i jesli weźmiesz kartę która wysyła dźwięk po hdmi(lub dvi z przejściówką jak w ati) to nie potrzebujesz żadnej karty dźwiękowej - a jesli masz w kompie zintegrowaną z wyjściem spdif z bitstream to wykorzystaj i olej dźwiękówkę(hd audio obsługują radeony serii 5xxx i chyba spermi)

  19. Napisano

    i będą w 24 klatkach bo obraz HD ma rozdzielczość 3840x1080 a taka rozdzielczość nawet przy HDMI 1.4 jest przesyłana maksymalnie w 24 klatkach

    Jack s. jak trafisz 3D w takim "klatkarzu" to normalnie będzie cud

    Tym bardziej że żadne HDMI go nie prześle

    co do różnic między 1.3 a 1.4 to na konkurencyjnym forum ktoś gadał że są inne piny połączone(dla ethernetu i kanału zwrotnego audio) - jakoś nie chciało mi się tego sprawdzać

    cała reszta wraz z przepustowością jest identyczna dla kabla 1.3(literka nie ma kompletnie nic do kabla tylko do układu obsługującego złącze) jak i 1.4

    kiedyś jakiś typ w sklepie audiofilskim (tym dla chorych umysłowo) wmawiał mi jak wielkie różnice w dźwięku powodują pozłacane końcówki światłowodu - kabelek 500 za 75cm....a że mój się rozerwał?cóż uciąłem równo skleiłem czołami sprawdziłem czy działa i służył 2 lata

    Gdyby różnice w przesyle cyfrowym były tak zależne od kabla to CAT używany w serwerowniach kosztowałby po 300 za metr.....

  20. Napisano

    bady jakie masz kodeki?obecnie korzystam z tych : www.shark007.net i spisują się znakomicie

    co do kabli to od lat kupuję tanie i znakomite jakościowo - prolink

    ostatnio kilka sztuk różnej długości hdmi i wszystkie pięknie hulają do 1080/60p

    tanie i porządnie wykonane

    wszystko miedź beztlenowa i pozłacane wtyki

  22. Napisano · Edytowane przez pkomp

    ja przeczytałem jak najbardziej uważnie tylko ty nie zrozumiałeś - NIE MOŻNA PORÓWNYWAĆ DWÓCH RÓŻNYCH MIKSÓW jesli chcesz wykazać różnice w formacie bo to zwykły debilizm

    jak chcesz porównać różnice między(analogicznie) mp3, ogg, flac, wav to BIERZESZ TEN SAM MATERIAŁ(albo z jednego pliku źródłowego tworzysz te poszczególne formaty do porównania) - i nawet nie słuchasz tylko porównujesz to co wypluwa wyjście cyfrowe w przypadku formatów bezstratnych

    to o czym piszesz to tak jakby porównywać wersję cd oryginalną i po remasteringu - zawsze będą różnice ale chyba nie o tym była mowa co?

    Między formatami bezstratnymi nie powinno być żadnych ale to żadnych różnic - i nie mieszajmy w to różnic między różnymi masteringami

    Jeśli różnice się pojawią to mamy problem z dekoderem - jeśli różnice są już na etapie pliku(różne masteringi) to albo takie było założenie albo zwykła głupota producenta

    a ty piszesz że ścieżka dźwiękowa w jednym filmie może być kozak a w innym do tyłka....no proszę cię - to jakby porównywać wygląd malucha z bugatti - myślałem że poważnie podejdziesz do tematu

    Czasem zdarza się tak że ścieżki dla DTS i DD są oddzielnie masterowane - i brzmią inaczej - ale czesto ze ścieżki DTS kodowana jest DD i są praktycznie identyczne plus różnice wynikające z większej kompresji

    I skąd wiesz że w kinach jest 320kbps?to zależy na jakim nośniku dostają film a obecnie często są to dyski twarde...

    Mobor i? magiczne słowo mastering

    widze panowie poruszyliście temat ale z wiedzą bardzo słabo - test bym zrobił najprościej jak się da - wziął plik źródłowy - zakodował w tych 3 formatach i porównał pliki wynikowe...różnic nie powinno być żadnych - potem bym je odtworzył na kilku playerach i amplitunerach i zgrał za pomoca dobrej karty to co wypluwają ampli - i tez porównał pliki - powinny być równie bardzo bardzo podobne (niestety analog może nie dac 100% dokładności jak digital)

    Lipa że nie bardzo jest jak zgrać sygnał z hdmi by porównać cyfrowo

    a w sposób opisany wyżej to sobie można porównać różne wydania czy cos poprawili albo różnie masterowane ślady

  23. Napisano

    e tam dts - do niczego się nie przyda - plików odtwarza tyle co nic, w hdtv i tak nigdy dts nie był uzywany a sprzęt optykiem podłłaczysz pod ampli więc po co?

    raczej daliby mozliwość całkowitego wyłączenia tunera i ukrycia wejscia tv bo mam dekoder(upc) i ampli i czasem jak walne zmiane programu z pilota dekodera to mi sie tv wlacza na tuner....

×
×
  • Dodaj nową pozycję...