Skocz do zawartości

fitarkus

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    685

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez fitarkus

  1. Napisano

    Katy widzenia ok jeśli robi za monitor, opóźnienia akceptowalne trzeba jedynie pamiętać o wyłączeniu synchronizacji pionowej z czym nie ma problemów w większości gier, wyjątek stanowi Skyrim gdzie lagi przy 4K są potężne natomiast po wyłączeniu synchronizacji jest już dobrze ale za to pada fizyka w grze przez co w obu przypadkach gra jest nie grywalna.

    Inne gry jak np. Call of Duty są ok ,a gry typu Civilization i inne strategie to spektakl dla oczu.

    Co do kolorów to nie jest źle ,w tej akurat kwestii sterowniki kart graficznych potrafią zdziałać cuda.

  2. Napisano

    Pierwszy klip i leci Tears for fears - Shout!!!

    Dzięki!!!!!!!!!!!!!

    Edit

    Poleciał jeszcze Clapton, ACDC z River Plate, Dire Straits, U2, INXS! - wszystko najlepsze klimaty. Dlaczego tego kanału nie ma w pakiecie rozrywka i muzyka???

    W piątek byłem na koncercie Dire Straits a właściwie The Straits który odbył się w Scarborough Spa w sali jakieś 400 (tak czterysta) osób i OGIEŃ .

  3. Napisano

    "" w niektórych źródłach piszą że będzie mieć 120hz, tylko jak skoro nie ma jak tego wysłać ? W softowych upłynniaczach czy sprzętowo ?""

    Będzie miał 120 Hz przy 1080p tak jak SEIKI o ile Tablica EDID tego telewizora pozwoli wywołać takie odświeżanie. Od dwóch tygodni SEIKI 39" robi u mnie za monitor ,niestety jeszcze nie udało mi się wywołać nic powyżej 30Hz z ATI 7970 ,prawdopodobnie problem ze sterownikami. Na laptopie z nVidią działa 1080p 100Hz ,max ,niestety laptop nie jest w stanie wygenerować obrazu 4K ( 9600M GT) .

  4. Napisano

    A wiec jednak porównywałeś połączenie cyfrowe z analogowym. No więc w tym przypadku różnica również występuje w zależności od tego które urządzenie posiada lepsze przetworniki i sekcje analogową. Gdybyś podłączył tymi RCA kompakt z wyższej półki to najprawdopodobniej sytuacja byłaby odwrotna niż w Twoim przypadku.

  6. Napisano · Edytowane przez fitarkus

    Nie wydałeś opinii bo nie masz w tej kwestii doświadczenia ,ja natomiast jak już wcześniej napisałem siedzę w temacie bez mała dwadzieścia lat dlatego pozwoliłem sobie wydać taka opinię na podstawie własnych doświadczeń. Podejrzewam ,że np. Oppo i to co stoi na wyższych półkach już są bardziej dopracowane w tej kwestii i tam różnica może być żadna lub prawie żadna. Niekiedy producenci świadomie tworzą takie różnice pomiędzy wyjściami cyfrowymi po to by lepiej można było dopasować sprzęt do istniejącej instalacji np. niektóre modyfikacje NuForce lub przetworniki cyfrowo analogowe takie jak Cambridge Audio DacMagic czy Audiolab M-DAC .Zazwyczaj dźwięk jest w takich przypadkach nieco rozjaśniony na wyjściu optycznym. Nawet jeśli test zgodności bitów wykaże ,że próbki są identyczne to do zróżnicowania brzmienia może dojść w sekcji analogowej w zależności od typu samego przetwornika lub zespołu przetworników oraz sposobu ich implementacji a kończąc na elementach w torze analogowym.

    EDIT: Autor tematu napisał : "Po prostu odtwarzacz podłączyłem do amplitunera raz tym raz tym kablem. Czyli to nie jest moje przesłyszenie tylko faktycznie brzmią inaczej?" koniec cytatu

    Odpowiedziałem ,że się nie przesłyszał i popieram to swoim doświadczeniem bo w istocie tak jest ,wiec o co chodzi ?

  7. Napisano

    PO TO by wiedzieć, czy jest faktycznie różnica, czy się nam wydaje. Chyba kolegę to ciekawi skoro założył temat ;)

    Moim zdaniem warto robić testy i obalać mity, którymi świat audio jest tak bardzo owiany. Nawet jeśli brzmienie nas satysfakcjonuje.

    Co za bzdury! .

    To nie jest żaden mit i podejrzewam a właściwie jestem tego pewien ,że brak Ci doświadczenia w tym akurat temacie więc nie używałbym bez jakiegokolwiek poparcia konkretnymi argumentami tego słowa.

    Jak przerobisz tyle sprzętu grającego domowego ,studyjnego i estradowego co ja przez ostatnie dwadzieścia lat to podyskutujemy ,jednakże do tej pory wstrzymał bym się z niepotrzebnym ubijaniem piany i sugerowaniem ,ze inni a w tym ja zajmują się mitami i bajkopisarstwem . Dziękuję

  8. Napisano

    Mam tylko jedno pytanie , PO CO ?

    Po co przeprowadzać testy i czemu one mają służyć ? Przecież każdy wie co mu odpowiada ,co preferuje w dźwięku i jak chce słuchać.

    Jeśli kolega stwierdził ,że po optyku gra lepiej to niech przy nim pozostanie i tyle .

    Oczywiście zdaję sobie sprawę ,że istnieją ludzie którzy na podstawie sztucznych testów stwierdzają co jest lepsze i słuchają "lepszego" bo im tak program pokazał.

    Ja mam swój bit-perfect po obu stronach głowy i jeśli "bit" mi "perfect" wpada do głowy to znaczy ,że jest ok i na sto procent żaden program swoimi wynikami tego nie zmieni.

    Pozdrawiam

  13. Napisano

    Wielokrotnie się spotykałem z tym ,że toslink gra inaczej od COAX (RCA) w szczególności w wysokich modelach wzmacniaczy i odtwarzaczy z lat 90/tych .

    Najczęściej po optyku dźwięk jest nieco rozjaśniony a po koaksjalnym ma więcej "mięcha" i pełniejszą średnicę.

    Trudno przy tym określić czy za taki stan rzeczy odpowiedzialne są wyjścia w odtwarzaczu czy wejścia wzmacniacza, nigdy tego nie rozpatrywałem pod tym kontem ale standardowo sprawdzałem w sprzęcie oba i pozostawałem przy tym które mi lepiej odpowiadało.

    Różnica w dźwięku niekiedy jest bardzo duża ,przy czym trudno określić które jest lepsze.

    W czasach gdy używałem tych złącz zawsze pozostawałem przy COAX ,jednakże różnie może być na różnych sprzętach.

    Obecnie używam do filmów HDMI a do audio połączenia analogowego.

  14. Napisano

    Wszystkie dobrodziejstwa związane z EAX powyżej 2.0 zostaną utracone jeśli będziesz korzystał z wyjścia HDMI GPU (karty graficznej jak sugerował kolega makakam) lub z płyty głównej. Jakie połączenie pomiędzy kartą muzyczną a wzmacniaczem będzie lepsze trzeba sprawdzić na słuch bo trudno wywróżyć z fusów które urządzenie ma lepsze przetworniki cyfrowo analogowe. Wszystkie karty graficzne niezależnie od modelu i marki oraz większość kart muzycznych (nawet Creative) jedynie emuluje EAX a nie wspierają go sprzętowo ,powoduje to szereg problemów ,np. w mojej stacjonarce mam Asus Xonar DX2 bo w mojej opinii ładnie gra ,niestety w grach nie jest już tak różowo, emulowany EAX jest bardzo niedokładny, pozycjonowanie dźwięków jest tragiczne nie wspominając o tym ,że przez Asusa niekiedy gry potrafią się wysypać , dlatego jako drugą kartę używam SB Audigy 2 ,co prawda nie w wersji pro bo niepotrzebny mi zewnętrzny panel ale za to w najlepszej wersji jeśli chodzi o przetworniki cyfrowo analogowe ,Audigi 2 występuje w co najmniej dwunastu różnych sprzętowych konfiguracjach. Za pomocą panelu sterowania przełączam karty miedzy sobą i tak to funkcjonuje w mojej konfiguracji.

  16. Napisano · Edytowane przez fitarkus

    Nie ,nie będzie tyle pobierał. Sugeruje przy okazji zakup w miarę możliwości dobrych koniecznie ekranowanych kabli.

    makakam , jesteś w głębokim błędzie ,to ,że w menu gry nie ma możliwości uruchomienia EAX to nie znaczy ,że nie da się tego zrobić

    ,w internecie można znaleźć poradniki na ten temat dla wielu gier.

    Brak EAX w grach jest często spowodowany przez nieudolny system operacyjny jak np.Vista ale jeśli ktoś posiada jeden z wyższych modeli Creative ze sprzętową akceleracją EAX to za pomocą Alchemy które w locie tłumaczy wywołania API Direc sound 3d na OpenAL rozszerzy o EAX ,może jak najbardziej użyć go w grach w których domyślnie EAX nie jest dostępny.

    Mało kto wie że silnik FMOD który jest bardzo popularny w grach i może działać w wielu trybach między innymi może robić wszystko na CPU ale również może wywalać zapytania API OpenAl rozszerzone o EAX ,wystarczy pogrzebać w plikach konfiguracyjnych gry.

    Żadne amplitunery NIGDY nie dorosną nawet do pięt możliwościom procesora dźwięku jaki jest wbudowany w Creative bo są zbyt prymitywne. Gdy oglądasz film to z amplitunera słyszysz dźwięk który już z góry jest ustalony w studiu przez inżyniera dźwięku,

    natomiast procesory Creative ,cechy dźwięku takie jak kierunek ,amplituda i faza generują w czasie rzeczywistym.

    Podłączenie komputera do amplitunera za pomocą HDMI automatycznie pozbawia gracza bardzo wielu efektów dźwiękowych ,np. w DIRT nie usłyszysz w odbiciu dźwięku od bandy wszystkich jego konsekwencji takich jak odbite kamienie czy dźwięk wydechu ,pisku opon ,a jadąc tunelem dźwięk bardziej będzie przypominał studnię niż tunel.

  24. Napisano

    Zawsze można wydać kilka stówek za nowy ;) lub przyporządkować głośność np. pod "kolorowe" ,tak mam przyporządkowaną głośność suba. Obecnie używam 900 z konieczności (połączenie radiowe) , 895 jest mistrzowskim pilotem ,wygodnym ,ładnym , najlepszym z kilku jakie do tej pory posiadałem.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...