radosuaf
-
Liczba zawartości
1 045 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
6
Odpowiedzi dodane przez radosuaf
-
-
Kontrast
ST30 - 3.118:1
SK9500 - 1.353:1, z wygaszaniem 2.378:1
Ja przy pracy 10 godzin dziennie na pewno bym zainwestował w monitor - co prawda w przypadku monitorów 4K 27" to wydatek prawie 4 tys. na NEC i 5 tys. na Eizo, ale oczu ma się tylko jedną parę...
-
Q7FN ma podświetlenie krawędziowe. Jak to się objawia - spójrz sobie tutaj:
http://www.tvtest.pl/samsung-55nu8042-test/
Kliknij w pierwszy obrazek i przesuwaj strzałkami na klawiaturze. Samsung ma ładne numerki w tabelkach, ale to liga niżej. Chyba, że tylko grasz i tylko bez pasów na górze i na dole.
- 1
-
Dnia 29.01.2019 o 16:54, xxmario napisał:@zxc, wielkie dzięki za obszerną odpowiedź! Czyli jednak nie za bardzo sprawdza się NC+GO przez screen mirroring
Chciałbym ponowić jeszcze to pytanko, może ktoś pomoże
Mam jeszcze pytanie dotyczące rozmiaru TV, u mnie będzie dokładnie 2.7m w linii prostej od TV do twarzy osoby siedzącej na sofie, cały czas się waham czy brać do 55" czy dozbierać do 65"... ktoś mógłby doradzić? Tak widziałem tabelki, że żeby dostrzec różnice dla 4K to trzeba siedzieć 2.1cm*ilość cali, ale mi bardziej chodzi o praktyczne użytkowanie. Być może ktoś ma 55" i ogląda z tej odległości? Pytanie czy wtedy pojawiają się myśli typu: "jak kiedyś będę kupował inny TV to wtedy wezmę większy" czy jednak taki jest ok? Mi TV głównie będzie służył do oglądania kanałów sportowych (które są "tylko" w HD - być może przy większym TV będzie widoczna nieprzyjemna pikseloza?), do grania na PS4, Netflixa...
Tak się zastanawiam czy w moim przypadku jest sens żeby dozbierać kasę do 65"? Cóż, różnica jest bardzo duża, ponad 3000zł trzeba dołożyć dla 10 cali więcej...Ja mam dokładnie taką odległość i 55" to jest CIUT za mało, ale wydaje mi się, że 65" byłoby już nieco za dużo... Kwestia indywidualna, ale wydaje mi się, że 58 - 60 to były ideał, tylko że marny w tych wielkościach wybór.
-
Bardzo słaba czerń i niski kontrast przede wszystkim.
-
17 godzin temu, misiekoizo napisał:Przymierzam się do zakupu właśnie tego telewizorka... Ma zamiar przesiasc sie z 8 letniej plazmy panasonica TX-P50ST30E 3D. No i pytanko- Czekac czy wymieniac? Bedzie duza roznica w obrazie(nie chodzi o materialy 4 k ) w codziennym uzytkowaniu?
Przesiadka na IPS-a z plazmy? Będzie boleć. Natomiast jeśli szukasz monitora - to raczej Eizo czy NEC...
-
Ciekawi mnie tylko... Nie wystarczy CI, że sam jesteś zadowolony z zakupu, wszyscy inni też muszą być?
-
14 godzin temu, Wo To napisał:Ja go dzisiaj kupiłem za 2900 i uważam, że nie ma nic lepszego nawet do 4000 w tym rozmiarze.
Do 4 tys. i w tym rozmiarze nie ma... Ale jeśli wziąć pod uwagę Sony XF85 w 49 calach albo XF83 w 60 calach (zdarzają się po 3.999), to już można dyskutować :).
-
Możesz jeszcze zerknąć na Sony 65XF8505 - - 5,2 tys. Ja osobiście wybrałbym Panasonic. To najwyższa linia LCD Panasa w tym roku (z procesorem HCX z ich OLEDów), z ładnym wzornictwem - Sony waży 26 kg, Panasonic 37 kg (!!!). Sony ma dodatkowo w tym roku kontrowersyjne nóżki ;), a Panasonic jest na ładnej stopie.
-
16 godzin temu, radzioch napisał:Dzień dobry
Szykuje mi się zakup telewizora. Poniżej wypełniona ankieta i obrazek (czerwone to TV; zielone to główne miejsca skąd się będzie oglądało, najczęściej w sumie z kanapy; czarna strzałka pokazująca kierunek północny).
1. Jak duże jest pomieszczenie w którym ma być telewizor ? 23m2
2. Jak daleko siedzimy od ekranu telewizora ? najczęściej 3,5-4m
3. Ile osób zasiada przed telewizorem ? aktualnie 2, planowane więcej
4. Czy siedzimy na wprost ekranu czy również bokiem do ekranu - czy kąty są ważne ? najczęściej na wprost, ale również tak jak na rysunku
Wolisz większy IPS, VA, czy mniejszy OLED?
1. Za 6 tys. zł masz Panasonica FX780 w 65 calach - szerokie kąty, duży, moim zdaniem optymalny wybór.
2. W okolicach 6,3 -7 tys. OLED 55 cali Panasonic albo Sony.
3. Za 6,2 tys. Sony 70XF8305 - fajny telewizor w dobrej cenie, 70 cali, ale matryca VA, więc da się komfortowo oglądać tylko na wprost.
4. Alternatywa - IPS z FALD, LG 65SK9500 - 6,5 tys. za 65 cali.
-
Ja mam ustawione 0 i 1, wszystko wygląda w porządku, przełączyłem teraz na LA i też nic szczególnego mi się nie rzuca w oczy - chociaż idealnie nie jest, ale obarczałbym winą sygnał.
-
-
47 minut temu, Tomek398 napisał:Ponieważ w przypadku SONY najniższa częstotliwość podświetlania matrycy przy BFI to 120Hz i przy materiale źródłowym 60Hz obiekt który się porusza jest powielony (content will have visible [beeep]lications in its motion)
A w Europie przy 50 Hz?
-
Jeśli ktoś jest mi w stanie wytłumaczyć, dlaczego Rtings ocenia BFI w tych modelach na 6/10, to byłbym wdzięczny. Wg mnie X-Motion Clarity jest absolutnie genialne.
-
Testów LCD Panasonica generalnie nigdzie nie ma :). Jest test 75-ki tutaj i na tvtest.pl chyba widziałem test FX700.
-
Jestem jeszcze ciekawy, jak by przy nich wypadł Panasonic 75FX780, który kosztuje 10 tys...
-
4 minuty temu, Oni napisał:Porównać mogę go tylko do
Sony xe9000
Sony xe9305
Sony xf9000
Wszystkie te trzy modele grzecznie mówiąc nie spełniły moich oczekiwań.
Porównywanie modelu, który kosztuje 7 tys. zł (Q9FN w 55 calach) do takiego za 4,6 tys. zł (Xf90 w 55 calach - czyli za 2/3 ceny) w oderwaniu od tego, ile kosztują, jest nie do końca OK.
- 1
-
Ja oglądałem Milan - Napoli we wtorek i było OK... Co masz ustawione w menu Ruch?
-
13 minut temu, hubio napisał:Prawdziwy pasjonat technologii wchodzi na forum nie dlatego, że ma problemy... Zobacz wątek założony przez Szewi o Epsonie 9300 - wątek ma prawie 140 stron i raczej się tam cieszyliśmy z tego sprzętu, a nie narzekaliśmy...
No to forum tak (choć też nie do końca), na forum producenta raczej rzadko.
-
32 minuty temu, szewi napisał:Generalnie mysle ze kazdy z posiadaczy po czesci jest najlepszym recenzentem bo ma sprzet dluzej, zakladajac ze potrafi do sprawy podejsc obiektywnie i na chłodno jak opadnie pozakupowa euforia.
Jest raczej odwrotnie - ludzie albo racjonalizują zakup, albo mieszają go kompletnie z błotem z dziwnych powodów. Jak się wejdzie np. na forum Sony, to 90% użytkowników pisze, że to ostatni zakup Sony i że zaraz wyrzucą TV przez okno - czy to grupa reprezentatywna? Nie. Bo jak ktoś nie ma problemów, to nie wchodzi na forum. Z drugiej strony masz ceneo, na którym prawie każdy produkt jest wypasiony - i możesz przeczytać, że subwoofer za 700 zł dosłownie roznosi ściany i faluje parkiet na 1/3 głośności...
-
59 minut temu, Crnk1987 napisał:Ja wolę miec tv który ma dużo opcji ustawień obrazu i dostosowac po czasie do perfekcji niż wyciagnac tv z kartonu i mieć ok ? obraz ale mieć wykastrowane opcje ustawień po którym nigdy nie dostosujemy obrazu do q9.
1. Dla mnie perfekcja jest jedna - i są to ustawienia najbliżej jasno sprecyzowanego standardu. Tak jak najdroższe wzmacniacze na świecie nie mają 20-pasmowych korektorów dźwięku - a są i takie, gdzie jest tylko włącznik/wyłącznik i pokrętło głośności.
2. Który TV wg Ciebie nie ma wystarczającej ilości ustawień?
-
Przyciśnięcie HOME przez 5 sek. nie działa? (wywołanie otwartych aplikacji)
-
Jest kilka progów interpolacji - z maksymalną właśnie w ilości 120 klatek na sekundę. Spodziewałbym się, że TV jest w stanie zrobić to dla materiału 24p, więc pewnie potrafi wstawić cztery klatki między dwie.
-
10 godzin temu, Robert Wereszczynski napisał:Ale ogólnie jestem zadowolony - szczególnie jak oglądam w nocy film w proporcjach kinowych i czerń letterbox'a nie odróżnia się od ramy tv
A tego samego nie będzie w każdym telewizorze z rozsądnym wygaszaniem strefowym, nawet w LG SK9500 na IPS-ie? U mnie też pasy są czarne, ale wystarczy, że w rogu jest logo stacji TV i już mamy piękny blooming :-|.
9 godzin temu, misiek_to_ja napisał:Mnie to w jakiś sposób zmotywowało do porównania tych TV i okazało się, że w realnych zastosowaniach jest inaczej i inżynierowie Sony doskonale wiedzieli co robią.
O tym pisałem - nastawienie na numerki w testach vs. rzetelna inżynierska robota.
8 godzin temu, hubio napisał:I mam jeszcze takie pytanie do kolegów co powymieniali te Samsungi na SONY... W przypadku 65'' to przecież ceny OLEDów są porównywalne z tym ZF9 więc nie lepiej było brać OLEDa ? Miałem już wcześniej o to zapytać... 65AF8 kosztuje tyle co ZF9 65'' a 65AF9 jest tylko droższy o 4 tyś... Ceny OLEDów to od 75'' robią się wysokie lub nie ma modeli jak w tym wypadku, ale w 65'' to można szaleć więc właściwie dlaczego wy nie wymieniacie na OLEDy skoro one są wg tak recenzji jak i użytkowników znacznie lepsze od LCD ?
Jak sobie pomyślę, że dałem za XF90 4.700, a po miesiącu można było mieć B8 za 4.900, to mnie trochę kłuje w mostku... No ale trudno, przynajmniej jak odpalam statyczny obraz i idę zrobić kanapki do kuchni, to się nie stresuję. Wcześniej miałem same plazmy, więc wiem, o czym mówię :).
- 1
- 1
-
Nie wiem, nie polecam akurat tej aukcji, tylko wskazuję, że w sklepie już nie kupisz... Masz ZF9 zawsze :).
- 1
Telewizor 55 cali, 4K, QLED lub OLED - max 4 tyś.
w Co kupić i gdzie?
Napisano
QLED to technologia taka sama jak LCD, więc różnic wielkich nie ma. Co do OLED - dużo lepsza technologia, no ale nie za 4 tys. zł :).