Skocz do zawartości

lm81

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    311

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez lm81

  1. Napisano

    Ocean nie może być bardziej niebieski, bo krąży na nim bardzo dużo jednostek wojennych floty biało-czerwonej. ;)

    Tło pod nowym logiem już od dawna mi się nie podoba, ale nie jest to konstruktywna krytyka lecz zwykłe krytykanctwo, ponieważ nie mam pojęcia jak powinno ono wyglądać.

  2. Napisano

    Na moim monitorze (1280x1024) logo wygląda jakby zostało zrobione w zbyt dużej rozdzielczości - w wyniku pomniejszenia pojawiają się takie delikatne deformacje i występuje ząbkowanie na liniach prostych (literka V). To samo powoduje, że napis otaczający kulę ziemską, zawładnientą przez Niezwyciężonych Polan, jest mało czytelny. Ikony grupy (np. VIP przy poście andsie1) mają idealną rozdzielczość.

  8. Napisano

    Przedwczoraj fakty w 16:9 (anamorficznie - to ważne) były nie tylko na TVNHD, ale również na TVN odbieranym z anteny naziemnej. Natomiast TVN SD (kanał 3 na N) nadawał fakty po staremu.

    Ciekawe czy to był test, czy też komuś coś się przestawiło.

  12. Napisano

    Bardzo fajna ta telewizja na kartę (dla niektórych może to być surogat multiroomu). Ja jednak pocichu liczę, że Polsat wprowadzi podobną ofertę - ma już dość "Fynf dojcze faren" na RTL i reklam podczas wyścigu. Potrzebuję po prostu zastąpić antenę naziemną anteną satelitarną z jak najszerszą i najtańszą ofertą programową. TNK byłaby idealna, gdyby miała F1 po polsku (czyli Polsat - dla mnie nawet mogliby nadawać tylko w soboty i niedziele od 13.30 - 16.00).

  13. Napisano

    Ta promocja to już długo trwa. Żeby to HBO było rzeczywiście za darmo to zamów je sobie 30 września i wypowiedz w grudniu. Jeśli włączyliby ci dziś, to za darmo miałbyś do 19 grudnia, a za pozostały okres do końca grudnia musiałbyś zapłacić, bo HBO wyłączają z końcem miesiąca w którym złożyłeś wypowiedzenie (cwane n-bestie). :)

  14. Napisano

    [quote name='mariusz_nowak' post='117867' date='13.09.2008, 15:42 ']Ten pasek pewnie masz od początku i jest to uszkodzona matryca (też tak miałem) teraz mam nowy TV. Pozdrawiam[/quote]

    Czy też Sharp. Jeśli tak, to czy serwis robił jakieś problemy? Trzeba TV zawozić samemu do serwisu, czy przyjadą po niego?

    Kurczę może to tak bardzo nie przeszkadza, ale strasznie wkurza mnie to. Poza tą kreską obraz jest bardzo dobry.

  16. Napisano

    Wczoraj zauważyłem (a więc nie wiem czy to wcześniej było), że idealnie na środku ekranu przebiega delikatna pozioma linia - a w zasadzie jest to taka granica między górną a dolną połówką i dolna połówka ekranu jest delikatnie ciemniejsza (dosłownie ćwierć tonu, albo jeszcze mniej). Zjawisko to jest najlepiej widoczne na ciemnoszarej planszy. Niestety da się również zauważyć przy oglądaniu telewizji. Najbardziej rzuca mi się w oczy w z lewej strony strony ekranu (chyba dlatego że tam ją zauważyłem), jednakże przebiega przez całą szerokość ekranu.

    Początkowo podejrzewałem kabel HDMI, potem dekoder N, później samo gniazdo HDMI w TV. Pojawia się jednak wszędzie, a więc to telewizor niestety.

    Telewizor kupiłem jakieś 6 miesięcy temu. Gwarancję mam. Faktura zakupu też gdzieś jest (ale aktualnie nie wiem gdzie).

    Zjawisko to [u]prawie[/u] mi nie przeszkadza (inni domownicy tego nie zauważyli), ale sama świadomość tego że to tam jest bardzo mnie deneruje.

    Trochę szukałem w sieci i spotkałem się z pojęciem "braku synchronizacji poziomej (albo pionowej, nie jestem już pewien)".

    Ma może ktoś podejrzenia co to może być. Ewentualnie mogę zrobić zdjęcie, ale chyba nie będzie to widoczne.

    Pytanie: co robić?

  17. Napisano

    [quote name='chrisjan' post='117691' date='12.09.2008, 12:03 ']Dzięki...cenna uwaga - sprawdzę jak już PH do mnie dotrze (zamówiony dopiero 7 dni temu - więc pewnie to jeszcze potrwa).
    A jaki masz TV? Bo poruszyłem temat płynności na konkurencyjnym forum i tam póki co dowiaduje się że to może być wina TV :angry:
    Ponoć 1,5 roczny telewizor ma już za stare skalery i nie wyrabia.... no żesz... :angry:[/quote]

    To na czym oglądasz nie ma tu większego znaczenia. Trzeba dopasować ilość wyświetlanych klatek do ilości klatek filmu i wszystko będzie w porządku. Mała podpowiedź: większośc materiałów z internetu ma FPS 23,976, a więc jak ustawisz PH na: 1080p23, 1080p60, lub 720p60 to raczej nie będziesz musiał później tego zmieniać.

  18. Napisano

    [quote name='chrisjan' post='117671' date='12.09.2008, 10:16 ']No to teraz mnie załamałeś..... :(
    Zamówiłem PH A110 tylko dlatego, że już nie mogłem zdzierżyć tych przycięć w filmach puszczanych z kompa na plazmę Panasonica.
    Byłem pewien że to taki urok odtwarzania z kompa, bo próbowałem z 2 różnych kompów, z rozmaitymi kablami [VGA, HDMI], rozmaitymi konfiguracjami codeców - efekt zawsze ten sam delikatne skoki przy panoramach. Problem występuje bez względu na odtwarzany materiał (avi, mkv, ts).
    Zamawiając PH liczyłem że jako urządzenie dedykowane problemu nie będzie, a tu jednak kupa. :angry:

    I tu pytanie: czy to my jesteśmy przeczuleni (i nikt inny tego nie widzi) czy po prostu wymagamy zbyt wiele.

    P.S. Dodam że oglądając film z DVD Panasonica wszystko jest super płynnie, ale już odtwarzając ten sam film z PC - panoramy skaczą... :angry:[/quote]

    Jestem użytkownikiem iStara, ale w PH jest zapewnie identycznie i te "delikatne skoki przy panoramach" można wyeliminować ustawiając odpowiednie odświeżanie: np gdy film jest 23,976 fps to ustawiamy w PH 23,976 lub 60hz, a gdy film jest 25 fps to ustawiamy 25 lub 50 hz (są różne konfiguracje rozdzielczości i częstotliwości klatek).

  19. Napisano

    Do Bodex:

    Projektor świeci idealnie (czyli tak jak nalepiej mogłem to ustawić na wprost). Nie chciałem żadnych zniekształceń obrazu (ani Shift Lensem, ani elektronicznie). Projektor leży na półce, bo w takiej pozycji działa ciszej (a moze inaczej, w pozycji "sufit" wentylator jest głośniejszy).


    Jeśli chodzi o jakość przy obiektywie do filmu anamorficznego to nie jestem pewien czy byłoby gorzej.
    Projektor jest 720p. Jeżeli film w formacie kinowym ma rozdzielczość pionową równą lub większą niż 720 linii, to użycie obiektywu anamorficznego moim zdaniem polepszy odbiór, bo będą wykorzystane wszystkie linie poziome matrycy projektora (w przypadku filmu fullhd w formacie kinowym zmniejszy się tylko liczna linii pionowych z 1920 do 1280), a ponadto odejdą pasy na górze i dole (które w przypadku technologii LCD pogarszają odbiór, bo świecą i zmniejszają kontrast). Reasumując film np o rozdzielczości 1920x800 w rezultacie będzie miał rozdzielczość 1280x720. Obiektyw ten film rozciągnie "analogowo" do prawidłowego formatu - takie rozciągnięcie moim zdaniem nie powinno wpłynąć na pogorszenie jakości. Tak samo jak zoom optyczny jest lepszy od zoomu cyfrowego.

    Zastrzegam jednak, że nie widziałem na żywo działania takiego obiektywu.

  20. Napisano

    [quote name='sebik' post='117481' date='10.09.2008, 19:33 ']No... Może jednak teoretyczne na 90%. Coraz bardziej popularne stają się anamorficzne objektywy do projektorów... A więc obraz anamorficzny by sobie tam mógł być jako dodatek na płycie BD-50... I ci co mają projektor z takim objektywem oglądają obraz "rozciągnięty". Zresztą, zwykłe projektory potrafją "rozciągać" obrazy anamorficzne.[/quote]


    Szkoda że te nakładki są dosyć drogie. Ale taka nakładka to super sprawa, bo można wyeliminować "świecące" pasy (mówię tu o projektorach LCD). W zasadzie sam film nie musi być anamorficzny. Na moim projektorze (Panasonic AE900) da się tak ustawić aby film 2,39:1 zajmował całą powierzchnię ekranu - jest wtedy ściśnięty. Taka nakładka anamorficzna rozciągała by ten obraz do prawidłowego formatu, ale nie byłoby pasów na dole i górze ekranu, a ponadto wykorzystana byłaby pełna rozdzielczość pionowa projektora. Kiedyś szukałem takich nakładek - a w zasadzie obiektywów i o ile dobrze pamiętam to ceny zaczynały się od 600 dolarów, a kończyły się na 5000 $. Jak dla mnie to trochę za dużo.

  21. Napisano

    To może się przyczepię do tematu.

    Wydaje mi się, że format 2,39:1 mógłby mieć rozdzielczość 1920x1080 gdyby został przeniesiony z taśmy anamorficznie (tzn. miałby wymiary FullHD - czyli 16:9 i rozdzelczość 1920x1080, ale byłby ściśnięty i dopiero na ekranie telewizora 16:9 byłby rozciągany i pojawiały by się pasy). Tak mi się wydaje. Niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę.

  23. Napisano

    Dotychczas oglądałem tylko Super Bowl (z sieci) - zasady mniej więcej (mniej) łapię, więc polski komentarz może parę rzeczy wyjaśnić (no chyba, że N zatrudni Kudłatego Darka).

    Ogólnie to jest to pozytywna wiadomość. Przydałyby się jeszcze inne mniej znane u nas sporty (w HD oczywiście).
×
×
  • Dodaj nową pozycję...