Skocz do zawartości

sudione

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    195

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez sudione

  1. Napisano · Edytowane przez sudione

    Witam!

    Ja mam następujący problem. Podłączam Arivę za pomocą kabla HDMI i niestety w ustawieniach rodzielczości dostępne opcje to tylko [480p] oraz [HDMI Auto]. Przy ustawieniu [HDMI Auto] i sprawdzeniu działającej rozdzielczości przyciskiem [TV-SYS] na pilocie pojawia się niestety cały czas [480p]. Niestety inne opcje są NIEAKTYWNE.:) Jak zmienić to ustawienie?

    POZDRAWIAM SERDECZNIE i proszę o jakąkolwiek pomoc.

    EDIT:

    Okazało się, że winny jest kabel HDMI "firmy NoName".:)

  2. Napisano

    Po 1-wsze -> nie napisałem "tylko".

    Po 2-gie -> jezeli chodzi o uzasadnienie wyboru:

    - model 9703 nie ma tuner'a DVB-T MPEG4!

    - matryca w tym Panasonic'u to IPS Alpha więc kto się zna ten wie czym się ona charakteryzuje

    - wbudowany tuner satelitarny HD!

    - Panasonic jest tańszy

    Powtarzam więc jeszcze raz POZAMIATANE!!!:)

  4. Napisano · Edytowane przez sudione

    Witam!

    Może ja dopiszę kilka słów dla wszystkich tych, którzy się wahają pomiędzy tymi dwoma TV'kami.

    Niestety czas Pioneer'a się skończył definitywnie!

    1. Mało się o tym mówi, ale miałem styczność z modelem 5090 i jego największą niewybaczalną wadą to zabezpieczenie przed wypalaniem, którego praktycznie nie było. Pioneer "łapał ducha" praktycznie po 2 tygodniach oglądania!

    2. Koszmarny pobór mocy.

    Nie odmawiam jakości i klasy Pioneer'owi za m.in. skalowanie obrazu SD, filtr odblaskowy oraz czerń, ale.....

    Czy zwykły "zjadacz chleba" potrzebuje czerni czarniejszej niż smoła i potrafi ją u siebie zobaczyć i dodatkowo chcę za nią zapłacić zdecydowanie więcej?

    Czy ktoś się zgadza, czy nie to Panasonic nadaje teraz ton na rynku TV plazmowych i TYLKO on ma szansę ten rynek dalej dynamicznie rozwijać. .....i oby tak było!!!

    Amen

  9. Napisano · Edytowane przez sudione

    Tutaj i tutaj jest chłopak z Krakowa, który robi obudowy mini-itx na zamówienie oraz składa całe mini komputerki. Ostatnio sprowadził z USA kilkanaście zasilaczy picoPSU i sprzedawał za przysłowiowe "grosze". Właśnie u niego będę chciał złożyć swój mini-HTPC jak tylko pojawią się pierwsze płyty mATX lub mini-itx z USB 3.0. A z tego co czytałem w obydwu wątkach chłop zna się na rzeczy.:P

    POZDRAWIAM SERDECZNIE

  11. Napisano

    .....Co nowego w samej konsoli?

    * zachowana cała funkcjonalność oryginału

    Niestety nie jest to prawda. Ze wstępnych informacji nie będzie już można zainstalować Linux'a -> kliknij tutaj.

    Szkoda, że nie znajdzie się zapaleniec z mamoną [jak za czasów XBOX'a 1-go] i nie zaoferuje kilku mln $ za złamanie zabepieczień do uruchamiania niepodpisanych aplikacji, np. takiego XBMC. Wtedy życie stałoby się piękne.:lol:

  12. Napisano · Edytowane przez sudione

    .....Przy tej wartości napięcia zasilania DES raportuje 2,5W poboru energii w idle i tylko 9,5W pod pełnym obciążeniem obu rdzeni Orthosem.

    Przeczytałem przed chwilą test dwóch płyt, które są oparte na nowym chipsecie 785G [MSI vs ASUS] na stronie http://www.silentpcreview.com i wynika z niego, że pod "undervoltingiem" i "underclock'ingiem" procesor X3 720 BE pobiera w stresie 62W [na płycie MSI] -> kliknij tutaj.

    To jakim cudem E8400 pobiera tylko 9,5W wg Twojego testu?!

    Dlaczego o tym piszę? Chcę oprzeć swojego HTPC na picoPSU 120W i za wszelką cenę chcę się zmieścić w stresie w 100W. Czy jest to możliwe na AMD? Czy dalej czekać na dobrą płyte mini-itx, czy ewentualnie mATX pod Intel'a?

    POZDRAWIAM SERDECZNIE

  17. Napisano · Edytowane przez sudione

    GIGABYTE "w akcji", czyli jak spartaczyć fantastyczny potencjał:):

    http://pclab.pl/news36796.html

    ..... a tutaj z kolei odpowiedź ASUS'a z płytą mATX oparta na platformie AMD z dołączonym pilotem:

    http://www.in4.pl/komentarze_Asus_M4A78-HT..._780G,18555.htm

    http://twojepc.pl/news18958.html

    P.S. W życiu bym nie przypuszczał, że będę czekał z niecierpliwością na nowe produkty od nVIDIA, a nie od ATi(AMD) -> cholerne VDPAU.:)

  21. Napisano · Edytowane przez sudione

    .....A jak pewnie nie trudno się domyśleć, nie potrzebują one dodatkowego złącza zasilania.

    Niestety Sławek mylisz się!;) Przykład pendrive'a którego podałeś jest tutaj najlepszy. Ten właśnie pendrive trzeba zasilać przez kabel miniUSB-USB podczas podłączania go za pomocą złącza eSATA. Rozwiązaniem w przyszłości na większą skalę jest złącze Power over eSATA. Tutaj można zobaczyć taki pendrive. Tylko takie łącze pozwoli uniezależnić się od kabli! Jedyne czego nie doczytałem i nie wiem do tej pory:

    1. Jeżeli posiadam łącze w płycie głównej Power over eSATA to czy muszę mieć pendrive'a, czy dysk z takim samym łączem?

    2. Jeżeli posiadam pendrive'a z łączem Power over eSATA to czy muszę mieć w płcyie głównej takie samo łącze, czy zwykła eSATA wystarczy? W tym przypadku jest więcej niż pewnie, że odpowiedź brzmi-> NIE!:)

    EDIT-> "PoGooglałem" trochę i poniżej odpowiedzi na powyższe pytania:

    http://www.delock.de/produkte/gruppen/Kabe...?setLanguage=PL

    http://www.delock.com/produkte/gruppen/Kab...?setLanguage=PL

    http://www.delock.com/produkte/suche/Expre...?setLanguage=PL

    http://pclab.pl/news35540.html

    Sądzę że jest to przyszłość pamięci przenośnych.

    To nie ulega wątpliwości. Sam się zastanawiam właśnie nad kupnem takiego pena, wgraniu XBMC i zyskaniu "świętego spokoju".;)

    PPOZDRAWIAM SERDECZNIE

  22. Napisano · Edytowane przez sudione

    Witam ponownie!

    Jezeli można chciałbym zadać dwa poważne świąteczne pytania do martig oraz SlawekR.

    1. Pytanie do martig: dlaczego chcesz składać HTPC jezeli jeszcze niedawno chwaliłeś się swoim Mac'iem Mini w tym wątku? Czyżby to nie był taki "Święty Graal" jakby się na początku wydawało? Co Cię nie przekonało ostatecznie do Mac'a Mini? Proszę o szczerą odpowiedź, bo sam się poważnie zastanawiam nad sprowadzeniem mini Mac'a z USA w nowej wersji i boję sie, że "wtopię" kasę.

    2. Pytanie do SlawekR: Druga opcją jest zbudowanie HTPC na bazie płyty mATX i tutaj mam dość poważny zgryz, podpytywałem Cię Sławek już kilka razy co do tego i nasuwają mi się kolejne pytania. Czy nie lepiej zamiast prosesora Dual Core E5200 kupić procek z serii E7xxx? Mniejszy proces technologiczny, mniejsze zużycie prądu, a czy wiekszy i lepszy undervolting? Mam cały czas starego XBOX'a z pilotem, jak ma się pilot w takim HTPC? Dostałem takiego oto pilota-> Kliknij tutaj Nie użyłem go ani razu, bo nawet nie wiem jak!:| Czy da się takim pilotem posługiwać XBMC pod Windows'em? .....i czy da się włączyć PC pilotem, bo przecież XBOX'a się nie da?

    P.S. Wiem, że nudzę, ale nie chcę zostać z ręką w nocniku, po "wybuleniu" sporej ilości gotówki, a okaże się ze masowo zaczną wychodzić platformy na ION'ie nVidii z lepszymi prockami, potem coś AMD pokaże od siebie i na końcu trzeba będzie wszystko zmieniać, ponieważ wyjdzie SATA III (6Gb/s) oraz USB 3.0. "Szit"! Musi to wszystko być tak pokręcone?:)

    POZDRAWIAM SERDECZNIE i licze na dalszą pomoc.

  24. Napisano · Edytowane przez sudione

    A ja Sławek mam do Ciebie małe pytanie. Gdzieś w czeluści forum wypowiadałeś się o tym, że zintegrowana grafika na płycie jest zdecydowanie gorsza od rozwiązań osobnych. Mam w związku z tym 2 pytania:

    1. Czy naprawdę grafika typu ATI Radeon HD3300, czy NVIDIA GeForce 9400 wbudowane w płytę tak bardzo odstają i czym się to objawia?

    2. Czy warto zainwestować w coś takiego:

    http://www.sapphiretech.com/us/products/pr...ew.php?gpid=285 albo takiego

    http://www.gigabyte.com.tw/Products/VGA/Pr...?ProductID=2925

    Czy może iść w stronę nVidii ze względu na PeCetową wersję XBMC? Mam co prawda Radeon'a 4670 w "pełnym wymiarze", ale zależy mi na wielkości nowego komputerka i tutaj low-profile zdecydowanie lepiej zda egzamin.

    Bardzo proszę o odpowiedź.

    POZDRAWIAM SERDECZNIE

  25. Napisano

    Kryzys światowy właśnie się kończy [kończy się?;)] oraz możliwości LCD i plazmy pewnie też, co widać po nowych seriach producentów. Wszyscy zaczynają od roku, czy dwóch gonić własny ogon, a tymaczasem SONY.....:

    Technologia Field Emission Display (FED), to konkurencyjne rozwiązanie względem ekranów OLED, opracowywane wspólnie przez Sony oraz FE Technologies (prawie 40% udziały w firmie ma Sony). W 2009 roku ma zadebiutować na rynku pierwszy odbiornik - 26' telewizor FED, co oznaczałoby w praktyce, że alternatywa wyprzedzi w tym względzie mocno wspieraną technologię OLED. Trudno wszakże zaliczyć do debiutu technologii, jej demonstrator (to chyba właściwe określenie) czyli model 11 calowy OLED marki... Sony, który miał premierę niemal rok temu. Technologia FED ma znacząco poprawić parametry płaskich ekranów (głównie względem LCD) w dwóch zakresach - kątów widzenia oraz płynności ruchu. Całość opiera się na fluoroscencyjnym materiale, na którego oddziałują elektrony - przypomina to działanie tradycyjnego kineskopu. Lepsza ma być także czerń, taki ekran nie musi być niczym podświetlany. Sony demonstrowało w zeszłym roku 19 calowy prototyp, który wyświetlał 240fps w GT5 Prologue (cztery zlinowane PS3). Oby zapowiedzi się zrealizowały, na rynku zrobi się ciekawiej (na razie wygląda na to, że dominować będzie niepodzielnie LCD z coraz bardziej kurczącymi się udziałami paneli plazmowych). Niestety bliższych informacji na temat dokładnej daty, nie mówiąc już o nawet hipotetycznej cenie brak.

    Źródło: FrazPC.pl

×
×
  • Dodaj nową pozycję...