Szafa88
-
Liczba zawartości
116 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
3
Odpowiedzi dodane przez Szafa88
-
-
Godzinę temu, Warfarrer napisał:Bedzie coś lepszego niż to?
https://www.mediaexpert.pl/telewizory/telewizor-samsung-led-ue65ru7442,id-1342516Tak, np. Samsung 65ru8002.
Jeśli chodzi o kąty to w tej cenie są dostępne telewizory ips (dobre kąty, ale [beeep]iata czerń) albo va ([beeep]iate kąty, dobra czerń), więc musisz zdecydować co dla Ciebie istotniejsze. Dopiero telewizory oled zapewniają idealną czerń i dobre kąty, ale w tym budżecie to nawet 55 cali nie idzie kupić.
-
Na pewno oled zapewni lepszy obraz, lecz przy tej odległości 65 cali to może być trochę za mało. Propnowałbym samsung 75q70r lub sony 75xf9005 lub sony 75xg9505. Z sony bardziej polecałbym xg9505 jako, że jest to nowszy model i jest teraz nawet tańszy od xf9005. Aktualnie w sony center jest za 9900 zł.
Jeśli zaś chodzi o samsung vs sony to za sony przemawia większa jasność (przyda się w dzień), wsparcie dolby vision, szersze kąty (od 75 cali) i lepiej fabrycznie skalibrowane profile. Na korzyść samsunga jest cena, kontrast i równomierność czerni oraz według mnie system.
-
2
-
-
Oba telewizory, są do siebie bardzo zbliżone, q70 jest lepszy do oglądania wieczorem, dzięki lepszemu kontrastowi i równomierniejszej czerni, a xg9505 w dzień, dzięki lepszemu antyrefleksowi i większej jasności, oprócz tego wspiera dolby vision i ma lepiej skalibrowane profile fabryczne.
Jeśli chodzi o systemy to według mnie tizen samsunga jest prostszy i dużo bardziej responsywny.
Tutaj porównanie obu modeli:
https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-q70r-vs-sony-x950g/782/764?usage=7318&threshold=0.1
Z obu modeli powinieneś być zadowolony, więc jak jesteś zrażony do samsunga, weź sony.
-
Ogólnie ciężko jest coś polecić w tej cenie, może lg 65sm8200, ale ciężko coś na jego temat znaleźć, albo dołożyć 500 zł do sm8600, którego testy już miżna bez problemu znaleźć.
-
1
-
-
8 minut temu, Maniasek napisał:Witam, chcialem się lekko podłączyć czy jezeli chodzi o kupno telewizora od xbox x czy ps5 ti oplaca sie szukac telewizora z hdmi 2.1 tj np. Lg sm9800 czy dac sobie spokój i brać np sony xg9500 ?
Hdmi 2.1 jest na pewno dużo bardziej przyszłościowe, jednak xg9505 jest lepszym telewizorem niż lg sm9800 na ips.
-
2
-
-
Jeśli 4k z hdr będzie sporadycznie, to lepiej zainwestować w większy rozmiar bo oled się będzie marnował, po za tym odległość też wskazuje na 65 cali.
Polecam sony 65xf9005 lub samsung 65q70r.
-
3 minuty temu, kurczeblade napisał:Nic więcej, tak słabo cokolwiek doradzić ? 🙂
W tym budżecie i 65 calach? Tak. Jakbyś dołożył do 5000 zł to wtedy sony 65xf9005
-
2 godziny temu, kurczeblade napisał:W tym budżecie "do 4k" widziałem lepsze propozycje od 65ru8002
To bierz lepsze.
-
Samsung 65ru8002 lub lepiej nu8002, ale tego drugiego raczej nie ma szans dostać.
-
7 minut temu, Waldo94 napisał:Nie prawda. Sony jeszcze nie odpuściło technologii LCD, ponieważ wypuścili High-endowego Sony ZG9. I moim zdaniem powinni dalej rywalizować w lcd z Samsungiem bo oledów LG i Panasonica dzieli ich spory dystans.
Szkoda tylko, że między xg9505 a zg9 nic nie ma. A to różnica między kilka tysięcy, a kilkadziesiąt tysięcy.
-
32 minuty temu, Waldo94 napisał:Sam mam Samsunga, ale nie jestem jego fanbojem. Za bardzo bawią sie w marketing. Ty za to z uporem maniaka trąbisz że Samsung zawsze był, jest i będzie lepszy. Gratuluje.
Spoko, ja mam oleda od lg, xg9505 i xf9005 to udane modele, ale jakbym miał brać to wolałbym xf bo jest sporo tańszy i z tego co widziałem to ty pisałeś, że sporo tańszy sony jest lepszy od samsunga q80r i w paru przypadkach tak jest, a w większości tak nie jest. Po za tym to nie moje zdanie, tylko profesjonalnych testerów, którzy więdzą więcej od nas, a raczej na pewno więcej niż ja. Poprostu jak to widze to mi się chce śmiać, bo porównujemy średnią półkę od sony do wyższej od samsunga. Sony lcd kończy na xg9505, a potem idzie w oledy (widocznie stwierdzili, że nie ma sensu robić wyższej półki w lcd, jakby chcieli to by pewnie wypuścili coś za wyższą cene co by mogło być bez konkurencji ze strony samsunga), a samsung, jako że nie idzie w oledy to proponuje qledy z wyższej półki.
Jak już znajdziesz jakieś dowody, że sony jest lepsze, zamiast mówić, że tak jest bo tak, to z chęcią poczytam. Póki co ja przytoczyłem testy z których wynika, że q70 jest zbliżony do xg9505, a konkretny telewizor zyskuje przewage w zależności od warunków, za to q80 ma w większości przewagę nad xg9505 za to jest droższy.
-
Masz racje lepiej nie sugerować się profesjonalnym testem tylko swoją świętą racją. Q70 ma lepszy stosunek cena/jakość raz, że jest tańszy, dwa są to bardzo zbliżone telewizory. Xg9505 ma przewage w dzień, dzięki większej jasności i lepszym antyrefleksem, a q70 w nocy przez lepszy kontrast i równomierniejszą czerń:
https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-q70r-vs-sony-x950g/782/764?usage=7318&threshold=0.1
A za różnice w cenie można zrobić profesjonalną kalibrację, a wtedy lepsza kalibracja kolorów prosto z pudła u Sony przestaje mieć znaczenie. Pozostaje mu tylko lepsza jasność i antyrefleksy.
-
10 godzin temu, Waldo94 napisał:3. Q9FN jest modelem lepszym, o wyższych jasnościach HDR i kontraśćie, ale za to posiadającym gorsze kąty widzenia. Mimo to na twoim miejscu wziąłbym model zeszłoroczny, gdyż jest bardziej udany. Q85 to dobry konkurent dla Sony XG95. Q9 to z kolei rywal Sony ZF9, tak więc szczebel wyżej.
Pierdzielenie, xg95 to dobry konkurent dla q70, q85 już go wciąga na śniadanie. Według testów już q80 jest odrobine lepsze od q9fn. Q85 jest taki sam jak q80 + ma więcej stref wygaszania i ma ine conecta. Tu jest porównanie q80 z q9fn i q80 z xg95:
https://www.rtings.com/tv/tools/compare/sony-x950g-vs-samsung-q80r/764/807?usage=7318&threshold=0.1
Ogólnie jak widać oba telewizory są zbliżone, a nie tak jak kolega napisał. Realne wartości hdr są praktycznie takie same, mimo tego, że kontrast jest lepszy na q9fn to w praktyce ciężko było zobaczyć różnicę. Ja zawsze miałem obawy przy kupowaniu zeszłorocznych modeli czy nie trafi się egzemplarz ze zwrotu.
-
Brat ma panasonica 58gx830e czyli praktycznie to samo i jest zadowolony, głownie przez te 3 cale, które robią robote, ale jak chcesz mieć telewizor o lepszych parametrach to polecam samsunga 55ru8002. Tu możesz o nim poczytać:
https://hdtvpolska.com/samsung-ru8000-ru8002-test-120hz-do-sportu-i-gier-w-dobrej-cenie/
-
Wypalenie na oledzie może się zdarzyć, ale trzeba się postarać żeby wystąpiło. Według testów na oledzie wypaliła się tablica wyników w fifie po 10 tysiącach godzin. Telewizor był włączony przez 20 godzin na dobę, czyli przy założeniu, że codziennie grasz tylko i wyłącznie w fifę przez 5 godzin to telewizor wypali się po 5,5 roku, przy zróżnicowanym użytkowaniu problem w ogólę nie powinien wystąpić. Ryzyko istnieje jeśli oglądasz sporo programów informacyjnych (one najbardziej szkodzą) albo masz jedną ulubioną grę mmo w której spędzisz kilka tysięcy godzin. Jeśli na przykład ogrywasz wiedźmina 3 w 150 godzin, potem assassin's creed odysey w 90 godzin potem w god of war przez 40 godzin, to taki sposób użytkowania nie powinien zagrozić oledowi.
Po za tym testy były przeprowadzane na lg oled c7, a z roku na rok systemy kompensacji działają coraz lepiej, teraz ciężko nawet o powidoki.
Tak na przykład wyglądają powidoki na c7, ledwo je widać, ale są:
A tak na c9. W ogóle ich nie widać:
Według mnie już to świadczy o tym, że systemy zavezpieczające są coraz lepsze.
Każda technologia ma swoje wady, ale na szczęście oled ma więcej zalet niż wad.
-
10 minut temu, Kondii napisał:Tylko pytanie czy ta miazga między LG a Samsungiem jest warta ponad 2tys złotych bo taka różnica cen między nimi jest. Sony też wygląda ciekawie ale cena ta sama co samsung a jednak tak jak kolega wyżej wspomniał ten drugi ma różne bajery do grania a o to tu chodzi w moim wypadku.
Na to pytanie, już musisz sobie sam odpowiedzieć. Zawsze znajdzie się lepszy i droższy telewizor, wszystko zależy od tego ile jest ktoś w stanie przeznaczyć pieniędzy, żeby potem nie żałować. Różnica między tym samsungiem, a oledem jest większa niż między kupnem oleda i dołożeniem do niego 5 tysięcy. Jak kupisz lg 65c9 za 8000 zł i kupisz telewizor za 12000 zł to różnica nie będzie tak duża. Poprostu oled to idealna czerń. Samsung ma 60 stref wygaszania, a oled ma ich tyle ile pikseli czyli ponad 8 milionów co daje idealny kontrast bo telewizor jest w stanie wyłączyć każdy piksel i każdy podświetlić. Oprócz tego oledy mają piękne kolory. W przypadku lg masz jeszcze bajeczną rezponsywność i hdmi 2.1 jakby gry na ps5 działały w 120 fps, co sprawia, że jest przyszłościowy. Oprócz tego ma VRR, obsługe G sync i Instant Game Response.
Sam od kilku tygodni mam lg 65c9 i jestem zachwycony, widoki w assassin's creed odyssey są tak ładne, że się na chwilę zatrzymuję, żeby pooglądać. Tak samo jest z serialami, the expanse na prime video w 4k hdr momentami wgniata w fotel zresztą tak samo jak wiedźmin, którego od wczoraj oglądam na netflixie.
Żadną miarą q70 nie jest złym telewizorem, teraz na neonet jest też q80 za 6999, który ma wszystko to co q70 tylko lepiej + ma szersze kąty, a potem jest c9 za 8000 i to już jest próg pieniężny powyżej, którego się nie opłaca dopłacać, chyba że idąc w rozmiar.
Tu jest porównianie q70 z q80:
Tu jest porównianie q80 z c9:
https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-q80r-vs-lg-c9/807/802?usage=7318&threshold=0.1
B9/c9 i q80 są najbardziej polecane do gier:
-
1
-
-
5 godzin temu, BaliGdynia napisał:A czemu nie Sony 65 GX9505???
Ja kupiłem ostatnio ten TV i powiem tak, polecam zarówno tegoroczny flagowy model 9505 jak i zeszłoroczny model 9005.
9505 ma już eARC jak i D.Atmos, D.VisionTak, zgadzam się oba telewizory to udane modele, ale tutaj jest mowa o telewizorze do grania i to wieczorem. Samsung pod tym kątem jest poprostu lepszy, bo mam bajery do grania, lepszy kontrast i równomierniejszą czerń. A i tak oled miażdży i sony i samsungi.
https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-q70r-vs-sony-x950g/782/764?usage=7318&threshold=0.1
-
Tak oled jest lepszy od samsunga, ale w tym budżecie nie bierz b9 tylko c9, a jak nie to model b9pla zamiast b97la. Lg i panasonic już wprowadzili hdmi 2.1, ale z tego co wiem samsung q90 chyba też ma.
-
1
-
-
6 minut temu, Rohan napisał:Tutaj chodzi o to, że kolega autor tematu popełnił błąd w pisowni, bo 3000 tyś = 3 miliony 😁 tysiąc x tysiąc daje milion, miało być zapewne 3 tyś., bez tych zer.
A tak serio, to dwie wyżej wymienione propozycje przez Ciebie jak najbardziej godne rozważenia w tym budżecie i rozmiarze.
Zwracam honor, nie zauważyłem tego błedu.
-
42 minuty temu, Rohan napisał:Nie zgodzę się z kolegą powyżej. Przy TYM budżecie wybór jest nieograniczony, co Ci się tylko zamarzy 😁
To mi się marzy oled lg 65c9 proszę załatwiać. A tak serio poleć jakiś telewizor 65 cali w tym budżecie to porównamy z samsungiem. Ewentualnie jeszcze Samsung 65q60r, ale to bardzo zbliżone telewizory.
-
Przy tym budżecie i calażu nie ma wielkiego wyboru. Samsung 65ru8002.
-
Aktualnie xf można kupić za 3700 zł, a q70 za 3800 zł. Oba telewizory są bardzo dobre, xf9005 jest jaśniejsze, ma lepszy ruch i bardziej nadaje się do użytkowania w dzień, samsung za to ma szybszy smart, niższy input lag, sporo bajerów dla graczy, lepszy kontrast, równomierność matrycy i mniejsze problemy z cloudingiem. Biorąc to wszystko pod uwage i fakt, że oglądał Pan będzie wieczorami to według mnie Samsung jest lepszym wyborem.
Tu wrzucam porównanie obu modeli:
https://www.rtings.com/tv/tools/compare/sony-x900f-vs-samsung-q70r/585/782?usage=7318&threshold=0.1
-
1
-
-
Brać Philipsa zamiast Samsunga ze względu na jakoś to jak wpadać z deszczu pod rynnę. Bardzo mały budżet jak na 65 cali, w którym ciężko coś polecić.
Pierwszym w miare sensownym polecić jest Samsung 65ru8002, ale można go aktualnie kupić od 3600 zł.
-
Za tą cene to napewno nie b9 tylko LG 55C9PLA. Z tym, że 55 cali przy 5 metrach jest mały, więc możnaby się też zastanawiać nad Samsungiem 65Q70R, ale on ma znacznie gorsze kąty i ogólnie jest gorszy.
Także standardowy wybór między większym, ale gorszym i lepszym, ale mniejszym.
-
1
-
Salonowy telewizor
w Co kupić i gdzie?
Napisano
Podnieś trochę budżet i bierz, albo sony 55xf9005 albo samsunga 55q70r. Oba telewizory to udane modele. Można też pójść w większy rozmiar i wziąć samsung 65ru8002, przy 3m zalecany jest ekran 65 cali, ale ru8002 to telewizor sporo gorszy od dwóch wyżej wymienionych.
Jeśli chodzi o porównanie telewizorów to:
Q70>=xf9005>>ru8002
Czyli standardowy dylemat czy większy, ale gorszy czy mniejszy, ale lepszy. Jeśli na razie sygnał jest tylko hd to sugerowałbym pójście w 65 cali, bo rozmiar zrobi większą różnicę niż różnicę w obrazie między modelami. Po prostu przy niskiej jakości sygnału lepsze telewizory będą się marnować.