Jeżeli TVP nie nada olimpiady w HD to ...

[buku 1]

Cytat:
[quote]Platforma cyfrowa powstałaby na letnie igrzyska olimpijskie w Pekinie, czyli do sierpnia przyszłego roku. Istnieje zagrożenie utraty praw do emisji tej imprezy sportowej. Jeśli TVP nie będzie w stanie nadawać igrzysk w jakości HD, to prawa do nich przejdą na rzecz stacji komercyjnych.
[b]Własna platforma satelitarna niezbędna jest do uzyskania HD, bo transmisja naziemna kanału TVP w jakości HD w zasadzie odpada[/b].[/quote]
No to mamy TVP DVB-T/SAT HD za pół roku.

Żródło:
[url="http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=148&ShowArticleId=67281"]http://www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=...ArticleId=67281[/url] Edytowane 13 Listopada 2007 przez dominikjestem

[demek 2]

nie sadze, ogladniemy to na inncyh platformach raczej

[buku 1]

Lenin Włodzimierz Ilicz uważał, że propaganda to podstawa.
Podobnie myślą "Kaczory".
[b][size=5]Igrzyska dla Ludu[/size][/b]
[b][size=4]W TVP HD.[/[/size]b]
Tusk to doskonale rozumie.
W ostatnich godzin jest info, że nowy rząd nie przewiduje prywatyzacji TVP.
Czyli juz wiemy co będzie.
Mamy czwartą i to najpotężniejszą platformę cyfrową w Polsca.

[daniel76 0]

Czy najpotężniejszą to bym się poważnie zastanowił

[Pampalini 0]

Olimpiada w HD w TVP? NA PEWNO NIE Z PEKINU W 2008 roku.

[paw 0]

Bardzo ładna formułka w prawach emisji:)I tak powinno być wszystko rozwiązane.
W prawach OE realizacja wszystkich meczów w technologi HD albo wcale:P

[buku 1]

Czytam ten arcy-ważny przeciek i analizuję:
Wniosek;
prawa do transmisji "PEKIN Olimpiada 2008" chyba JEDNAK zawierają klauzulę:
MUSI nadawca dać przekaz w HD TV.
I następuje sankcja:
Jeżeli nie da rady technologicznie to te prawa ( w zakresie HD) są przedmiotem negocjacji z operatorem na danym tetrytorium zdolnym technicznie do takiej transmisji.
Mamy już [b]ich troje[/b]: N, POLSAT, C+.
No i co ?

Umowa jest pewnie ZAWARTA pomiędzy:
Światowym Komitetem Olimpijskim a
kim ? : Polskim Rządem versus KACZOR.
Julia Pitera odpada.

[SlawekR 118]

[quote name='dominikjestem' post='67853' date='13.11.2007, 23:50 ']Czytam ten arcy-ważny przeciek i analizuję:
Wniosek;
prawa do transmisji "PEKIN Olimpiada 2008" chyba JEDNAK zawierają klauzulę:
MUSI nadawca dać przekaz w HD TV.
I następuje sankcja:
Jeżeli nie da rady technologicznie to te prawa ( w zakresie HD) są przedmiotem negocjacji z operatorem na danym tetrytorium zdolnym technicznie do takiej transmisji.
Mamy już [b]ich troje[/b]: N, POLSAT, C+.
No i co ?

Umowa jest pewnie ZAWARTA pomiędzy:
Światowym Komitetem Olimpijskim a
kim ? : Polskim Rządem versus KACZOR.
Julia Pitera odpada.[/quote]


Sama klauzula o konieczności nadawania w HD, mnie jako HD maniakowi oczywiście cieszy Postawiłbym piwo, oczywiście bezalkoholowe , temu kto to wymyślił.

A do kolegi mała uwaga: bardzo proszę na przyszłość o większą powściągliwość w języku, w kwestii wplatania wątków politycznych i to w formie delikatnie mówiąc kontrowersyjnej (post 3 i 7).

Nasze forum to chyba jednak nie miejsce po temu i nikomu to nie jest potrzebne. Są bardzie odpowiednie miejsca, na przykład fora gazet, że tytułów nie wymienię . Tam można się wyżywać w takiej retoryce do woli.

[Kosek 0]

Tak analizuję możliwości nadawania przez TVP olimpiady w HD i dochodzę do wniosku, że mogą - jest przecież kanał TVP-SPORT, nadawany przez N i via DVB-T. N-ka raczej chętnie będzie nadawać TVP-Sport w HD, a DVB-T w mpeg4 też pociągnie HD. Pytanie tylko o zasięg? N-ka ok. 200.000 abonentów, DVB-T w mpeg4 zasięg śladowy /jeden nadajnik w śremie, a telewizorów zdolnych do odbioru DVB-T mpeg4 nawet nie ma w sklepach (poza Sony z serii X3500/X3000). Ciekawe, czy oprócz zapisu o konieczności nadawania w HD jest też zapis o dostępności do tej transmisji ??

[buku 1]

Dzisiaj, są szczegóły ws. EURO 2008.
TVP i POLSAT ostro negocjują.
[url="http://www.sport.pl/pilka/1,65046,4732565.html"]http://www.sport.pl/pilka/1,65046,4732565.html[/url]
Posat dał 15 mln.
Teraz za połowę chcą 9 i mecz Polska Niemcy.

Na stole może się pojawić wszak sprawa PEKIN 2008 w HD.
Jeżeli TVP ma prawo do sublicencji od MKOL-u.
Bardzo ciekawe, super bardzo ciekawe.
W tle dalsza strategia projektu TVP-POLKOMTEL i DVB-T.
Mały off:
Wczoraj zakończyła się w Warszawie konferencja EBU ( europejscy nadawcy publiczni).
Wyglądało, że spece z TVP są znacznie dalej z wiedzą technologiczną od towarzyszy z EBU.
A to wskazuje na duże zaawansowanie prac z udziałem Ericsson-a (Know How).

[Sober 1]

[quote name='Kosek' post='71662' date='05.12.2007, 13:31 ']a DVB-T w mpeg4 też pociągnie HD. Pytanie tylko o zasięg? N-ka ok. 200.000 abonentów, DVB-T w mpeg4 zasięg śladowy /jeden nadajnik w śremie, a telewizorów zdolnych do odbioru DVB-T mpeg4 nawet nie ma w sklepach (poza Sony z serii X3500/X3000).[/quote]

A kogo obchodzi zasięg? Ma być nadane w HD to będzie. A że nikt tego nie odbierze to inna bajka Myślę że nie ma co sobie robić nadzieji.

[buku 1]

W połowie listopada TP EmiTel rozpoczął w Warszawie testową emisję telewizji mobilnej w standardzie DVB-H. Testy prowadzone są na kanale 45 (666 MHz). Emisja prowadzona jest z obiektu RTCN Warszawa/PKiN z mocą ERP = 2,5 kW.
żródło:
SatKurier
[url="http://www.satkurier.pl/?mobile_tv/&kat=231&id=38964"]http://www.satkurier.pl/?mobile_tv/&kat=231&id=38964[/url]
Czyżby preludium do sieci TVP - POLKOMTEL ?
Wczoraj na konferencji EBU potwierdzono możliwość transmisji HD TV w DVB-H dla odbiorników stacjonarnych czyli nieruchomych ( domowy TV).

[demek 2]

przeciez nie od dzis wiadomo, ze tunery dvb-t sa w stanie odebrac nawet 1080p, problem jest z wyswietleniem....nie ma problemu z tunerami wbudowanymi w tv, co widac po testach bbc hd w dvb-t.....satka w 1080i sie chowa...

tvp bedzie musiala dostarczyc sprzet do odbioru dvb-t kazdemu kto sobie tego zazyczy....zostaje jeszcze kwestia dostepnosci sygnalu.... Edytowane 5 Grudnia 2007 przez demek

[buku 1]

[quote]możliwość transmisji HD TV w DVB-H dla odbiorników stacjonarnych[/quote]
DVB-H to system dla przemieszczających sie odbiorników lansowany jako "TV w komórce".
Może jednak mieć zastosowanie o którym piszę wyżej a to nie było takie pewne.

Produceńci telewizorów muszą zanać z wyprzedzeniem jaki tuner TVB montować w TV na rynek polski, bo cena takiego tunera pozostaje dla producenta na poziomie 300 usd (podobno). Należało by to sprawdzić.

[maxiuca 10]

I z powyższych powodów w ogole co się na razie przejmować i zajmować DVB-H. Oczywiście to masz przyszłośc, ale nie najbliższą. Na razie Polska wdraża DVB-T. DVB-H zanim przejdzie faze testów, zanim się dogadają, rozpiszą częstotliwości itp, itd to minie dużo czasu.

[buku 1]

Wdrażanie to ściśle określona faza realizacji projektu.
Żadnego wdrażania nie ma bo nie ma żadnego projektu DVB-T w Polsce.
Jest chcenie widzów i testy w MPEG 2 ( nie wiem po co ) a nawet MPEG 4 ( także już przestarzałym bo jest już w GB nowa norma DVB-T2 znacznie lepsza).
Są liczne expertyzy, zalecenia, konsultacje i konferencje ale norm brak.
Jak juz te normy będą to musi nastąpić podział pasma dla obecnych nadawców analogowych aby móc wyłączyć przekaz analogowy do czego jesteśmy zobowiązani przez Unię w terminie do 2012.
Częstotliwości, które zostaną do zagospodarowania będą dobrem koncesjonowanym. A więc przetargi.

Po wyłączeniu analogu w to pasmo będą wchodzić kolejni nadawcy. Ale to dopiero po 2012 r.
Obecnie, twierdzę, że nikt tak naprawdę nie jest zainteresowany w budowie DVB-T. Tym bardziej bez unijnego wsparcia finansowego.
Natomiast na DVB-H napaleni są już wszyscy. I szybko to zrobią.
Sprawny system DVB-H eliminuje do zera sens powstania DVB-T.

[paw 0]

Ale DVB-T musi powstać ustawowo (tzn.prawo UE).Z mojej wiedzy to DVB-H nigdzie nie wyeliminowało DVB-T.

[maxiuca 10]

[quote name='dominikjestem' post='71733' date='05.12.2007, 19:24 ']Wdrażanie to ściśle określona faza realizacji projektu.
Żadnego wdrażania nie ma bo nie ma żadnego projektu DVB-T w Polsce.
Jest chcenie widzów i testy w MPEG 2 ( nie wiem po co ) a nawet MPEG 4 ( także już przestarzałym bo jest już w GB nowa norma DVB-T2 znacznie lepsza).[/quote]
A co ma MPEG4 do DVB-T2? MPEG4 to sposób kompresji a DVB-T2 sposób przesyłu sygnału.

[quote name='dominikjestem' post='71733' date='05.12.2007, 19:24 ']Są liczne expertyzy, zalecenia, konsultacje i konferencje ale norm brak.
Jak juz te normy będą to musi nastąpić podział pasma dla obecnych nadawców analogowych aby móc wyłączyć przekaz analogowy do czego jesteśmy zobowiązani przez Unię w terminie do 2012.
Częstotliwości, które zostaną do zagospodarowania będą dobrem koncesjonowanym. A więc przetargi.[/quote]
Ale przecież są już podzielone kanały na poszczególne multipleksy. Wszystko jest w dokumentach rządowych. Dzieje się wszystko powoli, bo TVN i Polsat nie mają interesu we wprowadzaniu naziemnej telewizji cyfrowej bo tylko by sobie konkurencje mogli zrobić dla swoich platform przez przypadek. No i konkurencje dla swoich kanałów ogólnych, bo teraz wyboru dużego ludzie nie mają i w mniejszym miastach mogą oglądać albo Polsat albo TVP a w trochę większych dochodzi TVN. Sytuacja jest idealna.
Tak samo zwisa im wykorzystanie DVB-H do transmisji w pełnej jakości. Do komórek to by może i chcieli, ale już normalną stacjonarną to nie.

[quote name='dominikjestem' post='71733' date='05.12.2007, 19:24 ']Natomiast na DVB-H napaleni są już wszyscy. I szybko to zrobią.
Sprawny system DVB-H eliminuje do zera sens powstania DVB-T.[/quote]
DVB-H działa na tych samych kanałach co DVB-T (oprócz pasma L), tak więc tak samo potrzeba ustaw, rozporządzeń, testów, koncesji, pozwoleń, przetargów. itd, itp.
Nie wspominam, że nie produkuje się jeszcze stacjonarnych odbiorników DVB-H na masową skalę. Dlatego nie ma się co cieszyć za bardzo. Edytowane 5 Grudnia 2007 przez maxiuca

[Pampalini 0]

dominikjestem
I znowu bredzisz, wiesz że dzwoni, ale nie wiesz w którym kościele. Znowu skończy się tym że maxiuca zamknie wątek bo ile by Ci argumentów nie podać to Ty uparcie w kółko te same bzdury powtarzasz.
Najpierw twierdzisz że nie ma żadnych norm dla DVB-T, a następnie że Brytyjczycy wprowadzają DVB-T2. Kiedy jest przeciwnie nad DVB-T2 dopiero się prace zaczynają i nikt go nigdzie nie wprowadza bo taki standard jeszcze nie istnieje, zdaje się że ktoś mylnie użył określenia DVB-T2 mając na myśli DVB-T z kompresją mpeg4. Co do DVB-T to stosowne normy istnieją, zarówno Europejskie jak i ich Polskie odpowiedniki.
Istnieje plan wdrażania telewizji cyfrowej w Polsce i co prawda opornie, ale jest wdrażany. Użyj google. Za to DVB-H w Posce to miraż, zwłaszcza w kontekście HDTV.

Pozwolę sobie zasugerować moderatorom aby przemyśleli czy by nie "odebrać głosu" dominikjestem bo gościu siejąc tylko zamęt, nie tylko nic nie wnoś do dyskusji, ale najwyraźniej ma problem ze zrozumieniem wypowiedzi innych.

[maxiuca 10]

Pampalini,
dopóki dyskusja jest prowadzona spokojnie i dyskutant nikogo nie obraża, nie mówi żeby nie zawracał 4 liter (jak ostatnio się zdarzyło pewnemu forumowiczowi) to ma prawo pisać głupoty. Na tym polega wolność słowa, pluralizm, demokracja, etc.
Ludzie czytający forum sami muszą zdecydować w co wierzyć a w co nie. Jedyne o co można apelować to żeby więcej głosów zdrowego rozsądku pojawiało się jako kontry do "kontrowersyjnych" postów dominikjestem.

Ja oczywiście na temat aktywności dominikjestem też mam swoje zdanie, ale muszę zachować je dla siebie.

A temat faktycznie do zamknięcia bo nic ciekawego się nie dowiemy. Chyba, że znowu jakieś rewelacje o analogowym GSM. Może tym razem będzie analogowy ISDN albo analogowy DVB-T? Edytowane 5 Grudnia 2007 przez maxiuca