Jaki odtwarzacz z hdmi i upscalling do tv z HD ? - do 500zl

[gregorb 0]

Jaki odtwarzacz mozecie polecic (szczegoly w tytule) ?

Narazie mysle o Sony DVP-NS78H, ale widzialem tez ciekawego Pioneera (PIONEER DV-400). A moze cos calkiem innego polecicie ? Edytowane 28 Września 2007 przez SlawekR

[Matrix 0]

Za 500zł to raczej nie kupisz, a jeśli już to jakieś badziewie.
Jak dodasz x4 czyli za ok 2kzł to można pomyśleć o czymś sensownym

[Halibut 0]

[quote name='Matrix' post='61491' date='28.09.2007, 08:08 ']Za 500zł to raczej nie kupisz, a jeśli już to jakieś badziewie.
Jak dodasz x4 czyli za ok 2kzł to można pomyśleć o czymś sensownym [/quote]

Bez przesady. Za 2k to kupi HD a nie z upscalingiem - widziałeś zwykłe dvd za 2k?! Za 500 kupisz wszystko.

[mobor 233]

Widzialem DVD nawet za 6 tys... Sam kupilem za ponad 3 (tysiące)
Za 300 tez kupisz WSZYSTKO tyle ze ja np byleczego nie kupuje
Nie stać mnie na podwójne zakupy lub takie z ktorych jestem pozniej niezadowolony


Obecne HD za 2k trudno nazwac dobrym zakupem

[Zerwi 0]

[quote name='gregorb' post='61323' date='26.09.2007, 20:56 ']Jaki odtwarzacz mozecie polecic (szczegoly w tytule) ?

Narazie mysle o Sony DVP-NS78H, ale widzialem tez ciekawego Pioneera (PIONEER DV-400). A moze cos calkiem innego polecicie ?[/quote]

Za 500 zet to zapomnij o "skalerze" . Taki "skaler" nie bedzie sie wiele różnił od skalera w TV. Nie ma sie co oszukiwac , dobry obraz z tego typu DVD z 1080i/p na wyjściu nie jest efektem "skalera" ale po prostu [b]wynika z przesiadki ze starego dvd podłączonego via analogowy SCART , na DVD z cyfrowym HDMI[/b]. Nie bedzie wielkiej różnicy miedzy wymienionymi modelami , a np. takim SHARK'iem z HDMI kupionym w LIDL'u (jedynie w brendzie . Ba, mało tego, jeśli nie masz tv full hd a tylko HD Ready , to juz błędem było by ustawianie na wyjściu 1080i/p przy oglądaniu DVD w zwykłym PAL , bo traci sie w stosunku do np 576p czy 720p na wyjściu bo masz podwójne skalowanie.

IMHO - wniosek: kup Chłopie najtańszy "dojazdowy" dvd z HDMI , który za rok , czy półtora bez żalu wyrzucisz do kosza wymieniając na porządne HD-DVD/Blu-Ray z porządnym procesorem skalującym

Pzdr

Edytowane 28 Września 2007 przez Zerwi

[Sober 1]

Kup najtanszy odtwarzacz który ma potrzebne Ci funkcje. Pioneer powinien być ok. Za 2000 to tylko sprzęt HD, w inny nie ma najmniejszego sensu ładować tyle gotówki.

[Negoz 0]

[quote name='mobor' post='61507' date='28.09.2007, 13:07 ']Widzialem DVD nawet za ... Sam kupilem za ponad 3 (tysiące)
----
Obecne HD za 2k trudno nazwac dobrym zakupem[/quote]

Obecnie wydawanie na przemijająca technologie jakichkolwiek pieniedzy mija się z celem.
Nie oceniam tego co zrobiłes - bo to twoje siano - ale nijak nie moge do tego dopasowac tego co napisałeś że nie stać cię na kupowanie marnego sprzetu.
Zanim skonczy sie gwarancja czy nie daj Boże kredyt wartośc spadnie o 70-90 % ?
Do kompletu pasuje tv kineskopowy za 15 koła i magnetofon kasetowy za 3000 zł.

Pewnie żę będzie to markowy i solidny sprzet ale w żaden sposób nie lepszy od plazmy i cd firmy panasonix czy inne moraie ;D

ot - innt punkt widzenia dla rownowagi

[mobor 233]

Swoj sprzet kupowalem rok temu.. Wtedy o filmach HD dostepnych w handlu jeszcze mało kto marzył. Dzis oczywiscie wybrałbym inaczej - co wcale nie oznacza ze wyboru żałuję. Przeciwnie. Pieniądz został dobrze wydany i w kontekscie tego co widzę na TV - jestem w 100% zadowolony
Co kupiłbym dzis za 3000 ? Szczerze odpowiem- NIC

Nie ma sprzetu HD który by mnie w pełni zaspakajał w tym przedziale cenowym. Nie ma tez sensownej oferty filmowej....

Co do zakupów sprzetu starej daty typu kineskop, magnetofon....

Przyznam sie szczerze ze gdyby dzis Technics produkował magnetofon RS-B965 - kupiłbym go z rozkoszą- nawet za 2000 zł. I sądzę że nie tylko ja - wystarczy popatrzeć na Allegro. Daje sobie głowę uciąć że brzmi on lepiej od każdego MiniDisca czy playerka Mp3...

[2man 2]

[quote name='mobor' post='61539' date='28.09.2007, 18:56 ']Przyznam sie szczerze ze gdyby dzis Technics produkował magnetofon RS-B965 - kupiłbym go z rozkoszą- nawet za 2000 zł. I sądzę że nie tylko ja - wystarczy popatrzeć na Allegro. Daje sobie głowę uciąć że brzmi on lepiej od każdego MiniDisca czy playerka Mp3...[/quote]

Pociągnę ten OT, bo fajne coś znalazłem a propos stare ale jare

[b]Kiedyś chodziłem po sklepach i pytałem o ten model
- co pan taki stary model, mamy nowsze
- ... tu recytowałem parametry
- o takiego dobrego modelu nie mamy, kieyś to robili porzadny
sprzęt[/b]

Też uważam, że z niektórymi "starociami" trzeba by się było przeprosić

pzdr

cytat stąd"
[url="http://usenet.elektroda.net/index223649.html"]http://usenet.elektroda.net/index223649.html[/url]

Edytowane 28 Września 2007 przez 2man

[sebik 0]

jest na allegro za 649PLN: [url="http://www.allegro.pl/item247517997__technics_rs_b965_hi_end_ideal_.html"]http://www.allegro.pl/item247517997__techn...end_ideal_.html[/url]

[andsie1 27]

[i][quote name='Negoz' post='61530' date='28.09.2007, 17:20 ']Obecnie wydawanie na przemijająca technologie jakichkolwiek pieniedzy mija się z celem.
Nie oceniam tego co zrobiłes - bo to twoje siano - ale nijak nie moge do tego dopasowac tego co napisałeś że nie stać cię na kupowanie marnego sprzetu.
Zanim skonczy sie gwarancja czy nie daj Boże kredyt wartośc spadnie o 70-90 % ?
Do kompletu pasuje tv kineskopowy za 15 koła i magnetofon kasetowy za 3000 zł.

Pewnie żę będzie to markowy i solidny sprzet ale w żaden sposób nie lepszy od plazmy i cd firmy panasonix czy inne moraie ;D

ot - innt punkt widzenia dla rownowagi[/quote][/i]

Witam,
Jeszcze raz napiszę. HD oczywiście tak, ale dobrze zrobione i tylko cyfrowo. Obecne HD ma tak się jak początki CD gdzie ze względu na nowy nośnik proces produkcyjny był „tworzony” z taśm analogowych i zapisywany AAD gdzie w przerwach pomiędzy utworami były słyszalne trzaski i szumy a pasmo akustyczne było zawężone i cyfrowo podbijane taki jak w miernych magnetofonach kasetowych z układem Dolby B lub C, Brzmiało to tragicznie do tego stopnia, że nie dało się tego słuchać, ale prestiż właściciela takiego odtwarzacza w tamtych czasach był duży. Sytuacja uległa poprawie gdy zaczęto nagrywać cyfrowo wraz z całym procesem produkcyjnym DDD. Na każdej płycie CD jest taka informacja w jaki sposób została nagrana.

Uważam, że jest sens kupienia odtwarzacza DVD pod warunkiem, że będzie to markowy z dobrym skalerem. Takie odtwarzacze trochę kosztują, nawet kilka tysięcy złotych np. Meridian 800 lub G91A gdzie cena to około 10.000 zł.
Gdybym miał do wyboru odtwarzacz DVD Meridiana lub HD za 2-3 tysiące złotych, zawsze wybrałbym ten pierwszy mimo, że nie jest to HD.

Chyba nie słuchałeś dobrego magnetofonu kasetowego np. Nakamichi Dragon
[url="http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=48449334b0d94704"][img]http://images26.fotosik.pl/90/48449334b0d94704m.jpg[/img][/url]

Pozdrawiam, Andrzej S.

[mobor 233]

otóż to

[fitrus 0]

ja tez bym wzial meridiana ! - sprzedal tobie, kupil sobie HD za 3000zl a za 7tys polecial do tajlandii !!

hahahahaha pozdro

[maxiuca 10]

Jak ja czytam andsie1 to mi się przypomina ta strona o audio voodoo i wyniki blind testu interkonektów.

@gregorb

Cytują pewnego biznesmena i polityka: "nie róbmy z szamba perfumerii". DVD to tylko DVD i wszystkie sztuczki ze skalerami za ciężkie tysiące to tylko oszukiwanie wzroku wymyślnymi algorytmami, ale szczegółów nagle nie przybędzie z nikąd. A jak chcesz mieć dobry "skaler" za małe pieniądze to puszczaj płyty DVD z peceta. Odpowiednie ustawienie filtrów i obraz będzie jak marzenie.
Tytułów na HD jest wydawanych coraz więcej, więc oglądanie powoli oglądanie DVD traci sens.
Kup najtańszą mante z HDMI i za dwa lata nie będzie Ci żal jej wyrzucić.

[Negoz 0]

[quote name='maxiuca' post='61597' date='29.09.2007, 12:27 ']Jak ja czytam andsie1 to mi się przypomina ta strona o audio voodoo i wyniki blind testu interkonektów.
Cytują pewnego biznesmena i polityka: "nie róbmy z szamba perfumerii". DVD to tylko DVD i wszystkie sztuczki ze skalerami za ciężkie tysiące to tylko oszukiwanie ...---....Kup najtańszą mante z HDMI i za dwa lata nie będzie Ci żal jej wyrzucić.[/quote]

Widze że logika i zdrowe podejście do tematu jest jeszcze w modzie.
Nic dodac nic ująć.
Może byc manta z HDMI a może byc i markowy szajs za NAWET 500 zł. A co - hobbysta to kto mu zabroni. Powyzej tej kwoty ... albo, bez komentarza.

A odnośnie "czy słyszałem magnetofon... co to lepszy od wszystkiego jest".
Zajmuje się pisaniem muzyki. Często i gęsto spędzam czas w studiu w domu tez dysponuje kilkoma rodzajami odsłuchów i źródeł dźwięku. Błagam cię - nie kontynułuj bo sie pogrążysz ;D
Sprzet analogowy - taki jak magnetofon czy gramofon ma swój urok i wiele osób stara się uchwycić klimat "dawnych nagrań" OBCINAJĄC parametry materiału którym dysponują z domeny cyfrowej i nasycając nagranie składowymi charakterystycznymi dla danego klimatu.
w efekcie - najtańsze cd zagra ci materiał jak puszczony z tego magnetofonu jesli realizator tak wlasnie spreparuje muzykę ale ten magnetofon nigdy nie podrobi mozliwosci najtanszego cd nagranego w pelnym paśmie. toćka.

[Zerwi 0]

[quote]Widze że logika i zdrowe podejście do tematu jest jeszcze w modzie.[/quote]

Ta, choc nie tylko pragmatyk , ale i empiryk

[quote]Może byc manta z HDMI a może byc i markowy szajs za NAWET 500 zł. A co - hobbysta to kto mu zabroni. Powyzej tej kwoty ... albo, bez komentarza.[/quote]
Tylko nikt nikomu nie zabraniał , a wyrażał opinie nt jakości "skalerów"

[quote]Zajmuje się pisaniem muzyki. Często i gęsto spędzam czas w studiu w domu tez dysponuje kilkoma rodzajami odsłuchów i źródeł dźwięku. Błagam cię - nie kontynułuj[/quote]

Ale jednak bedę "kontynuŁował" . Zajmuje sie sprzedażą m.in. tego typu sprzętu i mam z tym do czynienia na co dzień. i nikt mnie nie przekona ze taka Yamada ze skalerem za 300 zet (btw bardzo przyzwoity sprzęt) gorzej gra od tych za 500 zet. Bo skaler w pełnym tego słowa znaczeniu to zaczyna sie na Toshibie HD-XE1 a reszta to "chłyt mauketindowy".

[quote]Sprzet analogowy - taki jak magnetofon czy gramofon ma swój urok i wiele osób stara się uchwycić klimat "dawnych nagrań"[/quote]

Ale tu dyskusja nt obrazu , i - wybacz - ale trudno odnaleźć urok na scart'cie mając do dyspozycji HDMI , albo przynajmniej analogowego Component'a

[maxiuca 10]

[quote name='Zerwi' post='61607' date='29.09.2007, 14:04 ']Ale tu dyskusja nt obrazu , i - wybacz - ale trudno odnaleźć urok na scart'cie mając do dyspozycji HDMI , albo przynajmniej analogowego Component'a [/quote]
Dyskusja jest na temat obrazu, ale niektórzy, jak andsie1, bardzo lubią szukać analogi do dźwięku, co wg. mnie jest bardzo chybione, bo zapis obrazu i dźwięku to tak dwie różne technologie, że nie widze tu żadnych podobieństw. Zapis swiatłoczuły a zapis magnetyczny to dwie różne bajki. Co więcej analogowy zapis magnetyczny czy to obrazu czy dźwięku na profesjonalnych, szerokich taśmach magnetycznych nie odbiega jakością od zapisu cyfrowego. Jedyna róznica jest taka, że analog po prostu jest generalnie droższy.
Co do płyt AAD, to mam kilka takich i nie spotkałem się z problemami wspomnianymi przez andsie1.

[andsie1 27]

[i][quote name='Negoz' post='61601' date='29.09.2007, 13:11 ']Widze że logika i zdrowe podejście do tematu jest jeszcze w modzie.
Nic dodac nic ująć.
Może byc manta z HDMI a może byc i markowy szajs za NAWET 500 zł. A co - hobbysta to kto mu zabroni. Powyzej tej kwoty ... albo, bez komentarza.

A odnośnie "czy słyszałem magnetofon... co to lepszy od wszystkiego jest".
Zajmuje się pisaniem muzyki. Często i gęsto spędzam czas w studiu w domu tez dysponuje kilkoma rodzajami odsłuchów i źródeł dźwięku. Błagam cię - nie kontynułuj bo sie pogrążysz ;D
Sprzet analogowy - taki jak magnetofon czy gramofon ma swój urok i wiele osób stara się uchwycić klimat "dawnych nagrań" OBCINAJĄC parametry materiału którym dysponują z domeny cyfrowej i nasycając nagranie składowymi charakterystycznymi dla danego klimatu.
w efekcie - najtańsze cd zagra ci materiał jak puszczony z tego magnetofonu jesli realizator tak wlasnie spreparuje muzykę ale ten magnetofon nigdy nie podrobi mozliwosci najtanszego cd nagranego w pelnym paśmie. toćka.[/quote]
[/i]


Ręce opadają. Kto to napisał…….. Skoro zajmujesz się zawodowo pisaniem muzyki to powinieneś wiedzieć, ze nigdy nagrania cyfrowe nie oddadzą klimatu jakie stwarzają nagrania analogowe i dużo wody w Wiśle upłynie jak się to zmieni.
Panie muzyku!!
pragnę zwrócić uwagę, że muzyka z dyskofonu brzmi twardo i sterylnie. Muzyka jest niejednorodna: brzmi czysto w zakresie tonów niskich, przyzwoicie w środku pasma i twardo, wręcz szkliście w górnym zakresie pasma częstotliwości. Brak jest jej wdzięku i muzykalności a do tego dochodzi konwersja sygnału cyfrowego do analogowego co ma dodatkowo duży wpływ na jej jakość. Oczywiście jednym wystarczy MP3, ale chyba nie o to chodzi. Prawdopodobnie należysz do tych drugich. Ja jednak wolę muzykę przez duże M. Nie będę z Tobą polemizował, wyrażasz taki pogląd a ja taki. Należy to rozpatrywać na tle rozwiązań technologicznych charakterystycznych dla nagrań cyfrowych audio i wideo.
Tak samo jest w przypadku wideo. Nie neguje i nigdy nie negowałem wyższości techniki HD ale tylko w pełnej cyfrowej wersji. Bo jak do tej pory to materiał który mamy na płytach Blu-ray czy HD DVD jest w większości tylko skalowany do jakości HD. Oczywiście DVD za 500 zł. Nigdy nie da takich efektów jak rasowy odtwarzacz DVD za parę tysięcy.

Pozdrawiam, Andrzej S.
Ps.
Sprawdź parametry tego magnetofonu i jego możliwości a dopiero się wypowiadaj. Pełne pasmo akustyczne czy wysoka rozdzielczość wideo to nie wszystko.


[quote name='maxiuca' post='61619' date='29.09.2007, 16:31 ']Co do płyt AAD, to mam kilka takich i nie spotkałem się z problemami wspomnianymi przez andsie1.[/quote]

Może masz słabej jakości odtwarzacz CD albo……… Edytowane 29 Września 2007 przez andsie1

[maxiuca 10]

[quote name='andsie1' post='61625' date='29.09.2007, 16:56 ']Bo jak do tej pory to materiał który mamy na płytach Blu-ray czy HD DVD jest w większości tylko skalowany do jakości HD.[/quote]
andsie1, co Ty za bzdury wypisujesz? "Skalowany do jakości HD"??

[quote name='andsie1' post='61625' date='29.09.2007, 16:56 ']Może masz słabej jakości odtwarzacz CD albo???[/quote]
Albo gubisz się w tym co piszesz bo tak z jednej strony to wypisujesz, że audio analogowe jest lepsze, bo nagrania cyfrowe nie oddadzą klimatu jakie stwarzają nagrania analogowe. Wczeniej piszesz że jest gorsze, bo lepiej nagrywać i obrabiać tylko w cyfrze (DDD).
Oprócz tego chyba za bardzo wierzysz w to, że jak coś jest mega drogie to musi brzmieć/wyglądać lepiej i obawiam się, że to Twoja autosugestia polepsza dźwięk/obraz w Twoim mózgu, a nie realne możliwości sprzętu. Edytowane 29 Września 2007 przez maxiuca

[andsie1 27]

Ty powinieneś wiedzieć jaki materiał znajduje się na wspomnianych płytach i jakie jest jego źródło pochodzenia.
W większości są to skany z taśmy filmowej. Mało jest filmów nagranych techniką cyfrowa, a co za tym idzie mamy taką jakość jaką mamy i uzależnione jest to od materiału źródłowego.

[i][i][quote name='maxiuca' post='61626' date='29.09.2007, 17:01 ']andsie1, co Ty za bzdury wypisujesz? "Skalowany do jakości HD"??
Albo gubisz się w tym co piszesz bo tak z jednej strony to wypisujesz, że audio analogowe jest lepsze, bo nagrania cyfrowe nie oddadzą klimatu jakie stwarzają nagrania analogowe. Wczeniej piszesz że jest gorsze, bo lepiej nagrywać i obrabiać tylko w cyfrze (DDD).
Oprócz tego chyba za bardzo wierzysz w to, że jak coś jest mega drogie to musi brzmieć/wyglądać lepiej i obawiam się, że to Twoja autosugestia polepsza dźwięk/obraz w Twoim mózgu, a nie realne możliwości sprzętu.[/quote][/i][/i]

Czytaj ze zrozumieniem.
Podałem tylko różnicę pomiędzy nagraniami AAD i DDD a nie analogiem a cyfrą.
Jeżeli chodzi o mega sprzęt, to porównaj odtwarzacz firmy Manta z Denonem i proponuje wymianę na sprzętu takiej klasy.
Pozdrawiam,
Andrzej S. Edytowane 29 Września 2007 przez andsie1

[maxiuca 10]

[quote name='andsie1' post='61627' date='29.09.2007, 17:19 ']Ty powinieneś wiedzieć jaki materiał znajduje się na wspomnianych płytach i jakie jest jego źródło pochodzenia.
W większości są to skany z taśmy filmowej. Mało jest filmów nagranych techniką cyfrowa, a co za tym idzie mamy taką jakość jaką mamy i uzależnione jest to od materiału źródłowego.[/quote]
Czyli rozumiem, że wg. Ciebie taśma filmowa ma gorszą jakość od nagrania w pełni cyfrowego, tak?

[andsie1 27]

[i][quote name='maxiuca' post='61628' date='29.09.2007, 17:23 ']Czyli rozumiem, że wg. Ciebie taśma filmowa ma gorszą jakość od nagrania w pełni cyfrowego, tak?[/quote][/i]
Oczywiście, że tak.
Nawet jak będą kręcone filmy cyfrowo w pełnej rozdzielczości HD to i tak jakość z taśmy filmowej zawsze będzie lepsza. Przykład audi i foto. Oczywiście, że dla większości nie będzie to mieć większego znaczenia i nawet nie zauważy różnicy, ale fakt jest faktem. Koszty nagrania analogowego i produkcji są niewspółmiernie większe. Przy analogu , czy to będzie audio, foto czy nawet wideo brak jest przypadłości techniki cyfrowej. Jak wiadomo technika cyfrowa z natury obarczona jest wadami zniekształceń sygnału. Mówiąc najprościej. Przy analogu sytuacja jest prosta, jaki sygnał wchodzi taki wychodzi. Natomiast technika cyfrowa posiada bardzo dużo zalet. Nie ma najmniejszej wątpliwości, że technika analogowa będzie systematycznie wypierana i wkrótce zostania zastąpiona przez technikę cyfrową.
Postępu technicznego nie da się zatrzymać
Pozdrawiam, Andrzej S.

[maxiuca 10]

[quote name='andsie1' post='61641' date='29.09.2007, 18:12 ']Oczywiście, że tak.[/quote]
I ja mam czytać ze zromieniem?
Pytanie: czy cyfra jest lepsza of tasmy
Odpowiedź: Oczywiście, że tak

A potem "Nawet jak będą kręcone filmy cyfrowo w pełnej rozdzielczości HD to i tak jakość z taśmy filmowej zawsze będzie lepsza"

Więc albo znowu sprzeczność, albo faktycznie nie potrafie czytać.

[quote name='andsie1' post='61641' date='29.09.2007, 18:12 ']Jak wiadomo technika cyfrowa z natury obarczona jest wadami zniekształceń sygnału. Mówiąc najprościej. Przy analogu sytuacja jest prosta, jaki sygnał wchodzi taki wychodzi.[/quote]
To jest baaardzo duże uproszczenie. Obydwie technologie są obarczone wadami.
Jeżeli chodzi o taśme filmową to jest to chociażby ziarmo (chociaż nie dla wszystkich to jest wada) i podatność na wszelkie uszkodzenia mechaniczne. A w przypadku analogu to masz racje, że tak jest ale do tego są potrzebne idealne warunki.
W świecie cyfrowym można przesłać sygnał audio drutem telefonicznym i będzie taki sam na wejściu i na wyjściu.

[andsie1 27]

Wykazałem się umiejętnością czytania ze zrozumieniem

Odpowiedz powinna brzmieć:
Oczywiście, że nie

Technika cyfrowa i analogowa to potężny dział i żeby dokładnie zrozumie zachodzące w nich zjawiska i umieć je dobrze interpretować trzeba przynajmniej znać podstawy.
Dobrze, że podjąłeś temat i mogliśmy wymienić swoje spostrzeżenia .
Proponuję zaczekać z kontynuowaniem tej dyskusji po meczu naszych [beeep] w siatkę i w innym dziale.
Szkoda, że nie w HD.
Pozdrawiam, Andrzej S. Edytowane 29 Września 2007 przez andsie1

[TOMi_ 0]

A ja powrócę do tematu i polecę Ferdka D 780 HX z USB i HDMI. Dodatowo świetnie obługuje filmy w DivX/XviD z napisami.

Strona producenta - [url="http://www.ferguson-digital.eu/pl/odtwarzacze_dvd/ferguson_d_780_hx_2.html"]http://www.ferguson-digital.eu/pl/odtwarza...d_780_hx_2.html[/url]
Test w TwojePC - [url="http://twojepc.pl/artykuly.php?id=ferguson_dvd&jedna_strona=1"]http://twojepc.pl/artykuly.php?id=ferguson...;jedna_strona=1[/url]
Teścik w Kinie Domowym - [url="http://www.ferguson-digital.eu/pl/newsy/najlepszy_zakup_d_780_hx.html"]http://www.ferguson-digital.eu/pl/newsy/na...p_d_780_hx.html[/url]
Sporo informacji o playerze w kontekscie divx - [url="http://forum.divx.pl/viewforum.php?f=21&sid=497d5f70b3f1ef7ab3960ef0c560eb87"]http://forum.divx.pl/viewforum.php?f=21&am...3960ef0c560eb87[/url]

Cytat z testu w TwojePC: "Wbudowany skaler obrazu udostępniający rozdzielczość aż 1080i również powinien ucieszyć wielu użytkowników. Przetworniki obrazu i dźwięku jakie zainstalowano w Fergusonie można znaleźć np. w odtwarzaczu Denon DVD-1920"

Pozdrawiam.