Wasza wizja rozwoju HDTV w Polsce

[B737 Captain 0]

Jak Waszym zdaniem będzie się rozwijać HDTV w Polsce zarówno pod względem dostępności sygnału, możliwości sprzętowych, cen produktów itd.?
Jak jest Wasza prognoza rozwoju HDTV w latach 2008-2010?

Można fantazjować

[Pampalini 0]

Przypuszczam że do 2010 roku:[list=1]
[*]Upowszechnią się net / hdd playery. Już w hurcie, u Chińczyków można fajny sprzęt kupić po 50$. Kwestia tylko nakręcenia popytu i zaleją allegro.
[*]Przekaz sygnału, wyłącznie z satelity w 1080i. Poprawy bitrate nie będzie.
[*]Ceny sprzętu spadną o połowę.
[*]TVN, POLSAT, CANAL+ będą nadawać 50% materiału w HD. Odpowiednio kanały sportowe osiągną wynik ok 80%. Ponad to rewolucji nie będzie, bo za taką nie uważam CNN HD, czy MTV HD. Być może cała paczka Discovery w HD.
[*]O kinowym 4k, czy innym UltraHD w domowych warunkach nie ma nawet co marzyć. W odbiornikach możemy liczyć na zastąpienie HD Ready przez FullHD 24p, kontrast 10000:1, oby poprawiło się odwzorowanie barw.
[*]DVB-T pipi pipi pipi pipi i to pipi wyłącznie pipi w pipi SD pipi.
[/list]

[kamcyk26 10]

Mysle, ze mozemy spodziewac sie stopniowego wzrostu liczby kanalow HD, niestety tak jak napisal poprzednik nie ma co liczyc na lepszy bitrate, czyli bedzie nam serwowane takie HD lite (10Mbits).

Wydaje mi sie, ze lepsza jakosc beda w stanie zaoferowac ... kablowki. DO 2010 wszystkie wieksze beda juz nadawac kilka kanalow HD.

Zeby ogladac prawdziwe HD, trzeba bedzie zakupic jakies HD playera, ale zarowno ze wzgledu na mala dostepnosc plyt Blu RAy/HDDVD jak i ceny samych urzadzen, nie sadze zeby do 2010 znacznie zwiekszyl sie ich udzial w rynku.

[Sober 1]

Dokładnie też tak uważam. Przyszłość HD to sieci kablowe. Brak takiego ograniczenia bitrate jak w sat. Tylko że w Polsce są one strasznie rozdrobnione. Musiałby ktoś (multimedia?) powykupować mniejsze sieci.

[arsenal 5]

Na jakiej podstawie twierdzicie, ze w sieciach kablowych nie ma ograniczenia pojemności. Jest w analogowej i w cyfrowej kablówce. Sieć kablowa ma na pewno mniejszą pojemność niż 1 satelita.Na dużą ilość kanałów HD w DVB-C też nie ma co liczyć. Jedynym wyjściem jest transmisja HD i kilkuset SD poprzez IPTV w tv kablowych.

[bankroot 13]

[b]Sieć kablowa ma na pewno mniejszą pojemność niż 1 satelita.[/b]

poniżej parametry satelity Astra4

Informacje o wystrzeleniu satelity
Data wystrzelenia: 03.02.2005
Rakieta nośna:Proton BREEZE M
Miejsce wystrzelenia:Baikonur, Kazakhstan
Masa startowa: 4974kg
Informacje o orbicie satelity
Producent satelity: Alcatel Space
Pozycja orbitalna: 37.5° zachód
System stabilizacyjny: trójosiowy
Przewidywany okres życia: 16 lat
Informacje o transponderach
Ilość transponderów: 72
TWTA moc wyjściowa: 33W, wiązka Północna Ameryka
TWTA moc wyjściowa: 67W, wiązka Południowa Ameryka
TWTA moc wyjściowa: 67W, wiązka Europa /Afryka Hemi
EIRP: 43dBW
Wszystkie transpondery są chronione przed zaćmieniem
Pojemność transpondera: 36MHz
5925–6425MHz uplink (pasmo C), 3700 – 4200MHz downlink
Informacje o kanałach
Uplink:5925–6425MHz u
Downlink:3700 – 4200MHz

72 transpondery po 36 MHZ daje raptem ok. 2,6 GHz.
Czy naprawdę uważasz, że w światłowód tyle nie da się upchnąć ?
Moim zdaniem 100 razy więcej - wszystko zależy od sprzętu, który to będzie robił.

[Sober 1]

Na pojedynczym światłowodzie można upchać nawet i terabajty/sek. A w wiązce zwykle jest więcej niż jedno włókno. Tak więc ograniczenia przepływności praktycznie nie ma. Taki światłowód się doprowadza do bloku a stamtąd już tradycyjnie sygnał leci do poszczególnych mieszkań. Niech sobie i leci po IP, prosze bardzo

Zawsze rozwiązania po kablu są szybsze niż bezprzewodowe! Problemem za to może być ilość abonentów takiej jednej sieci kablowej.

Patrząc na to co się dzieje z platformami satelitarnymi (które nie są w steni zaoferować SD w dobrej jakości a co dopiero HD), to już widać że docelowo to będzie rozwiązanie o niskiej jakości odbioru, przeznaczone tylko dla ludzi którzy nie mają dostępu do kablówki.