PC versus Silicon Optix HD HQV test. Bardzo ciekawy art

[ein 0]

Znany i ceniony Anandtech wziął na tapetę karty Nvidii i Ati, testując je najnowszym testem Silicon`a. To mocarne narzędzie było dla GPU siedzących w naszych komputerach BEZLITOSNE. Zarówno karty Nvidii, jak i Ati oblały WSZYSTKIE testy i uzyskały wynik równy ZERO. Wnioski... Panowie! Do roboty! Szumnie zapowiadane liczne ficzery zaszyte w najnowszych rozwiązaniach graficznych dla PC nie są po prostu wykorzystywane przez sterowniki. Do pewnego stopnia da się to wytłumaczyć dość powolnym wprowadzaniem HD wogóle, a na rynku komputerów osobistych w szczególności (vide brak sprzętu HD-DVD!).
Dodatkowo mamy argument (przynajmniej na razie) za zakupem stacjonarnego sprzętu HD A/V. To oczywiście wcale nie oznacza, że za rok sytuacja się nie zmieni. Na papierze już poprzednia generacja kart (dzisiaj wchodzą na rynek karty z obsługą dx10) ma wszelkie potencjalnie atuty w ręku a propoz wsparcia HD. Żeby sie o tym przekonać wystarczy wejść np. na stronę Nvidii i w dziale poświęconym PureVideo zobaczyć jakie to wsparcie HD video (potencjalnie ) zaszyte jest w produktach NV.

Anandtech ma zamiar powrócić do sprawy za jakiś czas i sprawdzić czy producenci naprawdę dają to, czego moglibyśmy spodziewać się po specyfikacji. Dodatkowo chcą porównać PC-ty ze stacjonarnym sprzętem w bezpośredniej konfrontacji (mniam, mniam). Każdy HD maniak powinien od czasu do czasu sprawdzić poniższy adres - HD jest ostatnio mocno eksponowanym tematem na ATechu.

[url="http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2923&p=1"]Anandtech: GPU vs HQV[/url]

[Tom0000 4]

Te info jest raczej bezprzedmiotowe, jesli nie wiemy co konkretnie bylo testowane.

[ein 0]

[quote name='Tom0000' post='38782' date='13.02.2007, 09:11 ']Te info jest raczej bezprzedmiotowe, jesli nie wiemy co konkretnie bylo testowane.[/quote]

GPU - wszystkie kości serii 7 i 8 a u Atiego X1XXX (czyli to co obecnie jest dostępne na rynku) mają zaszyte wsparcie dla zaawansowanych funkcji video dla treści HD (karty entry level częściowe ale od middla możliwości takież same). No i wyszło co wyszło. Więc jakie "bezprzedmiotowe"?! To że nie podali jaką konkretnie grafikę przetestowali jest tutaj zupełnie pomijalne. Popatrz sobie na specyfikacje obecych GPU a zrozumiesz, że to co żeś napisał jest... bezprzedmiotowe

[bluray 0]

Potwierdzam,
Ja nie widzę żadnego wsparcia hardwarowego dla h.264.
Pytałem tu wielokrotnie o to i to był zawsze zamykający post.
karta ATI: Sapphire X1950 PRO
soft: Cygerlink De Luxe WinDVD 7.2 i 7.02
Nero ShowTime; najnowszy upgrade ze stycznia.
Nic z tego nie działa. Tzn. działa tak samo w włączoną akceleracją jak i z wyłączoną.

[Sober 1]

To mi wygląda na kontr-test do tego w którym karty ati i nvidia pokonały wszystkie rozwiązania sprzętowe ;-) Widać taki będzie test jak ktoś zapłaci

Ogólnie to wygląda na niezłą amatorkę - ciekawy jestem czy w ogóle faktycznie mieli dekodowanie sprzętowe włączone, czy raczej cały czas piszą o dekoderze programowym z powerdvd? ;-) Mówią o filmach HD-DVD - a z tego co wiem to pure video nawet się nie włączy przy kodekach h.264 i podobnych... To by wyjaśniało czemu otrzymali takie same wyniki niezależnie czy to ati czy nvidia ;P

Przeplot w filmach hd-dvd i blueray? Nie wiem skąd wzięli ten pomysł... odkąd pamiętam filmy były nagrywane progresywnie...

Poza tym przecież jakość wynikowa w odtwarzaniu na PC zależy od wielu czynników takich jak kodeki, filtry, renderery czy nawet postprocessing... Nie usuwa im szumu? Zainstalować odpowiedni filtr i po sprawie jeśli to komuś przeszkadza... Ja u siebie akurat zauważyłem że purevideo ma postprocessing zmniejszający szum - a to jest kolejny dowód na to że chyba nie dekodowali nic sprzętowo

PS: Ktoś wie może skąd ściągnąć ten materiał testowy?