Test porownawczy 37" FULLHD

[Zerwi 0]

Zachecam do lektury lutowego Audio-Video. Test porownawczy czterech fulli 37" . Sztuczki, kruczki i inne kwiatki

[center][url="http://www.av.com.pl/index.php?art=333"][img]http://www.av.com.pl/files/Image/AV_2-07/lcd_37/test_37lcd.jpg[/img][/url][/center]


Fachowy tescik w calosci na lamach gazetki , wiec zasuwac do kiosku

[url="http://www.av.com.pl/index.php?art=333"]http://www.av.com.pl/index.php?art=333[/url]

--
Pzdr

[Zerwi 0]

A oto wiecej fotek z tesciku. Oczywiscie w ciagu kilkunastu godz. trwania tesciku nazbieralo sie ich duzo. zamieszczam tylko niektore. Fotki z kalibracji itp w gazetce..zachecam do lektury
[center]
[img]http://img119.imageshack.us/img119/2579/4testaamt2.jpg[/img]

[img]http://img214.imageshack.us/img214/3158/4testafbl3.jpg[/img]

[img]http://img176.imageshack.us/img176/7963/4testbepy3.jpg[/img]

[img]http://img214.imageshack.us/img214/3894/4testakws1.jpg[/img]

[img]http://img505.imageshack.us/img505/644/4testalbz7.jpg[/img]

[img]http://img505.imageshack.us/img505/1180/4testbtko2.jpg[/img][/center]

--

[ein 0]

Z tego co widac, to Amoi nie ma wogole koloru, Phil tez blady, Toshka lepiej a naj swieci Sharp. Ale to tylko tak na "rzut okiem"...

[olatigid 0]

[quote name='ein' post='38014' date='06.02.2007, 17:56 ']Z tego co widac, to Amoi nie ma wogole koloru, Phil tez blady, Toshka lepiej a naj swieci Sharp. Ale to tylko tak na "rzut okiem"...[/quote]

tam jest Thomson, nie toshiba,
a co do amoi to wyświetla najbardziej naturalne kolory, również philips, w wydaniu sharpa są najbardziej przejaskrawione i nie naturalne, wystarczy spojrzeć na twarze, druga sprawa nalezy dodac że ów zdjęcia były wykonane przed kalibracją TV, świecą one w ustawieniach fabrycznych, krótko po wyjęciu z opakowań, kalibracja zajęła blisko 2h

wartościowe jest zdjęcie poziomu podświetlenia matryc, tu zdecydowanie sharp pochwalił się piekną tęczą, philips nie lepiej, natomiast zdecydowanie najrówniejsze podświetlenie ma thomson, a amoi przyjamniej nie daje tęczy,
co do postrzegania szczegółow to nalezy też dodać, że amoi i thomson są o blisko 1m dalej w stosunku do paneli philipsa i sharpa... Edytowane 6 Lutego 2007 przez olatigid

[krog 1]

Ze styczniowych zapowiedzi wynikało też, że w numerze ma się znaleść recka Pionka 427XA. Jest ? No i jak on wypadł w konfrontacji (choc przypuszczalnie nie bezposredniej) z 37-LCD. Btw dziś u mnie na "wiosce" jeszcze A-V nie było.

btw na załączonych obrazkach, subiektywnie patrząc dla mnie najładniej świeci Sharp :-). Podejrzewam, że Pani na obrazku nr 2 jest latynoską lub południowcem (sorki za gramatykę ale jak by to było ?). Spójrzcie za to w głebie obrazu na zatokę. Jakakolwiek szczególowość widoczna jest tylko u Thompsona i w niewielkim stopniu u Sharpa. Wprawdzie świadczy to być może w większym stopniu o kącie ustawienia obiektywu aparatu lub ustawień TV, ale ... czy z takimi problemami nie spotkamy się przy normalnym odbiorze ? Edytowane 6 Lutego 2007 przez krog

[mjasinsk 162]

Nie wiem jak w teście. nigdzie nie moge dostac AV w Warszawie ale na podstawie tych zdjęc w przypadku zdjęcia z kobietą na tle zatoki obraz z AMOI i Philipsa jest nie do przyjęcia szczególnie w wersji z AMOI wyglada jak negatyw. Sharp i Thomson wygladaja lepiej ale też nie za dobrze (Czy to wina skanera ??? nie wiem).
Podobnie zdjęciez Kawiarni. Tutaj Sharp deklasuje rywali na drugim miejscu jest philips przy coprawda brzydszych kolorach zachowuje równowage doswietlenia i głebie ostrości. Podobnie kwiaty Sharp naturalne kolory Philips bladość adrobiona ostrością i równowagą. Pozostałe dwa bez wyrazu.
Czekam na gazetę bo te zdjęcia albo sa fatalne albo AMOI i Thomson tak wypadły poprostu.

[gwene 0]

[quote name='olatigid' post='38018' date='06.02.2007, 16:13 ']tam jest Thomson, nie toshiba,
a co do amoi to wyświetla najbardziej naturalne kolory, również philips, w wydaniu sharpa są najbardziej przejaskrawione i nie naturalne, wystarczy spojrzeć na twarze, druga sprawa nalezy dodac że ów zdjęcia były wykonane przed kalibracją TV, świecą one w ustawieniach fabrycznych, krótko po wyjęciu z opakowań, kalibracja zajęła blisko 2h

wartościowe jest zdjęcie poziomu podświetlenia matryc, tu zdecydowanie sharp pochwalił się piekną tęczą, philips nie lepiej, natomiast zdecydowanie najrówniejsze podświetlenie ma thomson, a amoi przyjamniej nie daje tęczy,
co do postrzegania szczegółow to nalezy też dodać, że amoi i thomson są o blisko 1m dalej w stosunku do paneli philipsa i sharpa...[/quote]


Nie wiem jak inne osoby postrzegaja i odbieraja te kolory ale jak dla mnie to philips i amoi (ze wskazaniem na philipsa ) na kolory naturalne na kazdym ze zdjec .
Stara zasada mowi ze twarz ma byc twarza a nie jakas buraczano-marchwiowa masa .

pozdrawiam
gwene

ps
ale takie porownie nie ma sensu przynajmniej jesli chodzi o net a to dlatego ze kazdy z nas oglada to na innym monitorze i kazdy tez moze miec roznie go ustawionego co juz wplywa na odbior i percepcje tych fotek ! Edytowane 6 Lutego 2007 przez gwene

[Zerwi 0]

Co do buraczanej masy - zgadza sie - Sharp (fotki powyzej na ekranach bez kalibracji - ustawienie kolorów: "standard") pokazal najgorsza czerwien , (polaczenie przez HDMI) mimo szumnie zapowiadanego RGB+ nawet przez Component nie zachwycil i czerwienia mocno grzal tyly..a ta modelka ze zdjecia nr 2 nie byla latynoska, wiecej w niej bladosci niz marchwio-rozu Problemem Philipa byla "niemozliwosc" skalibrowania nawet "w miare" z reszta paneli. PO prostu zawsze swiecil inaczej. Dziwne , zimne nasycenie. Moze to przez ta teczowa matryce ktore wraz z Sharp'owa cudnie rozwietlala zaciemnione pomieszczenie . To samo dotyczy wlasnie Sharp'a - kolorego matryca miala zawsze fioletowa poswiate. ogladalo sie go jakby przez filtr , jasno-fioletowa szybe (trudno opisac wrazenie i kolory no ale..

Fotki byly robione zwyklym compaktem , bez przykladania jakiejs wagi do nich i bez zamiaru publikacji, a umiescilem aby pokazac , ze gazetowy test nie byl jakas lipa , ani zwyklym porownaniem parametrow.wyglad fotek jest jaki jest, a i balans bieli nie zachwyca , szumy itd , totez nie wymagajcie zbyt duzo pls


Maly gratis dla fanow Philip'a : test materialu 1080p@60Hz:

[img]http://img123.imageshack.us/img123/6193/test1080pcg4.jpg[/img]

Philip w tescie 1080p udzialu nie bral no coz... marketing wyprzedzil fabryke... tv tylko 1080i

[marian_wierzbicki 6]

[quote name='olatigid' post='38018' date='06.02.2007, 18:13 ']tam jest Thomson, nie toshiba,
a co do amoi to wyświetla najbardziej naturalne kolory, również philips, w wydaniu sharpa są najbardziej przejaskrawione i nie naturalne, wystarczy spojrzeć na twarze, druga sprawa nalezy dodac że ów zdjęcia były wykonane przed kalibracją TV, świecą one w ustawieniach fabrycznych, krótko po wyjęciu z opakowań, kalibracja zajęła blisko 2h

wartościowe jest zdjęcie poziomu podświetlenia matryc, tu zdecydowanie sharp pochwalił się piekną tęczą, philips nie lepiej, natomiast zdecydowanie najrówniejsze podświetlenie ma thomson, a amoi przyjamniej nie daje tęczy,
co do postrzegania szczegółow to nalezy też dodać, że amoi i thomson są o blisko 1m dalej w stosunku do paneli philipsa i sharpa...[/quote]

czy Amoi zawsze tak "naturalnie " świeci . w kawiarni amoi jest niewyraźny i zazieleniony . muszę kupić Audio i zobaczyć czy tam test jest bardziej obiektywny.

ja też nie jestem obiektywny bo kupiłem Sharpa 46" XD1. ale jak zaczęto o nim pisać i roztrząsać wszystkie jego zalety a potem wady to doszedłem do wniosku że to konkurencja dobrała się do Sharpa a to znaczy że wystraszyli się nie na żarty . Nie dość że dobry telewizor to jeszcze w dobrej cenie. Nowa seria może jeszcze bardziej namieszać.

pozdrawiam

[BoDeX 121]

Podziękowanie za włożoną pracę .

Nie ważne czy to tylko wynik współpracy z AV , ale wypada zaznaczyć , że Zerwi & Olatigid jako jedyni mają dostęp do większości
modeli i dzielą się każdą , nawet najmniejszą informacją , która może być przydatna potencjalnemu użytkownikowi/nabywcy.
Podziękowanie - ode mnie ! Test black w zaciemnionym pomieszczeniu wygrał !

Pomysł na test niby oczywisty , a jednak genialny - cztery panele w tej samej technologii i w tym samym rozmiarze pracujące
na tym samym sygnale - gdyby tak jeszcze ujednolicić sposób PRO - kalibracji ( choć tutaj mogłoby się to zakończyć w menu serwisowym)

Gdyby udało się jeszcze ustawić precyzyjniej w pionie i poziomie poszczególne odbiorniki , a także statyw pod fotki w prostopadłej osi , to byłoby
idealnie ! Kalibracja - właśnie , to jest bolączką , bo gdyby na każdy panel poświęcić kilka godzin (!) , to może różnice uległyby zatarciu !

To może teraz teścik takich troszkę większych ? 4 x 46``

Proponuję : najlepszy Soniak , Samsung F , JVC i może ... XORO ?

A może by tak zrobić małą ankietę n.t temat ?


Pzdr.

Edytowane 7 Lutego 2007 przez BoDeX

[Zerwi 0]

[quote]na tym samym sygnale - gdyby tak jeszcze ujednolicić sposób PRO - kalibracji ( choć tutaj mogłoby się to zakończyć w menu serwisowym)
[/quote]i ustandaryzowac ghłowny sygnal testowy: 1080p i szlus, nie swiecisz to wypad ...wiekszosc testow odbywala (niestety) sie na sygnale 1080i niestety jak w info wyzej jeden tv "niedomagal" z 1080p
A co do kalibrowania - autor testu z AV oczywiscie serwisowe odpalal , ale i tak nie dalo by sie ich "wyrownac" , szczegolnie przy takich delikwentach jak Filip a zamiast kulkunastu godzin testu byloby kilkanascie godzin kalibracji...


[quote]To może teraz teścik takich troszkę większych ? 4 x 46``

Proponuję : najlepszy Soniak , Samsung F , JVC i może ... XORO ?[/quote]

Zostaly jeszcze 40-42 , i moze nie 4 ale hurtowo 5-6? i takie pewnie wypadaloby potestowac, pewnie w marcu kiedy bedzie wiecej modeli , no i oczywiscie nowe Amoi :> no a poza tym trzeba zebrac wiecej materialu bo ... nowa Toshka XE1 juz w piatek

Edytowane 7 Lutego 2007 przez Zerwi