ktory z tych dwoch odb. TV jest lepszy?

[covo 1]

Pytanie do znawcow tv: ktory z tych dwoch jest lepszy?
1.
http://www.ceneo.pl/39500337
2.
http://www.ceneo.pl/37381308#tab=spec

kluczowe pytanie pozwalajace w ogole na bardziej sensowne błądzenie po propozycjach: na jakie parametry zwracac uwage ZWŁASZCZA? cos tam mi brzęczy w glowie, odswieżanie, smugi, czas reakcji, etc.?

ps.
poziom cenowy nie jest przypadkowy - taki mam zadany, taki ma byc.

Edytowane 17 Stycznia 2016 przez covo

[vigoo 20]

Z tych dwóch J6300. Ewentualnie jego prosty bliźniak J6200

[covo 1]

Z tych dwóch J6300. Ewentualnie jego prosty bliźniak J6200

ok,ale nie taję, że musze wiedziec: dlaczego?

oraz:

jesli ktos wie, to b. prosze o odpowiedz na powyzsze tzw kluczowe pytanie: na jakie parametry zwracac uwage ZWŁASZCZA

[Garczek 9]

Musisz okreslić lepszy do czego ? filmów, gier, sportu , smart tv

[Slawko1 91]

Możne ci jeszcze PIT rozliczyć za rok 2015 ?

[pmcomp 1 489]

Zwłaszcza ... wszystko jest opisane na tym portalu.

Moja małżonka zwraca zwłaszcza uwagę na kolor obudowy, cenę i czy wejdzie w meblościankę.

A jak Twoja?

Pozdro

Edytowane 17 Stycznia 2016 przez pmcomp

[covo 1]

Musisz okreslić lepszy do czego ? filmów, gier, sportu , smart tv

pomylilem sie, sorry; te dwa porownuje (póki co...)

http://www.ceneo.pl/39500337#tab=spec

http://www.ceneo.pl/37381396#tab=spec

- ktory ma lepsze parametry tech. ,a dzieki temu wieksza gwarancję lepszej jakosci obrazu (film, typowe programy tv, także sport,zero gier)

- ktory ma wieksze mozliwosci tech.,a ktore moga przydac sie w eksploatacji, chociaz o tym jeszcze nie wiem

pytalem tez o podstawowe param. tech. na ktore szczegolnie zwracac uwage przy dalszym szukaniu propozycji

Zwłaszcza ... wszystko jest opisane na tym portalu.

Moja małżonka zwraca zwłaszcza uwagę na kolor obudowy, cenę i czy wejdzie w meblościankę.

A jak Twoja?

Pozdro

to ciekawe bardzo.

moja malzonka nie zwraca na to uwagi.

Z tych dwóch J6300. Ewentualnie jego prosty bliźniak J6200

przepraszam, pomylilem sie; te dwa porownuje:

http://www.ceneo.pl/39500337#tab=spec

http://www.ceneo.pl/37381396#tab=spec

Edytowane 17 Stycznia 2016 przez covo

[vigoo 20]

Te dwa TV, które wskazałeś nie są nawet przeznaczone na rynek polski. Sprzedają je sklepy, które sprowadzają towar z dystrybucji europejskiej. Nie wiem, jak będzie z gwarancją...

[zkepczynski 1]

Zależy Ci na tunerze sat? Bo to trochę komplikuje w tym budżecie i rozmiarze. Sony 32w705c ale nieco drożej.

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[covo 1]

Zależy Ci na tunerze sat? Bo to trochę komplikuje w tym budżecie i rozmiarze. Sony 32w705c ale nieco drożej.

tuner sat... Ale cos mi sie zdaje,że jeden z dwoch (poprawilem linki po pomylce) --> http://www.ceneo.pl/39500337#tab=spec

- to ma tuner sat. Trudno to wyszukac, bo te opisy sa od sasa do lasa, ale chocby tutaj jest wyspecyfikowane, że ma --> http://www.patro.cz/produkt/1076879431-samsung-32-led-ue32j5572-fhd-dvb-t2-c-s2-pqi400

poza tym chłop w sklepie potwierdzil to. Moze i ten drugi ma sat.

Oraz:

zalezy mi na samsungu.

btw: ten sony zdaje sie, że ma skromniejsze odświeżanie (200?) a samsung w/w wymieniony - 400 Hz. Tez chyba jest skromniejszy w mocach glosnikow.

Te dwa TV, które wskazałeś nie są nawet przeznaczone na rynek polski. Sprzedają je sklepy, które sprowadzają towar z dystrybucji europejskiej.

to prawda;

w sklepie powiadają, że zepsuty tv niesie sie do serwisu samsunga, tam reperują; ale jesli - subiektywnie - uznaja, że naprawa nie jest oplacalna (np. cala matryca pojdzie) to tv oddaje sie do pktu zakupu (jeden z tych tv na wlasny koszt wysyla sie, a drugi - sami kurierem zabieraja, inny obyczaj) i tam oddają pieniądze, albo bierzesz inny, jesli chcesz. Czyli troche bardziej skomplikowana jest operacja, wlasnie z powodu, o ktorym wspomniales. Ale tez powiadają, że nigdy nie mieli tak silnych awarii, zeby samsung rezygnowal z reperacji.

[vigoo 20]

Te dwa Samsungi, jak i wskazany Sony mają matryce z natywnym odświeżaniem tylko 60Hz a te 200,400Hz to tylko marketing.

[covo 1]

Te dwa Samsungi, jak i wskazany Sony mają matryce z natywnym odświeżaniem tylko 60Hz a te 200,400Hz to tylko marketing.

ok, dzieki za oswiecenie [jakos nie leżała mi ta skala Hz, w tyle glowy mam 60 Hz laptopowe u mnie, wiec cos za duzo podali, podejrzewalem troche]

oczywiscie ja nie przyspawalem sie do tych dwoch samsungow (oprocz firmy, przy tym tkwię), a zwlaszcza do jednego z nich, tylko widze, że innych podpowiedzi niet (na tym pulapie cenowym... )

[vigoo 20]

Jeśli 40 Ci się zmieści, to zainteresuj się J6200 z odświeżaniem 120Hz

[zkepczynski 1]

Nie zrozumieliśmy się. Pytam, czy tuner sat w tv jest dla Ciebie taki ważny. Jeśli nie, to zmień końcówkę na 00 i masz te same samsungi z polskiej dystrybucji i taniej (32j5500). Mógłbyś wówczas nawet poszukać modelu 40 cali w zakładanym budżecie (40j5200).

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Edytowane 18 Stycznia 2016 przez zkepczynski

[covo 1]

Nie zrozumieliśmy się. Pytam, czy tuner sat w tv jest dla Ciebie taki ważny. Jeśli nie, to zmień końcówkę na 00 i masz te same samsungi z polskiej dystrybucji i taniej (32j5500). Mógłbyś wówczas nawet poszukać modelu 40 cali w zakładanym budżecie (40j5200).

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

jasne;

sat tv... - w zasadzie nie jest wazny, zwazywszy na to, że nigdy satelity nie uzywalem, zawsze kablowka.

ok, poogladam "00"; ale =,< 32.

zakladam, że im wyzsza cyfra przed "00", tym nowszy/lepszy/bardziej rozbudowany model samsunga.

Dla mnie problemem jest szukanie z porównaniem parametrów tyczących jakości obrazu, typu (tylko intuicyjnie):

- kontrast,

- dobra czerń

- reakcja matrycy

- [ jakies inne, ale nie wiem nic o nich]

(ide po prostu tropem matryc laptopowych, innego nie znam,wiec przez analogie, ale za bardzo to tych i analogicznych parametrow w opisach tv nie widze, żeby tak mozna bylo polozyc je obok siebie na kartce i rzutem oka porownac)

A potem warto znac porownanie jakosci dzwieku: sila glosnikow chocby - zaczynam podejrzewac, że wpisuja losowe wartosci, na jednym portalu -> 10 W (na oba glosniki...) , na innym --> 20 W... Co jest grane... Ile powinno byc?

Wiec pytajac o parametry wyboru - pytalem i o dzwiek, co brac, a zwlaszcza ponizej czego nie spadac

I dodatkowe: wszelkie uzytecznosci. Na przyklad: dzisiaj dowiedzialem sie, że sa tv, dla ktorych nie jest potrzebny specjalny, stojacy obok dekoder kablowki, bo mozna go wyrzucic i miec tv "na karte-dekoder"... Swietna sprawa. Ale jak tej cechy telewizorow szukac? DVB-C? Moze tak, moze nie.

I pewnie jeszcze inne fajne funkcjonalnosci, ciekawe ktore są ważne...

Jeśli 40 Ci się zmieści, to zainteresuj się J6200 z odświeżaniem 120Hz

juz widzę, że 32'' to max.

btw:

tutaj wspomniano, że 200Hz, 400 - to marketing. Dopytam: skad biorą te 200/400 i co to znaczy, że to nie jest prawda?

ok - 120HZ piszesz. Czy - jak tutaj wspomniano - 120 to i tak 60Hz...?

[vigoo 20]

Nie. Natywne odświeżanie matrycy: 50/60Hz, 100/120Hz i w kilku najwyższych/najdroższych modelach 200/240Hz.

Oczywiście im wyżej, tym lepiej.

Producenci w oficjalnych specyfikacjach nie podają tych wartości.

[covo 1]

Nie. Natywne odświeżanie matrycy: 50/60Hz, 100/120Hz i w kilku najwyższych/najdroższych modelach 200/240Hz.

Oczywiście im wyżej, tym lepiej.

Producenci w oficjalnych specyfikacjach nie podają tych wartości.

jesli w opisie jest podane... np. 200Hz - to jest 200Hz realne? a w opisie - 400Hz... co to znaczy? to jest w ogole mozliwe na tym pulapie cenowym, o ktory pytam - 200, 400Hz?

pytam po prostu w co wierzyc

Wyzej @vigoo napisal byl, że "Te dwa Samsungi, jak i wskazany Sony mają matryce z natywnym odświeżaniem tylko 60Hz a te 200,400Hz to tylko marketing " - niejako potwierdza to, co piszesz - typowy tv moze miec 60, 100, max 120Hz, ale:

skąd brac wiedzę ile naprawde ma konkretny model tv, skoro klamia jak najęci w opisach?

Edytowane 19 Stycznia 2016 przez covo

[vigoo 20]

Najważniejsze w tym wszystkim jest słowo "NATYWNE"

Jak już pisałem, producenci nie podają w specyfikacjach tych wartości.

Te wszystkie 200,400,800,1500, to sztucznie tworzone wartości przez producentów TV, by przeciętny kupujący się na to nabierał.

Skąd brać? Internet, fora, blogi itp.

[covo 1]

Najważniejsze w tym wszystkim jest słowo "NATYWNE"

Jak już pisałem, producenci nie podają w specyfikacjach tych wartości.

Te wszystkie 200,400,800,1500, to sztucznie tworzone wartości przez producentów TV, by przeciętny kupujący się na to nabierał.

Skąd brać? Internet, fora, blogi itp.

jasne,dzięki.

(tak btw: widzę, że z tematu nic wiecej nie wysączę od czytających:) typu: konkretne parametry ważne, ktore zwlaszcza brac pod uwage dla jakosci obrazu + ich wielkości + coś tam, coś tam..., nic z tego; ale za pomoc dotychczasową - zobowiązany)

[mfax 1]

jeszcze dwa tygodnie temu też miałem "ból głowy"....

napaliłem się na 4k... potem czytając to i inne fora, doszedłem do wniosku, że TV zmieniam mniej więcej co 4 lata, na chwilę obecną korzystam z Vectry, także wystarczy mi full HD.

w piątek przyszedł zamówiony Samsung 50 J6200... 5 dni zabawy i mogę zdecydowanie powiedzieć, że jestem bardzo zadowolony

- kolory bardzo dobre (tak samo czerń),

- mecze i filmy akcji płynnie bez smużenia,

- połączenie bezprzewodowe z telefonem i laptopami bardzo proste,

- kanały HD zdecydowanie lepszy odbiór jak w Panasonicu tx-p42x20e (plazma)

- ogrom aplikacji

W ten oto sposób zadowolenie duże i zaoszczędzone ponad 1000 zł do tego co rozważałem, a 4K kupię jako kolejny za parę lat

[djrobus 54]

(tak btw: widzę, że z tematu nic wiecej nie wysączę od czytających:) typu: konkretne parametry ważne, ktore zwlaszcza brac pod uwage dla jakosci obrazu + ich wielkości + coś tam, coś tam..., nic z tego; ale za pomoc dotychczasową - zobowiązany)

Wystarczy, że poświęcisz trochę czasu na lekturę odpowiednich wątków tego forum, to nabędziesz wiedzę nt. (cyt.) konkretnych parametrów jakie są ważne przy wyborze telewizora.

Przez dwa dni, w ramach których czekasz, żeby coć "wysączyć" od czytających, można dużo poczytać i się nauczyć + coś tam, coś tam

Edytowane 19 Stycznia 2016 przez djrobus

[covo 1]

Przez dwa dni, w ramach których czekasz, żeby coć "wysączyć" od czytających, można dużo poczytać i się nauczyć + coś tam, coś tam

jest forum,jest od tego zeby pytac, jest pytanie, odpowiedzi sa jakie sa, jednych temat nudzi, drugich bawi, a trzecich nie ma - ok. Po co filozofowac, co ja moglbym robic? Czy ja czekam? czy nie czekam? co ja robie gdy czekam? czytam? nie czytam? moze tak, moze nie, moze i tak i nie?

tylko pytanie sie liczy. i odpowiedzi. merytoryczne.wszystko inne to szum.

[zkepczynski 1]

Skoro chcesz samsunga i koniecznie 32 całe, a ważny jest obraz i dźwięk, to dużego wyboru nie ma. Świetny 32j6300 ze 120hz matrycą (ale kosztuje powyżej zakładanej kwoty) albo 32j5600 z 60hz matrycą.

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Edytowane 19 Stycznia 2016 przez zkepczynski

[covo 1]

32j6300 ze 120hz matrycą (ale kosztuje powyżej zakładanej kwoty)

albo

32j5600 z 60hz matrycą.

b. dzieki za podpowiedzi.

1.

usilowałem znalezc w sieci chociaz jedno miejsce z wiedzą o "natywnych" Hz tych dwoch (bo w opisach ceneopodobnych cisza) - nie udalo mi sie

Ten tanszy i skromniej opisany na ceneo niz ten drozszy, i pewne dane są = "brak danych" (np. sprawy kontrastu), trudno wyczuc czym istotnym roznia sie... Oczywiscie poza tym, żę tanszy ma tylko 60Hz i nie jest zakrzywiony, ale akurat krzywizna drozszego - przy 32" - to srednio mnie kręci.

Czy (w tym pulapie cenowym) ma sens bicie sie o 120Hz...? <---- Czy roznica 60/120 jest w praktyce widoczna?

2

ja w samodzielnych poszukiwaniach wybieralem miedzy:

UE32J5572 --> http://scpoznan.pl/ue32j5572-ue32j5572suxxh

a UE32J5550 --> http://tinyurl.com/jrrvygs

(pierwszy = nowsza generacja, czyli: niby lepszy...) I tez rozkraczylem sie w decyzji, tym bardziej ,że nie moglem dotrzec do Hz odswieżania. Pewnie mają po 60Hz....

Intuicyjnie (po cyferkach fabrycznych) wychodzi na to, że juz ten tanszy z Twojej propozycji - 32j5600 jest lepszy od moich dwoch. I pewnie to TEN wypada kupic. Ale wahanie moje bierze sie z braku wiedzy: w czym istotnym jest gorszy od tego najdrozszego 32j6300 (poza odswieżaniem)...

Edytowane 20 Stycznia 2016 przez covo

[zkepczynski 1]

Właściwie to j5600 to jakiś odświeżony j5500 lub model przeznaczony dla innych marketów (różnią się chyba jedynie wyglądem). Możesz poszukać testów j5500. Podobnie wskazane przez Ciebie modele to j5500 przeznaczone na inne rynki i poza dodatkowym tunerem sat nie oferują niczego więcej. Skoro źródłem jest kablówka to bierz najtańszy j5500.

J6300 to już model z innej półki (niestety cenowo również). Test masz na hdtvpolska.

Brak płynności może być odczuwalny w sporcie, jeśli nie jesteś zagirzałym kibicem formuły 1 czy tenisa to z j5500 także powinieneś być zadowolony

Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

Edytowane 20 Stycznia 2016 przez zkepczynski