jakość wyswietlanego obrazu(Samsung H6400 czy Panasonic AS600???)

[misterioso 0]

Witam,przymierzam sie do zakupu tv 32' i potrzebuje pomocy w wyborze.Otoz wstepnie wybor padl na Samsunga H6400 i Panasonica AS600 tyle ze porownania w sklepie nie wiele mi daly bo nie sprzedawca odmowil bawienia sie ustawieniami obrazu takze wybor mam dalej niejasny,Na pierwszy rzut oka na ust fabrycznych panas wydalo mi sie ze lepiej wyswietla obraz ale samusung tez niczego sobie lecz to za malo zebym dokonal ostatecznego wyboru...Zdaje sobie sprawe ze to troszke inna polka cenowa i inne parametry ale najbardziej zalezy mi wlasnie na jakosci wyswietlanego obrazu skalowanego w SD jak i HD i tu moge powiedziec ze jestem nawet w stanie zrezygnowac z tych 400hz samsunga na 100hz panasa jesli to na nim obraz bedzie lepiej skalowany.Licze na to ze pomozecie mi wybrac ten wlasciwy tv z lepiej wyswietlanym obrazem???Czekam na wasze wypowiedzi.Pozdrawiam

[firekage 19]

AS600 to panel 50Hz bez upłynniacza. Dla mnie wyór w tym momencie byłby raczej oczywisty, co innego gdybyś pytał o 32H6400 vs AS640 Panasa. Tutaj można polemizować, ale nie przy matrycy natywnie 120Hz z upłynniaczem w Samsungu, do zwykłej 50Hz bez w Panasie.

Ps - Panas nie ma 100Hz, a 100BLB...back light blinking. To trik, a nie natywnie 100Hz panel. jak wspomniałem, to 50Hz natywnie. Z tego co pamiętam to na dynamicznych scenach będziesz mieć brak płynnego ruchu.

Edytowane 5 Października 2014 przez firekage

[misterioso 0]

No ok Ale ciągle mówimy o uplynniaczach a przecież to nie jest głównym wyznacznikiem jakości obrazu. Z tego co rozumie to te 120hz jest przydatne głównie do filmów HD przy szybkich scenach a do oglądania zwykłej tv również jest to potrzebne? Wydaje mi się że jakość a płynność to nie koniecznie to samo ale wspólne powiązanie jest jak najbardziej. Dla mnie jakość obrazu to odwzorowanie kolorów,ostrość,wyrazistosc,dobra czerń,biel,oddanie szczegółów,brak smuzen itp i tu kto waszym zdaniem wygra walkę?

[Mr.Hankey 224]

Osobiście zaryzykuję stwierdzenie, że przy takim rozmiarze, to raczej bez większej różnicy, na który telewizor się zdecydujesz...

[kamil018 0]

Poczytaj testy:

http://hdtvpolska.com/topic/33033-test-3d-lcd-led-samsung-ue55h6400/

oraz

http://hdtvpolska.com/topic/33430-test-panasonic-seria-tx-50as600-as600-va-tani-do-filmow/

Musisz sobie sam odpowiedzieć, który lepiej się spełni w Twoich zastosowaniach.

[misterioso 0]

no wychodzi na to ze jedynie dobre porownanie na sklepowej pulce z jakas kalibracja da mi odpowiedz.Ok dzieki za wszelakie wskazowki.Pozdrawiam

Edytowane 6 Października 2014 przez misterioso

[misterioso 0]

kurde przyszło mi do głowy jeszcze takie trochę być może głupie pytanie ale może ktoś odpowie. A mianowicie czy jakość wyświetlanego obrazu na as600 lub samsungu h6400 będzie lub jest w praktyce lepsza od obrazu wyświetlanego w tv CRT? Chodzi mi tu głównie skalowanie SD bo wiadomo że w CRT to standard.

Edytowane 6 Października 2014 przez misterioso

[kKadajo 454]

SD na crt zawsze będzie wyglądało lepiej, nawet plazmy pod tym względem były słabsze od crt.

[Mr.Hankey 224]

Na 32" SD będzie wyglądało dobrze. Nie ma się o to co martwić.

[misterioso 0]

Mr.Hankey masz namysli 32' samunga lub panasa LCD rozumiem?Czy mowisz o CRT?

Sory za te debilne pytania ale kiedys zakupilem LCD samsunga ue5000 czy jakos tak i sie strasznie przerazilem jakoscia obrazu nawet po kalibacji wyswietlany obraz byl tragiczny w porownaniu ze starym CRT.Stad te moje super pytanka. ​

Edytowane 7 Października 2014 przez misterioso

[Zolty 3]

I teraz będzie pewnie podobnie - niestety nikt już nie przykłada dużej wagi do SD. W CRT nie trzeba było sztucznie produkować linii, w LCD trzeba ich trochę dorobić żeby ich wyszło 1080. Kwestia kolorów itp niestety mz też słabo. Co ciekawe wymieniłem kilka dni temu kilkuletniego JVC HDReady na Sony X85. Przerażające jak dużo lepszy obraz miał staruszek JVC - tyle że nie miał tunera DVB-T, współpraca z kokputerem leżała.... i dlatego kupiłem nowy.

[misterioso 0]

a no właśnie tak to już chyba jest z tymi LCD. Mam w domu sharpa LCD i starego CRT i za cholerę nie mogę zaakceptować panelow LCD jeśli chodzi o jakość obrazu.

[firekage 19]

Nie po to kupuje się telewizor FHD by oglądać materiał o jakości divixa sprzed 10 lat...

[radier 56]

Przecież DivX nawet na małej przekątnej i rozdziałce nie wyglądał.

[firekage 19]

Dlatego ironizowałem...

[Zolty 3]

A jeśli ktoś ma dużą kolekcję DVD, albo rodzinnych filmów z epoki VHSu łupanego?

[lycone 106]

@up

Wtedy nie ma wyjścia. Sam oglądałem na 46" wszystkie sezony The Shield w słabej jakości i dzięki super klimatowi nie zwracałem na to uwagi, ale jak bym miał do wyboru wersję 720/1080p to bolała by mnie ta niska rozdzielczość.

Wysłane z mojego Note 2

Edytowane 8 Października 2014 przez lycone

[Zolty 3]

W sumie to pozytywnie zaskoczony jestem jakością skalowania Sony X8505 wydaje mi się że Samsung 7500 gorzej sobie radził (Sony 49" Samsung 46"). Tyle jeśli chodzi o OT. Biorąc pod uwagę to co widzę na ekranie Sony i Samsunga oraz problemy gwarancyjne Sony i kłopoty jakościowe Samsunga stwierdzam że nie ma co wybrać.

[misterioso 0]

To się rozgadalisie heh