Toshiba CELL REGZA LCD TV

[Ghrom 18]

źródło: http://www.engadget.com/2009/10/05/toshiba...ember-to-japan/

Toshiba oficjalnie zaprezentowała telewizor którego sercem jest procesor CELL (ten sam procesor napędza konsolę PlayStation 3). Parametry odbiornika robią wrażenie:

55'' FullHD
240Hz
kontrast 5,000,000:1
technologia wygładzania krawędzi
luminancja 1250cd / m²
podświetlenie LED backlits - 512 niezależnych stref ekranu
7 głośników w listwie pod ekranem
8 tunerów telewizyjnych pozwalających na oglądanie 8 programów naraz i nagrywanie ich jednocześnie w rozdzielczości HD na dysk twardy
dysk twardy 3TB
przegladarka internetowa Opera
DLNA

Telewizor pojawi się na rynku japońskim w grudniu. Cena to 1.000.000 jenów czyli około 33.000 zł . Toshiba zamierza produkować ok. 1000 odbiorników miesięcznie.

Nie potwierdziły się wcześniejsze przypuszczenia o upskalowaniu obrazu do rozdzielczości 3840 x 2160 (ok. 4x większej niż FullHD 1080), taka funkcjonalność i możliwość wyświetlania obrazu 3D została zapowiedziana w przyszłej konstrukcji zwanej CELL REGZA NEXT.

[buku 1]

Nieco foto szczegółów:

http://www.toshiba.co.jp/regza/lineup/55x1/quality.html

Myślę, że z powodu matryc rozdzielczość 3840 x 2160 (na którą czekam) może pojawić się dopiero w modelu 64" (2 x 32").

[pinokio 0]

Myślę, że z powodu matryc rozdzielczość 3840 x 2160 (na którą czekam) może pojawić się dopiero w modelu 64" (2 x 32").

A z jakiego powodu czekasz na taką rozdzielczość matryc ? Chodzi o obróbkę satelitarnych zdjęć wywiadowczych czy projektowanie ortofotomapy ?

[Ghrom 18]

Myślę, że z powodu matryc rozdzielczość 3840 x 2160 (na którą czekam) może pojawić się dopiero w modelu 64" (2 x 32").

Mieści się już na 56'', miałem okazję pobawić się takim wyświetlaczem 56'' właśnie w rozdzielczości 3840 x 2160 (Astro DM 3400). Tak przy okazji, powierzchnia ekranu 64'' to nie jest 2x32'' tylko 4x32''.

Pinokio, do oglądania filmów 4K/2K, do pracy na komputerze w takiej rozdziałce, do grania w gry w takiej rozdziałce, do czego tylko się da. W końcu to forum wielbicieli wysokich rozdzielczości

Edytowane 6 Października 2009 przez Ghrom

[pinokio 0]

Mieści się już na 56'', miałem okazję pobawić się takim wyświetlaczem 56'' właśnie w rozdzielczości 3840 x 2160 (Astro DM 3400). Tak przy okazji, powierzchnia ekranu 64'' to nie jest 2x32'' tylko 4x32''.

Pinokio, do oglądania filmów 4K/2K, do pracy na komputerze w takiej rozdziałce, do grania w gry w takiej rozdziałce, do czego tylko się da. W końcu to forum wielbicieli wysokich rozdzielczości

1. Jakie filmy 4K można zobaczyć na TV i z jakiego źródła ?

2. Jaki rodzaj prac na komputerze wykonuje się w rodziałce 4K na monitorze komputerowym większym niż 30 cali z odległości większej niż 1m ?

3. Jakie gry operują na rozdziałce 4K ?

Jedynym miejscem gdzie widzę sens zastosowania tego typu wyświetlaczy na dzień dzisiejszy to kontrola procesów technologicznych, wzornictwo przemysłowe z wizualizacją 3D lub analiza zdjęć satelitarnych.

[Gmeru 2 237]

Kurcze ale wypas. Mam nadzieję, że będzie powrót Toshiby do korzeni bo teraz uważam nie jest za dobrze (w porównaniu do zeszłego roku).

[buku 1]

Wystarczy porównać obraz DVD 576 linii /na ekranie 1080 linii/ w tym samym DVD upsamplowanym do 1080 linii /na ekranie 1080/ żeby ocenić polepszenie jakości. W PS3 macie takie nastawy.

Ponieważ najmniejsze produkowane na masową skalę matryce Full HD mają 32 cale więc wystarczy tylko inaczej pociąć technologiczną matrycę aby dostać 64 cale ( gdzie podany wymiar to przekątna) o 2160 liniach (1080 + 1080 = 2160).

[Ghrom 18]

1. Jakie filmy 4K można zobaczyć na TV i z jakiego źródła ?

2. Jaki rodzaj prac na komputerze wykonuje się w rodziałce 4K na monitorze komputerowym większym niż 30 cali z odległości większej niż 1m ?

3. Jakie gry operują na rozdziałce 4K ?

Jedynym miejscem gdzie widzę sens zastosowania tego typu wyświetlaczy na dzień dzisiejszy to kontrola procesów technologicznych, wzornictwo przemysłowe z wizualizacją 3D lub analiza zdjęć satelitarnych.

1. Ja np widziałem film Katyń, źródłem był odtwarzacz DOREMI DSV-J2.

2. Jeśli będzie taka możliwość, to każdy rodzaj prac, a CAD/CAM w szczególności.

3. Dzisiejsze popularne karty graficzne operują w rozdziałce 2560x1600, dzisiejsze popularne gry działają w tej rozdzielczości, na monitorach typu Dell 3007WFP które są już mniej popularne przez swoją cenę

pinokio, Ty masz po prostu bardzo ubogą wyobraźnie, na szczęście nie wszyscy myślą tak jak Ty, bo pewno wszyscy mielibyśmy monitory 14 cali. Na nich przecież też dawało się pracować więc po cholerę więcej?

Jasne, że na dzień dzisiejszy nie ma np filmów 4K na rynku konsumenckim, ale po co miałyby być jeśli nie ma odbiorników 4K na rynku konsumenckim? Od czegoś trzeba zacząć, według Ciebie od filmów których nie będzie na czym odtworzyć? Bezsens jakiś. Fajnie jeśli pojawi się pierwsza jaskółka, w końcu 4K i więcej to przyszłość. Technologie tanie i popularne dla 4K już są, kodek wszystkim znany( i przeklinany dziś) H.264 L5.1, złącze HDMI v1.4 itd. Jeszcze tylko sprzętu brakuje w cenach dla ludu

[pinokio 0]

Wystarczy porównać obraz DVD 576 linii /na ekranie 1080 linii/ w tym samym DVD upsamplowanym do 1080 linii /na ekranie 1080/ żeby ocenić polepszenie jakości. W PS3 macie takie nastawy.

Jeżeli z 3 metrów zauważysz różnicę pomiędzy 2K i 4K to stawiam piwo.

Kilka lat temu na IFA widziałem wyświetlacz 4K i różnica była .....ale kiedy prawie szorowałem nosem po matrycy

Wracając do tej Toshiby to faktycznie ciekawy telewizor, a raczej kombajn multimedialny.

[pinokio 0]

1. Ja np widziałem film Katyń, źródłem był odtwarzacz DOREMI DSV-J2.

2. Jeśli będzie taka możliwość, to każdy rodzaj prac, a CAD/CAM w szczególności.

3. Dzisiejsze popularne karty graficzne operują w rozdziałce 2560x1600, dzisiejsze popularne gry działają w tej rozdzielczości, na monitorach typu Dell 3007WFP które są już mniej popularne przez swoją cenę

pinokio, Ty masz po prostu bardzo ubogą wyobraźnie, na szczęście nie wszyscy myślą tak jak Ty, bo pewno wszyscy mielibyśmy monitory 14 cali. Na nich przecież też dawało się pracować więc po cholerę więcej?

Jasne, że na dzień dzisiejszy nie ma np filmów 4K na rynku konsumenckim, ale po co miałyby być jeśli nie ma odbiorników 4K na rynku konsumenckim? Od czegoś trzeba zacząć, według Ciebie od filmów których nie będzie na czym odtworzyć? Bezsens jakiś. Fajnie jeśli pojawi się pierwsza jaskółka, w końcu 4K i więcej to przyszłość. Technologie tanie i popularne dla 4K już są, kodek wszystkim znany( i przeklinany dziś) H.264 L5.1, złącze HDMI v1.4 itd. Jeszcze tylko sprzętu brakuje w cenach dla ludu

1. Gdzie Katyń w wersji 4K można kupić bo chciałbym oglądnąć ?

2. Wizualizacja 3D o jakiej wspominałem to nic innego jak CAD/CAM

3. Z monitorami komputerowymi 30 calowymi o rozdzielczościami 2560x1600 mam do czynienia prawie codziennie i dlatego nie jest mi potrzebna wyobraźnia. Ta rozdzielczość potrzebna jest kiedy nosem szorujesz prawie po monitorze a nie w zastosowaniach domowego video kiedy jesteś oddalony od wyświetlacza o kilka metrów,.....no chyba , że oglądasz 52 calowy TV z metra

[Ghrom 18]

1. Nie mam bladego pojęcia, oglądałem na pokazie, nie w zaciszu domowym

2. Dlatego napisałem w szczególności, ale praktycznie w każdym zastosowaniu, edycji multimediów, grafice, DTP itd.

3. Zupełnie się nie zgodzę, jest znaczna różnica w odbiorze filmu między 1080 a 4K. Obejrzyj minutę filmu 4K i przełącz na ten sam materiał 1080p to nagle wszystko wyda się jakby zamglone. W Katyniu uderzyła mnie scena na moście, oglądając w 4K widać było mimikę, emocje poszczególnych ludzi z biegnącego tłumu, oglądając wcześniej ten film oddalone osoby to były tylko migające głowy i czapki..

[pinokio 0]

3. Zupełnie się nie zgodzę, jest znaczna różnica w odbiorze filmu między 1080 a 4K. Obejrzyj minutę filmu 4K i przełącz na ten sam materiał 1080p to nagle wszystko wyda się jakby zamglone. W Katyniu uderzyła mnie scena na moście, oglądając w 4K widać było mimikę, emocje poszczególnych ludzi z biegnącego tłumu, oglądając wcześniej ten film oddalone osoby to były tylko migające głowy i czapki..

Pozostanę jednak przy swoim zdaniu, że w warunkach domowych, nawet na ekranie 120" cali i obrazie rzucanym z projektora BARCO Cineversum lub Runco, oglądanym z odległości kilku metrów, przyrost jakości 4K, o ile będzie będzie zauważalny w porównaniu z 2K, to w minimalnym stopniu.

Ja raczej mam przekonanie, że producenci sprzętu muszą coś wymyślać. Było SD potem 720p teraz jest 2K i na widnokręgu 4K a potem 8K, 16K itd ..... a że ludzkie oko i ludzka percepcja ma swoje naturalne ograniczenia to już w tym wypadku istotnie nie jest bo interes się kręci

[BoDeX 121]

Kilka lat temu na IFA widziałem wyświetlacz 4K i różnica była .....ale kiedy prawie szorowałem nosem po matrycy

Uwzględniając Twój nick, to właśnie było tak gdzieś 3 - 4 metry !

[Ghrom 18]

nawet na ekranie 120" cali i obrazie rzucanym z projektora BARCO Cineversum lub Runco, oglądanym z odległości kilku metrów, przyrost jakości 4K, o ile będzie będzie zauważalny w porównaniu z 2K, to w minimalnym stopniu.

Nie miałem okazji spotkać tych projektorów, 4K oglądałem z projektora Sony SRX-T105, z kilkunastu metrów, i według mnie przyrost jakości jest. Znaczny. Trzeba by zorganizować jakiś ślepy test i się przekonać, tylko skąd wytrzasnąć taki projektor

[pinokio 0]

Nie miałem okazji spotkać tych projektorów, 4K oglądałem z projektora Sony SRX-T105, z kilkunastu metrów, i według mnie przyrost jakości jest. Znaczny. Trzeba by zorganizować jakiś ślepy test i się przekonać, tylko skąd wytrzasnąć taki projektor

A jak duży był ekran bo to jest w zasadzie jedno z podstawowych kwestii ? Jeżeli duży (kilka metrów podstawy) to oczywiście różnica mogła być widoczna. Co do testu ABX to faktycznie warto coś takiego przeprowadzić tyle, że jak zdążyłeś zauważyć, trochę kiepsko z dostępnością sprzętu, niestety.

[pinokio 0]

Uwzględniając Twój nick, to właśnie było tak gdzieś 3 - 4 metry !

Kiedy ostatnio mierzyłem swój nos to miał on 37 cm więc nie popadajmy w przesadę.

Wiem jaki argument będzie następny. "Pinokio ! Kłamiesz !"

[Ghrom 18]

A jak duży był ekran bo to jest w zasadzie jedno z podstawowych kwestii ? Jeżeli duży (kilka metrów podstawy) to oczywiście różnica mogła być widoczna.

Ekran faktycznie był duży, myślę, że jakieś 5m. Zdjęcia tego ekranu (marne bo robiłem telefonem komórkowym).

[pinokio 0]

Ekran faktycznie był duży, myślę, że jakieś 5m. Zdjęcia tego ekranu (marne bo robiłem telefonem komórkowym).

No to wszystko się zgadza. Przy takiej wielkości ekranu 4K ma sens.

[Ghrom 18]

Przy LCD 56'' 4K również ma sens, o czym było wyżej

[binary 742]

1. Gdzie Katyń w wersji 4K można kupić bo chciałbym oglądnąć ?

Drogi Kolego Pinokio

Zakładam, Ze jest to fizycznie mozliwe, aby specjalnie dla Ciebie ukrać i przygotować wersję Katynia. Pytanie tylko czy będziesz skłonny za nią odpowiednio zapłacić oraz to czy dysponujesz sprzętem który to odtworzy. No i tu nasuwa się przy okazji odpowiedź na pytanie do czego mógłbyś wykorzystać wyświetlacz 4K.

2. Wizualizacja 3D o jakiej wspominałem to nic innego jak CAD/CAM

Jestem przekonany, że zarówno Ghrom jak i doskonała większośc z kilkadziesięciu tysięcy czytelników forum jest zaznajomiona z pojęciami "CAD/CAM" czy "wirtualizacja 3d" i paternalistyczny ton (wyciągam z kontekstu i formy ogółu Twoich wypowiedzi) i takie podkreślenia są zbędne.

3. Z monitorami komputerowymi 30 calowymi o rozdzielczościami 2560x1600 mam do czynienia prawie codziennie i dlatego nie jest mi potrzebna wyobraźnia. Ta rozdzielczość potrzebna jest kiedy nosem szorujesz prawie po monitorze a nie w zastosowaniach domowego video kiedy jesteś oddalony od wyświetlacza o kilka metrów,.....no chyba , że oglądasz 52 calowy TV z metra

Tak sie składa, że duża rozdzielczość i duża przekątna wyświetlacza jest dosyć ważna, właśnie aby móc zaprezentować dostatecznie dużą ilość szczegółów oraz aby obraz był czytelny dla większej ilość osób jednocześnie.

Nie wiem w jakich okolicznościach masz styczność z dużymi rozdzielczościami, ponieważ nie wyjawiłeś nam tego. Mogę tylko zakładać, że otoczony 3 lub 4 trzydziesto (lub -kilku) calowymi monitorami na biurku ( cytuje "...ryję nosem") możesz się czuć przytłoczony i ciężko jest Ci wyobrazić sobie, że istnieją zastosowania, w których odległość oczu czytających od wyświetlacza jest na tyle duża, aby 30''z 1600 liniami poziomymi nie była wystarczająca. Mam na myśli monitoring procesów technologicznych, o których wspomniałeś. Opisuję to również z poziomu praktyka, więc wiem jak bardzo się mylisz umniejszając rolę duzych wyświetlaczy, o dużej rozdzielczośći. Oczywiście zadowalający efekt można uzyskać multipleksując wyświetlacze ale każdy chyba zdaje sobie sprawę, że można to zrobić wygodniej, używając jednego wyświetlacza i że lepsze jest wrogiem dobrego. A wprowadzenie do masowej produkcji powoduje zwykle popularyzacje i spadek ceny. Kolejny truizm podpowiada, że skoro jest produkt to i zastosowania się znajdą. To, że ty nie widzisz zastosowania dla siebie, nie oznacza, że tak myślą inni. W marketingo ważniejsza jest potrzeba produktu, szereg nowych zastosowan można wymyśleć. Wyświetlacze to wprawdzie nic nowego, ale podlegają chyba takim samemu rozwojowi technologicznemu co inne rzeczy. Teza mówiąca, ze rozdzieczość 2k do zastosowań domowych jest zupełnie niepotrzebna, brzmi w dzisiejszych czasach niczym arystotelowska teoria geocentryczna Ziemi.

Zgodzę się z Tobą co do jednego, mianowicie nie ma sensu budować wyświetlacza którego wielkość wychodzi poza możliwości percepcji ludzkiego oka. Ale chyba do takich rozwiązań daleka jeszcze droga. IMHO wyświetlacz domowy wielkości mojej ściany byłby w sam raz (na którym mógłbym jednocześnie wyświetlać wiadomości z różnych stacji TV, kamer CCTV i przstrzeni roboczych komputerów. W Chwili relaksu taka ścianka mogłaby wyświetlic dowolny widok, będąc żywą tapetą, tym lepszą im bardziej doskonałą w reprodukcji rzeczywistego obrazu. Dla innych, ze względu na inne warunki lokalowe czy preferencje odpowiadałby otaczający ich wyświetlacz o planie walca lub sfery. Fantazja? Dla jednych tak, dla innych to kwestia czasu.

Kończąc niepotrzebnie długi komentarz proponuję abyś na przyszłość chcąc polemizować ograniczał ilość pytań według Ciebie retorycznych, przede wszystkim ze względu na to, że ktoś może zechcieć na nie odpowiedzieć. A wtedy może okazać się, że brak wyobraźni to najskromniejsza krytyka jak Ci zafundują.

Nie zniechęcam do polemiki i wypowiadania własnych poglądów, a jedynie do zachowania sensownej formy.

[pinokio 0]

Przy LCD 56'' 4K również ma sens, o czym było wyżej

Owszem ale pod warunkiem, że siedzisz bardzo blisko ekranu.

W tym wypadku wskazany jest oglądanie w trzy osoby.

Jedna opowiada o tym co widzi po lewej stronie, druga co widzi na środku a trzecia co po prawej. W taki sposób trenuje się działanie w zespole i wzmacnia więzi międzyludzkie

[pinokio 0]

Drogi Kolego Pinokio

Zakładam, Ze jest to fizycznie mozliwe, aby specjalnie dla Ciebie ukrać i przygotować wersję Katynia. Pytanie tylko czy będziesz skłonny za nią odpowiednio zapłacić oraz to czy dysponujesz sprzętem który to odtworzy. No i tu nasuwa się przy okazji odpowiedź na pytanie do czego mógłbyś wykorzystać wyświetlacz 4K.

Spróbuję rozbić moją świnkę skarbonkę aby zapłacić albo poszukam w piwnicy projektor 4K. OK ?

Jestem przekonany, że zarówno Ghrom jak i doskonała większośc z kilkadziesięciu tysięcy czytelników forum jest zaznajomiona z pojęciami "CAD/CAM" czy "wirtualizacja 3d" i paternalistyczny ton (wyciągam z kontekstu i formy ogółu Twoich wypowiedzi) i takie podkreślenia są zbędne.

Cieszy mnie, że mój "paternalistyczny ton" tak mocno ujął Ciebie za serce

Tak sie składa, że duża rozdzielczość i duża przekątna wyświetlacza jest dosyć ważna, właśnie aby móc zaprezentować dostatecznie dużą ilość szczegółów oraz aby obraz był czytelny dla większej ilość osób jednocześnie.

Tak się składa, że ja tego nie neguję.

. Mogę tylko zakładać, że otoczony 3 lub 4 trzydziesto (lub -kilku) calowymi monitorami na biurku ( cytuje "...ryję nosem") możesz się czuć przytłoczony i ciężko jest Ci wyobrazić sobie, że istnieją zastosowania, w których odległość oczu czytających od wyświetlacza jest na tyle duża, aby 30''z 1600 liniami poziomymi nie była wystarczająca.

W miarę wzrostu odległości potrzebujesz mniejszą a nie większą rozdzielczość przy zachowaniu stałej wielkości ekranu.

Mam na myśli monitoring procesów technologicznych, o których wspomniałeś. Opisuję to również z poziomu praktyka, więc wiem jak bardzo się mylisz umniejszając rolę duzych wyświetlaczy, o dużej rozdzielczośći.

Możesz mi wskazać gdzie umniejszam rolę dużych wyświetlaczy i dużych rozdzielczości przy monitoringu procesów technologicznych ? Wydaje mi się, że napisałem coś zupełnie przeciwnego.

To, że ty nie widzisz zastosowania dla siebie, nie oznacza, że tak myślą inni. W marketingo ważniejsza jest potrzeba produktu, szereg nowych zastosowan można wymyśleć. Wyświetlacze to wprawdzie nic nowego, ale podlegają chyba takim samemu rozwojowi technologicznemu co inne rzeczy.

Czy mi się wydaje czy faktycznie operujesz zwykłym banałem ?

Teza mówiąca, ze rozdzieczość 2k do zastosowań domowych jest zupełnie niepotrzebna, brzmi w dzisiejszych czasach niczym arystotelowska teoria geocentryczna Ziemi.

Możesz mi wskazać gdzie ja coś takiego napisałem ?

IMHO wyświetlacz domowy wielkości mojej ściany byłby w sam raz (na którym mógłbym jednocześnie wyświetlać wiadomości z różnych stacji TV, kamer CCTV i przstrzeni roboczych komputerów.

i poczuć się jak w sterowni U.S.S. Enterprise. Ok ! Ok ! Mam za małą wyobraźnie. Myślałem, że rozmawiamy o TV a nie o "fototapecie"

Kończąc niepotrzebnie długi komentarz proponuję abyś na przyszłość chcąc polemizować ograniczał ilość pytań według Ciebie retorycznych, przede wszystkim ze względu na to, że ktoś może zechcieć na nie odpowiedzieć. A wtedy może okazać się, że brak wyobraźni to najskromniejsza krytyka jak Ci zafundują.

Nie zniechęcam do polemiki i wypowiadania własnych poglądów, a jedynie do zachowania sensownej formy.

Proponuję abyś w pierwszej kolejności przeczytał jeszcze raz to co napisałem a potem przeanalizował formę swojego postu.

[Irek39 3]

1. Jakie filmy 4K można zobaczyć na TV i z jakiego źródła ?

2. Jaki rodzaj prac na komputerze wykonuje się w rodziałce 4K na monitorze komputerowym większym niż 30 cali z odległości większej niż 1m ?

3. Jakie gry operują na rozdziałce 4K ?

Jedynym miejscem gdzie widzę sens zastosowania tego typu wyświetlaczy na dzień dzisiejszy to kontrola procesów technologicznych, wzornictwo przemysłowe z wizualizacją 3D lub analiza zdjęć satelitarnych.

Dawno,dawno temu pewien człowiek powiedział:640 KB pamięci operacyjnej powinno każdemu wystarczyć.

[pinokio 0]

Dawno,dawno temu pewien człowiek powiedział:640 KB pamięci operacyjnej powinno każdemu wystarczyć.

Co takiego ma wynikać z wklejonego przez Ciebie linku ? Pytam, bo nie rozumiem związku.

Przez ostatnie 25 lat zwiększyło się zapotrzebowanie na pamięć operacyjną komputera, ze względu na rozwój oprogramowania. (Tak, wiem, banał)

Czy sugerujesz, że przez te 25 lat ewolucja człowieka poszła tak do przodu, źe w takim stopniu zwiększyła się rozdzielczość ludzkiego oka ?

Czy na serio nikt tutaj nie widział tabelki z optymalną odległością widza w stosunku do wielkości ekranu i wyświetlanej na tym ekranie rozdzielczości ? Można sobie mieć rozdzielczość nawet 100k tylko co z tego jak się tego nie zobaczy w normalnych warunkach uźytkowania sprzętu TV. Tylko o to mi chodzi a nie, że duża rozdzielczość jest czymś złym sama w sobie.

[binary 742]

Tak. To by była kwintesencja tego co miałem na myśli. A zasadniczo możnaby dodać że całkiem niedawno i że nie był to ktoś, kogo możnaby podejrzewać o krótki rozumek, czy brak wyobraźni.

Pinokio

Szkoda mi czasu na przepychanki słowne z Tobą. Wyczuwam, że nie jestem jedynym, który tak właśnie odebrał to co napisałeś i nie muszę niczego udowadniać.

Odnośnie ostatniego Twojego postu jeśli uważasz, że obraz z ekranu 103 calowego ( czy jak wolisz 120'') w rozdzielczości 2k jest tak samo doskonały jak z tej samej wielkości, pozbawionego szyby okna, albo nie widzisz sensu dążenia do poprawy jakości generowanego przez nie obrazu ( a rozdzielczość optyczna jest jednym z czynników od którego jakość zależy), to myślę, że nie ma sensu dyskutowania nad tym dalej.

Na marginesie najwyraźniej omawiamy tutaj temat ograniczeń percepcji mózgu, a nie percepcji aparatu wzroku . Wspomniana przez Ciebie tabelka, czy raczej tabelach były tutaj już omawiane wielokrotnie.

Edytowane 6 Października 2009 przez binary