Sharp XD1E wszystkie rozmiary

[DUDEK 0]

[quote name='mystic' date='26.10.2006, 14:58 ' post='17739']
Ja bym postawił na Sharpa XD1 to bardzo udana seria, tylko zwrócił bym uwage na datę produkcji


O co chodzi z datą produkcji? jak byś mógł nieco rozwimąć, byłbym wdzięczny.

pozdr.

[buku 1]

[1]
Zacznę od cytaty:
" ... Za to duże wrażenie robi na mnie kierunek rozwoju Sharpa. "
Trochę masz racji.
Ja szukamy topowych sposobów dla oglądania Extrim HD w domu.

Rys historyczny:
Dwa lata ( 2004 r.) temu razem z Samsundgiem Sharp zaskoczył rynek LCD 45" 1920 x 1080.
Prawie kultowy model GD1 był na półkach w cenach od 35k do 17k (low end przy wyprzedaży zapasów magazynowych). Zapewniam, że mój Sam-i trzyma się bardzo dobrze.

A potem na ryneku natąpiła śmiertelnie dłuuuuuuga przerwa. Dwu-letnia.

Mam więc wątpliwości co do wrażenia jakie ma robi " kierunek .... ".
Bo zmiany i progres trochę jakby [b]slow[/b].
I brak na półkach.

[2]
Zaczynam cenić SONY z ich "X-em" bo po prostu JEST !!!
I jest to kawał dobrej roboty zwłaszcza mało znany model "X" 40".

UWAGA !!!
Salon warszawski ma BARDZO elastyczne ceny w indywidualnych rozmowach.
To taki nowy import z USA standard w handlu.

[3]
Lizarazu : jesteś na SAT KRAK.
Odezwij się co tam dobrego.
Czy jest tam nasz [b]olatigid[/b].
I w jakiej formie ?

[Ish 0]

[quote name='casparee' post='17727' date='26.10.2006, 14:01 ']cze,

a jak jest z 46X2000 ? ; pomijając kwestię finansów, czyli sony kdl-46X2000 i sharp 46XD1 są w jednej cenie...który się znajdzie u Was w koszyku ?[/quote]

nie sa w tej samej cenie. Sony 46 jest o wiele drozszy od sharpa.

Decyzja juz zapadla - czekam na sharpa Zamowiony

[mjasinsk 162]

Byłem wieczorkiem w MM na Al. Krakowskiej i troche sie załamałem Stały obok siebie Sharp i Sony. Na Sharpie leciał Discovery HD z Nboxu na Sony reklamówka Sony i choć wiem że reklamówki nie można porównywać ale w koncu HDTV to jednak jakość ale niestety oba obrazy dzieliła przepaść. I teraz juz nie wiem czy panel jednak nie taki super czy n-ka do bani czy rozregulowane. Wlasciwie to zdecydowalem sie na Toshibe WL67 ale Sharp spedza mi sen z powiek a dzisiaj to był niezły minus dla niego. A na necie "0" testów zarówno Toshi jak i Sharpa

[TOmeKK 2]

Gdy za 10 - 20 tysiecy się kupuje np. uzywany samochód- zagląda się pod maskę, sprawdza papiery, idzie całą rodziną, jeździ się, pyta ile pali....

A tu - panowie w MM na Krakowskiej - chyba najlepsi w Polsce z obsługi MM - na pewno jak zapytasz to pozwolą ci wziąć do ręki piloty, i podłączą TV do tego samego źródła. Wtedy możesz sam ocenić co wolisz Toshibę czy Sony.

Jak tego nie zrobią, to nie kupuj tam telewizora. Pełno ludzi łazi i przygląda się tylko, dlatego są uodpornieni.

Ale czytając forum wiesz juz trochę więcej, niż ci co się gapią - obsługa też czyta - nie wiem czy wszystkich MM, ale tego na pewno, sprawdziłem już dawno, możesz pogadać jak równy z równym, nie ma sie czego wstydzić.

Zawsze mają wszystkie nowości i nie sprzedają <kasztanów> z turcji itd.
Chcesz wydać kasę ciężko zarobioną, od której już zapłaciłeś podatek, czy mam dalej ciągnąć?

Pozdr.

[Ish 0]

Nawet nie strasz bo juz go zamowilem

[jarwisz 0]

@TOmeKK - Cię nie straszy tylko wykłada [i]kawę na ławę[/i] jak się powinno kupować LCD
a nie masz się czego obawiać gdyż dobrze wybrałeś

pozd

[RS4 0]

[quote name='jarwisz' post='17756' date='26.10.2006, 15:27 ']nie wprowadzaj w błąd - [b]ma taką samą liczbę pixeli [/b] tylko są one rozmieszczona na mniejszej powierzchni i stąd przy słabszym sygnale obraz powinien być lepszy gdyż pixele są mniejsze i teoretycznie nie powinno być pixelozy

pozd[/quote]


No to Ty dałeś do pieca nie zrozumiałeś sarkastycznego tonu kolegi!! i jedna ważna sprawa pikseloza nie zalezy od wielkości pikseli, ale mnie ubawiłeś, już mam dobry humor na cały dzień.

RS$

[TOmeKK 2]

Im większy pixel, tym paradoksalnie mniejszy czas reakcji matrycy, a podaje się tylko średnie.

Pozdr.

[DUDEK 0]

Nie możecie powiedzieć jasno który będzie lepszy dla oka przy takim samym sygnale np. ntv: duży czy mmniejszy?

pozdrawiam,

[Abeta 0]

[quote name='DUDEK' post='17954' date='27.10.2006, 08:55 ']Nie możecie powiedzieć jasno który będzie lepszy dla oka przy takim samym sygnale np. ntv: duży czy mmniejszy?

pozdrawiam,[/quote]

Nie mogą.
Według mnie popełniłeś podstawowy błąd w pierwszym mailu pisząc nie chodzi o odległość.
Właśnie że chodzi.

Przejaskrawienie mode on:/
idz do MM stań 40 cm od telewizora 21" i 32" na którym lepiej się ogląda TV - ergo który jest lepszy?
A teraz stań 2 metry od tych samych telewizorów i zadaj sobie to samo pytani raz jeszcze.
I tak oto masz dwie odpowiedzi na proste pytanie.
Przejaskrawienie mode off/

Jeśli chodzi o paramtery to są dwa takie same TV z taką sama matrycą i taką sama funkcjonalnoscią.
Kazdy kto będzie mówił że któryś z nich jest lepszy lub gorszy bedzie mówił bzdury choćby dlatego że 52" jeszcze nie ma w sklepach

[casparee 0]

[quote name='Ish' post='17889' date='26.10.2006, 21:50 ']Nawet nie strasz bo juz go zamowilem [/quote]


cze, nie wiem ile stoi sharp ,ale 46X2000 zgarniasz już za 14500....

reg,
K

[DUDEK 0]

Mówiąc, że nie chodzi o odległości mam na myśli fakt, że nie mam problemu z siedzeniem w odległości 5 m. od TV więc ta kwestia nie wpływa na wybór modelu. Bardziej zależy mi na wyjaśnieniu kwestii wpływu wielkości piksela na jakość obrazu przy stałym żródle (np. ntv, dvd). Ilość pikseli jest taka sama w 46" i 52" więc siłą rzeczy w 52" są większe.
PS.
52" już są np. e-panasonic.

[jarwisz 0]

kupuj 52" - ja kupiłem 37 i trochę żałuję
ale tam pisze że dopiero - będzie - a nie że już jest

obraz z dobrego żródła będzie super nawet na 52"
trochę gorzej będzie na "antence" ale powyżej 1,5-2m nie będzie tragedii

pozd

[Abeta 0]

[quote name='DUDEK' post='17990' date='27.10.2006, 11:57 ']Mówiąc, że nie chodzi o odległości mam na myśli fakt, że nie mam problemu z siedzeniem w odległości 5 m. od TV więc ta kwestia nie wpływa na wybór modelu. Bardziej zależy mi na wyjaśnieniu kwestii wpływu wielkości piksela na jakość obrazu przy stałym żródle (np. ntv, dvd). Ilość pikseli jest taka sama w 46" i 52" więc siłą rzeczy w 52" są większe.
PS.
52" już są np. e-panasonic.[/quote]

Jak rozumiem chcesz powiedzieć że nie ma znaczenie dla ciebie czy kupisz 52" czy 46" - dostosujesz odległośc kanapa - TV w zależności od wielkości przekatnej.
Pytanie które stawiasz to czy kupując wiekszą matryca robisz sobie dobrze czy źle? Czy większa matryca działa lepiej czy gorzej niz mniejsza?
Jesli dobrze zrozumiałem pytanie to odpowiedź brzmi:
Według mnie nie ma różnicy.

Oglądane na IFA 46" i 52" - żadnej różnicy jakości.

Pzdr

[Tom0000 4]

Do czego odniesc wielkosc pixeli ?

Jesli mialbys zamiar ogladac tv z bardzo bliska - tak aby dostrzegac pojedyncze pixele - to panel z wiekszymi pixelami pozwoli ci odsunac sie kilkanascie centymetrow (moze kilkadzisiat) w tyl i osiagnac ten sam efekt.
Przy standardowo min odleglosci ogladania 2m przy tej przekatnej nie zobaczy sie pojedynczych pixeli.
Przy odleglosci powyzej 4.5m wyswietlenie grafiki ekranowej np odbiornika satelitarnego moze juz stanowic problem z odczytaniem (jesli wzrok juz nie ten). W takim przypadku , kazdy dodatkowy cal bedzie zbawienny.

[TOmeKK 2]

Jeszcze dodatkowo większa przyjemność - czy to sie nie miało nazywać - kino domowe kiedys?
Z 1,5 m oglądałem 46xd1 i prototyp 52hd1 - nie widac pixeli w HD.


pozdr.

[DUDEK 0]

O.K. Serdeczne dzięki za wypowiedzi - już mi troche jaśniej.

Pozdrawiam wszystkich, DUDEK.

[Abeta 0]

[quote name='DUDEK' post='18044' date='27.10.2006, 15:32 ']O.K. Serdeczne dzięki za wypowiedzi - już mi troche jaśniej.

Pozdrawiam wszystkich, DUDEK.[/quote]
A tak gwoli pochwalenia się:
zacząłem się zastanawiać jak duzo większe musza być pixele pomiędzy 46" a 52"
15 minut z kalkulatorem, twierdzenie pitagorasa, znamomość rozdzielczości matrycy i co?
Zakładając że powierzchnia pixel + odstęp pomiędzy pixelami potraktuje jako stałą to znaczy odległość między pixelami zmienia się proporcjonalnie ze zwiększeniem się pixela wyszło że wielkość pola (pixel + odstęp) pomiędzy 46 a 52" różni się o 0,09 mm .
teraz przydałby się mikroskop żeby sprawdzic empirycznie dane

[TOmeKK 2]

Musiałem cię sprawdzić.
Dla uproszczenia 1"=2,5 cm, przekątna cała widoczna i 1920 punktów i Pitagoras.
Miejsca pomiędzy pominięte i wychodzi rzeczywiście 0,50 i 0,59 mm.

Swoją drogą były mikroskopy na Ifie, żeby pokazać różnicę WXGA i Full HD skierowane na logo Aquos na ekranie.




Ale jaja. Pierwszy raz piszę w nowym Firefoxie 2.0 tutaj, właśnie zainstalowałem, podkreśla na czerwono błędy. takie proste!! polecam.


Pozdr.

[welcome 0]

Proponuję testować obydwa modele z tej odległości z jakiej zamierza sie je oglądać w domu.Dlaczego_
Otóz proszę sobie wyobrazić oglądanie dyskusji politycznej z pierwszych miejsc w kinie. Można dostać oczopląsu.
Sam kupiłem plazmę 50 cali, powiesiłem na scianie dumny jakiego wielkiego telewizora jestem posiadaczem,
i zacząłem używać jej jak normalnego telewizora z odległosci 3.6m, I co . Ano powędrowała z powrotem do sklepu po tygodniu z powodu zagrażającego oczopląsu. Przytargałem 46 calówkę i teraz jest OK.
To nie ma nic do rzeczy z HDTV, jakością programów tylko albo sie lubi siedziec w kinie blisko ekranu i krecic głowa lub oczami jak na meczu tenisowym, albo daleko i mięc wszystko w zasiegu wzroku.
Ja do codziennego oglądania preferuję daleko,a zawsze moge sie przysunąć bliżej.Oddalić sie nie jestem w stanie bo przeszkadza mi ściana.

Pozdrawiam ze Szwecji

[TOmeKK 2]

Mały update co za Wielką Wodą się dzieje.
Trwa wymiana tych z bandingiem, jak ktoś chce.


[size=1][color="#000099"]Quote:
Originally Posted by vtran73
Sharp Tech Support Update

I just received a call from Sharp today after submitting a case last Friday. The rep called and told me they are offering exchanges from their customers with the banding issues. Which is really good news. The bad news is I already returned my unit! All in all if you have banding issues you should report it to Sharp and open up a case number. It looks like they're willing to replace the units. Just wish they called me two days ago. I hope this information helps those of you with banding issues.


If you have ever had to go through warranty on a TV, I can't tell you how positive and customer friendly this post is.

I will always buy SHARP. PERIOD!!!
[/color][/size]


Mam nadzieję, że opóźnienie 52" się nie zwiększy już, z tego powodu.



Pozdr.

[buku 1]

Tomekk:
Produktu cały czas nie ma na razie na pólce (półkach sklepowychy).
Trochę był ale trchę NIE.

Temat drugi:
Oglądam poraz 17-nasty "Casino" w HD.
Po prostu FILM.
KULT i tyle.
pozdro.

[TOmeKK 2]

46" jest już od dawna - od tygodnia Po promocji w Saturnie - bo gazetka, itd, pojawiły się normalnie w MM, np. MM Górczewska sobie stoi.

42", 37" zgodnie z zapowiedzią miały być w listopadzie.

Jest 37GE1 już.

Nie ma jeszcze 52".

Pozdr.

[ThYX 0]

[quote name='TOmeKK' post='18098' date='27.10.2006, 19:30 ']Ale jaja. Pierwszy raz piszę w nowym Firefoxie 2.0 tutaj, właśnie zainstalowałem, podkreśla na czerwono błędy. takie proste!! polecam.
Pozdr.[/quote]

Heh .. no tak, błędów nie da się zrobić. Ciekawe skąd Firefox2 PL ciągnie słownik (hehe ... podkreślił hehe i PL) ?