PDP Panas - obraz szczątkowy

[buku 1]

Kto jeszcze kupując telewizor 16:9 ogląda na min programy w czystym 4:3

No ja.

To jest jedynie słuszne podejście do sprawy.

Bo:

- SD po zoomowaniu pogarsza jakość czyli komfort widza i widać tylko część obrazu,

- rozciaganie do 16:9 to wiocha.

Chyba, że letterbox - zoomowanie jeszcze bardziej pogarsza jakość obrazu jale jest chociaż wszystko.

AMEN

[biedronka 1]

Dominiś trzeba było kupić sobie LCD'ka i już ... Wydaje mi się że na siłę chcesz toczyć pianę , na nikim na szczęście nie robi to wrażenia Na mojej plazmie jakieś powidoki występowały w czasie wieku dziecięcego - czym usilnie się martwiłem - , ale znikały po chwili oglądania innego kanału. W tej chwili nie zaobserwowałem takiego zjawiska , zluzowałem i ciesze się doskonałym obrazem ... Dziękuje Bozi że wyzbyłem się lichego LCD'ka !!! Katuje ją TVN24 , 4:3 i nic nie zostaje

[cles 1]

Z jednym zgadzam sie. Oglądanie materiału 4/3 w rozciągnięciu na 16/9 to wiocha.

[buku 1]

Przypomnę o czym jest temat:

- Kiedy już wypalenie ma miejsce to wtedy producent Panasonic nie uzna tego za wadę i nie podlega to naprawie gwarancyjnej.

- Panasonic podaje także kiedy może powstać takie wypalenie, a nie kiedy powstaje.

Tym samym ustala, że zdażenie jest możliwe.

Piszcie więc do Panasa, żeby przedmiotowy zapis został usunięty jeżeli macie pewność, że nie ma racji.

Teksty typu: u mnie się nie wypaliło nie mają nic wspólnego z tematem.

U mnie też obecnie wszystko jest OK. PIONEER ma system rozjaśniania marginesów 4:3 i tak mam ustawione.

O LCD:

Obecnie mam obok plazmy trzy ekrany LCD a miałem ich jeszcze trzy inne.

Pierwszy LCD nabyłem 11 lutego 2005 za 25k. Niby Full HD Samsung LW46G15W - 46".

Była akurat przecena na 24 999 zł brutto. W żadnym z sześciu TV LCD w okresie 4 lat nie było jednego martwego pixela.

[pmcomp 1 474]

Apropos oglądania 4:3 na ekranie 16:9.

Ja się trochę dominikowi nie dziwię bo:

- po pierwsze na mojej 70-ce 4:3 i tak jest tak duze że jest spoko. A pogorszenia jakości nie zdzierżam

- po drugie dominik oglądajęc na swojej 50-o calowj Kurze ma nos wsadzony w ekran więc jest jw. w pkt.1

Pozdro

Edytowane 25 Marca 2009 przez pmcomp

[J-B 0]

A ja cały czas oglądam z formatem obrazu na auto i nie mam dylematów czy obraz 4:3aktualnie leci na danym kanale czy nie i czy przełączać na inny tryb czy nie.

Z drugiej strony np tvn 24 wogóle nie oglądam więc nigdy nie porównywałem jakości

Edytowane 25 Marca 2009 przez J-B

[buku 1]

drugie dominik oglądajęc na swojej 50-o calowj Kurze ma nos wsadzony w ekran

3,5 metra dla ekranu 50" to jest nos w ekranie ?

Od kiedy ?

Jakieś nowe podejście do odległości widzę.

Zastosowana metodologia pomiaru:

miarka budowlana od czybka nosa do punktu przecięcia się wrysowanych wodoodpornym flamastrem przekątnych matrycy.

Błąd pomiaru: długość mojego nosa. Ok. 1".

Teraz widzę ciągle krzyż Św. Andrzeja.

Edytowane 26 Marca 2009 przez dominikjestem

[SlawekR 118]

Z jednym zgadzam sie. Oglądanie materiału 4/3 w rozciągnięciu na 16/9 to wiocha.

Ja pójdę dalej, nadawanie sygnału 4:3 przez telewizje, które śmią się nazywać nowoczesnymi, to dopiero wiocha, a nie to jak my biedni odbiorcy jesteśmy zmuszeni radzić sobie z takim sygnałem.

Jasnym jest że nikt nie lubi-nie chce nic rozciągać, zoomować i tym podobnych dziwnych rzeczy robić, ale to nadawcy nas zmuszają do takich kombinacji i półśrodków. Więc jeśli już ktoś koniecznie chce tracić czas i pisać protesty i prośby, to lepiej skierować je do nadawców, a nie do producentów telewizorów .

Skutek ogólny takich działań będzie miał większy sens, niż dzielenie włosa na czworo nad zapisami instrukcji obsługi.

Przecież gdyby nadawcy dostarczali content jak należy, czyli w 16:9 i gdyby świadomi możliwych konsekwencji dostarczania obrazów nieruchomych, zmieniali położenie znaczka co jakiś czas, i nie wymagam tu cudów, wystarczyłoby co audycję lekkie przesunięcie, albo co XX godzin, to cała ta dyskusja nad skazywaniem g...na na śmierć nie miałaby sensu i miejsca. Może to chociaż przekona Dominika/Janusza, że w złą stronę kieruje swe żale.

[radosuaf 138]

Ja pójdę dalej, nadawanie sygnału 4:3 przez telewizje, które śmią się nazywać nowoczesnymi, to dopiero wiocha

I to jest najlepsze podsumowanie .

[buku 1]

Tak na poważnie to nadawcy są w sytuacji patowej. WIększość TV w PL (zdecydowana) to jednak CRT 4:3.

Dla prawidłowego odbioru nie można nadawać do nich sygnału full 16:9.

Bo zobaczą "ścieśnione obrazy bez możliwości uzyskania prawidłowych proporcji.

To pra-przyczyna.

Nalezy wydać dekter: CRT 4:3 należy zezłomować pod karą adminiastracyjną

Jedynie co można to Letter Box.

Ta trudna sytuacja dotyczy TVP 1/2 , TVN i Polsat i innych analogowców.

Jedynie TVN zdecydował się na podwójne nadawanie (TVN HD). Ale to kosztuje.

[HerrFlik 0]

tak na marginesie chciałbym zauważyć, że od 2-go marca programy TVN24, TVN Meteo oraz TVN CNBC Biznes nadawane są w formacie 16:9

[radosuaf 138]

Tak na poważnie to nadawcy są w sytuacji patowej. WIększość TV w PL (zdecydowana) to jednak CRT 4:3.

Dla prawidłowego odbioru nie można nadawać do nich sygnału full 16:9.

Bo zobaczą "ścieśnione obrazy bez możliwości uzyskania prawidłowych proporcji.

To pra-przyczyna.

Nalezy wydać dekter: CRT 4:3 należy zezłomować pod karą adminiastracyjną

Jedynie co można to Letter Box.

Ta trudna sytuacja dotyczy TVP 1/2 , TVN i Polsat i innych analogowców.

Jedynie TVN zdecydował się na podwójne nadawanie (TVN HD). Ale to kosztuje.

Bez przesady... u rodziców w domu stoi 15-letni CRT 4:3 Sanyo (!!!), który przyjmuje tryb 16:9. Podejrzewam, że liczba TV 4:3 nie obsługujących 16:9 nie jest wcale taka duża.

[DrOzda 0]

Jedynym usprawiedliwieniem dla nadawców że cały czas katują nas 4:3 jest ich lenistwo.

Nie chce znowu rozpoczynać kolejnej dyskusji bo było już o tym setki razy.

Że się da nadawać anamorficzne 16:9 dla DVB-S i DVB-T i jednocześnie ten sam sygnał analogowo dokładając kaszety w nadajniku analogowym udowadniają od wielu lat Niemcy.

Na szczęście start komrcyjnego DVB-T wymusi wreszcie zmiany nawet na tej zmurszałej Woronicza. (Ktoś wie czym usprawiedliwiają się nadawanie 4:3 na wyłącznie staelitarnych (i DVB-T) programach t. TV Polonia , Kultura Sport czy Historia ?)

[radosuaf 138]

Ciekawe, czy przy okazji wpadną na przezroczyste logo...

[SlawekR 118]

To że w wielu domach wykorzystywane są odbiorniki 4:3, nie jest żadnym usprawiedliwieniem dla nadawców. Jak była zmiana Secamu na Pal to jakoś nikt się nie przejmował faktem, że telewizory z Palem były w zdecydowanej mniejszości. Zresztą większość telewizorów 4:3 przyjmie bez problemu sygnał 16:9. Poza tym przykład kanałów TVNowskich jasno pokazuje, że jak się chce to się da i jakoś użytkownicy telewizorów 4:3 nie rozdzierają szat z tego powodu. Poza tym multum gospodarstw domowych korzysta ze sprzętu satelitarnego naszych platform cyfrowych, a sprzęt ten radzi sobie bez najmniejszego problemu z sygnałem 16:9 i potrafi go wysłać w postaci przyjaznej dla odbiornika 4:3.

Pozostaje nam mieć nadzieję, że konkurencja na rynku wymusi podobne działania i na innych dostawcach contentu telewizyjnego.

EDIT

Na przezroczyste logo to bym jednak nie liczył, to jest dla nich zbyt duży poziom kompikacji technologiczno organizacyjnej i zaangażowanie niemałych środków, pewnie ze 100zł w kupie, aby jakiś technik, najlepiej praktykant, takie logo im przygotował na komputerze i aby mogli wdrożyć tę kosmicznie skomplikowaną "nowość" . Przezroczyste albo "wędrujące" co kilka godzin logo - utopia.

Edytowane 26 Marca 2009 przez SlawekR

[radosuaf 138]

A najlepsze jest to, że czasami się zdarza - ja przynajmniej widziałem na TVP2 na jakimś kabaretonie... Ale widocznie przez cały czas się nie da, bo się "maszyna robiąca przezroczyste logo" grzeje .

Śmieszy mnie "Superkino" na TVN w DD i 4:3...

Edytowane 26 Marca 2009 przez radosuaf

[J-B 0]

i co z tego że TVP zrobi przeźroczyste logo jak zaraz obok niego posadzi krzaki w postaci żółtych czerwonych i zielonych prostokątów z informacją wiekową i rozdziałem na rodzaje męski żeński i nijaki